Net Zero by 2050
Moderator: Redaktion
Re: Net Zero by 2050
Plastpåseskatten blir ju tyvärr bara symbolpolitik i Sverige som inte bidrar till Net Zero eftersom vi nu har ersatt Svensktillverkade rimligt miljövänliga som vi använde som soppåsar till importerade soppåsar. Tillverkning och transporter är ju också en del av belastningen.
Kanske det också är en fråga som skapar förakt och skepsis mot miljöfrågan? Jag måste betala för en supertunn plastpåse till potatisen i lösvikt samtidigt när all förpackad potatis ligger precis bredvid i tjocka plastpåsar. Det känns ju mest som en grej för ICA-handlaren/staten att tjäna en slant till...
Den här är ju spännande också. En svensk innovation, ett plastliknande, förnybart och nedbrytningsbart material – beskattas som plast i Sverige för det ser ut som plast;
https://www.tn.se/naringsliv/domen-plas ... beskattas/
https://www.ivl.se/press/pressmeddeland ... vgora.html
Kanske det också är en fråga som skapar förakt och skepsis mot miljöfrågan? Jag måste betala för en supertunn plastpåse till potatisen i lösvikt samtidigt när all förpackad potatis ligger precis bredvid i tjocka plastpåsar. Det känns ju mest som en grej för ICA-handlaren/staten att tjäna en slant till...
Den här är ju spännande också. En svensk innovation, ett plastliknande, förnybart och nedbrytningsbart material – beskattas som plast i Sverige för det ser ut som plast;
https://www.tn.se/naringsliv/domen-plas ... beskattas/
https://www.ivl.se/press/pressmeddeland ... vgora.html
Model S P85DL+
Re: Net Zero by 2050
Ja våra politiker är tyvärr mer intresserade av att satsa på symbolpolitik som ger rakt motsatt effekt än att ta reda på vad som faktiskt hade gett effekt.mans71 skrev:Plastpåseskatten blir ju tyvärr bara symbolpolitik i Sverige som inte bidrar till Net Zero eftersom vi nu har ersatt Svensktillverkade rimligt miljövänliga som vi använde som soppåsar till importerade soppåsar. Tillverkning och transporter är ju också en del av belastningen.
Kanske det också är en fråga som skapar förakt och skepsis mot miljöfrågan? Jag måste betala för en supertunn plastpåse till potatisen i lösvikt samtidigt när all förpackad potatis ligger precis bredvid i tjocka plastpåsar. Det känns ju mest som en grej för ICA-handlaren/staten att tjäna en slant till...
Den här är ju spännande också. En svensk innovation, ett plastliknande, förnybart och nedbrytningsbart material – beskattas som plast i Sverige för det ser ut som plast;
https://www.tn.se/naringsliv/domen-plas ... beskattas/
https://www.ivl.se/press/pressmeddeland ... vgora.html
Plastpåse skatten hade redan innan den infördes fått kritik för att vara totalt verkningslös.
Och resultatet blev att svensk industri som tillverkade miljövänliga plastkassar av återvunnet material fick lägga ner.
I en rapport som gjorts av Svenska MiljöEmissionsData på uppdrag av Naturvårdsverket har man studerat försäljningseffekterna av plastpåseskatten. Den visar att i snitt såldes 16 859 rullar av avfallspåsar i plast per kvartal innan skatten infördes och att det ökade till 29 516 efter att skatten infördes.
Det är alltså en ökning med 75 procent. Lena Lundberg lyfter fram att plastbärkassar ofta används minst två gånger, då man bär hem mat eller andra varor och därefter som soppåsar.
– Om man lägger en hög skatt på plastbärkassarna är det naturligt att konsumenterna köper mer papperspåsar och avfallspåsar. Då avfallspåsar i större utsträckning är tillverkade av fossila material och importerade från Asien har skatten inneburit ett hårt slag mot den svenska plaståtervinningen. Skatten har alltså inneburit att både miljöpåverkan och resursförbrukningen ökat.
Re: Net Zero by 2050
Det blir så lätt politikerförakt, dom gör nog så gott dom kan, men man kan ju säga att det blev inte så bra det här...niklas12 skrev:Ja våra politiker är tyvärr mer intresserade av att satsa på symbolpolitik som ger rakt motsatt effekt än att ta reda på vad som faktiskt hade gett effekt.mans71 skrev:Plastpåseskatten blir ju tyvärr bara symbolpolitik i Sverige som inte bidrar till Net Zero eftersom vi nu har ersatt Svensktillverkade rimligt miljövänliga som vi använde som soppåsar till importerade soppåsar. Tillverkning och transporter är ju också en del av belastningen.
Kanske det också är en fråga som skapar förakt och skepsis mot miljöfrågan? Jag måste betala för en supertunn plastpåse till potatisen i lösvikt samtidigt när all förpackad potatis ligger precis bredvid i tjocka plastpåsar. Det känns ju mest som en grej för ICA-handlaren/staten att tjäna en slant till...
Den här är ju spännande också. En svensk innovation, ett plastliknande, förnybart och nedbrytningsbart material – beskattas som plast i Sverige för det ser ut som plast;
https://www.tn.se/naringsliv/domen-plas ... beskattas/
https://www.ivl.se/press/pressmeddeland ... vgora.html
Plastpåse skatten hade redan innan den infördes fått kritik för att vara totalt verkningslös.
Och resultatet blev att svensk industri som tillverkade miljövänliga plastkassar av återvunnet material fick lägga ner.
I en rapport som gjorts av Svenska MiljöEmissionsData på uppdrag av Naturvårdsverket har man studerat försäljningseffekterna av plastpåseskatten. Den visar att i snitt såldes 16 859 rullar av avfallspåsar i plast per kvartal innan skatten infördes och att det ökade till 29 516 efter att skatten infördes.
Det är alltså en ökning med 75 procent. Lena Lundberg lyfter fram att plastbärkassar ofta används minst två gånger, då man bär hem mat eller andra varor och därefter som soppåsar.
– Om man lägger en hög skatt på plastbärkassarna är det naturligt att konsumenterna köper mer papperspåsar och avfallspåsar. Då avfallspåsar i större utsträckning är tillverkade av fossila material och importerade från Asien har skatten inneburit ett hårt slag mot den svenska plaståtervinningen. Skatten har alltså inneburit att både miljöpåverkan och resursförbrukningen ökat.
Det som är mest trist med plastpåseskatten är att den skiftar vårt fokus till en marginalfråga istället för något, kanske jobbigt, men som skulle ge stor effekt.
Model S P85DL+
Re: Net Zero by 2050
Tänk om vi skulle få in ett medvetande att nu är det dags att sluta köpa saker från kol-Kina istället. På allvar.
Istället ser vi politikerna börja helt enkelt stänga ned ex. produktion av mat och tillbehör i västvärlden, med våld. Var tror vi den maten kommer att produceras istället? Med mindre utsläpp och humanare stil? Det här kommer ju att spridas som en löpeld om vi inte byter ut våra politiker. ESG-dårarna ut, de som iaf idag inte är söndermutade in.
Istället ser vi politikerna börja helt enkelt stänga ned ex. produktion av mat och tillbehör i västvärlden, med våld. Var tror vi den maten kommer att produceras istället? Med mindre utsläpp och humanare stil? Det här kommer ju att spridas som en löpeld om vi inte byter ut våra politiker. ESG-dårarna ut, de som iaf idag inte är söndermutade in.
Re: Net Zero by 2050
Är det konstigt att det finns politikerförakt?
Uttalande från Hanna Lidström ordförande i grön ungdom.
I december flög hon på solsemester till Kap Verde.
När du var där, tänkte på att du flugit dit?
– Ja, jag tänkte på det, sen kom jag på att det här handlar inte om Hanna Lidströms liv utan ett stort ekonomiskt system som mäktiga och rika män bestämmer över. Sen vilade jag en vecka i solen.
Hanna Lidströms i debatten nedan.
https://videopress.com/v/1ywPJUsr
Uttalande från Hanna Lidström ordförande i grön ungdom.
I december flög hon på solsemester till Kap Verde.
När du var där, tänkte på att du flugit dit?
– Ja, jag tänkte på det, sen kom jag på att det här handlar inte om Hanna Lidströms liv utan ett stort ekonomiskt system som mäktiga och rika män bestämmer över. Sen vilade jag en vecka i solen.
Hanna Lidströms i debatten nedan.
https://videopress.com/v/1ywPJUsr
Re: Net Zero by 2050
Har visserligen inte med det att göra men nu i dessa tider av extremt höga elpriser och stigande räntor så har MP och V även tänkt återinföra fastighetsskatten.
Ska alla bo i lägenhet?
Ska alla bo i lägenhet?
Re: Net Zero by 2050
Fast för oss med fastigheter som inte är taxerade till 10-tals miljoner kronor så blir det ingen skillnad. Skillnaden blir för de som har riktigt stora och dyra bostäder. Fastighetsskatten ersattes ju av en kommunal avgift som har ett tak. Så jag betalar ungefär lika mycket nu som innan fastighetsskatten avskaffades. Men t.ex. Wallenbergs fastighet på Lidingö gjorde ett rejält klipp, och det är de som åter skulle få betala mer om man återinförde fastighetsskatten.MWall skrev:Har visserligen inte med det att göra men nu i dessa tider av extremt höga elpriser och stigande räntor så har MP och V även tänkt återinföra fastighetsskatten.
Ska alla bo i lägenhet?
- Teslaspolen
- Teslaägare
- Inlägg: 4057
- Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
- Ort: Siljan
Re: Net Zero by 2050
Jerker skrev:Jag tycker att plastpåseskatten är urfånig.
Gå in i valfri butik och se dig om och börja räkna på hur mycket plast som används i förpackningar av varor. Där sparas det inte alls på plast.
I min sopsortering hemma så behöver jag soppåsar i plast till att lägga brännbart i. (Även till kompost, självklart, men till den får man ju specialpåsar från kommunen.) Förr använde jag de plastpåsar jag bar hem matvaror i till att samla brännbart avfall i. Nu måste jag istället köpa dessa separat. Resultat: Lika många plastpåsar går åt.
Som jag såg nån uttrycka det: "Man säger att svenska plastpåsar hamnar i naturen och i vattnet. Jag använder mina plastpåsar till soporna och lägger dem i soptunnan. Hade ingen aning om att kommunen sen slängde dessa i vattnet."
All plast är inte skapad lika. Personligen tycker jag plastpåseskatten är bra, men den verkar inte alls ha informerats rätt om varför den finns. I stort sett varenda gång jag ser det klagas om den, så har personen missförstått den.
Gladpack som kan sitta på mat är bra mycket mindre vikt, samanlagt, än en enda plastpåse.
Sedan så är soppåsar du köper mycket tunnare än en matkasse, eftersom kravet på vikthantering är helt annat, så det är mycket bättre att du köper en rulle soppåsar om du behöver det till sophantering. Där jag bor så slänger vi så otroligt lite brännbart så vi klarar oss att använda papperspåsarna för frukt/grönt till både kompost och brännbart.
---
För övrigt så mig som cyklade långt innan jag körde bil för att handla mat så ter det sig helt naturligt att ha med egen väska för mat. Litar inte alls på att hänga pappers/plastpåsar på cykeln för att frakta hem 10kg mat i en halvmil.
Har tagit det oranga pillret https://www.youtube.com/channel/UC0intL ... G-xAvUEO-A
Re: Net Zero by 2050
Som påpekats ovan så är mycket riktigt inte alla plastpåsar skapade lika:Teslaspolen skrev:All plast är inte skapad lika. [...]
Sedan så är soppåsar du köper mycket tunnare än en matkasse, eftersom kravet på vikthantering är helt annat, så det är mycket bättre att du köper en rulle soppåsar om du behöver det till sophantering.
niklas12 skrev:Plastpåse skatten hade redan innan den infördes fått kritik för att vara totalt verkningslös.
Och resultatet blev att svensk industri som tillverkade miljövänliga plastkassar av återvunnet material fick lägga ner.
I en rapport som gjorts av Svenska MiljöEmissionsData på uppdrag av Naturvårdsverket har man studerat försäljningseffekterna av plastpåseskatten. Den visar att i snitt såldes 16 859 rullar av avfallspåsar i plast per kvartal innan skatten infördes och att det ökade till 29 516 efter att skatten infördes.
Det är alltså en ökning med 75 procent. Lena Lundberg lyfter fram att plastbärkassar ofta används minst två gånger, då man bär hem mat eller andra varor och därefter som soppåsar.
– Om man lägger en hög skatt på plastbärkassarna är det naturligt att konsumenterna köper mer papperspåsar och avfallspåsar. Då avfallspåsar i större utsträckning är tillverkade av fossila material och importerade från Asien har skatten inneburit ett hårt slag mot den svenska plaståtervinningen. Skatten har alltså inneburit att både miljöpåverkan och resursförbrukningen ökat.
Re: Net Zero by 2050
Fast plastpåsarna ersätts i regel av papperspåsar. Vi använder MatHem rätt ofta och då får man typ 10 påsar som är helt värdelösa. Dessutom krävs det mer resurser att tillverka en papperspåse än en plastpåse, som åtminstone kan dubblera som soppåse.Teslaspolen skrev:Jerker skrev:Jag tycker att plastpåseskatten är urfånig.
Gå in i valfri butik och se dig om och börja räkna på hur mycket plast som används i förpackningar av varor. Där sparas det inte alls på plast.
I min sopsortering hemma så behöver jag soppåsar i plast till att lägga brännbart i. (Även till kompost, självklart, men till den får man ju specialpåsar från kommunen.) Förr använde jag de plastpåsar jag bar hem matvaror i till att samla brännbart avfall i. Nu måste jag istället köpa dessa separat. Resultat: Lika många plastpåsar går åt.
Som jag såg nån uttrycka det: "Man säger att svenska plastpåsar hamnar i naturen och i vattnet. Jag använder mina plastpåsar till soporna och lägger dem i soptunnan. Hade ingen aning om att kommunen sen slängde dessa i vattnet."
All plast är inte skapad lika. Personligen tycker jag plastpåseskatten är bra, men den verkar inte alls ha informerats rätt om varför den finns. I stort sett varenda gång jag ser det klagas om den, så har personen missförstått den.
Gladpack som kan sitta på mat är bra mycket mindre vikt, samanlagt, än en enda plastpåse.
Sedan så är soppåsar du köper mycket tunnare än en matkasse, eftersom kravet på vikthantering är helt annat, så det är mycket bättre att du köper en rulle soppåsar om du behöver det till sophantering. Där jag bor så slänger vi så otroligt lite brännbart så vi klarar oss att använda papperspåsarna för frukt/grönt till både kompost och brännbart.
---
För övrigt så mig som cyklade långt innan jag körde bil för att handla mat så ter det sig helt naturligt att ha med egen väska för mat. Litar inte alls på att hänga pappers/plastpåsar på cykeln för att frakta hem 10kg mat i en halvmil.
Re: Net Zero by 2050
Hm... Där skrev du nåt som jag inte hade tänkt på förut. När man beställer mat via nätet kan man ju inte använda sig av flergångskassar. Undrar om det finns några siffror på hur mycket fler bärkassar som används pga detta?MWall skrev:Fast plastpåsarna ersätts i regel av papperspåsar. Vi använder MatHem rätt ofta och då får man typ 10 påsar som är helt värdelösa. Dessutom krävs det mer resurser att tillverka en papperspåse än en plastpåse, som åtminstone kan dubblera som soppåse.
Re: Net Zero by 2050
Sedan så får du väl också minst dubbelt så många än som hade behövts. Morsan beställer hem varje vecka, ibland kan en påse med äpplen ligga helt själv i en egen stor papperspåse t.ex.MWall skrev:Fast plastpåsarna ersätts i regel av papperspåsar. Vi använder MatHem rätt ofta och då får man typ 10 påsar som är helt värdelösa. Dessutom krävs det mer resurser att tillverka en papperspåse än en plastpåse, som åtminstone kan dubblera som soppåse.Teslaspolen skrev:Jerker skrev:Jag tycker att plastpåseskatten är urfånig.
Gå in i valfri butik och se dig om och börja räkna på hur mycket plast som används i förpackningar av varor. Där sparas det inte alls på plast.
I min sopsortering hemma så behöver jag soppåsar i plast till att lägga brännbart i. (Även till kompost, självklart, men till den får man ju specialpåsar från kommunen.) Förr använde jag de plastpåsar jag bar hem matvaror i till att samla brännbart avfall i. Nu måste jag istället köpa dessa separat. Resultat: Lika många plastpåsar går åt.
Som jag såg nån uttrycka det: "Man säger att svenska plastpåsar hamnar i naturen och i vattnet. Jag använder mina plastpåsar till soporna och lägger dem i soptunnan. Hade ingen aning om att kommunen sen slängde dessa i vattnet."
All plast är inte skapad lika. Personligen tycker jag plastpåseskatten är bra, men den verkar inte alls ha informerats rätt om varför den finns. I stort sett varenda gång jag ser det klagas om den, så har personen missförstått den.
Gladpack som kan sitta på mat är bra mycket mindre vikt, samanlagt, än en enda plastpåse.
Sedan så är soppåsar du köper mycket tunnare än en matkasse, eftersom kravet på vikthantering är helt annat, så det är mycket bättre att du köper en rulle soppåsar om du behöver det till sophantering. Där jag bor så slänger vi så otroligt lite brännbart så vi klarar oss att använda papperspåsarna för frukt/grönt till både kompost och brännbart.
---
För övrigt så mig som cyklade långt innan jag körde bil för att handla mat så ter det sig helt naturligt att ha med egen väska för mat. Litar inte alls på att hänga pappers/plastpåsar på cykeln för att frakta hem 10kg mat i en halvmil.
Papperspåsarna är helt värdelösa. jag brukar få ta med mig en papperspåse fylld med andr apapperspåsar och slänga lite då och då.
Re: Net Zero by 2050
Dessutom packar t.ex. ICA i dubbla papperspåsar eftersom man inte vill riskera att dom går sönder...
Model S P85DL+
Re: Net Zero by 2050
Kan lägga till att jag har sett de som städar ur SJ-tågen, går runt med sådanna större papperspåsar (sopsäcksmodellen) och i varje sådan papperspåse så finns det en plastpåse. Måste ju vara miljövänligt att använda både plast och papper..
Re: Net Zero by 2050
De tunnare soppåsarna är i regel tillverkade i Asien av fossilt jungfru material, så nej dessa har en betydligt högre miljöpåverkanTeslaspolen skrev:Jerker skrev:Jag tycker att plastpåseskatten är urfånig.
Gå in i valfri butik och se dig om och börja räkna på hur mycket plast som används i förpackningar av varor. Där sparas det inte alls på plast.
I min sopsortering hemma så behöver jag soppåsar i plast till att lägga brännbart i. (Även till kompost, självklart, men till den får man ju specialpåsar från kommunen.) Förr använde jag de plastpåsar jag bar hem matvaror i till att samla brännbart avfall i. Nu måste jag istället köpa dessa separat. Resultat: Lika många plastpåsar går åt.
Som jag såg nån uttrycka det: "Man säger att svenska plastpåsar hamnar i naturen och i vattnet. Jag använder mina plastpåsar till soporna och lägger dem i soptunnan. Hade ingen aning om att kommunen sen slängde dessa i vattnet."
All plast är inte skapad lika. Personligen tycker jag plastpåseskatten är bra, men den verkar inte alls ha informerats rätt om varför den finns. I stort sett varenda gång jag ser det klagas om den, så har personen missförstått den.
Gladpack som kan sitta på mat är bra mycket mindre vikt, samanlagt, än en enda plastpåse.
Sedan så är soppåsar du köper mycket tunnare än en matkasse, eftersom kravet på vikthantering är helt annat, så det är mycket bättre att du köper en rulle soppåsar om du behöver det till sophantering. Där jag bor så slänger vi så otroligt lite brännbart så vi klarar oss att använda papperspåsarna för frukt/grönt till både kompost och brännbart.
---
För övrigt så mig som cyklade långt innan jag körde bil för att handla mat så ter det sig helt naturligt att ha med egen väska för mat. Litar inte alls på att hänga pappers/plastpåsar på cykeln för att frakta hem 10kg mat i en halvmil.
De tjockare svenska påsarna är/var gjorda av 80-100% återvunnet material.
Men om man använder tygkasse istället så räcker det att man använder den 20.000ggr sen har man mindre miljöpåverkan.
https://www.radron.se/vardagskunskap/hu ... tygkassen/
Re: Net Zero by 2050
Jag tror det är citygross, som har "plastpåsar" gjort helt på sockerbetor(?) eller liknande.niklas12 skrev:De tunnare soppåsarna är i regel tillverkade i Asien av fossilt jungfru material, så nej dessa har en betydligt högre miljöpåverkanTeslaspolen skrev:Jerker skrev:Jag tycker att plastpåseskatten är urfånig.
Gå in i valfri butik och se dig om och börja räkna på hur mycket plast som används i förpackningar av varor. Där sparas det inte alls på plast.
I min sopsortering hemma så behöver jag soppåsar i plast till att lägga brännbart i. (Även till kompost, självklart, men till den får man ju specialpåsar från kommunen.) Förr använde jag de plastpåsar jag bar hem matvaror i till att samla brännbart avfall i. Nu måste jag istället köpa dessa separat. Resultat: Lika många plastpåsar går åt.
Som jag såg nån uttrycka det: "Man säger att svenska plastpåsar hamnar i naturen och i vattnet. Jag använder mina plastpåsar till soporna och lägger dem i soptunnan. Hade ingen aning om att kommunen sen slängde dessa i vattnet."
All plast är inte skapad lika. Personligen tycker jag plastpåseskatten är bra, men den verkar inte alls ha informerats rätt om varför den finns. I stort sett varenda gång jag ser det klagas om den, så har personen missförstått den.
Gladpack som kan sitta på mat är bra mycket mindre vikt, samanlagt, än en enda plastpåse.
Sedan så är soppåsar du köper mycket tunnare än en matkasse, eftersom kravet på vikthantering är helt annat, så det är mycket bättre att du köper en rulle soppåsar om du behöver det till sophantering. Där jag bor så slänger vi så otroligt lite brännbart så vi klarar oss att använda papperspåsarna för frukt/grönt till både kompost och brännbart.
---
För övrigt så mig som cyklade långt innan jag körde bil för att handla mat så ter det sig helt naturligt att ha med egen väska för mat. Litar inte alls på att hänga pappers/plastpåsar på cykeln för att frakta hem 10kg mat i en halvmil.
De tjockare svenska påsarna är/var gjorda av 80-100% återvunnet material.
Men om man använder tygkasse istället så räcker det att man använder den 20.000ggr sen har man mindre miljöpåverkan.
https://www.radron.se/vardagskunskap/hu ... tygkassen/
Re: Net Zero by 2050
Ja det är säkert ett jättebra miljöval men plastpåseskatten gör ingen skillnad så de påsarna är också straffskattade
https://www.svenskhandel.se/radgivning/ ... seskatten/
Plastskatten är inte differentierad - vad innebär det?
Lagstiftningen gör ingen skillnad på vilket typ av plastmaterial som kassarna och påsarna är gjorda av. Det innebär att kassar av förnyelsebar eller återvunnen plast beskattas på samma sätt som en fossilbaserad kasse
Det brukar vara bra att tänka igenom sina förslag och lyssna på kritiken istället för att forcera igenom förslagen.
https://www.svenskhandel.se/radgivning/ ... seskatten/
Plastskatten är inte differentierad - vad innebär det?
Lagstiftningen gör ingen skillnad på vilket typ av plastmaterial som kassarna och påsarna är gjorda av. Det innebär att kassar av förnyelsebar eller återvunnen plast beskattas på samma sätt som en fossilbaserad kasse
Det brukar vara bra att tänka igenom sina förslag och lyssna på kritiken istället för att forcera igenom förslagen.
- Teslaspolen
- Teslaägare
- Inlägg: 4057
- Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
- Ort: Siljan
Re: Net Zero by 2050
Det beror ju på vad man köper för något.niklas12 skrev:De tunnare soppåsarna är i regel tillverkade i Asien av fossilt jungfru material, så nej dessa har en betydligt högre miljöpåverkanTeslaspolen skrev:Jerker skrev:Jag tycker att plastpåseskatten är urfånig.
Gå in i valfri butik och se dig om och börja räkna på hur mycket plast som används i förpackningar av varor. Där sparas det inte alls på plast.
I min sopsortering hemma så behöver jag soppåsar i plast till att lägga brännbart i. (Även till kompost, självklart, men till den får man ju specialpåsar från kommunen.) Förr använde jag de plastpåsar jag bar hem matvaror i till att samla brännbart avfall i. Nu måste jag istället köpa dessa separat. Resultat: Lika många plastpåsar går åt.
Som jag såg nån uttrycka det: "Man säger att svenska plastpåsar hamnar i naturen och i vattnet. Jag använder mina plastpåsar till soporna och lägger dem i soptunnan. Hade ingen aning om att kommunen sen slängde dessa i vattnet."
All plast är inte skapad lika. Personligen tycker jag plastpåseskatten är bra, men den verkar inte alls ha informerats rätt om varför den finns. I stort sett varenda gång jag ser det klagas om den, så har personen missförstått den.
Gladpack som kan sitta på mat är bra mycket mindre vikt, samanlagt, än en enda plastpåse.
Sedan så är soppåsar du köper mycket tunnare än en matkasse, eftersom kravet på vikthantering är helt annat, så det är mycket bättre att du köper en rulle soppåsar om du behöver det till sophantering. Där jag bor så slänger vi så otroligt lite brännbart så vi klarar oss att använda papperspåsarna för frukt/grönt till både kompost och brännbart.
---
För övrigt så mig som cyklade långt innan jag körde bil för att handla mat så ter det sig helt naturligt att ha med egen väska för mat. Litar inte alls på att hänga pappers/plastpåsar på cykeln för att frakta hem 10kg mat i en halvmil.
De tjockare svenska påsarna är/var gjorda av 80-100% återvunnet material.
Men om man använder tygkasse istället så räcker det att man använder den 20.000ggr sen har man mindre miljöpåverkan.
https://www.radron.se/vardagskunskap/hu ... tygkassen/
Att annda tygkasse handlar ju inte om energi, utan om överlägsen hållbarhet. Eller en sådan där plastvariant som t.ex COOP har. Eller ska vi använda engångskläder i plast också?
Har tagit det oranga pillret https://www.youtube.com/channel/UC0intL ... G-xAvUEO-A
- Teslaspolen
- Teslaägare
- Inlägg: 4057
- Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
- Ort: Siljan
Re: Net Zero by 2050
Slit-och-slängmodet är ett elände, vad som än får stopp på det är nog något positivt.Lurkern skrev:Vet vi att engångskläder i plast är sämre än 10-gångskläder från Dressman?
Har tagit det oranga pillret https://www.youtube.com/channel/UC0intL ... G-xAvUEO-A
Re: Net Zero by 2050
Poängen var inte att fokusera specifikt på plastpåseskatten även om de som kom på den måste haft hål i huvudet.
Det var mer för att visa att majoriteten av de co2 sänkande åtgärderna vi gör i Sverige hade haft en mångdubbelt högre effekt på co2 utsläppen globalt om de gjordes på andra ställen.
Ersätt orenade dieselgenerator mot solceller t.ex.
Men det ger ju inte lika tydliga signaler.
Sen är och förblir våran orimligt höga konsumtion den absolut största källan till problemen.
Det var mer för att visa att majoriteten av de co2 sänkande åtgärderna vi gör i Sverige hade haft en mångdubbelt högre effekt på co2 utsläppen globalt om de gjordes på andra ställen.
Ersätt orenade dieselgenerator mot solceller t.ex.
Men det ger ju inte lika tydliga signaler.
Sen är och förblir våran orimligt höga konsumtion den absolut största källan till problemen.
Re: Net Zero by 2050
Otroligt bra med en viktig insider för energiomställningen. En skön passus efter 26:30 kring bilbatterier.
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2412
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Net Zero by 2050
Dom som sitter på råvarorna/energiproduktionen blir rika vid stagflation och massiv inflationen/hyperinflation.Lurkern skrev:
Otroligt bra med en viktig insider för energiomställningen. En skön passus efter 26:30 kring bilbatterier.
MVH
Re: Net Zero by 2050
Om du läser din egen länk så står det precis motsatsen till vad du skriver…niklas12 skrev:De tunnare soppåsarna är i regel tillverkade i Asien av fossilt jungfru material, så nej dessa har en betydligt högre miljöpåverkanTeslaspolen skrev:Jerker skrev:Jag tycker att plastpåseskatten är urfånig.
Gå in i valfri butik och se dig om och börja räkna på hur mycket plast som används i förpackningar av varor. Där sparas det inte alls på plast.
I min sopsortering hemma så behöver jag soppåsar i plast till att lägga brännbart i. (Även till kompost, självklart, men till den får man ju specialpåsar från kommunen.) Förr använde jag de plastpåsar jag bar hem matvaror i till att samla brännbart avfall i. Nu måste jag istället köpa dessa separat. Resultat: Lika många plastpåsar går åt.
Som jag såg nån uttrycka det: "Man säger att svenska plastpåsar hamnar i naturen och i vattnet. Jag använder mina plastpåsar till soporna och lägger dem i soptunnan. Hade ingen aning om att kommunen sen slängde dessa i vattnet."
All plast är inte skapad lika. Personligen tycker jag plastpåseskatten är bra, men den verkar inte alls ha informerats rätt om varför den finns. I stort sett varenda gång jag ser det klagas om den, så har personen missförstått den.
Gladpack som kan sitta på mat är bra mycket mindre vikt, samanlagt, än en enda plastpåse.
Sedan så är soppåsar du köper mycket tunnare än en matkasse, eftersom kravet på vikthantering är helt annat, så det är mycket bättre att du köper en rulle soppåsar om du behöver det till sophantering. Där jag bor så slänger vi så otroligt lite brännbart så vi klarar oss att använda papperspåsarna för frukt/grönt till både kompost och brännbart.
---
För övrigt så mig som cyklade långt innan jag körde bil för att handla mat så ter det sig helt naturligt att ha med egen väska för mat. Litar inte alls på att hänga pappers/plastpåsar på cykeln för att frakta hem 10kg mat i en halvmil.
De tjockare svenska påsarna är/var gjorda av 80-100% återvunnet material.
Men om man använder tygkasse istället så räcker det att man använder den 20.000ggr sen har man mindre miljöpåverkan.
https://www.radron.se/vardagskunskap/hu ... tygkassen/
”Är du bara ute efter att slänga skräp är den tunnare sortens soppåsar som köps på rulle i butik bäst. De kräver inte lika mycket energi vid tillverkning som tjockare plastpåsar, vilket är bättre för klimatet och de ger mindre avfall eftersom
de är tunnare.”
Sen är syftet med plastskatten inte att vara en klimatåtgärd. Syftet är att minska mängden plast i vår miljö.
Och där har vi lyckats väl.
https://www.naturvardsverket.se/data-oc ... barkassar/
”Kraftig minskning av kassar
Årsförbrukningen i Sverige för den typ av plastkassar som mat vanligtvis bärs hem i (15–50 mikrometer tjocka) var 14 kassar per person, vilket är en kraftig minskning från föregående års siffra på 55 kassar per person.
Det finns ett mål inom EU att minska just denna typ av plastbärkassar till 90 stycken per person år 2019 och till 40 stycken år 2025. Nivån i Sverige 2019 var 74 kassar per person, vilket innebär att Sverige klarade det första delmålet. Håller förbrukningen sig på 2021 års nivå till 2025 så innebär det att också det andra delmålet nås.”
Håller med Teslaspolen. Varje gång man hör gnällandet om plastpåseskatten så är det oftast en missuppfattning/okunskap om dess syfte som ligger till grund för gnället.
Skatten har gjort att vi når EU-målet. Hur skulle vi annars göra för att nå målet?
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk