Klimatkompenserar du?

[Elof]

Jorden kommer att överleva men det kommer inte människan att göra.

Precis tvärtom. Elon jobbar på det där.

[mati]

Jorden kommer att överleva men det kommer inte människan att göra.

Precis tvärtom. Elon jobbar på det där.

Jag är inte så säker. Om jag får välja mellan att vara kvar på jorden, men död, eller istället leva på en livlös roströd himlakropp utan skogar, djur, hav eller ens luft, så vet jag vad jag väljer. Och jag tror att jag inte är ensam.

[LarsL]

Jorden kommer att överleva men det kommer inte människan att göra.

Precis tvärtom. Elon jobbar på det där.

Jag är inte så säker. Om jag får välja mellan att vara kvar på jorden, men död, eller istället leva på en livlös roströd himlakropp utan skogar, djur, hav eller ens luft, så vet jag vad jag väljer. Och jag tror att jag inte är ensam.

Det är helt okej… Själva idén med att bygga en koloni på Mars är ju att ha en reservplan om allt skulle gå fel på jorden, men alla kan ju inte åka dit för då är det ju lika illa ändå. Kolonin på Mars måste alltså kunna överleva själva under några år och även ha kapacitet att återvända till jorden och bygga upp samhället igen.

[Maw]

Det är helt okej… Själva idén med att bygga en koloni på Mars är ju att ha en reservplan om allt skulle gå fel på jorden, men alla kan ju inte åka dit för då är det ju lika illa ändå. Kolonin på Mars måste alltså kunna överleva själva under några år och även ha kapacitet att återvända till jorden och bygga upp samhället igen.

Nu blir jag nyfiken. I vilket undergångsscenario dör varenda människa på jorden för att bli ersatta av släktingar från mars efter bara några år?

[LarsL]

Nu blir jag nyfiken. I vilket undergångsscenario dör varenda människa på jorden för att bli ersatta av släktingar från mars efter bara några år?

Du kan ju fråga Elon! Du vet väl att detta är hela hans tanke med SpaceX?

Eller var det en seriös fråga?!?

Ett komet nedslag skulle kunna slå ut allt liv på jorden, du kanske har hört talas om dinosaurierna?

[Gargamel]

Det är helt okej… Själva idén med att bygga en koloni på Mars är ju att ha en reservplan om allt skulle gå fel på jorden, men alla kan ju inte åka dit för då är det ju lika illa ändå. Kolonin på Mars måste alltså kunna överleva själva under några år och även ha kapacitet att återvända till jorden och bygga upp samhället igen.

Nu blir jag nyfiken. I vilket undergångsscenario dör varenda människa på jorden för att bli ersatta av släktingar från mars efter bara några år?

Typ, Bara i alla katastrof-filmer.

[Maw]

Nu blir jag nyfiken. I vilket undergångsscenario dör varenda människa på jorden för att bli ersatta av släktingar från mars efter bara några år?

Du kan ju fråga Elon! Du vet väl att detta är hela hans tanke med SpaceX?

Eller var det en seriös fråga?!?

Ett komet nedslag skulle kunna slå ut allt liv på jorden, du kanske har hört talas om dinosaurierna?

Det var seriöst menat. Jag är inte så insatt i syftet med SpaceX, trodde det handlade om att göra rymdfärder billigare och effektivare rent generellt.

Ett kometnedslag eller liknande kan förstås vara relevant för återkolonisering efter något år även om det verkar troligt att några människor lyckas överleva på jorden i någon bunker eller så.

Eftersom tråden handlade om klimatet sökte mina tankar efter något scenario skapat av människan och det kom jag inte på något som kunde innebära återkollonisering efter bara några år.

[mati]

Det är helt okej… Själva idén med att bygga en koloni på Mars är ju att ha en reservplan om allt skulle gå fel på jorden, men alla kan ju inte åka dit för då är det ju lika illa ändå. Kolonin på Mars måste alltså kunna överleva själva under några år och även ha kapacitet att återvända till jorden och bygga upp samhället igen.

Nu blir jag nyfiken. I vilket undergångsscenario dör varenda människa på jorden för att bli ersatta av släktingar från mars efter bara några år?

Jag har heller aldrig förstått tanken med "reservplanen". Är scenariot alltså att jorden på något sätt blir helt obeboelig? Det betyder alltså typ ett meteroritnedslag av samma dimension som när dinosaurierna blåstes bort från jordytan. Troligen värre än så, för jag tror faktiskt att tillräckligt många människor ändå skulle överleva ett sådant scenario. Det räcker ju teoretiskt att några 100 stycken klarar sig under några månader i mörker och kyla för att människosläktet ska överleva. Det är väl rätt så realistiskt ändå.
Ett annat scenario är ett kärnvapenkrig där precis allting dör. Jorden blir alltså en död stenklump som inte kan upprätthålla liv längre, ungefär så som mars är idag. Men vänta nu. Om vi kan skicka folk till mars och lyckas överleva där, så borde vi väl likt förbannat fixa detta på jorden också. Hur illa det än blir så borde det fortfarande vara lättare än på mars?
Jag förstår att man vill skicka människor till mars och andra planeter. Det är häftigt och äventyrligt och viktigt för vetenskapen.
Men att påstå att man gör detta för att rädda människosläktet är typiskt Elon. Bullshit.

[josve]

Har också investerat via Trine. Känns mycket seriöst och tycker det känns som ett bra alternativ.

[Jerker]

Jag är inte så säker. Om jag får välja mellan att vara kvar på jorden, men död, eller istället leva på en livlös roströd himlakropp utan skogar, djur, hav eller ens luft, så vet jag vad jag väljer. Och jag tror att jag inte är ensam.

Ja, och för min egen del så skulle jag inte ens komma ifråga. Är för gammal (har dessutom steriliserat mig) och har ingen spetskompetens.

[MWall]

Nu blir jag nyfiken. I vilket undergångsscenario dör varenda människa på jorden för att bli ersatta av släktingar från mars efter bara några år?

Du kan ju fråga Elon! Du vet väl att detta är hela hans tanke med SpaceX?

Eller var det en seriös fråga?!?

Ett komet nedslag skulle kunna slå ut allt liv på jorden, du kanske har hört talas om dinosaurierna?

Det slog inte ut allt liv. Uppenbarligen.

[mati]

Jag är inte så säker. Om jag får välja mellan att vara kvar på jorden, men död, eller istället leva på en livlös roströd himlakropp utan skogar, djur, hav eller ens luft, så vet jag vad jag väljer. Och jag tror att jag inte är ensam.

Ja, och för min egen del så skulle jag inte ens komma ifråga. Är för gammal (har dessutom steriliserat mig) och har ingen spetskompetens.

Du ligger nog pyrt till. Men då är vi två, jag skulle inte heller klara någon urvalsprocess. Fast det gör inget. När apokalypsen är i antågande kan vi kura ihop oss, ta en kopp kaffe, och snacka elbilar så länge.

[Jerker]

Du ligger nog pyrt till. Men då är vi två, jag skulle inte heller klara någon urvalsprocess. Fast det gör inget. När apokalypsen är i antågande kan vi kura ihop oss, ta en kopp kaffe, och snacka elbilar så länge.

Låter bra! Fast jag väljer te, då.

[mati]

Du ligger nog pyrt till. Men då är vi två, jag skulle inte heller klara någon urvalsprocess. Fast det gör inget. När apokalypsen är i antågande kan vi kura ihop oss, ta en kopp kaffe, och snacka elbilar så länge.

Låter bra! Fast jag väljer te, då.

Taget. Bullar eller frallor?

[Jerker]

Du ligger nog pyrt till. Men då är vi två, jag skulle inte heller klara någon urvalsprocess. Fast det gör inget. När apokalypsen är i antågande kan vi kura ihop oss, ta en kopp kaffe, och snacka elbilar så länge.

Låter bra! Fast jag väljer te, då.

Taget. Bullar eller frallor?

Både och!

[martinot]

Och det går åt mycket mer dinosauriejuice vid ekologisk odling även per m² eftersom man måste jordbrearbeta mer.

Okej, ekologisk mat köper jag inte för klimatet utan för min hälsa och för mångfalden. Det är ju inte helt irrelevant heller. Om någon tvivlar på att detta spelar roll så försök t.ex. att baka surdegsbröd med icke-ekologiskt mjöl. Det funkar extremt dåligt eftersom det knappt finns några nyttiga mikroorganismer kvar i "besprutat" mjöl. Ett annat exempel är äpplen från icke ekologiska odlingar. Av dessa brukar jag få utslag i hela munnen. Händer aldrig med mina egna äpplen eller med andra ekologiskt odlade äpplen. Men som sagt, om jag tvingas välja mellan ekologiskt och närodlat så tar jag närodlat.

Jag tycker även oftast att ekologiska produkter smakar bättre. Jämfört tex. Arlas milda Yogurt. Mycket godare i Eko-varianten (men skall vara normal fetthalt, inte light).

Sedan tycker jag att det är bättre att äta mat med mindre kemikalier, och mat som man producerat i närheten (färskare är oftast godare). Vi köper nästan ekologiskt av allt som finns.

Föredrar även vilt kött, än odlat kött (om det är möjligt att välja, beror ju lite på jaktsäsong och lagertillgång). Föredrar också vild naturlig fisk, framför odlad fisk (enormt mycket kemikalier, och helt utan kontroll från myndigheter).

[martinot]

Nu blir jag nyfiken. I vilket undergångsscenario dör varenda människa på jorden för att bli ersatta av släktingar från mars efter bara några år?

Du kan ju fråga Elon! Du vet väl att detta är hela hans tanke med SpaceX?

Eller var det en seriös fråga?!?

Ett komet nedslag skulle kunna slå ut allt liv på jorden, du kanske har hört talas om dinosaurierna?

Det slog inte ut allt liv. Uppenbarligen.

Exakt!

[LarsL]

Nu blir jag nyfiken. I vilket undergångsscenario dör varenda människa på jorden för att bli ersatta av släktingar från mars efter bara några år?

Du kan ju fråga Elon! Du vet väl att detta är hela hans tanke med SpaceX?

Eller var det en seriös fråga?!?

Ett komet nedslag skulle kunna slå ut allt liv på jorden, du kanske har hört talas om dinosaurierna?

Det slog inte ut allt liv. Uppenbarligen.

Exakt!

Bara allt som var större än en näbbmus, på land. Inte ens dinusariena dog ut helt eftersom fåglar är deras direkta släktingar. Men en avancerad civilisation hade inte överlevt. Vi hade förmodligen inte ens sett några spår av den om det hade funnits supersmarta Velociraptorer.

Ja, man kanske kan ha några tusen människor som hela tiden bor djupt under marken i skift som någon slags back-up. Men det finns ju verkligen inga garantier för att det skulle fungera. En Komet är ju bara ett senario det finns ju några till och sedan ytterligare några vi inte ens tänkt på.

[GreenMachine]

Klimatkompensering är den moderna versionen av medeltidens avlatsbrev. En perfekt lösning för alla godhetsnarkomaner som kan ta sig en sil närhelst de behöver inbilla sig att dom är lite bättre än alla andra.

[themax]

Klimatkompensering är den moderna versionen av medeltidens avlatsbrev. En perfekt lösning för alla godhetsnarkomaner som kan ta sig en sil närhelst de behöver inbilla sig att dom är lite bättre än alla andra.

Ja, jag gick på det för många (många!) år sedan när dåvarande Statoil (!) erbjöd det. Men bara en gång. Godhetsnarkomani var inget för mig. Sen lade jag istället pengarna på att investera i hållbara fonder. Det har visat sig vara betydligt bättre …

[Bjelke]

Och det går åt mycket mer dinosauriejuice vid ekologisk odling även per m² eftersom man måste jordbrearbeta mer.

Okej, ekologisk mat köper jag inte för klimatet utan för min hälsa och för mångfalden. Det är ju inte helt irrelevant heller. Om någon tvivlar på att detta spelar roll så försök t.ex. att baka surdegsbröd med icke-ekologiskt mjöl. Det funkar extremt dåligt eftersom det knappt finns några nyttiga mikroorganismer kvar i "besprutat" mjöl. Ett annat exempel är äpplen från icke ekologiska odlingar. Av dessa brukar jag få utslag i hela munnen. Händer aldrig med mina egna äpplen eller med andra ekologiskt odlade äpplen. Men som sagt, om jag tvingas välja mellan ekologiskt och närodlat så tar jag närodlat.

Jag tycker även oftast att ekologiska produkter smakar bättre. Jämfört tex. Arlas milda Yogurt. Mycket godare i Eko-varianten (men skall vara normal fetthalt, inte light).

Sedan tycker jag att det är bättre att äta mat med mindre kemikalier, och mat som man producerat i närheten (färskare är oftast godare). Vi köper nästan ekologiskt av allt som finns.

Föredrar även vilt kött, än odlat kött (om det är möjligt att välja, beror ju lite på jaktsäsong och lagertillgång). Föredrar också vild naturlig fisk, framför odlad fisk (enormt mycket kemikalier, och helt utan kontroll från myndigheter).

Odlad fisk smakar ju ofta lite dy och pellets-foder ungefär nu fiskar jag ju en hel del själv så lätt att vara
”kaxig” då kanske…

[Robertrimmevik]

Och det går åt mycket mer dinosauriejuice vid ekologisk odling även per m² eftersom man måste jordbrearbeta mer.

Okej, ekologisk mat köper jag inte för klimatet utan för min hälsa och för mångfalden. Det är ju inte helt irrelevant heller. Om någon tvivlar på att detta spelar roll så försök t.ex. att baka surdegsbröd med icke-ekologiskt mjöl. Det funkar extremt dåligt eftersom det knappt finns några nyttiga mikroorganismer kvar i "besprutat" mjöl. Ett annat exempel är äpplen från icke ekologiska odlingar. Av dessa brukar jag få utslag i hela munnen. Händer aldrig med mina egna äpplen eller med andra ekologiskt odlade äpplen. Men som sagt, om jag tvingas välja mellan ekologiskt och närodlat så tar jag närodlat.

Jag tycker även oftast att ekologiska produkter smakar bättre. Jämfört tex. Arlas milda Yogurt. Mycket godare i Eko-varianten (men skall vara normal fetthalt, inte light).

Sedan tycker jag att det är bättre att äta mat med mindre kemikalier, och mat som man producerat i närheten (färskare är oftast godare). Vi köper nästan ekologiskt av allt som finns.

Föredrar även vilt kött, än odlat kött (om det är möjligt att välja, beror ju lite på jaktsäsong och lagertillgång). Föredrar också vild naturlig fisk, framför odlad fisk (enormt mycket kemikalier, och helt utan kontroll från myndigheter).

Odlad fisk smakar ju ofta lite dy och pellets-foder ungefär nu fiskar jag ju en hel del själv så lätt att vara
”kaxig” då kanske…

Nu är jag något av en matnörd men det absolut viktigaste när det gäller mat är att lära sig att ta hand om det mesta av råvaran och visa råvaran respekt(hela kedjan). Köpa mat efter säsong och lära sig konservera på olika sätt.
Så varför inte confitera sina hemodlade tomater i talg från granngårdens pensionerade mlölkko med sin egenproducerade solel en fin höstdag. Håller hela året och är sjukt mycket godare än de växthusodlade tomaterna från Holland. (Finns förövrigt ingen mening med att äta smaklösa frukter och grönsaker från andra sidan jordklotet)
Bygg även ditt växthus av gamla fönster som byts ut för att dra ner energibehovet.
Är även lite nördig när det gäller svamp så jag tycker ganska mycket kring hållbart skogsbruk också och kalhyggen och markberedning är bland det värsta jag vet.

[Peter Andersson]

Klimatkompenserar du dina CO2 utsläpp?

Screenshot_20210817-092339_Chrome.jpg

https://klimatkompensera.se/produkt/ton/

Jag klimatkompenserar genom att äga och bruka skog på fritiden

Säljer du dina utsläppsrätter?
Om din skog växer med 4m3sk per ha och år så binder den ca 5,6 ton CO2.
En utsläppsrätt är värd ca 60 euro per ton.

Men skogsägare får bara ca 120kr per ton.

1. Du kan skriva 20 årskontrakt på att du låter skogen stå och växa i 20 år.
2. Du kan plantera igen dålig åkermark som ändå håller på att förbuskas. Du får då 7.500kr per ha.
3. Du får ersättning för produktionshöjande åtgärder. Typ gödsling.

Carbon Capture Company köper dina utsläppsrätter.
https://cccnordic.se/

[MWall]

Klimatkompenserar du dina CO2 utsläpp?

Screenshot_20210817-092339_Chrome.jpg

https://klimatkompensera.se/produkt/ton/

Jag klimatkompenserar genom att äga och bruka skog på fritiden

Säljer du dina utsläppsrätter?
Om din skog växer med 4m3sk per ha och år så binder den ca 5,6 ton CO2.
En utsläppsrätt är värd ca 60 euro per ton.

Men skogsägare får bara ca 120kr per ton.

1. Du kan skriva 20 årskontrakt på att du låter skogen stå och växa i 20 år.
2. Du kan plantera igen dålig åkermark som ändå håller på att förbuskas. Du får då 7.500kr per ha.
3. Du får ersättning för produktionshöjande åtgärder. Typ gödsling.

Carbon Capture Company köper dina utsläppsrätter.
https://cccnordic.se/

Det där är väl nästan motsatsen till klimatkompensation? Säljer man sina utsläppsrätter får ju någon annan möjlighet att släppa ut.

Ska försöka förstå hur det fungera. Pappa har en del skog som inte är avverkningsbar på många år. Kan ju vara ett sätt att dryga ut pensionen för honom.

[Peter Andersson]

5,6 ton gånger 120kr gånger 100ha blir 67.200kr per år.
Blir ju en peng trots allt.