themax skrev:Jag gjorde tillägg i mitt svar ovan men du var för snabb … Det är av känslomässiga skäl - jag brinner för den lokala matproduktionen och för ett öppet landskap. Finns ingen utkomst för människor i den industrin så återgår så småningom allt utom städerna till skog.
Ok, då förstår jag, det är så att säga aspekter "utanför" produkterna själva du brinner för, och jag håller helt med dig, mil efter mil med barrskog är ju oerhört deprimerande om det är det enda som finns.
Det finns ju förstås lösningar även på detta om vi är beredda att betala för det, delar av de öppna landskapen idag är ju t.ex. resultat av EU-bidrag öronmärkta för just det.
Det är ju inget som hindrar att vi har jordbruk och boskap just för det syftet, och det kommer sannolikt också alltid finnas avsättning för "riktig" mat.
Den här utvecklingen behöver alltså inte leda till att vi bara har fabriker och skog, det kan tom vara så att möjligheterna att bedriva kretsloppsanpassat jordbruk och boskapshållning blir
bättre när basbehovet uppfylls av syntetiska produkter.
Jag tror iaf själv inte att lösningen för att bibehålla öppna landskap är att fortsätta med etiskt tveksamma, ineffektiva, och miljö-/klimatförstörande processer, det får vi lösa på annat sätt.
/fth