Global energikris är här

[Fredrik j]

Jag tror Ryssland använder sin naturgas i politiska syften.

https://www.hbl.fi/artikel/ryssland-bes ... gaspriset/

Det stämmer troligen, men man kan göra det för att tillgången är låg från andra leverantörer. Varför gör dom det precis nu annars när produktionen från övriga världen är lägre än normalt?

Man vill kanske driva på tyska tillstånd för nord stream2?
https://www.reuters.com/business/energy ... 021-09-10/

[backe]

Varför skjuter banker och investerare ut sig?

För att det är "fult" att associeras med fossila bränslen.

Och investerare skjuter inte ut sig, Buffet gick in riktigt tufft i Occidental förra året och har mer än tripplat sin insats, och mer kommer komma hans väg nu.

Banker och fonder styrs dock av riktlinjer/policys mer då man klassificeras utefter detta, och det är här jag anser att man skjutit sig lite i foten genom att vända den här industrin ryggen innan man klarar sig utan den.

[backe]

Nyheterna har dock dålig koll också i det fallet. Läs på lite så kommer du se att det har i första hand på för lite investeringar i produktion, nu med högre olje och gaspriser

För lite?
Kanske lagom lite? Svårt att räkna hem investeringar i vikande marknad.

Vikande marknad? Hela tråden handlar om energikris, inte överskott av energi?

Sen hade vi en pandemi där hela världen stannade, men det är bara en del av problemet.

Sen blir det svårt att räkna hem investeringar när banker och fonder mer eller mindre förbjuder investeringar i fossila bränslen, vill alla ur så sjunker priserna och de dyrare sätten att producera olja och OPEC får mer mak.,

Konsumtionen ökar dock stadigt och kommer nog fortsätta göra det ett bra tag till.

https://www.statista.com/statistics/271 ... ince-2006/

Intressant. Min lilla aktiepost i ett oljebolag som jag köpte idag kan nog bli en bra investering.

Det finns pengar att tjäna, men det är en volatil marknad så man kan lätt bränna sig, men att äga en (stabil)oljeaktie i några år nu bör kunna vara en bra affär.

[martinot]

Min uppfattning är att många i västvärlden överkonsumerar energi.

Har till exempel en bekant som driver sjömack, det kan komma lyxiga privatägda båtar och tanka 1500 liter bensin för en helgtur.

Ser inget fel med det. Man måste ju kunna få transportera sig även i skärgården för att kunna hålla den levande.

[Jordad]

Konsumtionen ökar dock stadigt och kommer nog fortsätta göra det ett bra tag till.

https://www.statista.com/statistics/271 ... ince-2006/

Vad är det för slutsats? Sedan 2019 kan man se det som en nedåtgående trend. Att det skulle vända 2023 är inte troligt. Det har funnits mängder av sådant här önsketänkande tidigare men det är sällan sådana prognoser blir sanna. Tony Seba ser det annorlunda: https://energi.media/markham-on-energy/ ... tony-seba/

[RagWal]

Varför skjuter banker och investerare ut sig?

För att det är "fult" att associeras med fossila bränslen.

Och investerare skjuter inte ut sig, Buffet gick in riktigt tufft i Occidental förra året och har mer än tripplat sin insats, och mer kommer komma hans väg nu.

Banker och fonder styrs dock av riktlinjer/policys mer då man klassificeras utefter detta, och det är här jag anser att man skjutit sig lite i foten genom att vända den här industrin ryggen innan man klarar sig utan den.

Att Buffet tjänar x3 på en investering under ett år vid en pandemi ska man nog inte se som ett tecken på uppgång. Volatilt är nog ordet. Jag tror på vikande inom 10 år från idag. Möjligtvis om 5 eller redan 3 år.

[SwedishAdvocate]

Min uppfattning är att många i västvärlden överkonsumerar energi.

Har till exempel en bekant som driver sjömack, det kan komma lyxiga privatägda båtar och tanka 1500 liter bensin för en helgtur.

Ser inget fel med det. Man måste ju kunna få transportera sig även i skärgården för att kunna hålla den levande.

Team FN's klimatpanel på den.

[backe]

Konsumtionen ökar dock stadigt och kommer nog fortsätta göra det ett bra tag till.

https://www.statista.com/statistics/271 ... ince-2006/

Vad är det för slutsats? Sedan 2019 kan man se det som en nedåtgående trend. Att det skulle vända 2023 är inte troligt. Det har funnits mängder av sådant här önsketänkande tidigare men det är sällan sådana prognoser blir sanna. Tony Seba ser det annorlunda: https://energi.media/markham-on-energy/ ... tony-seba/

Jo, verkar rimligt att ta ett år med en global pandemi där hela världen satt hemma som en tydlig trend, vi är redan nu uppe i högre konsumtion av olja än innan pandemin dock så din trend är redan bruten..

Artikeln du lägger med verkar fokusera mest på USA, men den som skrivit den säger även att han frågat runt och de flesta håller med Tony men att det kanske kommer ta 20-30 år istället. Sen förstår jag inte riktigt, vi är i början på en energikris, och du ska ändå argumentera för vikande konsumtion av olja m.m.

Jag är inte för ökad användning av fossila bränslen, men vi kan inte blunda för hur verkligheten ser ut heller för då hamnar vi i såna här situationer.

[Elof]

Min uppfattning är att många i västvärlden överkonsumerar energi.

Har till exempel en bekant som driver sjömack, det kan komma lyxiga privatägda båtar och tanka 1500 liter bensin för en helgtur.

Ser inget fel med det. Man måste ju kunna få transportera sig även i skärgården för att kunna hålla den levande.

Kul skämt!

[Jordad]

Konsumtionen ökar dock stadigt och kommer nog fortsätta göra det ett bra tag till.

https://www.statista.com/statistics/271 ... ince-2006/

Vad är det för slutsats? Sedan 2019 kan man se det som en nedåtgående trend. Att det skulle vända 2023 är inte troligt. Det har funnits mängder av sådant här önsketänkande tidigare men det är sällan sådana prognoser blir sanna. Tony Seba ser det annorlunda: https://energi.media/markham-on-energy/ ... tony-seba/

Jo, verkar rimligt att ta ett år med en global pandemi där hela världen satt hemma som en tydlig trend, vi är redan nu uppe i högre konsumtion av olja än innan pandemin dock så din trend är redan bruten..

Artikeln du lägger med verkar fokusera mest på USA, men den som skrivit den säger även att han frågat runt och de flesta håller med Tony men att det kanske kommer ta 20-30 år istället. Sen förstår jag inte riktigt, vi är i början på en energikris, och du ska ändå argumentera för vikande konsumtion av olja m.m.

Jag är inte för ökad användning av fossila bränslen, men vi kan inte blunda för hur verkligheten ser ut heller för då hamnar vi i såna här situationer.

Vi har inte högre konsumtion än innan pandemin: https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/global_oil.php

Någon gång kommer det vara en topp i konsumtion som vi sedan aldrig tar oss över igen. Den toppen kan mycket väl ha varit 2019. Pandemin sänkte efterfrågan och därmed också produktionen. Övergivna oljekällor är inte enkla att bara öppna igen. Det har lett till dagens högre priser vilket också snabbar på investeringar i alternativa energikällor.

Förhoppningsvis får vi ingen ny topp i konsumtion men det är självklart inte omöjligt.

[Teslaspolen]

Alltså, det har ju varit grav misskötsel av energisystemet i världen. Oavsett om det rört sig om peak oil, klimatförändringar eller helt enkelt att inte göra sig beroende av en diktatur.

Vad har CDU sysslat med under åren vid makten? Ja visst, Energiwende skulle bli av med kolet, bra början! Men sen stängde man kärnkraften (den västerländska kärnkraften är inte farlig!) och forsätter att envist krama fossilgasen ifrån Ryssland som är ideologiska motsatsen till EU.

Och nu är det energikris lite överallt i världen. Hur smart var det, egentligen, att lägga ned tysk kärnkraft i förtid pga problem i Japan med en magnitud 9 jordbävning och en 12m hög tsunami. Kan något av det hända i Tyskland? Nä, knappast.

[Curik]

Hur smart var det, egentligen, att lägga ned tysk kärnkraft i förtid pga problem i Japan med en magnitud 9 jordbävning och en 12m hög tsunami. Kan något av det hända i Tyskland? Nä, knappast.

Menar du att något av det kan hända i Ukraina?

[martinot]

Hur smart var det, egentligen, att lägga ned tysk kärnkraft i förtid pga problem i Japan med en magnitud 9 jordbävning och en 12m hög tsunami. Kan något av det hända i Tyskland? Nä, knappast.

Menar du att något av det kan hända i Ukraina?

Om man medvetet saboterar saker, eller ignorerar all vettig hantering så kan vad som helst gå dåligt.

Tjernobyl var ju dessutom inte till för att skapa energi (främst), utan för att skapa vapenmaterial.

Men trots detta, även om man räknar med en medvetet misskött vapenfabrik i Prypjat, så är kärnkraft trots det ändå säkrare energikälla än vattenkraft och alla andra energikällor.

[SwedishAdvocate]

Hur smart var det, egentligen, att lägga ned tysk kärnkraft i förtid pga problem i Japan med en magnitud 9 jordbävning och en 12m hög tsunami. Kan något av det hända i Tyskland? Nä, knappast.

Menar du att något av det kan hända i Ukraina?

Om man medvetet saboterar saker, eller ignorerar all vettig hantering så kan vad som helst gå dåligt.

Tjernobyl var ju dessutom inte till för att skapa energi (främst), utan för att skapa vapenmaterial.

Men trots detta, även om man räknar med en medvetet misskött vapenfabrik i Prypjat, så är kärnkraft trots det ändå säkrare energikälla än vattenkraft och alla andra energikällor.

Har du sett miniserien från HBO?

Det var rätt nära att hela skiten sprängdes i en gigantisk ångexplosion. Hade det hänt hade stora delar av Europa varit obeboeligt idag...

[Nicke Nyfiken]

Hur smart var det, egentligen, att lägga ned tysk kärnkraft i förtid pga problem i Japan med en magnitud 9 jordbävning och en 12m hög tsunami. Kan något av det hända i Tyskland? Nä, knappast.

Menar du att något av det kan hända i Ukraina?

Om man medvetet saboterar saker, eller ignorerar all vettig hantering så kan vad som helst gå dåligt.

Tjernobyl var ju dessutom inte till för att skapa energi (främst), utan för att skapa vapenmaterial.

Men trots detta, även om man räknar med en medvetet misskött vapenfabrik i Prypjat, så är kärnkraft trots det ändå säkrare energikälla än vattenkraft och alla andra energikällor.

Har du sett miniserien från HBO?

Det var rätt nära att hela skiten sprängdes i en gigantisk ångexplosion. Hade det hänt hade stora delar av Europa varit obeboeligt idag...

Och vad har det med Tysklands kärnkraftsnedläggning att göra?

[NiklasTesla]

Även OM kärnkraft är supersäkert så har priset på uran också gått upp rejält senaste tiden (gen4 kärnkraft på stor global skala är långt bort).

Vi har dock inte slagit prisrekord ännu för varken Uran eller olja (USD) men det kan såklart komma.

MVH samt ser energibesparing (kan ske även genom vad som så fint/fult kallas "demand destruction") som (kortsiktigt IAF) lösningen.

[vigge50]

Jobbar själv som VVS ingenjör och är det något som lett till stor energislöseri så är det energiskatten hos företag som i princip är noll. Vet helt nya industrier som byggs nu där de ansåg att värmepump var en onödigt dyr investering eftersom de ansåg att el ändå är så billigt. Med dagens elpriser så ser kalkylen såklart helt annorlunda ut men jag tror det finns stora mängder energi att spara hos företag som under lång tid haft billig energi eftersom de haft en subventionerad energiskatt.

[SwedishAdvocate]

Hur smart var det, egentligen, att lägga ned tysk kärnkraft i förtid pga problem i Japan med en magnitud 9 jordbävning och en 12m hög tsunami. Kan något av det hända i Tyskland? Nä, knappast.

Menar du att något av det kan hända i Ukraina?

Om man medvetet saboterar saker, eller ignorerar all vettig hantering så kan vad som helst gå dåligt.

Tjernobyl var ju dessutom inte till för att skapa energi (främst), utan för att skapa vapenmaterial.

Men trots detta, även om man räknar med en medvetet misskött vapenfabrik i Prypjat, så är kärnkraft trots det ändå säkrare energikälla än vattenkraft och alla andra energikällor.

Har du sett miniserien från HBO?

Det var rätt nära att hela skiten sprängdes i en gigantisk ångexplosion. Hade det hänt hade stora delar av Europa varit obeboeligt idag...

Och vad har det med Tysklands kärnkraftsnedläggning att göra?

Som jag gissar att vi alla förstår så var det jag skrev riktat mot det som Martinot skrev i inlägget före mitt.

Tycker du att det var irrelevant med tanke på vad som hände i Tjernobyl?

[martinot]

Har du sett miniserien från HBO?

Det var rätt nära att hela skiten sprängdes i en gigantisk ångexplosion. Hade det hänt hade stora delar av Europa varit obeboeligt idag...

Absolut. Den bästa dramadokumentärserie jag sett på länge (är ju inte en dokumentär per se). Extremt välgjord!

Såg den precis när Covid-19 kom från Kina, och fick kuslig känsla om liknelser mellan dessa två händelser, och diktaturer.

[Zalman3]

Det blir allt mera lönsamt med solcellsparker.
Investeringen förväntas vara intjänad på 10 år.

Här ska Sveriges största solcellspark byggas.

För ett år sedan fick Linköping Sveriges största solcellspark, nästa år tar Motala över den titeln.

Området är ungefär 600 kvadratmeter stort och det ska nu ska täckas med 44 000 solpaneler. Tidigare har ägarfamiljen arrenderat ut marken till lantbrukare. Nu blir det istället till solbrukare.

Nya svenska rekord

EnergiEngagemang som bygger solparken räknar med att den kan stå i 35 år och att investeringarna kommer att vara betalda efter 10 år. Solpanelerna kommer att producera 24GWh per år, tillräckligt för att täcka behovet för 1000 eluppvärmda villor och mer än dubbelt så mycket som den solpark som byggdes vid Linköping ifjol.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/s ... for-motala

[NiklasTesla]

Det blir allt mera lönsamt med solcellsparker.
Investeringen förväntas vara intjänad på 10 år.

Här ska Sveriges största solcellspark byggas.

För ett år sedan fick Linköping Sveriges största solcellspark, nästa år tar Motala över den titeln.

Området är ungefär 600 kvadratmeter stort och det ska nu ska täckas med 44 000 solpaneler. Tidigare har ägarfamiljen arrenderat ut marken till lantbrukare. Nu blir det istället till solbrukare.

Nya svenska rekord

EnergiEngagemang som bygger solparken räknar med att den kan stå i 35 år och att investeringarna kommer att vara betalda efter 10 år. Solpanelerna kommer att producera 24GWh per år, tillräckligt för att täcka behovet för 1000 eluppvärmda villor och mer än dubbelt så mycket som den solpark som byggdes vid Linköping ifjol.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/s ... for-motala

Ja med dessa elpriser som är i SE4/SE3 och nere på kontinenten är det lönsamt med solel även utan subventioner. Hemmabatterier lär ju nu även ta fart.

MVH

[Off Grid Byggaren]

Kina ska omedelbart öka produktionen av kolkraft för att motverka den energikris som uppstått de senaste veckorna. Ordern är tydlig till de stora gruvorna i koldistrikten i Inre Mongoliet – men är samtidigt besvärande för ledaren Xi Jinping bara veckorna innan klimattoppmötet i Glasgow.

https://www.dn.se/varlden/mer-kol-i-kin ... rgikrisen/

https://www.dn.se/varlden/akut-energikr ... -utan-kol/

[NiklasTesla]

Kina ska omedelbart öka produktionen av kolkraft för att motverka den energikris som uppstått de senaste veckorna. Ordern är tydlig till de stora gruvorna i koldistrikten i Inre Mongoliet – men är samtidigt besvärande för ledaren Xi Jinping bara veckorna innan klimattoppmötet i Glasgow.

https://www.dn.se/varlden/mer-kol-i-kin ... rgikrisen/

Kol-1.JPG

https://www.dn.se/varlden/akut-energikr ... -utan-kol/

Indien.JPG

Nu börjar även Svenska media haka på (vart kusligt lite rapportering kring detta i svenska media kan jag tycka).

Mer internationell rapportering i klipp nedan:

[NiklasTesla]

Världens tillgångar på kol verkar ha passerat peak om man ser på bild (och det är fortfarande kol,olja och naturgas som i stort driver vår globala civilisation).

MVH

[NiklasTesla]

Intressant dag på Europas elmarknad idag med.

Sverige exporterar el i skrivande stund (vi är nya Saudi Arabien på elfronten)