Soltak - är det ekonomiskt?

[frippe]

Ska väl varken säga bu eller bä till något. Men vid omläggning av tak är takpannor en liten del av kostnaden. Så när vi funderade på lösning under solceller verkade priset inte påverkas nämnvärt om man valde pannor eller plåttak. Sedan kanske den vi pratade med hellre la pannor istället för plåt, det har jag ingen aning om.

[mati]

I mitt fall var "solcellsbyggarna" superglada att jag hade plåttak och inte tegel på min ladugård. Det är mycket enklare att skruva solpaneler på ett plåttak. Jag hade aldrig ens funderat på att lägga nya tegelpannor om jag ändå ska ha solpaneler uppepå.
Den dagen jag ska byta tak på bostadshuset så ryker tegelpannorna och det blir plåttak med solpaneler på.

Låter bra. Då skulle jag kunna slänga upp ett plåttak först själv och sedan låta dem sätta paneler uppe på.

Ja, precis. Jag gjorde så på min ladugård, visserligen utan att veta att jag kommer sätta upp solceller några år senare. Det var bara en kostnadsfråga då att ersätta tegelpannorna med plåt. Men det var som sagt helt rätt beslut.
När jag slängde upp plåten var jag dessutom supernoga med att få det helt rakt. Taket är ju gammalt och tegelpannornas tyngd hade tryckt ner takstolarna en hel del. Det skiljde närmare 30 cm på nocken från gavlarna till mitten. Det syntes inte så länge det låg tegelpannor på taket, men när jag drog ett snöre från gavel till gavel trodde jag inte mina ögon. Jag sadlade sedan upp alla takstolar så att det blev perfekt rakt, nästan på millimetern, jag höll på med olika tjocklekar masonit, mätte och hade mig. Det var ett jäkla pillande. Men det var det värt. Hade jag inte gjort det så hade solpanelerna nu förmodligen inte legat så snyggt som de gör.

[Jerker]

Bilden ser ju ut som ett plåttak med solceller ovanpå. Vad är det som skiljer denna mot en vanlig sådan installation?

Som jag förstår det är det bara plåt på de ytor som inte täcks av solpaneler. Solpanelerna tål att gå på.

[Teslaspolen]

Bilden ser ju ut som ett plåttak med solceller ovanpå. Vad är det som skiljer denna mot en vanlig sådan installation?

Som jag förstår det är det bara plåt på de ytor som inte täcks av solpaneler. Solpanelerna tål att gå på.

Ja precis. Det är inte som SolTech eller Teslas soltak med bara plattor, aktiva och inaktiva. Utan man lägger ett tag som är mer likt traditionella solceller i standardform fast där panelen utgör en del av det skyddande skiktet. Sedan så kommer aldrig panelerna passa perfekt in på varje tak, vilket är varför man lägger plåt runt om.

[NiklasTesla]

Gruppsol har en sån produkt. Före- och efterbild på en installation:

Gruppsol.png

https://gruppsol.com/produkter/smart-solar-roof/

Jäkligt snyggt faktiskt <3

[SwedishAdvocate]

Gruppsol har en sån produkt. Före- och efterbild på en installation:

.../

Jäkligt snyggt faktiskt <3

Mer snygga soltak vid 0:50 i den här videon:

[[JM]]

En aspekt man bör beakta när det gäller soltak vs solceller är ju takets "vattentäthet"
Finns ju tre olika alternativ som ger olika "säkerhetsnivåer"

1* Ett plåttak (eller betong/papp/etc) under solcellerna ger dig ett normalt totalskydd för väder/vind
2* Solcells-pannor som designats för att ersätta vanliga pannor (typ teslas eller likande) ingår ju i ett skyddsystem som ska ge dig samma skydd som de normala pannorna.
3* Tak som består av solpaneler som man modifierat för att dom ska bli täta är ju inte från grunden uppbyggda/designade med väderskydd i åtanke uten det är en efterkonstruktion.


Personligen så skulle jag aldrig montera alternativ 3 på mitt eget tak. Alternativ 2 så ligger pannorna med överlapp som vanliga takpannor och med hjälp av lutningen så rinner alltid vatttnet ut ur skarvarna.
Alt 3 så monteras solpanelerna kant i kant (om jag tolkat det rätt) och skall täta skarven i 30 år....Ungefär lika smart som innåtlutande tak....