Teoretiskt kan riksdagen bli helt tom om du har tillräckligt många partier och alla partier får mindre än 10% vardera.SwedishAdvocate skrev:Med ett valdeltagande på ca 83% som vi väl hade i det här senaste riksdagsvalet så utgör väl 4% av rösterna ca 256 000 röster. Varför skulle inte så många människor ha rätt till representation i riksdagen? Det demokratiska här anser jag är att sänka gränsen till riksdagen. Ingen gräns alls tycker jag också låter bra. Med en 10%-spärr skulle vi ju snarare närma oss USA med deras extrema polarisering. Är det någon här som tycker det är en bra idé? Och med en 10%-spärr skulle ju en dryg miljon människor kunna riskera att bli utan representation i riksdagen. Demokratiskt? Det tycker inte jag.Bo99 skrev:För att få starka regeringar så kan vi höja spärren till 10%. Kan tycka att kan man som politiskt parti inte ens skrapa ihop 10% av rösterna så ska man inte ha något inflytande alls. Ett önsketänkande men S+SD+M hade blivit en klar majoritetsregering.Swede1 skrev:Bättre att sänka gränsen för riksdagen till 1 % eller ingen gräns alls 1/349, 0,3 %.
Hmmm.... kanske också en lösning om dock lite radikal...
Själv tror jag mer på en 4% gräns, men att man får andrahandsvälja. Dvs om förstahandsvalet inte når upp till 4% gränsen, gäller andrahandsvalet. Allt i en valomgång. Det eliminerar inte helt stödröstandet, kanske till och med ökar det, men det ger nya partier en chans, åtminstone.