Tesla Club Sweden

Antar att det är en del gånger som folk tar en springnota och helt enkelt drar därifrån när man skall betala. (nu borde det finnas övervakningskamerar, men administrationen att ha koll och osäkerheten med att ha kontakter (rån) kan sätta käppar i hjulet)

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Eftersom forskare måste söka forskningsanslag, och mycket forskningsanslag kommer från det offentliga, och politiker styr över det offentliga, så har du givetvis rätt att man bara forskar på sådant som indirekt beställts och önskats av våra politiker och styrande.

Det är ju inte så enkelt. Huvuddelen av forskningen publiceras i internationella vetenskapliga tidskrifter. Även om en svensk forskare beviljats anslag från exempelvis vetenskapsrådet så genomgår artikeln granskning av andra forskare innan den accepteras för publikation. Det torde vara svårt för svenska politiker att få igenom de forskningsresultat de vill ha, när granskarna sitter i andra länder.
Visst kan politikerna påverka prioriteringar mellan forskningsområden. Arkeologi får t ex mycket mindre pengar än medicin, men de resultat som forskningen inom respektive område kommer fram till är en sak som politikerna har svårt att påverka.

Jag säger inte att forsknings slutsatser eller rapporter är fel. Då har du missförstått.

Det jag säger att vad det forskas om och skrivs rapporter om styrs och påverkas av budget och de anslag som finns tillgängliga.

Det politikerna påverkar är prioriteringar mellan stora forskningsområden. Politikerna sitter inte och styr pengar utifrån de forskningsfrågor som forskarna söker pengar för.

Det i fetstil är exakt det jag avser.

martinot skrev:

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Eftersom forskare måste söka forskningsanslag, och mycket forskningsanslag kommer från det offentliga, och politiker styr över det offentliga, så har du givetvis rätt att man bara forskar på sådant som indirekt beställts och önskats av våra politiker och styrande.

Det är ju inte så enkelt. Huvuddelen av forskningen publiceras i internationella vetenskapliga tidskrifter. Även om en svensk forskare beviljats anslag från exempelvis vetenskapsrådet så genomgår artikeln granskning av andra forskare innan den accepteras för publikation. Det torde vara svårt för svenska politiker att få igenom de forskningsresultat de vill ha, när granskarna sitter i andra länder.
Visst kan politikerna påverka prioriteringar mellan forskningsområden. Arkeologi får t ex mycket mindre pengar än medicin, men de resultat som forskningen inom respektive område kommer fram till är en sak som politikerna har svårt att påverka.

Jag säger inte att forsknings slutsatser eller rapporter är fel. Då har du missförstått.

Det jag säger att vad det forskas om och skrivs rapporter om styrs och påverkas av budget och de anslag som finns tillgängliga.

Det politikerna påverkar är prioriteringar mellan stora forskningsområden. Politikerna sitter inte och styr pengar utifrån de forskningsfrågor som forskarna söker pengar för.

Det i fetstil är exakt det jag avser.

Och vad är det för konstigt med det? Exempelvis verkar politikerna vilja skicka mer pengar till cancerforskning än till forskning inom teatervetenskap. Ser du något märkligt med det? Jag skulle gissa att det är i linje med väljarnas (och skattebetalarnas) önskningar.

I söndags fick jag vänta cirka en kvart på ionity vid circleK i värnamo, var flera köande där dessutom.

Gargamel skrev:

I söndags fick jag vänta cirka en kvart på ionity vid circleK i värnamo, var flera köande där dessutom.

Ok, jag följer som sagt detta med spänning. Blir nog ett riktigt rejält test på torsdag nästa vecka. Dagen för midsommarafton.

Vi ska själva ge oss iväg från Uppsala till Åhus med vår Tesla och till och med det känns lite osäkert. Lär vara lite kaos i Ödeshög... Funderar nästan på att åka efter lunch på onsdagen istället.

Det är möjligt att jag är onödigt rädd för att köa och det är ju inte så ofta men ändå. Känslan blir lite fel.

Gargamel skrev:

I söndags fick jag vänta cirka en kvart på ionity vid circleK i värnamo, var flera köande där dessutom.

Jag tycker att ABRP är konstig. Den envisas med att jag skall stanna i Värnamo när jag kör från Malmö/Lund, trots att jag lätt kan köra till Gränna. Och blir en snabbare laddning där också med mindre i batteriet. Alla vägar bär till Värnamo

wheels skrev:

Gargamel skrev:

I söndags fick jag vänta cirka en kvart på ionity vid circleK i värnamo, var flera köande där dessutom.

Jag tycker att ABRP är konstig. Den envisas med att jag skall stanna i Värnamo när jag kör från Malmö/Lund, trots att jag lätt kan köra till Gränna. Och blir en snabbare laddning där också med mindre i batteriet. Alla vägar bär till Värnamo

Vad händer om du markerar att du inte vill ladda i Värnamo?

ABRP räknar bara på tid har jag för mig. Så det kan bli många korta stopp ibland. Jag orkar inte planera i förväg längre utan kör som det passar oss med måltider o dyl.

wheels skrev:

Gargamel skrev:

I söndags fick jag vänta cirka en kvart på ionity vid circleK i värnamo, var flera köande där dessutom.

Jag tycker att ABRP är konstig. Den envisas med att jag skall stanna i Värnamo när jag kör från Malmö/Lund, trots att jag lätt kan köra till Gränna. Och blir en snabbare laddning där också med mindre i batteriet. Alla vägar bär till Värnamo

Samma för mig, men den här inställningen är kanske värd 500 spänn om året?

Gargamel skrev:

I söndags fick jag vänta cirka en kvart på ionity vid circleK i värnamo, var flera köande där dessutom.

Var det fullt på övriga snabbladdare också? Finns ju 6 till 120+ kW-laddare i området. 2 på Jureskogs (120kW) och 4 175kW till nedanför.

macky skrev:

Gargamel skrev:

I söndags fick jag vänta cirka en kvart på ionity vid circleK i värnamo, var flera köande där dessutom.

Var det fullt på övriga snabbladdare också? Finns ju 6 till 120+ kW-laddare i området. 2 på Jureskogs (120kW) och 4 175kW till nedanför.

Jag var vid Jureskog i helgen. Var där med en lånad ID.3. 150kw-laddaren räcker ju för att få max kapacitet på den bilen. Kostade 4kr/kWh, billigast på hela Hamburgerhill och dessutom visade sig Jureskogs vara en vinstlott!

rsk skrev:

macky skrev:

Gargamel skrev:

I söndags fick jag vänta cirka en kvart på ionity vid circleK i värnamo, var flera köande där dessutom.

Var det fullt på övriga snabbladdare också? Finns ju 6 till 120+ kW-laddare i området. 2 på Jureskogs (120kW) och 4 175kW till nedanför.

Jag var vid Jureskog i helgen. Var där med en lånad ID.3. 150kw-laddaren räcker ju för att få max kapacitet på den bilen. Kostade 4kr/kWh, billigast på hela Hamburgerhill och dessutom visade sig Jureskogs vara en vinstlott!

Har också varit där, men fick inte mer än 60kw på den(står 120kw på stolpen).
Samtidigt är ju Jureskogs slogan "Sveriges långsammaste snabbmat", så ska man äta spelar det ju inte så mkt roll.
(Tog deras drivein i Mjölby på andra hållet, fick vänta 45 min där...)

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Niklas Z skrev:

Det är ju inte så enkelt. Huvuddelen av forskningen publiceras i internationella vetenskapliga tidskrifter. Även om en svensk forskare beviljats anslag från exempelvis vetenskapsrådet så genomgår artikeln granskning av andra forskare innan den accepteras för publikation. Det torde vara svårt för svenska politiker att få igenom de forskningsresultat de vill ha, när granskarna sitter i andra länder.
Visst kan politikerna påverka prioriteringar mellan forskningsområden. Arkeologi får t ex mycket mindre pengar än medicin, men de resultat som forskningen inom respektive område kommer fram till är en sak som politikerna har svårt att påverka.

Jag säger inte att forsknings slutsatser eller rapporter är fel. Då har du missförstått.

Det jag säger att vad det forskas om och skrivs rapporter om styrs och påverkas av budget och de anslag som finns tillgängliga.

Det politikerna påverkar är prioriteringar mellan stora forskningsområden. Politikerna sitter inte och styr pengar utifrån de forskningsfrågor som forskarna söker pengar för.

Det i fetstil är exakt det jag avser.

Och vad är det för konstigt med det? Exempelvis verkar politikerna vilja skicka mer pengar till cancerforskning än till forskning inom teatervetenskap. Ser du något märkligt med det? Jag skulle gissa att det är i linje med väljarnas (och skattebetalarnas) önskningar.

Forskningsanslag till cancerforskning har jag inget emot. Är högst vettigt. Har nog heller aldrig uttalat mig mot cancerforskning.

(Däremot så finns det en rad saker som jag tycker det är tveksamt att spendera forskning, iaf. men våra skattepengar, på.)

martinot skrev:

Forskningsanslag till cancerforskning har jag inget emot. Är högst vettigt. Har nog heller aldrig uttalat mig mot cancerforskning.

(Däremot så finns det en rad saker som jag tycker det är tveksamt att spendera forskning, iaf. men våra skattepengar, på.)

Det du skrev ursprungligen var:

"Eftersom forskare måste söka forskningsanslag, och mycket forskningsanslag kommer från det offentliga, och politiker styr över det offentliga, så har du givetvis rätt att man bara forskar på sådant som indirekt beställts och önskats av våra politiker och styrande."

Det antyder en syn på forskning som beställningsverk av politiker. Vad är det för problem du egentligen vill lyfta fram?

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Forskningsanslag till cancerforskning har jag inget emot. Är högst vettigt. Har nog heller aldrig uttalat mig mot cancerforskning.

(Däremot så finns det en rad saker som jag tycker det är tveksamt att spendera forskning, iaf. men våra skattepengar, på.)

Det du skrev ursprungligen var:

"Eftersom forskare måste söka forskningsanslag, och mycket forskningsanslag kommer från det offentliga, och politiker styr över det offentliga, så har du givetvis rätt att man bara forskar på sådant som indirekt beställts och önskats av våra politiker och styrande."

Det antyder en syn på forskning som beställningsverk av politiker. Vad är det för problem du egentligen vill lyfta fram?

Jag konstaterar bara att områdena som det anslås forskningsbidrag till, eller områden som inte får anslag, styrs av politiker.

Sedan om det är ett problem, eller inte, beror på hur bra politiker vi har.

martinot skrev:

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Forskningsanslag till cancerforskning har jag inget emot. Är högst vettigt. Har nog heller aldrig uttalat mig mot cancerforskning.

(Däremot så finns det en rad saker som jag tycker det är tveksamt att spendera forskning, iaf. men våra skattepengar, på.)

Det du skrev ursprungligen var:

"Eftersom forskare måste söka forskningsanslag, och mycket forskningsanslag kommer från det offentliga, och politiker styr över det offentliga, så har du givetvis rätt att man bara forskar på sådant som indirekt beställts och önskats av våra politiker och styrande."

Det antyder en syn på forskning som beställningsverk av politiker. Vad är det för problem du egentligen vill lyfta fram?

Jag konstaterar bara att områdena som det anslås forskningsbidrag till, eller områden som inte får anslag, styrs av politiker.

Sedan om det är ett problem, eller inte, beror på hur bra politiker vi har.

Och vad var poängen med att konstatera det?
För övrigt är det viktigt i sammanhanget vad du menar med områden.

macky skrev:

Gargamel skrev:

I söndags fick jag vänta cirka en kvart på ionity vid circleK i värnamo, var flera köande där dessutom.

Var det fullt på övriga snabbladdare också? Finns ju 6 till 120+ kW-laddare i området. 2 på Jureskogs (120kW) och 4 175kW till nedanför.

Ingen idé, känner inte till andra än ionity på den platsen.

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Forskningsanslag till cancerforskning har jag inget emot. Är högst vettigt. Har nog heller aldrig uttalat mig mot cancerforskning.

(Däremot så finns det en rad saker som jag tycker det är tveksamt att spendera forskning, iaf. men våra skattepengar, på.)

Det du skrev ursprungligen var:

"Eftersom forskare måste söka forskningsanslag, och mycket forskningsanslag kommer från det offentliga, och politiker styr över det offentliga, så har du givetvis rätt att man bara forskar på sådant som indirekt beställts och önskats av våra politiker och styrande."

Det antyder en syn på forskning som beställningsverk av politiker. Vad är det för problem du egentligen vill lyfta fram?

Jag konstaterar bara att områdena som det anslås forskningsbidrag till, eller områden som inte får anslag, styrs av politiker.

Sedan om det är ett problem, eller inte, beror på hur bra politiker vi har.

Och vad var poängen med att konstatera det?
För övrigt är det viktigt i sammanhanget vad du menar med områden.

Att forskningen inte är oberoende av våra politiker.

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Forskningsanslag till cancerforskning har jag inget emot. Är högst vettigt. Har nog heller aldrig uttalat mig mot cancerforskning.

(Däremot så finns det en rad saker som jag tycker det är tveksamt att spendera forskning, iaf. men våra skattepengar, på.)

Det du skrev ursprungligen var:

"Eftersom forskare måste söka forskningsanslag, och mycket forskningsanslag kommer från det offentliga, och politiker styr över det offentliga, så har du givetvis rätt att man bara forskar på sådant som indirekt beställts och önskats av våra politiker och styrande."

Det antyder en syn på forskning som beställningsverk av politiker. Vad är det för problem du egentligen vill lyfta fram?

Niklas Z, jag måste säga att jag beundrar dig för att du orkar. Ditt citat från Martinot ovan var ett svar på detta påstående.

De ifrågasatte ändå rådande konsensus. Forskare eller ej. Känns som att vissa forskningsområden är så politiserade att tanken inte längre är fri. Kommer du fram till "fel" saker så får du ingen finansiering. Tror det är det som stör många. Och nej, jag kan inte konkretisera detta utan det är bara en känsla.

Med andra ord höll Martinot med om att tanken inte är fri och att man inte får forskningsfinansiering om man kommer fram till "fel" saker. Hela hans efterförljande argumentation påminner mest om den gamla Hasse och Tage sketchen om Harrisburg: En härdsmälta som aldrig hänt. Så tack för att du tar diskussionen med ett sådant tålamod.

iAkita skrev:

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Forskningsanslag till cancerforskning har jag inget emot. Är högst vettigt. Har nog heller aldrig uttalat mig mot cancerforskning.

(Däremot så finns det en rad saker som jag tycker det är tveksamt att spendera forskning, iaf. men våra skattepengar, på.)

Det du skrev ursprungligen var:

"Eftersom forskare måste söka forskningsanslag, och mycket forskningsanslag kommer från det offentliga, och politiker styr över det offentliga, så har du givetvis rätt att man bara forskar på sådant som indirekt beställts och önskats av våra politiker och styrande."

Det antyder en syn på forskning som beställningsverk av politiker. Vad är det för problem du egentligen vill lyfta fram?

Niklas Z, jag måste säga att jag beundrar dig för att du orkar. Ditt citat från Martinot ovan var ett svar på detta påstående.

De ifrågasatte ändå rådande konsensus. Forskare eller ej. Känns som att vissa forskningsområden är så politiserade att tanken inte längre är fri. Kommer du fram till "fel" saker så får du ingen finansiering. Tror det är det som stör många. Och nej, jag kan inte konkretisera detta utan det är bara en känsla.

Med andra ord höll Martinot med om att tanken inte är fri och att man inte får forskningsfinansiering om man kommer fram till "fel" saker. Hela hans efterförljande argumentation påminner mest om den gamla Hasse och Tage sketchen om Harrisburg: En härdsmälta som aldrig hänt. Så tack för att du tar diskussionen med ett sådant tålamod.

Jag vet att du har ett ont öga till mig, men onödigt med ovan ifrån dig.

Det enda jag påpekat är att det är riktigt att forskningen inte är helt fri då politiker i praktiken styr mycket av dess ekonomiska förutsättningar genom offentliga anslag.

Har aldrig sagt att politker censurerar forskares resultat. De censurerar ämbetsmäns rapport ibland, men inte öppna forskares. Men det betyder som sagt inte att forskningen inte är fri från politisk påverkan.

Men känns sedan länge som detta är rätt OT från Ionity och laddnätverk (minns inte ens hur det dök upp i tråden).

Kanske läge att återgå till att diskutera Ionity innan du kör med mer av dina sedvanliga personangrepp? De är sällan några roliga sketcher.

martinot skrev:

iAkita skrev:

Niklas Z skrev:

martinot skrev:

Forskningsanslag till cancerforskning har jag inget emot. Är högst vettigt. Har nog heller aldrig uttalat mig mot cancerforskning.

(Däremot så finns det en rad saker som jag tycker det är tveksamt att spendera forskning, iaf. men våra skattepengar, på.)

Det du skrev ursprungligen var:

"Eftersom forskare måste söka forskningsanslag, och mycket forskningsanslag kommer från det offentliga, och politiker styr över det offentliga, så har du givetvis rätt att man bara forskar på sådant som indirekt beställts och önskats av våra politiker och styrande."

Det antyder en syn på forskning som beställningsverk av politiker. Vad är det för problem du egentligen vill lyfta fram?

Niklas Z, jag måste säga att jag beundrar dig för att du orkar. Ditt citat från Martinot ovan var ett svar på detta påstående.

De ifrågasatte ändå rådande konsensus. Forskare eller ej. Känns som att vissa forskningsområden är så politiserade att tanken inte längre är fri. Kommer du fram till "fel" saker så får du ingen finansiering. Tror det är det som stör många. Och nej, jag kan inte konkretisera detta utan det är bara en känsla.

Med andra ord höll Martinot med om att tanken inte är fri och att man inte får forskningsfinansiering om man kommer fram till "fel" saker. Hela hans efterförljande argumentation påminner mest om den gamla Hasse och Tage sketchen om Harrisburg: En härdsmälta som aldrig hänt. Så tack för att du tar diskussionen med ett sådant tålamod.

Jag vet att du har ett ont öga till mig, men onödigt med ovan ifrån dig.

Det enda jag påpekat är att det är riktigt att forskningen inte är helt fri då politiker i praktiken styr mycket av dess ekonomiska förutsättningar genom offentliga anslag.

Har aldrig sagt att politker censurerar forskares resultat. De censurerar ämbetsmäns rapport ibland, men inte öppna forskares. Men det betyder som sagt inte att forskningen inte är fri från politisk påverkan.

Men känns sedan länge som detta är rätt OT från Ionity och laddnätverk (minns inte ens hur det dök upp i tråden).

Kanske läge att återgå till att diskutera Ionity innan du kör med mer av dina sedvanliga personangrepp? De är sällan några roliga sketcher.

Det handlar inte om att jag har ett ont öga till dig. Däremot är jag djupt bekymrad för att det forskningsförakt och myter om att forskare är "styrda" som diverse foliehattar sprider, börjar få fäste i den allmäna debatten och folks medvetande. Och jo, forskningen är helt fri. Att det anslås mindre pengar till vissa forkningsområden innebär inte på något som helst sätt att de som forskar inom dessa områden är politiskt styrda eller inte får anslag om de kommer fram till ”fel” saker. Det enda det innebär är att det finns färre som forskar inom dessa områden och att konkurrensen om forskningsanslag är ännu hårdare, vilket i sin tur gör det än viktigare att utmana konsensus inom området för att ha en chans att få anslag från forskningsråden.

Angående att diskussionen om detta är OT så håller jag med dig. Du kan ju gå tillbaka i tråden och räkna hur stor andel av dessa OT inlägg du stått för innan du tar på dig rollen som forumpolis.

iAkita skrev:

Det handlar inte om att jag har ett ont öga till dig. Däremot är jag djupt bekymrad för att det forskningsförakt och myter om att forskare är "styrda" som diverse foliehattar sprider, börjar få fäste i den allmäna debatten och folks medvetande. Och jo, forskningen är helt fri. Att det anslås mindre pengar till vissa forkningsområden innebär inte på något som helst sätt att de som forskar inom dessa områden är politiskt styrda eller inte får anslag om de kommer fram till ”fel” saker. Det enda det innebär är att det finns färre som forskar inom dessa områden och att konkurrensen om forskningsanslag är ännu hårdare, vilket i sin tur gör det än viktigare att utmana konsensus inom området för att ha en chans att få anslag från forskningsråden.

Det är till stor del skälen som du nämner ovan som gör att jag har stort tålamod. Därutöver försöker jag i mitt arbete öka förståelsen för vetenskap och forskning, vilket kanske bidragit till att utveckla ett visst mått av tålamod.

Södertälje öppnade idag igen nu utrustad med 4 st nya laddare.

iAkita skrev:

Det handlar inte om att jag har ett ont öga till dig. Däremot är jag djupt bekymrad för att det forskningsförakt och myter om att forskare är "styrda" som diverse foliehattar sprider, börjar få fäste i den allmäna debatten och folks medvetande. Och jo, forskningen är helt fri. Att det anslås mindre pengar till vissa forkningsområden innebär inte på något som helst sätt att de som forskar inom dessa områden är politiskt styrda eller inte får anslag om de kommer fram till ”fel” saker. Det enda det innebär är att det finns färre som forskar inom dessa områden och att konkurrensen om forskningsanslag är ännu hårdare, vilket i sin tur gör det än viktigare att utmana konsensus inom området för att ha en chans att få anslag från forskningsråden.

Angående att diskussionen om detta är OT så håller jag med dig. Du kan ju gå tillbaka i tråden och räkna hur stor andel av dessa OT inlägg du stått för innan du tar på dig rollen som forumpolis.

Jag har jobbat nära många forskare, och har stort förtroende för både forskning och vetenskap. Sitter själv med som vice ordförande i en till forskning och teknik nära relaterad förening på en av våra största tekniska högskolor. Men på samma sätt som det finns de som är forsknings/vetenskapsfientliga, så finns det lika många som är naiva och inte känner till de ekonomiska realiteterna bakom forskning som behövs.

Gällande dina anmärkningar om mig som "forumpolis", så har jag oftare sett dig klaga på OT än vad jag gör. Var ju det där jobbiga med att undvika att vara skenhelig istället för konsekvent.

Hoppsan_84 skrev:

Södertälje öppnade idag igen nu utrustad med 4 st nya laddare.

Så bra, har de utökat utrymmet ngt? Det är bra trångt där upplever jag vilket lett till parkering på laddplatserna de gånger jag svängt ner där.

martinot skrev:

iAkita skrev:

Det handlar inte om att jag har ett ont öga till dig. Däremot är jag djupt bekymrad för att det forskningsförakt och myter om att forskare är "styrda" som diverse foliehattar sprider, börjar få fäste i den allmäna debatten och folks medvetande. Och jo, forskningen är helt fri. Att det anslås mindre pengar till vissa forkningsområden innebär inte på något som helst sätt att de som forskar inom dessa områden är politiskt styrda eller inte får anslag om de kommer fram till ”fel” saker. Det enda det innebär är att det finns färre som forskar inom dessa områden och att konkurrensen om forskningsanslag är ännu hårdare, vilket i sin tur gör det än viktigare att utmana konsensus inom området för att ha en chans att få anslag från forskningsråden.

Angående att diskussionen om detta är OT så håller jag med dig. Du kan ju gå tillbaka i tråden och räkna hur stor andel av dessa OT inlägg du stått för innan du tar på dig rollen som forumpolis.

Jag har jobbat nära många forskare, och har stort förtroende för både forskning och vetenskap. Sitter själv med som vice ordförande i en till forskning och teknik nära relaterad förening på en av våra största tekniska högskolor. Men på samma sätt som det finns de som är forsknings/vetenskapsfientliga, så finns det lika många som är naiva och inte känner till de ekonomiska realiteterna bakom forskning som behövs.

Gällande dina anmärkningar om mig som "forumpolis", så har jag oftare sett dig klaga på OT än vad jag gör. Var ju det där jobbiga med att undvika att vara skenhelig istället för konsekvent.

Du fabulerar, precis som du gjorde för ett tag sen när du påstod att jag skrivit saker till dig på ett annat forum som jag inte ens hört talas om. Jag utmanar dig att hitta ett enda inlägg där jag agerat forumspolis och sagt åt någon att avsluta diskussionen då den är OT.

Vad menar du med att många är naiva? Det är ingen nyhet att forskare hela tiden argumenterar att det ska anslås mer forskningsmedel till just deras ämnesområde. Jag förstår inte riktigt vad det har med diskussionen om politiskt styrda forskare som inte får anslag om de kommer fram till fel saker att göra. Vad är det förresten för förening du sitter med i? På vilket sätt har den gett dig insyn i beredningsprocessen i forskningsråden när anslagen ska fördelas?