Edis skrev:Elbolagen tjänar grova pengar även om de betalar spot + en viss nivå. Det ser jag på min egna räkning med rörligt pris. Har ju följt spotpriset noga den senaste tiden och eftersom jag knappt köpt någon el på dagtid när den varit dyr och köpt mest på nätterna när jag laddat elbilen m.m. och då priset är lågt så får de väldigt hög marginal på mina kWh jag köpt. Funderar på att hoppa på timbaserad taxa, tror det skulle löna sig ganska mycket.
Betalar spotpris + några enstaka öres marginal (i skrivande stund 2,90 öre) för den elen jag köper. Men kan ju hända jag väljer ett "sämre avtal" om det gynnar mina sålda kWh tillräckligt. På såvis kanske du är bunden till E.on för att det totalt sätt ger dig bra deal.
Men kan rekomendera tibber, tycker det är grymt smidigt. Och fint att kunna integrera mot teslan så den bara laddar nattetid när elen är billig med mera.
Ska gå att konfigurera så det laddar när bilen står inkopplad på dagen också om man har paneler.
Men ok, kontentan är helt enkelt.
Du får full nytta av alla ekonomiska incitament upp till fastighetens egna förbrukning. Efter det gäller ett antal brytpunkter som försämrar förtjänsten. Men blir (oftast) inte en förlustaffär, snarare att de sista panelerna tar lång tid att betala tillbaka sig.
- Första brytpunkten är din egen förbrukning ELLER om man säljer för >30 000kr, vilket som än kommer först, efter det får man ingen skattereduktion om 60 öre per såld kWh
Här kan din nätleverantör eventuellt försämra ytterligare för dig genom en fast avgift för att du är nettoproducent, kolla upp detta för din fastighet
- Vid >30 000kr/år (överskottsproduktion) måste man också betala moms
- Vid >40 000kr/år (totalt(oavsett egen förbrukning)) måste man betala skatt (inkomst av kapital) på överskridande belopp.
Eftersom alla brytpunkter förutom just den egna förbrukning är relativt höga, är det den som kickar in först. De andra brytpunkterna är relativt generöst satta för en anläggning på en privat fastighet.
Med tanke på detta, så resonerar jag nog som några av de senare varit inne på. Så länge kalkylen går ihop, så installerar jag så mycket jag får plats med. Även om jag så går +/- 0 på "de där sista panelerna", och att dem åtminstone betalar av sig inom livslängden med marginal (tror man byter paneler tidigare än livslängden på grund av att utvecklingen går fort). Anledningarna är flera.
Jag ser inte min energiförbrukning minska något, har redan låg konsumtion och effektiv uppvärmning (bergvärme), min produktion kan iprincip bara öka av följande anledningar:
- Vi riskerar att bli minst en till familjemedlem närmaste åren, och vårt nuvarande barn är bara knappt 2 år
- Vi har bara en el-bil i dagsläget, den andra kommer också bli elbil i framtiden
- Frugan vill ha pool
- Vi kommer bygga ut
- tekniken blir inte strömsnålare i högre takt än jag skaffar mer av den
- Sist men inte minst, tror jag finns det en viss politisk risk/möjlighet i solceller, och personligen tror jag att incitamenten snarare kommer öka än tvärt om för att ha solceller på sin bostad. Det är bara att hoppas att incitamenten gäller själva produktionen, snarar än installationen för dem som redan har köpt paneler.
Därmed, så länge kalkylen går plus, så installerar jag så mycket jag kan. Förmodligen då upp till dryga 17kWh vilket är vad mina 25A-säkringar klarar.
Invändningar?
buääähähähä