Verdi skrev:Fidde skrev:MangeT skrev:Självklart kan någon som förespråkar mindre flygresande få flyga men att som t.ex Wetterstrand flygpendla är väl inte att försöka begränsa sitt flygande??? Dessutom som offentlig person finns det större anledning att föregå med gott exempel och visa vägen! Kan hon hitta anledning till att hon måste flyga, då ser jag ingen anledning till att inte alla andra kan hitta anledningar till att flyga.
Fast jag tror inte att Wetterstrand valde att bli politiker för att begränsa sitt eget flygande? Jag fattar inte varför folk diskuterar hennes privatliv, det är ju totalt ointressant. Varför intresserar det folk? Kan de inte bry sig om något annat? Jag förstår inte.
Du tycker inte det är åtminstone lite stötande om man uppmanar andra att inte flyga men flyger mycket själv?
Att föregå med gott exempel är nog det mest effektiva om man vill förändra något.
Jo, det tycker jag. Men det gjorde hon väl inte? Hon ville väl införa incitament för att folk, totalt sett, skulle flyga mindre och det är ju väsensskilt från att uppmana andra att inte flyga?
Men, som jag antar du menar, skulle det med största sannolikhet varit mycket bättre för henne i debatten om hon inte hade haft en man i fel land. Hon skulle helt enkelt valt mellan sina drömmars man och att förändra världen till det bättre. Båda två går tydligen inte att förena enligt majoriteten av de jag har pratat med i alla fall.
Här kommer en liten sketch från Wetterstrands liv:
- Hej, jag måste göra slut med dig för att alla är arga på mig för att jag flyger till dig.
- Men alla andra flyger ju?
- Ja, men de gör inget för att försöka förbättra miljön så då är det OK. Jag kan i och för sig lägga ner hela mitt miljöengagemang vilket kommer att minska sannolikheten för en grön omställning vilket enligt min övertygelse kommer att försämra världen, för då är det helt plötsligt OK att jag flyger hur mycket som helst.
(OBS - Detta är lite med glimten i ögat)