Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

[Bruno]

Jo, beror mycket på hur effektiva elbilar man jämfört med. Vår M3 LR 2021 drar runt 1,7 kWh/mil nu på vintern.

Inte mätt vid laddaren.

Vad menar du med laddaren? Den i SuC eller? Ombordladdarna i bilen?

Jag avser hur mycket bilen drar från batterierna. Självklart förekommer förluster, men det gör det för laddning av alla ebilar (och prylar).

Du får ju betala för all el som går åt, inte bara för den som driver bilen framåt. Ja, om du nu vill räkna kostnaden på riktigt.

Och har man en ICE med motor- och kupévärmare så måste den kostnaden räknas med...?

[MWall]

Jo, beror mycket på hur effektiva elbilar man jämfört med. Vår M3 LR 2021 drar runt 1,7 kWh/mil nu på vintern.

Inte mätt vid laddaren.

Vad menar du med laddaren? Den i SuC eller? Ombordladdarna i bilen?

Jag avser hur mycket bilen drar från batterierna. Självklart förekommer förluster, men det gör det för laddning av alla ebilar (och prylar).

Du får ju betala för all el som går åt, inte bara för den som driver bilen framåt. Ja, om du nu vill räkna kostnaden på riktigt.

Och har man en ICE med motor- och kupévärmare så måste den kostnaden räknas med...?

Självklart. Men det är mycket energi i några dl diesel.

[MWall]

Det är klart att SVT är och framförallt har varit ett av statens verktyg för att påverka medborgarnas tankar och syn på världen, det är ju därför SVT skapades en gång i tiden. Om staten inte hade brytt sig om att göra SVT till ett propaganamaskineri så hade de ju kunnat tillåta konkurrens redan från början.

Enda orsaken till att det så småningom kom fler leverantörer av TV var att sossarna inte lyckades förbjuda parabolantenner när det började dyka upp. På så vis slogs monopolet sönder.

Att du inte ser SVT som ett propagandaotgan visar bara att propagandan har lyckats

ALLA har en agenda...

Jag tar ju hellre SVT/SR än Fox News...

Jag tycker SVT är ok och betydligt bättre än förr. Ser Aktuellt nästan varje kväll t ex. Är allergisk mot flamset i TV4 och jag nyttjar verkligen inte medier som Swebb-TV, Bulletin och annat.

Sant är att jag röstat M i hela mitt liv men dock tycker jag att de börjat bli lite för populistiska och så har jag fått en annan syn på välfärden i samband med pandemin och att mina föräldrar närmar sig 80. Hade kunnat tänka mig att rösta på S faktiskt om jag varit säker på att de inte kommer gå C, V och MP till mötes för att säkra regeringsmakten och öppna för vettlös migration återigen.

Dock ska man ju vara medveten om hur pass färgade SVT ändå är. En sån som Carina Bergfeldt är nästan en aktivist. Var ju inte svårt att märka hur hennes personliga åsikter låg när hon rapporterade om valet i USA t ex. Är ju som det är, hon speglar folkets åsikt till stor del och det är väl ok. Men ingen ska komma och hävda att hon är opartisk. Samma sak gäller SVT i stort. De rapporterar t ex betydligt snällare om Venezuela och Kuba än om Polen och Ungern.

[SwedishAdvocate]

.../ Dock ska man ju vara medveten om hur pass färgade SVT ändå är. En sån som Carina Bergfeldt är nästan en aktivist. Var ju inte svårt att märka hur hennes personliga åsikter låg när hon rapporterade om valet i USA t ex. Är ju som det är, hon speglar folkets åsikt till stor del och det är väl ok. Men ingen ska komma och hävda att hon är opartisk. Samma sak gäller SVT i stort. De rapporterar t ex betydligt snällare om Venezuela och Kuba än om Polen och Ungern.

Nu orkar jag inte sätta mig och läsa på om Ungern...

Men de får ju t.ex. bara 69/100 i Freedom House ranking...

Det innebär att de inte längre rankas som "FREE" utan endast "PARTLY FREE"...

https://freedomhouse.org/country/hungar ... world/2021

[MWall]

.../ Dock ska man ju vara medveten om hur pass färgade SVT ändå är. En sån som Carina Bergfeldt är nästan en aktivist. Var ju inte svårt att märka hur hennes personliga åsikter låg när hon rapporterade om valet i USA t ex. Är ju som det är, hon speglar folkets åsikt till stor del och det är väl ok. Men ingen ska komma och hävda att hon är opartisk. Samma sak gäller SVT i stort. De rapporterar t ex betydligt snällare om Venezuela och Kuba än om Polen och Ungern.

Nu orkar jag inte sätta mig och läsa på om Ungern...

Men de får ju t.ex. bara 69/100 i Freedom House ranking...

Det innebär att de inte längre rankas som "FREE" utan endast "PARTLY FREE"...

https://freedomhouse.org/country/hungar ... world/2021

Nu skrev jag inte att Ungern var bra. Jag skrev att rapporteringen från Ungern är betydligt mer kritisk än den från vänsterledda länder.

Kuba har t ex 13/100 på samma frihetsskala. Och Venezuela har 14. Folk svälter och far illa på riktigt i de länderna men det får vi inte höra något om i Aktuellt. Däremot får vi ofta höra om hur dum Bolsonaro är (Brasilien har 74 på rankingen).

[mans71]

SVT är ett propagandaorgan.

Helt sjukt att någon i detta land tror det, om du nu inte bara trollar förstås.

Det är klart att SVT är och framförallt har varit ett av statens verktyg för att påverka medborgarnas tankar och syn på världen, det är ju därför SVT skapades en gång i tiden. Om staten inte hade brytt sig om att göra SVT till ett propaganamaskineri så hade de ju kunnat tillåta konkurrens redan från början.

Enda orsaken till att det så småningom kom fler leverantörer av TV var att sossarna inte lyckades förbjuda parabolantenner när det började dyka upp. På så vis slogs monopolet sönder.

Att du inte ser SVT som ett propagandaotgan visar bara att propagandan har lyckats

Propagandaorgan är kanske lite synd att säga ändå. Kan man säga att SVT en gång i världen skapades för att påverka medborgarnas tankar och syn på världen? Ja, så kan man förstås uttrycka sig om man med det menar att syftet är att ge invånarna ett så korrekt och ofärgat intryck av världen som möjligt. Såklart det blir fel ibland, såklart enskilda medarbetare är mindre skickliga i sitt journalistiska uppdrag att vara opartiska och det blir SVT precis som andra medier fällda för ibland också i granskningsnämnden.

Sveriges Television AB (SVT) har till uppgift att bedriva tv-verksamhet i allmänhetens tjänst. Verksamheten ska präglas av oberoende och stark integritet och bedrivas självständigt i förhållande till staten som olika ekonomiska politiska och andra intressen och maktsfärer i samhället. Det är särskilt viktigt att SVT slår vakt om programområden som är betydelsefulla för allmänintresset.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_Television

Public service behövs verkligen idag där alla har en agenda.

Sorry för off-topic, jag lägger ner ämnet nu. Jag känner ganska starkt för detta, speciellt i dessa tider med oräkneliga källor till desinformation och journalism som i sin affärsmodell måste skapa klick genom att skapa polariserande innehåll.

[SwedishAdvocate]

.../ vänsterledda länder.

Kuba har t ex 13/100 på samma frihetsskala. Och Venezuela har 14. Folk svälter och far illa på riktigt i de länderna men det får vi inte höra något om i Aktuellt. /... [Min understrykning.]

Är rätt övertygad om att ALLA på SVT/SR är helt eniga med dig om att både Venezuela och Kuba är militärdiktaturer...

Tyvärr är ju Sydamerika historiskt ett otroligt sorgligt kapitel... Kollar du tillbaka så har det ju även funnits en hel del 'höger'-diktaturer på den kontinenten...

Det rättfärdigar på intet sätt Kuba och Venezuela idag, men tyvärr så finns det ju skäl och anledningar till att det ser ut som det gör...

[macky]

Det är klart att SVT är och framförallt har varit ett av statens verktyg för att påverka medborgarnas tankar och syn på världen, det är ju därför SVT skapades en gång i tiden. Om staten inte hade brytt sig om att göra SVT till ett propaganamaskineri så hade de ju kunnat tillåta konkurrens redan från början.

Enda orsaken till att det så småningom kom fler leverantörer av TV var att sossarna inte lyckades förbjuda parabolantenner när det började dyka upp. På så vis slogs monopolet sönder.

Att du inte ser SVT som ett propagandaotgan visar bara att propagandan har lyckats

ALLA har en agenda...

Jag tar ju hellre SVT/SR än Fox News...

Jag tycker SVT är ok och betydligt bättre än förr. Ser Aktuellt nästan varje kväll t ex. Är allergisk mot flamset i TV4 och jag nyttjar verkligen inte medier som Swebb-TV, Bulletin och annat.

Sant är att jag röstat M i hela mitt liv men dock tycker jag att de börjat bli lite för populistiska och så har jag fått en annan syn på välfärden i samband med pandemin och att mina föräldrar närmar sig 80. Hade kunnat tänka mig att rösta på S faktiskt om jag varit säker på att de inte kommer gå C, V och MP till mötes för att säkra regeringsmakten och öppna för vettlös migration återigen.

Dock ska man ju vara medveten om hur pass färgade SVT ändå är. En sån som Carina Bergfeldt är nästan en aktivist. Var ju inte svårt att märka hur hennes personliga åsikter låg när hon rapporterade om valet i USA t ex. Är ju som det är, hon speglar folkets åsikt till stor del och det är väl ok. Men ingen ska komma och hävda att hon är opartisk. Samma sak gäller SVT i stort. De rapporterar t ex betydligt snällare om Venezuela och Kuba än om Polen och Ungern.

Kan bara hålla med. Det finns förstås en lång historik och kultur inom public service som påverkat hur, eller kanske snarare vad, de rapporterar om. Det man ska tänka på med den typen av statsfinansierad media är att den är beroende av medel från staten och att det staten står för på ett eller annat vis över tid kommer att speglas i vad som kommer ut. Samma problem uppstår med allt mediastöd till "etablerad" media som en referens till kritiken mot "klick-media". Vi har väl inte fri media om den är beroende av politikerna för att existera. Är väl troligen därför som S och MP på senare år fått så bråttom att försöka frigöra public service från statligt inflytande så gott det går. Det var dock inte några problem de första 60 åren eller så när S hade makten i stort sett oavbrutet. Finns en hel del bra alternativ nu som ex Kvartal och flertalet dagstidningar så jag ser SR/SVT som en fossil som dessutom kostar abnorma summor pengar. Visst kunde man banta det med 90% och lägga resten på nyheter, samhälle, dokumentär och smalare kultursatsningar så hade jag tyckt det var bra. Varför ska skattepengar finansiera mello, sport och andra områden som det kommersiella så gärna täcker. Jag skulle dock fortsatt se det som en röst av många och inte ngn specifik sanning.

[Mickep]

hmm med priser på 4 kr+ ter sig plötsligt snabbladdarna som ganska prisvärda.
Hoppas det börja blåsa så snurrorna går igång. (kärn och vatten sitter bara vid sidan om med armarna i kors och säger vad var det vi sa?)

[martinot]

hmm med priser på 4 kr+ ter sig plötsligt snabbladdarna som ganska prisvärda.
Hoppas det börja blåsa så snurrorna går igång. (kärn och vatten sitter bara vid sidan om med armarna i kors och säger vad var det vi sa?)

Jo, hoppas också på mer vind snart.

Nu lider vi i södra Sverige av stabil egen energiproduktion (som vi hade förr i tiden, innan MP saboterade).

[Niklas Z]

Förra året gjorde de svenska elbolagen sjuka vinster:

https://sverigesradio.se/artikel/4360668

Det skulle vara intressant att få veta hur stora vinster de gör när elpriset ligger högt dessa dagar.

[Maw]

hmm med priser på 4 kr+ ter sig plötsligt snabbladdarna som ganska prisvärda.
Hoppas det börja blåsa så snurrorna går igång. (kärn och vatten sitter bara vid sidan om med armarna i kors och säger vad var det vi sa?)

Jo, hoppas också på mer vind snart.

Nu lider vi i södra Sverige av stabil egen energiproduktion (som vi hade förr i tiden, innan MP saboterade).

”Det är ju bara några månader när det är som kallast på vintern som det kan bli lite brist utan kärnkraft”

- grönt politikercitat fritt från minnet

[Bo G]

Senast det var så här dyrt var för drygt 10 år sen. Vilka satt då i regeringen?

[tor-ake]

Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)

Olkiluoto 3 beräknas kosta motsv 55mdr kr så övning för läsaren är att räkna ut hur många år det kommer ta att betala av den om elpriset ligger runt nån krona eller lägre.

[JonasH]

Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)

Olkiluoto 3 beräknas kosta motsv 55mdr kr så övning för läsaren är att räkna ut hur många år det kommer ta att betala av den om elpriset ligger runt nån krona eller lägre.

Rätt svar är aldrig. Lagom tills att de betalat av halva skulden är det dags för storrenovering och då är man tillbaka på ruta ett…

[Black]

Ni som har solceller kan ju plugga in bilen efter kl 16 direkt efter jobbet och ladda gratis?
Nej just det... Det är ju mörkt då och tyvärr så är det kallt och dyrt, men ni har ju överflöd i sommar när strömmen är nära gratis...

[tor-ake]

Ni som har solceller kan ju plugga in bilen efter kl 16 direkt efter jobbet och ladda gratis?
Nej just det... Det är ju mörkt då och tyvärr så är det kallt och dyrt, men ni har ju överflöd i sommar när strömmen är nära gratis...

Vanlig missuppfattning bland de som inte har koll eller bryr sig. Jag fick snitt 47, 64 resp 78 öre/kWh i Juni, Juli, Augusti. Exklusive subventionen på 60 öre. Ganska långt ifrån gratis, även om energin givetvis är dyrare precis i detta nu.

[MWall]

Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)

Olkiluoto 3 beräknas kosta motsv 55mdr kr så övning för läsaren är att räkna ut hur många år det kommer ta att betala av den om elpriset ligger runt nån krona eller lägre.

Rätt svar är aldrig. Lagom tills att de betalat av halva skulden är det dags för storrenovering och då är man tillbaka på ruta ett…

Skojar du eller? Tror du inte kärnkraftverken tjänar storkovan nu? Vattenfall siktar mot en produktionskostnad på 19 öre/kWh på sina kärnkraftverk (Forsmark och Ringhals). Under 2020 gick det väl inte så bra utan de hamnade på 25,5 öre/kWh. Men det är ett ganska dåligt år alltså.

[Niklas Z]

Med elpriser på 4 SEK/kWh täljer alla kraftslag i Sverige guld med kniv. Se artikeln jag länkade till ovan om vinsterna förra året. Vattenfall gjorde en vinst på över 3 miljoner per anställd, vilket är vida högre än den basindustri som är storkonumenter av el.

[martinot]

Hade man tagit bort extra skatter och haft en vettigare mer rimlig nivå på säkerhetskraven så hade det varit en lysande marknad att bygga och äga kommersiella kärnkraftsreaktorer idag.

[12man]

Med elpriser på 4 SEK/kWh täljer alla kraftslag i Sverige guld med kniv. Se artikeln jag länkade till ovan om vinsterna förra året. Vattenfall gjorde en vinst på över 3 miljoner per anställd, vilket är vida högre än den basindustri som är storkonumenter av el.

Du menar denna, du har rätt i sak men

Stora vinster för svenska elbolag
Publicerat måndag 21 februari 2011 kl 06.20
De svenska elbolagen Vattenfall, Fortum och Eon gör enorma vinster, motsvarande flera miljoner per anställd, skriver Svenska Dagbladet.

Vattenfall gjorde i fjol ett rörelseresultat på drygt 16,7 miljarder kronor i Norden. Det är 3,2 miljoner kronor per anställd, skriver tidningen.

Det är få andra bolag som når sådana vinstnivåer, oavsett bransch, enligt tidningen.

Som en jämförelse redovisade Börsbolagen Sandvik, SCA, Stora Enso, Boliden och SSAB, som är de största elkunderna, en vinst på mellan 125 000 och 300 000 per anställd.

Detta är lite nyare från vattenfalls q3 rapport

Financial highlights, July–September 2021
• Net sales increased by 2% (4% excluding currency effects) to SEK 36,125 million (35,375)
• Underlying operating profit1 of SEK 4,782 million (4,818)
• Operating profit1 of SEK 22,926 million (4,743)
• Profit for the period of SEK 18,277 million (3,583)

[mati]

SVT är ett propagandaorgan.

Helt sjukt att någon i detta land tror det, om du nu inte bara trollar förstås.

Snarare sjukt att det fortfarande finns folk i det här landet som inte har fattat att det precis är så som MWall säger. Påminner mig i många avseenden mycket om gammal DDR-tv. Men det är förvisso inte begränsat till SVT. Inte ens till Sverige.

[Gargamel]

SVT är ett propagandaorgan.

Helt sjukt att någon i detta land tror det, om du nu inte bara trollar förstås.

Snarare sjukt att det fortfarande finns folk i det här landet som inte har fattat att det precis är så som MWall säger. Påminner mig i många avseenden mycket om gammal DDR-tv. Men det är förvisso inte begränsat till SVT. Inte ens till Sverige.

Precis, bara titta på begravningsstämningen det blev i svt och tv-studiorna när trump vann 2016, nån började nästa lipa i live-tv, för de hade ju kämpat så hårt mot honom och ändå vann han....

[martinot]

Historiskt sett har undersökningar visat att V och MP är de två partier som är överrepresenterade
bland svenska journalister, och det har återkommande varit M som har varit underrepresenterade
(Asp, 2012). Med andra ord har journalistkåren i politiska termer inte varit särskilt representativ för
den svenska allmänheten. Särskilt stark verkar denna effekt ha varit i public service, d.v.s. SR och SVT
(ibid).

https://research.chalmers.se/publicatio ... lltext.pdf

[Gargamel]

https://www.expressen.se/debatt/vindkra ... emkollaps/

Vindkraft löser inget, oavsett om den är på land eller till havs – den förvärrar problemen med elnätet.

Större delen av Europa var extremt nära total systemkollaps i september, skriver Jan Blomgren, professor i kärnfysik.