Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Här diskuteras allt som inte hör hemma någon annanstans

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
dd88
Inlägg: 2352
Blev medlem: 17 aug 2018 11:17

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av dd88 »

Jag inte gjort några förändringar pga elpris utan kör på som vanligt. Lyx på pannan, 24 grader inomhus, tvättar, lagar mat, duschar och diskar när det behövs.

300kr i skillnad gentemot förra året när jag hade bundet med bra avtal (hoppade på Tibber igen för ett par månader sen), samma förbrukning.

Hur stor skillnad gör det för er att pilla med parametrar?
Don't let your outrage for injustice end where your selfishness begins.
Användarvisningsbild
mati
elbilist
Inlägg: 17037
Blev medlem: 22 mar 2016 10:08
Ort: Götene

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av mati »

NEO skrev:
Jesus …
Men vänta nu, har du elavtal med Ionity? Vad jag kan se är spotpriset 259,77 öre.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped
e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
SwedishAdvocate
Inlägg: 5296
Blev medlem: 10 sep 2018 01:56

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av SwedishAdvocate »

mati skrev:
NEO skrev:
Jesus …
Men vänta nu, har du elavtal med Ionity? Vad jag kan se är spotpriset 259,77 öre.
Det är tydligen priset imorgon...
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls <-- The Price of Gas | The Center for Investigative Reporting
Användarvisningsbild
mati
elbilist
Inlägg: 17037
Blev medlem: 22 mar 2016 10:08
Ort: Götene

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av mati »

SwedishAdvocate skrev:
mati skrev:
NEO skrev:
Jesus …
Men vänta nu, har du elavtal med Ionity? Vad jag kan se är spotpriset 259,77 öre.
Det är tydligen priset imorgon...
Öh, okej.... jag får flytta in i husvagnen och elda med gasol då.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped
e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
Användarvisningsbild
tor-ake
Teslaägare
Inlägg: 1754
Blev medlem: 04 maj 2019 09:27

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av tor-ake »

dd88 skrev:
Jag inte gjort några förändringar pga elpris utan kör på som vanligt. Lyx på pannan, 24 grader inomhus, tvättar, lagar mat, duschar och diskar när det behövs.

300kr i skillnad gentemot förra året när jag hade bundet med bra avtal (hoppade på Tibber igen för ett par månader sen), samma förbrukning.

Hur stor skillnad gör det för er att pilla med parametrar?
Om det fortsätter vara runt 150 öre skillnad mellan snittet på natten och snittet på dagen så är det en femhunka i månaden. Knappt. Men jag ställde in pannan så här redan förra vintern när det var kanske 30 öre skillnad. Men jag kan återkomma med en mer exakt redovisning i slutet på januari.
Model 3 SR+, Vit, 2019-06-28 - 2019-09-02
Model 3 RWD Grå, 2022-08-31 -
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 924
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av R_Edvinsson »

Ganska nöjd att jag valde varmgaraget och den förhöjda avgiften för laddning.
Flatrate - 300:-/månad.

2616 kWh Laddat sedan 1 juli.


Kan leva med att de bara levererar 3.7kW 8-)
Användarvisningsbild
Dexter86
Teslaägare
Inlägg: 870
Blev medlem: 28 jul 2021 18:08

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av Dexter86 »

Inlägg från emanuelkarlsten på twitter, nån journalist …
” Så har stunden kommit, det är nu billigare att köra på bensin än på el.

Jag har en bil som kan ladda 13kwh och då kan jag köra 5 mil.
Kommande timme kostar det 6,46kr per kwh.
Per mil blir det 17kr.
Bensinen kostar också 17kr, men bilen drar max 0,8l/mil.

Anmärkningsvärt ändå.ä

Fan så trött inlägg……
Användarvisningsbild
martinot
Teslaägare
Inlägg: 11474
Blev medlem: 13 maj 2019 19:22

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av martinot »

Dexter86 skrev:
Inlägg från emanuelkarlsten på twitter, nån journalist …
” Så har stunden kommit, det är nu billigare att köra på bensin än på el.

Jag har en bil som kan ladda 13kwh och då kan jag köra 5 mil.
Kommande timme kostar det 6,46kr per kwh.
Per mil blir det 17kr.
Bensinen kostar också 17kr, men bilen drar max 0,8l/mil.

Anmärkningsvärt ändå.ä

Fan så trött inlägg……
Krönikör för GP, och jobbar på SR som programledare på P1.

Jo, man undrar ju om de medvetet räknar fel på att man bara ladda vid peakpriser, eller om de inte fattat att man laddar på nätterna när det är som billigast?
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Användarvisningsbild
martinot
Teslaägare
Inlägg: 11474
Blev medlem: 13 maj 2019 19:22

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av martinot »

tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av taliz »

martinot skrev:
tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Den där reaktorn skulle kostat 30 miljarder och varit klar 2009.
Nu ”tror” man att man kan komma igång 2022. Senaste kostnadsberäkningen är 110 miljarder.
För en reaktor…

För 110 miljarder kan vi få väldigt mycket lagringskapacitet. Definitivt tillräckligt för att kapa topparna.
Det lär också gå betydligt snabbare än 22 år(byggtillstånd för reaktorn begärdes år 2000).
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av Fredrik j »

taliz skrev:
martinot skrev:
tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Den där reaktorn skulle kostat 30 miljarder och varit klar 2009.
Nu ”tror” man att man kan komma igång 2022. Senaste kostnadsberäkningen är 110 miljarder.
För en reaktor…

För 110 miljarder kan vi få väldigt mycket lagringskapacitet. Definitivt tillräckligt för att kapa topparna.
Det lär också gå betydligt snabbare än 22 år(byggtillstånd för reaktorn begärdes år 2000).
Vad är det som kostar så med kärnkraftsetablering? Vem är det som tar pengarna? Inte oväsentligt när det handlar om infrastrukturinvesteringar som den här. En lägre summa för ett alternativ är ju inte automatiskt billigare för ett land.
Hur mycket av miljarderna stannar i Finland?
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av Gargamel »

Fredrik j skrev:
taliz skrev:
martinot skrev:
tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Mycket går kognitiv att behöva muta politikerna på olika nivåer, är min gissning

Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Den där reaktorn skulle kostat 30 miljarder och varit klar 2009.
Nu ”tror” man att man kan komma igång 2022. Senaste kostnadsberäkningen är 110 miljarder.
För en reaktor…

För 110 miljarder kan vi få väldigt mycket lagringskapacitet. Definitivt tillräckligt för att kapa topparna.
Det lär också gå betydligt snabbare än 22 år(byggtillstånd för reaktorn begärdes år 2000).
Vad är det som kostar så med kärnkraftsetablering? Vem är det som tar pengarna? Inte oväsentligt när det handlar om infrastrukturinvesteringar som den här. En lägre summa för ett alternativ är ju inte automatiskt billigare för ett land.
Hur mycket av miljarderna stannar i Finland?
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av chaffis75 »

martinot skrev:
tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Nej nej, många här säger ju att kärnkraften höjer priserna, när denna kommer igång så lär priserna på el öka ännu mer.. Vi måste stänga reaktorer för att få ner priserna..

Obs ironi..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av taliz »

chaffis75 skrev:
martinot skrev:
tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Nej nej, många här säger ju att kärnkraften höjer priserna, när denna kommer igång så lär priserna på el öka ännu mer.. Vi måste stänga reaktorer för att få ner priserna..

Obs ironi..
Finlands skattebetalare som får lida för det.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
tor-ake
Teslaägare
Inlägg: 1754
Blev medlem: 04 maj 2019 09:27

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av tor-ake »

Fredrik j skrev:
taliz skrev:
martinot skrev:
tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Den där reaktorn skulle kostat 30 miljarder och varit klar 2009.
Nu ”tror” man att man kan komma igång 2022. Senaste kostnadsberäkningen är 110 miljarder.
För en reaktor…

För 110 miljarder kan vi få väldigt mycket lagringskapacitet. Definitivt tillräckligt för att kapa topparna.
Det lär också gå betydligt snabbare än 22 år(byggtillstånd för reaktorn begärdes år 2000).
Vad är det som kostar så med kärnkraftsetablering? Vem är det som tar pengarna? Inte oväsentligt när det handlar om infrastrukturinvesteringar som den här. En lägre summa för ett alternativ är ju inte automatiskt billigare för ett land.
Hur mycket av miljarderna stannar i Finland?
Det är franska sttatsägda Areva som är leverantören, och i princip allt lär väl komma från dem utom möjligen betong. I siffrorna uppskattas det att bygget genererat 30.000 manår finska arbetstillfällen, så säg att 3 miljarder euro är pengar som direkt går tillbaka in i finska ekonomin. Men säkert mer.

Nu skall jag inte kasta bensin på elden, men de där 30.000 manåren hade de ju kunnat använda till att bygga nånting annat t.ex. vindkraftverk i bottenviken. Och en batterifabrik för lagring av energin.
Model 3 SR+, Vit, 2019-06-28 - 2019-09-02
Model 3 RWD Grå, 2022-08-31 -
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av chaffis75 »

taliz skrev:
chaffis75 skrev:
martinot skrev:
tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Nej nej, många här säger ju att kärnkraften höjer priserna, när denna kommer igång så lär priserna på el öka ännu mer.. Vi måste stänga reaktorer för att få ner priserna..

Obs ironi..
Finlands skattebetalare som får lida för det.
Är de finska staten som bygger kärnkraftverken? Jag trodde de var en AB som bygger? Men totalt är de nog en vinst för samhället då vi får mer planerar kraft i vårt nordiska nät.. Men detta kommer aldrig vindkraft förespråkare inse.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
martinot
Teslaägare
Inlägg: 11474
Blev medlem: 13 maj 2019 19:22

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av martinot »

taliz skrev:
martinot skrev:
tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Den där reaktorn skulle kostat 30 miljarder och varit klar 2009.
Nu ”tror” man att man kan komma igång 2022. Senaste kostnadsberäkningen är 110 miljarder.
För en reaktor…

För 110 miljarder kan vi få väldigt mycket lagringskapacitet. Definitivt tillräckligt för att kapa topparna.
Det lär också gå betydligt snabbare än 22 år(byggtillstånd för reaktorn begärdes år 2000).
Fast det är ju ingen som köper så stor lagringskapacitet i verkligheten. Det där är ju bara fantasier än så länge. Kärnkraften är något konkret som vi vet fungerar utmärkt.

Finns ju massor av projekt i Sverige som blivit försenade och fördyrade. Som man dessutom kan ifrågasätta nyttan av. Så jag tror inte vi skall vara så självgod mot finnarna. Dålig projekthantering förekommer inom många både IT- och byggprojekt.

Men finnarna har iaf. oavsett ett extremt gott läge om ca ett år, med strax över 50% av elproduktion från grön kärnkraft, och sedan verkar ytterligare nya kärnkraftverk vara på gång. Det finns planer att företaget Fennovoima ska bygga ett kärnkraftverk, Hanhikivi 1, i mellersta Finland.
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av taliz »

chaffis75 skrev:
taliz skrev:
chaffis75 skrev:
martinot skrev:
tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Nej nej, många här säger ju att kärnkraften höjer priserna, när denna kommer igång så lär priserna på el öka ännu mer.. Vi måste stänga reaktorer för att få ner priserna..

Obs ironi..
Finlands skattebetalare som får lida för det.
Är de finska staten som bygger kärnkraftverken? Jag trodde de var en AB som bygger? Men totalt är de nog en vinst för samhället då vi får mer planerar kraft i vårt nordiska nät.. Men detta kommer aldrig vindkraft förespråkare inse.
Menar du att vi skall stoppa alla planerade vindkraftsprojekt? De projekten är på över 40twh årsproduktion, dvs mer än våra 6 reaktorer producerar.

Vi behöver fokusera mer på vad som komplementerar vindkraft bäst.
Ett kärnkraftverk kan inte bara stängas av/startas upp vid behov. Dvs det är ett riktigt dåligt komplement till vindkraft.

Ps. Vad jag vet finns det inga kärnkraftsprojekt i världen som inte har statlig involvering. Det är så stora risker så det vore potentiellt finansiellt självmord. Det krävs statliga garantier helt enkelt.
Senast redigerad av taliz, redigerad totalt 2 gång.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av taliz »

martinot skrev:
taliz skrev:
martinot skrev:
tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Den där reaktorn skulle kostat 30 miljarder och varit klar 2009.
Nu ”tror” man att man kan komma igång 2022. Senaste kostnadsberäkningen är 110 miljarder.
För en reaktor…

För 110 miljarder kan vi få väldigt mycket lagringskapacitet. Definitivt tillräckligt för att kapa topparna.
Det lär också gå betydligt snabbare än 22 år(byggtillstånd för reaktorn begärdes år 2000).
Fast det är ju ingen som köper så stor lagringskapacitet i verkligheten. Det där är ju bara fantasier än så länge. Kärnkraften är något konkret som vi vet fungerar utmärkt.

Finns ju massor av projekt i Sverige som blivit försenade och fördyrade. Som man dessutom kan ifrågasätta nyttan av. Så jag tror inte vi skall vara så självgod mot finnarna. Dålig projekthantering förekommer inom många både IT- och byggprojekt.

Men finnarna har iaf. oavsett ett extremt gott läge om ca ett år, med strax över 50% av elproduktion från grön kärnkraft, och sedan verkar ytterligare nya kärnkraftverk vara på gång. Det finns planer att företaget Fennovoima ska bygga ett kärnkraftverk, Hanhikivi 1, i mellersta Finland.
Snarare vet vi att kärnkraft inte fungerar. Visa mig ett enda projekt i västvärlden senaste decennierna som inte försenats i decennier och kostnaderna mångdubblats.
Visa mig en lösning på avfallsfrågan. Det finns inte ett enda land i hela världen som löst det problemet.

Vad är ”grönt” med kärnkraft menar du?
Det skapar det överlägset giftigaste avfallet av alla kraftslag.
Brytningen av uran skapar dessutom stora utsläpp av co2.

Sen har vi det politiska dessutom. Ryssland tar allt större kontroll över marknaden. Svenska kärnkraftverk är numera beroende av ryskt bränsle från Rosatom. I Finland kommer Ryssland äga en stor del av nya kraftverket Hanhikivi. Dvs Ryssland har i praktiken möjligheten att strypa såväl Finlands som vår energitillförsel.
Ryssland har redan pressat Fortum, via deras investeringar i Ryssland, att tvinga igenom projektet.
I Ukraina använder Ryssland deras gasleveranser för att pressa politikerna där.
Känns det tryggt?
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
martinot
Teslaägare
Inlägg: 11474
Blev medlem: 13 maj 2019 19:22

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av martinot »

taliz skrev:
martinot skrev:
taliz skrev:
martinot skrev:
tor-ake skrev:
Tyvärr är det nog så att produktionen f.n. är den genomsnittliga vindkraftproduktionen för månaden, runt 2GW, så om det blåser upp ett par dagar så är det bara en tillfällig respit.

Källa SVK "Kontrollrummet"

Finnarna hade planerat att ha reaktorn Olkiluoto 3 i drift nu, men det dröjer tydligen till sommaren 2022 innan de kan koppla in den. Den är på 1,6GW så efter den ligger de nästan i fas med sin förbrukning och behöver inte importera som de gör nu (2-3GW hela dagen idag)
Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Den där reaktorn skulle kostat 30 miljarder och varit klar 2009.
Nu ”tror” man att man kan komma igång 2022. Senaste kostnadsberäkningen är 110 miljarder.
För en reaktor…

För 110 miljarder kan vi få väldigt mycket lagringskapacitet. Definitivt tillräckligt för att kapa topparna.
Det lär också gå betydligt snabbare än 22 år(byggtillstånd för reaktorn begärdes år 2000).
Fast det är ju ingen som köper så stor lagringskapacitet i verkligheten. Det där är ju bara fantasier än så länge. Kärnkraften är något konkret som vi vet fungerar utmärkt.

Finns ju massor av projekt i Sverige som blivit försenade och fördyrade. Som man dessutom kan ifrågasätta nyttan av. Så jag tror inte vi skall vara så självgod mot finnarna. Dålig projekthantering förekommer inom många både IT- och byggprojekt.

Men finnarna har iaf. oavsett ett extremt gott läge om ca ett år, med strax över 50% av elproduktion från grön kärnkraft, och sedan verkar ytterligare nya kärnkraftverk vara på gång. Det finns planer att företaget Fennovoima ska bygga ett kärnkraftverk, Hanhikivi 1, i mellersta Finland.
Snarare vet vi att kärnkraft inte fungerar. Visa mig ett enda projekt i västvärlden senaste decennierna som inte försenats i decennier och kostnaderna mångdubblats.
Visa mig en lösning på avfallsfrågan. Det finns inte ett enda land i hela världen som löst det problemet.

Vad är ”grönt” med kärnkraft menar du?
Det skapar det överlägset giftigaste avfallet av alla kraftslag.
Brytningen av uran skapar dessutom stora utsläpp av co2.

Sen har vi det politiska dessutom. Ryssland tar allt större kontroll över marknaden. Svenska kärnkraftverk är numera beroende av ryskt bränsle från Rosatom. I Finland kommer Ryssland äga en stor del av nya kraftverket Hanhikivi. Dvs Ryssland har i praktiken möjligheten att strypa såväl Finlands som vår energitillförsel.
Ryssland har redan pressat Fortum, via deras investeringar i Ryssland, att tvinga igenom projektet.
I Ukraina använder Ryssland deras gasleveranser för att pressa politikerna där.
Känns det tryggt?
Detta problem har vi själva orsakat i Sverige och Europa genom att under många år tappa volym och kompetens på kärnkraften. Hade vi inte aktivt motarbetat den, inklusive här i Sverige många år med att man inte ens finns tänka och forska på nya bättre kärnkraftlösningar, så hade vi varit i en helt annan bättre situation. Men att skippa alternativet med kärnkraft, och låsa oss in ännu större beroende av fossila bränslen i Europa, och inte minst gas från Putin, tror jag är klart mycket värre. Blir det lite volym så finns det helt klart möjlighet på sikt att bryta uran som inte kommer från Ryssland. Men som sagt; det är de senaste decenniernas snedvridna policies som satt oss i detta läget, och det ända vi kan göra nu är att börja lyfta kompetensen och kunandet igen. Där har ju Finland varit, och är, en utmärkt föregångare. De banar helt klart för att även vi i Sverige kan hänga på, om den politiska maktbalansen förändras.
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av chaffis75 »

taliz skrev:

Menar du att vi skall stoppa alla planerade vindkraftsprojekt? De projekten är på över 40twh årsproduktion, dvs mer än våra 6 reaktorer producerar.

Vi behöver fokusera mer på vad som komplementerar vindkraft bäst.
Ett kärnkraftverk kan inte bara stängas av/startas upp vid behov. Dvs det är ett riktigt dåligt komplement till vindkraft.

Ps. Vad jag vet finns det inga kärnkraftsprojekt i världen som inte har statlig involvering. Det är så stora risker så det vore potentiellt finansiellt självmord. Det krävs statliga garantier helt enkelt.
Nej de sa jag inte.. Jag är för en mix som är co2 fri.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av taliz »

chaffis75 skrev:
taliz skrev:

Menar du att vi skall stoppa alla planerade vindkraftsprojekt? De projekten är på över 40twh årsproduktion, dvs mer än våra 6 reaktorer producerar.

Vi behöver fokusera mer på vad som komplementerar vindkraft bäst.
Ett kärnkraftverk kan inte bara stängas av/startas upp vid behov. Dvs det är ett riktigt dåligt komplement till vindkraft.

Ps. Vad jag vet finns det inga kärnkraftsprojekt i världen som inte har statlig involvering. Det är så stora risker så det vore potentiellt finansiellt självmord. Det krävs statliga garantier helt enkelt.
Nej de sa jag inte.. Jag är för en mix som är co2 fri.
Ok. Kärnkraft är inte co2-fri, då uran måste brytas. Så då är du inte för det?
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
MangeT
Teslaägare
Inlägg: 1150
Blev medlem: 27 nov 2016 01:05
Ort: Lidingö

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av MangeT »

Vindkraft kräver mycket betong och stål = ej CO2 fri. Vattenkraft kräver enormt med betong = ej CO2 fri. Ska vi hålla på så är det inte mycket som är CO2 fritt.
MangeT
2022 Model 3 LR
2016 Model S60D - Såld!
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av taliz »

martinot skrev:
taliz skrev:
martinot skrev:
taliz skrev:
martinot skrev:

Riktigt. Nära nästa reaktorn är igång vid denna tiden nästa år så kommer även vi svenskar att gynnas av den nya kärnkraften.

https://www.tn.se/naringsliv/konkurrens ... rnkraften/
Den där reaktorn skulle kostat 30 miljarder och varit klar 2009.
Nu ”tror” man att man kan komma igång 2022. Senaste kostnadsberäkningen är 110 miljarder.
För en reaktor…

För 110 miljarder kan vi få väldigt mycket lagringskapacitet. Definitivt tillräckligt för att kapa topparna.
Det lär också gå betydligt snabbare än 22 år(byggtillstånd för reaktorn begärdes år 2000).
Fast det är ju ingen som köper så stor lagringskapacitet i verkligheten. Det där är ju bara fantasier än så länge. Kärnkraften är något konkret som vi vet fungerar utmärkt.

Finns ju massor av projekt i Sverige som blivit försenade och fördyrade. Som man dessutom kan ifrågasätta nyttan av. Så jag tror inte vi skall vara så självgod mot finnarna. Dålig projekthantering förekommer inom många både IT- och byggprojekt.

Men finnarna har iaf. oavsett ett extremt gott läge om ca ett år, med strax över 50% av elproduktion från grön kärnkraft, och sedan verkar ytterligare nya kärnkraftverk vara på gång. Det finns planer att företaget Fennovoima ska bygga ett kärnkraftverk, Hanhikivi 1, i mellersta Finland.
Snarare vet vi att kärnkraft inte fungerar. Visa mig ett enda projekt i västvärlden senaste decennierna som inte försenats i decennier och kostnaderna mångdubblats.
Visa mig en lösning på avfallsfrågan. Det finns inte ett enda land i hela världen som löst det problemet.

Vad är ”grönt” med kärnkraft menar du?
Det skapar det överlägset giftigaste avfallet av alla kraftslag.
Brytningen av uran skapar dessutom stora utsläpp av co2.

Sen har vi det politiska dessutom. Ryssland tar allt större kontroll över marknaden. Svenska kärnkraftverk är numera beroende av ryskt bränsle från Rosatom. I Finland kommer Ryssland äga en stor del av nya kraftverket Hanhikivi. Dvs Ryssland har i praktiken möjligheten att strypa såväl Finlands som vår energitillförsel.
Ryssland har redan pressat Fortum, via deras investeringar i Ryssland, att tvinga igenom projektet.
I Ukraina använder Ryssland deras gasleveranser för att pressa politikerna där.
Känns det tryggt?
Detta problem har vi själva orsakat i Sverige och Europa genom att under många år tappa volym och kompetens på kärnkraften. Hade vi inte aktivt motarbetat den, inklusive här i Sverige många år med att man inte ens finns tänka och forska på nya bättre kärnkraftlösningar, så hade vi varit i en helt annan bättre situation. Men att skippa alternativet med kärnkraft, och låsa oss in ännu större beroende av fossila bränslen i Europa, och inte minst gas från Putin, tror jag är klart mycket värre. Blir det lite volym så finns det helt klart möjlighet på sikt att bryta uran som inte kommer från Ryssland. Men som sagt; det är de senaste decenniernas snedvridna policies som satt oss i detta läget, och det ända vi kan göra nu är att börja lyfta kompetensen och kunandet igen. Där har ju Finland varit, och är, en utmärkt föregångare. De banar helt klart för att även vi i Sverige kan hänga på, om den politiska maktbalansen förändras.
Vad är det vi skall forska på, som inte redan forskats på, menar du?
USA har spenderat 12 triljoner dollar på forskning på området. Hur mkt skillnad tror du Sverige kan göra?
Faktum är att all dagens kärnkraft, över hela världen, är en bieffekt av USAs kärnvapenprogram. Man valde att basera på uran pga möjligheten att skapa kärnvapen.
Det om något borde få folk att inse hur galet det är att fortsätta satsa på det. Det går inte att göra något bra av det. Det var helt enkelt fel spår från början.

Hur mycket gas från Putin får vi i Sverige menar du?
Finland skapar ingen kompetens inom kärnkraft. Det är EDF(franskt statligt bolag) som hanterar allt det tekniska för Olkiluoto 3. TVO skall bara drifta det.
Samma sak med Hanhikivi, men där är det Rosatom(ryskt statligt bolag) som hanterar det.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Elprischocken: Dyrare köra elbil än bensinbil

Inlägg av taliz »

MangeT skrev:
Vindkraft kräver mycket betong och stål = ej CO2 fri. Vattenkraft kräver enormt med betong = ej CO2 fri. Ska vi hålla på så är det inte mycket som är CO2 fritt.
Nu pratar vi under drift, dvs bränslet.
Skall vi involvera byggandet också så krävs det ju mycket betong och stål till kärnkraft också.
Hur du än vänder och vrider på det så kostar kärnkraft mer resurser.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Skriv svar