Dina egna påhittade fakta utan verklighetsförankring är helt irrelevanta.
Sluta Trolla !!!
Om det bara är kablarna till Tyskland som spelar roll.
Är ju lösningen enkel, klipp kabeln till Tyskland.
Så får vi lägre elpris I SE4.
Ja helt riktigt det hade sänkt priserna betydligt men nu är vi med i EU och har avtalat en fri elmarknad och överföring till Europa.
Detta går såklart åt bägge håll och
Bara en tredjedel av överföringskapaciteten mellan västra Danmark och Tyskland utnyttjas. Förklaringen är att Tyskland inte klarar av att föra över all vindkraftsproducerad el i sitt stamnät och blockerar därför förbindelsen med Danmark.
Vi kommer snart få ännu mer överföring i form av hansa powerbridge som denna regeringen gett klartecken till.
Väldigt dålig överenskommelse att vi ska ha en fri elmarknad i EU. Hur kunde Sverige gå med på det? Vi har ju, med början för över 100 år sedan, byggt upp en rejäl elproduktion för att det är kallt här och för att vi har en väldigt elkrävande industri. Blir ju väldigt konstigt att vi nu på 2000-talet plötsligt ska tvingas dela med oss av det till sydligare delar av Europa som inte har lika kallt, för ett pris som är extremt dyrt för oss men som inte är så farligt dyrt för dom.
Tänk om tyska hushåll var jätteberoende av tex ett insektsmedel och Tyskland hade kämpat och byggt upp en produktion av det medlet under 100 år, så tyska hushåll och tysk industri kunde vara lugna med att dom alltid hade god och billig tillgång till medlet. Plötsligt kommer Sverige och köper små mängder, då det inte behövs så mycket här för vi har kallare, för ett pris som är tusentals procent högre än vad tyskarna är vana vid. Och av någon mycket märklig anledning måste plötsligt alla tyska hushåll och industrier betala det extremt höga priset.
Fransmännen är svårt tyngda av sina grannländers dåliga energipolitik.
Om Frankrike hade kunnat sluta exportera el till Tyskland så hade deras priser vart betydligt lägre.
Sen har fransmännen ett annat upplägg med garantipriser för de inhemska elkonsumenterna vilket gör att det franska folket inte blir lika hårt drabbade
Vad gör det ok för Frankrike att ha garantiprider men vi inte? Tolkar det som att vi inte får för EU men då måste ”vi” ha valt att vi vill ha det så?
Det är ju hela idén med Eu
De rika eu länderna får ge till de fattiga och någonstans i framtiden ska vi sänka oss till en medelnivå för hela Europa.
Men när det börjar brännas och det kommer in för mycket billig arbetskraft från övriga Europa ska det plötsligt regleras.
Vi har ju en avgift för att köra över Öresundsbron som lastbilar får betala när dom fraktar varor på "den fina fria marknaden".
När jag åkte Öresundsbron i somras, den är väl 1-2 mil, vill jag minnas är det var ganska dyrt. Tror det kostade 400 kr eller något och då hade jag till och med köpt någon form av abonnemang.
1-2 mil på svenska vägar kostar bara några kronor att åka.
Kan vi inte ha samma förhållande i pris för elen att åka elkabel över Öresund som för lastbilar att åka bilvägen över Öresund?
Dina egna påhittade fakta utan verklighetsförankring är helt irrelevanta.
Sluta Trolla !!!
Om det bara är kablarna till Tyskland som spelar roll.
Är ju lösningen enkel, klipp kabeln till Tyskland.
Så får vi lägre elpris I SE4.
Det är precis det vänsterpartiet har föreslagit. Men det strider mot EUs regler
Har inte EU passerat sitt bäst före datum med ganska bred marginal vid det här laget? Men det är klart, det blir ju inga toppjobb i Eu för svenska politiker längre då.
Fransmännen är svårt tyngda av sina grannländers dåliga energipolitik.
Om Frankrike hade kunnat sluta exportera el till Tyskland så hade deras priser vart betydligt lägre.
Sen har fransmännen ett annat upplägg med garantipriser för de inhemska elkonsumenterna vilket gör att det franska folket inte blir lika hårt drabbade
Vad gör det ok för Frankrike att ha garantiprider men vi inte? Tolkar det som att vi inte får för EU men då måste ”vi” ha valt att vi vill ha det så?
Andra länder är lite coolare och fräckare helt enkelt. Man tolkar inte regler lika bokstavligt och fyrkantigt som Sverige uppenbarligen gör.
Detta har också bevisats iforskningsrapporter att vi hade haft 30-50% lägre priser om vi haft en högre produktion motsvarande nedstängningar av Ringhals kvar.
Om vi hade haft Ringhals kvar hade elexporten ökat i motsvarande grad. Elpriset hade ytterst marginellt sänkts.
Om Sverige så hade 10 kärnkraftverk i Skåne. Hade man inte klarar av att driva hela Tysklands energibehov.
Men som tur är bygger Tyskland massor av sol och vindkraft. Så snart kan SE4 folket få tyska minus 70 öre per kWh, när det blåser mycket.
Bara att vänja sig med väldigt varierande elpriser.
Väntar bara på gnäll om att det är "orättvist" att Tyskland dumpar billig el i Sverige.
Och orsakar svensk kärnkraft stora förluster.
Och när kärnkraften går på knäna, då införs en speciell kärnkraftsskatt för att av nostalgiska skäl rädda svensk kärnkraft.
Att det blir dyrt för skattebetalarna spelar ingen roll.
Förstår du inte faktan som presenteras för dig eller spelar du dum ?
Elpriset hade varit 30-50% lägre vilket Energiforsk visat på i sin forskningsrapport.
Dina egna påhittade fakta utan verklighetsförankring är helt irrelevanta.
Sluta Trolla !!!
Det lustiga med ditt inlägg är att citatet Zalman postade tillhör Markus Wråke, VD för Energiforsk och den som står bakom den rapport du länkar till. Han är för övrigt kritisk till hur den används i debatten. Så lite reflektion från din sida, en genomläsning av rapporten och vad Markus Wråke anser den visar och inte visar skulle nog vara passande, innan du anklagar andra för att trolla. https://www.svd.se/a/8QrP8r/forskare-ri ... s-sa-enkel
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Först anklagar du Zalman för att hitta på egna fakta, sen gör du exakt samma sak själv. Det står ju till och med i artikeln du länkar till att koncessionsbeslut ska fattas våren 2023. Jag antar att du röstar på M? Det skulle förklara varför du kraftigt motsätter dig en politik du själv hittat på hos motståndarna, likt M's negativa kampanjande.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Detta har också bevisats iforskningsrapporter att vi hade haft 30-50% lägre priser om vi haft en högre produktion motsvarande nedstängningar av Ringhals kvar.
Om vi hade haft Ringhals kvar hade elexporten ökat i motsvarande grad. Elpriset hade ytterst marginellt sänkts.
Om Sverige så hade 10 kärnkraftverk i Skåne. Hade man inte klarar av att driva hela Tysklands energibehov.
Men som tur är bygger Tyskland massor av sol och vindkraft. Så snart kan SE4 folket få tyska minus 70 öre per kWh, när det blåser mycket.
Bara att vänja sig med väldigt varierande elpriser.
Väntar bara på gnäll om att det är "orättvist" att Tyskland dumpar billig el i Sverige.
Och orsakar svensk kärnkraft stora förluster.
Och när kärnkraften går på knäna, då införs en speciell kärnkraftsskatt för att av nostalgiska skäl rädda svensk kärnkraft.
Att det blir dyrt för skattebetalarna spelar ingen roll.
Förstår du inte faktan som presenteras för dig eller spelar du dum ?
Elpriset hade varit 30-50% lägre vilket Energiforsk visat på i sin forskningsrapport.
Dina egna påhittade fakta utan verklighetsförankring är helt irrelevanta.
Sluta Trolla !!!
Det lustiga med ditt inlägg är att citatet Zalman postade tillhör Markus Wråke, VD för Energiforsk och den som står bakom den rapport du länkar till. Han är för övrigt kritisk till hur den används i debatten. Så lite reflektion från din sida, en genomläsning av rapporten och vad Markus Wråke anser den visar och inte visar skulle nog vara passande, innan du anklagar andra för att trolla. https://www.svd.se/a/8QrP8r/forskare-ri ... s-sa-enkel
Intressant du får gärna länka till vart Markus wråkes påstådda citat ovan går att finna
(Om Sverige så hade 10 kärnkraftverk i Skåne. Hade man inte klarar av att driva hela Tysklands energibehov Men som tur är bygger Tyskland massor av sol och vindkraft. Så snart kan SE4 folket få tyska minus 70 öre per kWh, när det blåser mycket.
Bara att vänja sig med väldigt varierande elpriser.)
Väldigt dålig överenskommelse att vi ska ha en fri elmarknad i EU. Hur kunde Sverige gå med på det?
Vi hade en folkomröstning om att gå med i EU, majoriteten röstade ja.
Det går ju alltid folkomrösta igen, som britterna gjorde.
Så elprischocken de haft nu i UK den finns egentligen inte eftersom de inte är med i EU?
Sverige och UK har vitt skilda förutsättningar. Sveriges elpriser drivs upp av exporten. Kunde vi på något sätt skilja exportpriset från priset i Sverige så skulle det vara mycket bra för oss. Vår inflation skulle dämpas, våra hushåll skulle bli mer köpstarka osv osv. Det här är nog en av de få frågor som jag håller med V om. Det skulle såklart svida för elproducenterna men de klarar sig nog ändå.
Detta har också bevisats iforskningsrapporter att vi hade haft 30-50% lägre priser om vi haft en högre produktion motsvarande nedstängningar av Ringhals kvar.
Om vi hade haft Ringhals kvar hade elexporten ökat i motsvarande grad. Elpriset hade ytterst marginellt sänkts.
Om Sverige så hade 10 kärnkraftverk i Skåne. Hade man inte klarar av att driva hela Tysklands energibehov.
Men som tur är bygger Tyskland massor av sol och vindkraft. Så snart kan SE4 folket få tyska minus 70 öre per kWh, när det blåser mycket.
Bara att vänja sig med väldigt varierande elpriser.
Väntar bara på gnäll om att det är "orättvist" att Tyskland dumpar billig el i Sverige.
Och orsakar svensk kärnkraft stora förluster.
Och när kärnkraften går på knäna, då införs en speciell kärnkraftsskatt för att av nostalgiska skäl rädda svensk kärnkraft.
Att det blir dyrt för skattebetalarna spelar ingen roll.
Förstår du inte faktan som presenteras för dig eller spelar du dum ?
Elpriset hade varit 30-50% lägre vilket Energiforsk visat på i sin forskningsrapport.
Dina egna påhittade fakta utan verklighetsförankring är helt irrelevanta.
Sluta Trolla !!!
Det lustiga med ditt inlägg är att citatet Zalman postade tillhör Markus Wråke, VD för Energiforsk och den som står bakom den rapport du länkar till. Han är för övrigt kritisk till hur den används i debatten. Så lite reflektion från din sida, en genomläsning av rapporten och vad Markus Wråke anser den visar och inte visar skulle nog vara passande, innan du anklagar andra för att trolla. https://www.svd.se/a/8QrP8r/forskare-ri ... s-sa-enkel
Intressant du får gärna länka till vart Markus wråkes påstådda citat ovan går att finna
(Om Sverige så hade 10 kärnkraftverk i Skåne. Hade man inte klarar av att driva hela Tysklands energibehov Men som tur är bygger Tyskland massor av sol och vindkraft. Så snart kan SE4 folket få tyska minus 70 öre per kWh, när det blåser mycket.
Bara att vänja sig med väldigt varierande elpriser.)
Artikeln du länkar till ligger bakom betalvägg
Det finns i artikeln jag länkade till. Det kostar 1 kr att låsa upp SvD en månad just nu, utan bindningstid.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Om vi hade haft Ringhals kvar hade elexporten ökat i motsvarande grad. Elpriset hade ytterst marginellt sänkts.
Om Sverige så hade 10 kärnkraftverk i Skåne. Hade man inte klarar av att driva hela Tysklands energibehov.
Men som tur är bygger Tyskland massor av sol och vindkraft. Så snart kan SE4 folket få tyska minus 70 öre per kWh, när det blåser mycket.
Bara att vänja sig med väldigt varierande elpriser.
Väntar bara på gnäll om att det är "orättvist" att Tyskland dumpar billig el i Sverige.
Och orsakar svensk kärnkraft stora förluster.
Och när kärnkraften går på knäna, då införs en speciell kärnkraftsskatt för att av nostalgiska skäl rädda svensk kärnkraft.
Att det blir dyrt för skattebetalarna spelar ingen roll.
Förstår du inte faktan som presenteras för dig eller spelar du dum ?
Elpriset hade varit 30-50% lägre vilket Energiforsk visat på i sin forskningsrapport.
Dina egna påhittade fakta utan verklighetsförankring är helt irrelevanta.
Sluta Trolla !!!
Det lustiga med ditt inlägg är att citatet Zalman postade tillhör Markus Wråke, VD för Energiforsk och den som står bakom den rapport du länkar till. Han är för övrigt kritisk till hur den används i debatten. Så lite reflektion från din sida, en genomläsning av rapporten och vad Markus Wråke anser den visar och inte visar skulle nog vara passande, innan du anklagar andra för att trolla. https://www.svd.se/a/8QrP8r/forskare-ri ... s-sa-enkel
Intressant du får gärna länka till vart Markus wråkes påstådda citat ovan går att finna
(Om Sverige så hade 10 kärnkraftverk i Skåne. Hade man inte klarar av att driva hela Tysklands energibehov Men som tur är bygger Tyskland massor av sol och vindkraft. Så snart kan SE4 folket få tyska minus 70 öre per kWh, när det blåser mycket.
Bara att vänja sig med väldigt varierande elpriser.)
Artikeln du länkar till ligger bakom betalvägg
Det finns i artikeln jag länkade till. Det kostar 1 kr att låsa upp SvD en månad just nu, utan bindningstid.
DN är kända för att vara "lite lätt krångliga" när det kommer till att säga upp skräpet.
Först anklagar du Zalman för att hitta på egna fakta, sen gör du exakt samma sak själv. Det står ju till och med i artikeln du länkar till att koncessionsbeslut ska fattas våren 2023. Jag antar att du röstar på M? Det skulle förklara varför du kraftigt motsätter dig en politik du själv hittat på hos motståndarna, likt M's negativa kampanjande.
Vad är påhittat?
Det finns ett förslag på ny överföring till Tyskland pga ytterligare minskning av kärnkraften i södra Sverige
Från SVK nedan
The import capacity from Germany safeguards reliable electricity supply in southern Sweden in strained periods. Right now there is a production deficit in southern Sweden and the need to transport electricity to our southern regions is further burdened by the nuclear decommissioning planned in both Ringhals and Oskarshamn.
Först anklagar du Zalman för att hitta på egna fakta, sen gör du exakt samma sak själv. Det står ju till och med i artikeln du länkar till att koncessionsbeslut ska fattas våren 2023. Jag antar att du röstar på M? Det skulle förklara varför du kraftigt motsätter dig en politik du själv hittat på hos motståndarna, likt M's negativa kampanjande.
Vad är påhittat?
Det finns ett förslag på ny överföring till Tyskland pga ytterligare minskning av kärnkraften i södra Sverige
Från SVK nedan
The import capacity from Germany safeguards reliable electricity supply in southern Sweden in strained periods. Right now there is a production deficit in southern Sweden and the need to transport electricity to our southern regions is further burdened by the nuclear decommissioning planned in both Ringhals and Oskarshamn.
Men nu när konsekvenserna av de planerade nedläggningarna börjar synas får man kalla fötter från S håll
Hade varit kul att se lite statestik på de där kablarna till Tyskland.. Känns som de är. Extremt sällan vi i Sverige har nytta av dem, mest Tyskland som har nytta och kan köpa billigare svenska el..
Men visst någpn timme här och där. Har vi säkert haft nytta av dem historiskt..
