Skillnaden mellan de som förespråkar kärnkraft kontra de som vill lägga ner den är förståelsen för att systemet måste ha en stabil baskraft att falla tillbaka på när vädret skiftar.Jeppe_E skrev:Jag är inte heller socialist eller vänsterextremist. Däremot ogillar jag ensidig kritik. Det är ingen större skillnad på hur saker och ting hanteras, bara olika områden. Jag borde, med tanke på inkomst rösta blått. Men det går helt enkelt inte längre. Man kan ha synpunkter om hur det hanterats, men att ensidigt skylla på en sida är lite svampbob fyrkant. Ungefär samma som att tro att kärnkraften kommer att lösa allt.martinot skrev:Håller med helt i denna kritiken, trots att jag inte är socialist. Det är en skrämmande total passivitet från den nuvarande regeringen. Sanslöst dåligt.Jeppe_E skrev:Fast det är lite värre ändå. Ingen laddning av bilen. 1200kr för 270 kWh. Sen tillkommer 180 kr i energiskatt och överföring. Så 1380kr för första 6 dagarna. Eller då 5,1 kr/kWhfrippe skrev:1000kr ganska jämt första sex dagarna av december. Och då har vi inte kört någon långresa med elbilen samt har fjärrvärme för uppvärmning.
Det där högkostnadsskyddet som MODERATERNA LOVADE, lyser med sin frånvaro. Ja, sen så lovade visst sanslösson också att elskatten skulle sänkas. Ja eller med Moderatspråket, höjas.
https://www.dn.se/ekonomi/katrine-marca ... an-gratis/
Jag tror inte någon kärnkraftsförespråkate vill förbjuda vindkraft.
Men att den behöver begränsas för att inte skapa obalans och stora fluktuationer samt att den behöver bära sina egna kostnader.
Jag saknar fortfarande en redogörelse för hur systemet ska fungera med enbart väderberoende kraftsslag både från ett ekonomiskt perspektiv men även för att säkra tillgången på el