SEC vs Elon Musk

[LarsL]

”Musk and Tesla will each pay a separate $20 million penalty. The $40 million in penalties will be distributed to harmed investors under a court-approved process.”

https://electrek.co/2018/09/29/elon-mus ... lion-fine/

Lite som VW settelment där de skulle använda ”bötesbeloppet” till att gynna elbilar.

[Tars]

Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.

[Jerker]

Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.

Du hade lika gärna kunnat skicka det till mig. Inget kommer att hända.

[Svenssons]

”Musk and Tesla will each pay a separate $20 million penalty. The $40 million in penalties will be distributed to harmed investors under a court-approved process.”

https://electrek.co/2018/09/29/elon-mus ... lion-fine/

Lite som VW settelment där de skulle använda ”bötesbeloppet” till att gynna elbilar.

Enligt uppgörelsen verkar det dock främst vara "civil penalties" och inte "disgorgements".

Elon Musks uppgörelse:
https://www.sec.gov/litigation/complain ... 18-219.pdf

Oavsett så är det inte avgjort vem som ska få ta del av pengarna ifall det är "disgorgements". Förlorare finns det ju på båda sidorna, aktien står ju inte längre i $380 och den sjönk till $320 när Elon Musk så att det inte blev någon avnotering.

[Tars]

Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.

Du hade lika gärna kunnat skicka det till mig. Inget kommer att hända.

[kler]

Att blankare är omoraliska är min personliga åsikt. Jag tycker att man ska vara positiv och framåt riktande och inte önska att det ska gå dåligt för andra. Blankare önskar att andra ska misslyckad för mig är det omoraliskt, andra kan ha andra moraliska värderingar, det är upp till dem.

En blankare behöver naturligtvis inte _önska_ att det ska gå dåligt för andra. Det kan vara så enkelt att man _tror_/_har identifierat_ att det antagligen kommer att gå dåligt, och då passar på att "satsa pengar" på det. Det borde inte vara mer moraliskt förkastligt än att satsa på det förlorande laget i en fotbollsmatch, om man kan satsa på förlorare i stället för vinnare (och givet att kan inte sprider lögner eller verkar för ett misslyckande naturligtvis).

[LarsL]

Att blankare är omoraliska är min personliga åsikt. Jag tycker att man ska vara positiv och framåt riktande och inte önska att det ska gå dåligt för andra. Blankare önskar att andra ska misslyckad för mig är det omoraliskt, andra kan ha andra moraliska värderingar, det är upp till dem.

En blankare behöver naturligtvis inte _önska_ att det ska gå dåligt för andra. Det kan vara så enkelt att man _tror_/_har identifierat_ att det antagligen kommer att gå dåligt, och då passar på att "satsa pengar" på det. Det borde inte vara mer moraliskt förkastligt än att satsa på det förlorande laget i en fotbollsmatch, om man kan satsa på förlorare i stället för vinnare (och givet att kan inte sprider lögner eller verkar för ett misslyckande naturligtvis).

Jag anser att man ska verka för framgång istället. Satsa pengar på att de andra lagen ska vinna i så fall, dvs köp aktier i Ford och Toyota.
Jag har själv left i ett bolag som var ett av de hårdast blankade i Sverige. Hade lite kul när vi blev uppköpta på en betydligt högre nivå

Som sagt blankare går emot min moral, andra kan leva efter andra rättesnören.

[Gustafsson]

Visst, det är det inget fel i att blanka en aktie moraliskt sett. Det förkastliga är ju att systematisk själv eller via andra ”nyttiga idioter” försöka påverka aktiekursen och på så sätt kunna förutsäga rörelser i kursen i förväg för egen vinning Detta gäller förstås påverkan av kursen upp eller ner. Lika förkastligt som det motsatta är ju att släppa ogrundade rykten om ”teknikgenombrott” eller annat som ger positiv knuff till aktiens värde. Det ger ju aktiekurser som är allt för höga.
Oerhört svårt att se vad som är ”rätt värde” för en lekman...

[LarsL]

Där skiljer det uppenbarligen fundamentalt mellan min moral och er(?). Jag tycker man ska tjäna sina pengar på positiva förändringar som gynnar mänskligheten och samhället.

[stefan007]

Det är ju inte det viktigaste i den här historien, men rätt ska vara rätt, 420 är alltså inte polisens sifferkod för marijuana i USA. Uttrycket myntades av några high school-ungdomar i Kalifornien på 70-talet och fick stor spridning efter en artikel i High Times:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/420_(cannabis_culture)

/fth

Där ser man. Ska tydligen inte lita på svensk rixradio (P3) som informationskälla....
Skärpning Walker - bättre källkoll, tack.

Tyvärr har P3 Nyheter blivit riktigt dåliga. Fan, riksradion skall behandla nyheter med större respekt än random inlägg på FB. Citerar gärna andra källor som Aftonbladet etc. och har ingen källkritik. Har ringt dom en gång ang. felaktigheter i rapporteringen om "dykaren" som var "grottexpert" i Thailand. Kom faktiskt fram direkt och de tog åt sig av kritiken den gången....