Moderator: Redaktion
Själv undrar jag varför Branson har skor på sig inomhus i vad som verkar vara en villa eller lägenhet? Själv hade jag också valt barfota.Jordad skrev:Elon önskade lycka till imorse. Jag undrar mest var han har gjort av sina strumpor och skor?
Är väl normalt i många länder med skor på, som typ USA.Svenssons skrev:Själv undrar jag varför Branson har skor på sig inomhus i vad som verkar vara en villa eller lägenhet? Själv hade jag också valt barfota.Jordad skrev:Elon önskade lycka till imorse. Jag undrar mest var han har gjort av sina strumpor och skor?
(Vet att det är en amerikansk grej med skor inomhus...)
För mig har de här rika snubbarna tagit ordet kukmätning till en helt annan nivå. För 50-60 år sedan var det rymdkapplöping mellan de två största nationera på jorden. Nu är det mellan två gubbar. Snacka om att nånting har ballat ur fullständigt.HelectriC skrev:Verkligen miljövänligt att skicka upp en hel jäkla raket för att en handfull skojare ska få se jordens krökning. Känns som de är helt i tiden för hur man ska tänka (facepalm)
Precis 97,75 km (+15%) då hade det inte varit något snackTiborBlomhall skrev:Kunde de inte ha stoppat i lite mer bränsle och verkligen kommit ovanför Karman-linjen? Nu är det onekligen lite bäscht. Upp... men iinte riktigt riktigt. Nu får man dra valser om olika definitioner och ingen fast gräns å allt. 15% extra höjd så är det inget snack, liksom. Nu kan Bezos ändå hävda han blev först om han kommer 100km om nio dagar.
Kan bara hålla med men inser att flera som hänger här är noll intresserade av klimatfrågan utan mer av att konsumera prylar. Kollade in den där elbilsträffen i Östersund som TCS promotade för någon vecka sedan. Vid anmälan fick man frågan om man önskade helikopterfärd och RIB-båtstur…Jordad skrev:Ja facepalm.HelectriC skrev:Verkligen miljövänligt att skicka upp en hel jäkla raket för att en handfull skojare ska få se jordens krökning. Känns som de är helt i tiden för hur man ska tänka (facepalm)
Everyday astronaut gjorde en bra video om det för några år sedan. Miljöpåverkan skilde mycket mellan olika bränslen och i vissa fall var den faktiskt inte särskilt stor. Men det var riktigt snårigt att bedöma, tex kunde vattenånga vara oerhört skadligt beroende på vilken höjd utsläppet skedde. Tror att det är den här videon:
Snubben till höger har tydligen ett företag vars mål är att skynda på omställningen till användning av förnyelsebar energi.dd88 skrev:
HelectriC skrev:Är väl normalt i många länder med skor på, som typ USA.Svenssons skrev:Själv undrar jag varför Branson har skor på sig inomhus i vad som verkar vara en villa eller lägenhet? Själv hade jag också valt barfota.Jordad skrev:Elon önskade lycka till imorse. Jag undrar mest var han har gjort av sina strumpor och skor?
(Vet att det är en amerikansk grej med skor inomhus...)
Har dom lagt ner det helt ? Har för mig att det var Kiruna och någonstans i Saudarabien.Vasp skrev:Hade varit kul om Virgin Galactic hade börjat flyga från Kiruna som det var planerat en gång i tiden.
Inte så trevligt med långbyxor i 30 graders värme. Där går min gräns. Det finns två alternativ, antingen så sitter man och svettas som en gnu hela dagen och får inte gjort ett dyft, eller så sitter man i shorts och får kanske lite mer gjort.MWall skrev:Men däremot har jag faktiskt _aldrig_ kortbyxor på jobbet. Där går gränsen. Jag har heller inte mjukisbyxor på jobbet. Eller träningskläder.
Ja, jag har hört om sånt men jag har faktiskt alltid tagit på mig hygglig klädsel varje dag på jobbet även när jag satt hemma. Möjligen att jag använt en tröja eller ett par byxor någon dag mer än jag skulle gjort om jag åkt in till kontoret. Men det är ju lite av en grej att klä sig ”ordentligt” när man jobbar så att man kan vet att man är ledig med de andra kläderna på sig.mati skrev:Inte så trevligt med långbyxor i 30 graders värme. Där går min gräns. Det finns två alternativ, antingen så sitter man och svettas som en gnu hela dagen och får inte gjort ett dyft, eller så sitter man i shorts och får kanske lite mer gjort.MWall skrev:Men däremot har jag faktiskt _aldrig_ kortbyxor på jobbet. Där går gränsen. Jag har heller inte mjukisbyxor på jobbet. Eller träningskläder.
Nu jobbar jag ju alltid hemma numera, och här kan jag sitta i kalsonger om jag vill.
Jag har ALLTID samma sorts kläder på mig, oavsett var jag är. T-shirt och byxor. Jeans på vintern, shorts på sommarn. Så har det varit hela mitt liv och så kommer jag dö. Är det nån som har ett problem med det så för denne person väl klara sig utan mig.LarsL skrev:Ja, jag har hört om sånt men jag har faktiskt alltid tagit på mig hygglig klädsel varje dag på jobbet även när jag satt hemma. Möjligen att jag använt en tröja eller ett par byxor någon dag mer än jag skulle gjort om jag åkt in till kontoret. Men det är ju lite av en grej att klä sig ”ordentligt” när man jobbar så att man kan vet att man är ledig med de andra kläderna på sig.mati skrev:Inte så trevligt med långbyxor i 30 graders värme. Där går min gräns. Det finns två alternativ, antingen så sitter man och svettas som en gnu hela dagen och får inte gjort ett dyft, eller så sitter man i shorts och får kanske lite mer gjort.MWall skrev:Men däremot har jag faktiskt _aldrig_ kortbyxor på jobbet. Där går gränsen. Jag har heller inte mjukisbyxor på jobbet. Eller träningskläder.
Nu jobbar jag ju alltid hemma numera, och här kan jag sitta i kalsonger om jag vill.
mati skrev:Inte så trevligt med långbyxor i 30 graders värme. Där går min gräns. Det finns två alternativ, antingen så sitter man och svettas som en gnu hela dagen och får inte gjort ett dyft, eller så sitter man i shorts och får kanske lite mer gjort.MWall skrev:Men däremot har jag faktiskt _aldrig_ kortbyxor på jobbet. Där går gränsen. Jag har heller inte mjukisbyxor på jobbet. Eller träningskläder.
Nu jobbar jag ju alltid hemma numera, och här kan jag sitta i kalsonger om jag vill.
Inget är enkelt, men få det inte att verka svårare än att resa till Mars. Se Bill Gates, som antas ha räddat över 122 miljoner liv genom sina insatser.Jordad skrev:Snubben till höger har tydligen ett företag vars mål är att skynda på omställningen till användning av förnyelsebar energi.dd88 skrev:
Människor är inte hungriga till följd av brist på mat utan pga att maten inte når fram. Klimatförändringar som idag leder till överdrivna temperaturer och torka i tex Afrikas horn leder till flyktingströmmar och oroligheter vilket i sin tur gör att maten inte alltid når fram. Ska man hjälpa mänskligheten så är klimatfrågan långt mycket viktigare än mängden producerad mat. Det finns mat så det räcker och problemet är snarare hur man producerar maten hållbart. Det är även så att långt fler människor i världen idag dör för att de äter för mycket än av hunger.
För att lösa den hungerproblematik som ännu finns kvar så handlar det framförallt om fredsbevarande åtgärder och fördelningspolitik. Jag tror inte någon av snubbarna på bilden är lämpliga för den uppgiften. Frågan är även hur mycket han som twittrar bidrar? Lätt att kritisera andra.
Snubben till vänster har tidigare mest fokuserat på flyg och kryssningar men senaste tiden har även han investerat mängder i lösningar på klimatkrisen. Alltid något.
Nej jag menade bara att hunger specifikt är kanske inte det direkta problemet som måste lösas. Den är idag dels en följd av klimatproblematik och där gör de båda snubbarna en hel del redan. Men största anledningen till hunger idag är krig och oroligheter och det känns verkligen inte som varken Elon Musk eller Branson är lämpliga som fredsmäklare.dd88 skrev:Inget är enkelt, men få det inte att verka svårare än att resa till Mars. Se Bill Gates, som antas ha räddat över 122 miljoner liv genom sina insatser.Jordad skrev:Snubben till höger har tydligen ett företag vars mål är att skynda på omställningen till användning av förnyelsebar energi.dd88 skrev:
Människor är inte hungriga till följd av brist på mat utan pga att maten inte når fram. Klimatförändringar som idag leder till överdrivna temperaturer och torka i tex Afrikas horn leder till flyktingströmmar och oroligheter vilket i sin tur gör att maten inte alltid når fram. Ska man hjälpa mänskligheten så är klimatfrågan långt mycket viktigare än mängden producerad mat. Det finns mat så det räcker och problemet är snarare hur man producerar maten hållbart. Det är även så att långt fler människor i världen idag dör för att de äter för mycket än av hunger.
För att lösa den hungerproblematik som ännu finns kvar så handlar det framförallt om fredsbevarande åtgärder och fördelningspolitik. Jag tror inte någon av snubbarna på bilden är lämpliga för den uppgiften. Frågan är även hur mycket han som twittrar bidrar? Lätt att kritisera andra.
Snubben till vänster har tidigare mest fokuserat på flyg och kryssningar men senaste tiden har även han investerat mängder i lösningar på klimatkrisen. Alltid något.
