Hur lätt är det att stjäla en Tesla?

[kikat]

Jag har en känsla av att folk överdriver sin rädsla för att få bilen stulen, så länge du inte handskas vårdslöst med nycklar och mobiltelefon är det väldigt osannolikt att den blir stulen och har du den extrema oturen är det ju ett försäkringsärende det rör sig om. Bara för att bilen har Sentry mode nojar folk ur totalt, en i mitt tycke kul grej/gimmick men inget jag orkar använda.

Sentry mode är en mycket bra finess, verkligen inte bara en kul grej, exempelvis när någon smäller upp dörren i din bil eller backar in i den så har du filmbevis med registreringsnummer. I annan bil får du glatt betala betala självrisken minus lite bidrag från TFF.
Fick själv betala 2000 spänn för någon idiot hade kraschat min stötfångare på min gamla bil utan att ge sig till känna. Roligare saker kan man lägga pengarna på. Hade jag haft en Tesla då kunde jag bara slängt upp filmen i ansiktet på personen och då hade det varit rätt svårt att komma undan.

Så du menar att om någon smäller upp dörren och jag dessutom har turen att regnumret på den bilen fastnar på film så har det något bevisvärde, måste jag inte se vem det var som slog upp dörren? Utreder polisen ens sådana skitsaker? Försäkringsbolaget kan väl inte kräva självrisk av någon baserat enbart på regnummer?

Sentry spelar in allt som rör sig runt bilen. Har lyckligtvis aldrig behövt utnyttja det men chansen att få rätt lär öka om du har ett vittne (sentry) som intygar din berättelse.

[holden]

Jag har en känsla av att folk överdriver sin rädsla för att få bilen stulen, så länge du inte handskas vårdslöst med nycklar och mobiltelefon är det väldigt osannolikt att den blir stulen och har du den extrema oturen är det ju ett försäkringsärende det rör sig om. Bara för att bilen har Sentry mode nojar folk ur totalt, en i mitt tycke kul grej/gimmick men inget jag orkar använda.

Sentry mode är en mycket bra finess, verkligen inte bara en kul grej, exempelvis när någon smäller upp dörren i din bil eller backar in i den så har du filmbevis med registreringsnummer. I annan bil får du glatt betala betala självrisken minus lite bidrag från TFF.
Fick själv betala 2000 spänn för någon idiot hade kraschat min stötfångare på min gamla bil utan att ge sig till känna. Roligare saker kan man lägga pengarna på. Hade jag haft en Tesla då kunde jag bara slängt upp filmen i ansiktet på personen och då hade det varit rätt svårt att komma undan.

Så du menar att om någon smäller upp dörren och jag dessutom har turen att regnumret på den bilen fastnar på film så har det något bevisvärde, måste jag inte se vem det var som slog upp dörren? Utreder polisen ens sådana skitsaker? Försäkringsbolaget kan väl inte kräva självrisk av någon baserat enbart på regnummer?

Sentry spelar in allt som rör sig runt bilen. När personen går in/ur bilen bör denna komma med på bild. Vid påbackning är chansen stor att det går att se personen genom vindrutan.
Har lyckligtvis aldrig behövt utnyttja det men chansen att få rätt lär öka om du har ett vittne (sentry) som intygar din berättelse. Smitning ger dagsböter eller fängelse upp till 6 månader.

Så om nån smäller upp dörren en sen kväll i snöstorm ska man kunna identifiera den personen? Har du några prejudicerande fall att hänvisa till?

[OfarligTesla]

Så du menar att om någon smäller upp dörren och jag dessutom har turen att regnumret på den bilen fastnar på film så har det något bevisvärde, måste jag inte se vem det var som slog upp dörren? Utreder polisen ens sådana skitsaker? Försäkringsbolaget kan väl inte kräva självrisk av någon baserat enbart på regnummer?

Försäkringsbolaget lägger försäkringen på bilen inte föraren (i Sverige), annars hade du inte fått en krona om din kompis krockade med din bil. Så för dem spelar det ingen roll vem som körde bilen.

Polisen lär inte bry sig oavsett om du har film på personen och personen med dig till polisstationen som erkänner, de har ju bullar att äta.

[holden]

Så du menar att om någon smäller upp dörren och jag dessutom har turen att regnumret på den bilen fastnar på film så har det något bevisvärde, måste jag inte se vem det var som slog upp dörren? Utreder polisen ens sådana skitsaker? Försäkringsbolaget kan väl inte kräva självrisk av någon baserat enbart på regnummer?

Försäkringsbolaget lägger försäkringen på bilen inte föraren (i Sverige), annars hade du inte fått en krona om din kompis krockade med din bil. Så för dem spelar det ingen roll vem som körde bilen.

Polisen lär inte bry sig oavsett om du har film på personen och personen med dig till polisstationen som erkänner, de har ju bullar att äta.

Här är det offrets självrisk vi pratar om, inte gärningsmannens. Bilen som smäller upp dörren kan ju vara oförsäkrad, det har ingen betydelse i sammanhanget.

[OfarligTesla]

Här är det offrets självrisk vi pratar om, inte gärningsmannens. Bilen som smäller upp dörren kan ju vara oförsäkrad, det har ingen betydelse i sammanhanget.

Ja, och offret betalar ingen självrisk om den inte är vållande och kan bevisa det. Att den andra bilen är oförsäkrad förändrar inget (även om TFF tillämpar en extra självrisk som man tyvärr inte kommer ifrån).

[holden]

Här är det offrets självrisk vi pratar om, inte gärningsmannens. Bilen som smäller upp dörren kan ju vara oförsäkrad, det har ingen betydelse i sammanhanget.

Ja, och offret betalar ingen självrisk om den inte är vållande och kan bevisa det. Att den andra bilen är oförsäkrad förändrar inget.

Det är väl ingen skillnad i bevisvärde om någon drar en yxa i taket på din bil eller slår upp en dörr mot din bil, det är ju den personen som är skyldig till skadegörelsen som ska ta kostnaden?

[OfarligTesla]

Det är väl ingen skillnad i bevisvärde om någon drar en yxa i taket på din bil eller slår upp en dörr mot din bil, det är ju den personen som är skyldig till skadegörelsen som ska ta kostnaden?

Det är väldigt stor skillnad, dörruppslag räknas som parkeringsskada och täcks alltså av trafikförsäkringen, det gör inte en yxa.

[holden]

Det är väl ingen skillnad i bevisvärde om någon drar en yxa i taket på din bil eller slår upp en dörr mot din bil, det är ju den personen som är skyldig till skadegörelsen som ska ta kostnaden?

Det är väldigt stor skillnad, dörruppslag räknas som parkeringsskada och täcks alltså av trafikförsäkringen, det gör inte en yxa.

Så vem betalar då självrisken för mig om jag fångat dörruppslaget och regnummer på film, personen som slog upp dörren eller ägaren till den andra bilen eller ägaren till den andra bilens försäkringsbolag om den var försäkrad?

[OfarligTesla]

Så vem betalar då självrisken för mig om jag fångat dörruppslaget och regnummer på film, personen som slog upp dörren eller ägaren till den andra bilen eller ägaren till den andra bilens försäkringsbolag om den var försäkrad?

Den bil som är vållande till parkeringsskadan ytnyttjar trafikförsäkringsdelen i ägarens försäkring och det är ägaren till den som skall betala sin egna självrisk. Är den bilen oförsäkrad får du själv gå till TFF för ersättning och de tar dock ut en självrisk från dig.

[holden]

Så vem betalar då självrisken för mig om jag fångat dörruppslaget och regnummer på film, personen som slog upp dörren eller ägaren till den andra bilen eller ägaren till den andra bilens försäkringsbolag om den var försäkrad?

Den bil som är vållande till parkeringsskadan ytnyttjar trafikförsäkringsdelen i sin försäkring och ägaren till den som skall betala sin egna självrisk. Är den bilen oförsäkrad får du själv gå till TFF för ersättning och de tar dock ut en självrisk från dig.

Jag förutsätter att den som slog upp dörren och sedan smet inte startar ett eget försäkringsärende, så hur ser då min process ut för att slippa betala självrisken?

[OfarligTesla]

Jag förutsätter att den som slog upp dörren och sedan smet inte startar ett eget försäkringsärende, så hur ser då min process ut för att slippa betala självrisken?

Som alla försäkringsärenden, du ringer ditt försäkringsbolag så sköter de allt. Du skall alltid anmäla till ditt försäkringsbolag oavsett vem som var vållande.

[BrooklynS]

Det är väl ingen skillnad i bevisvärde om någon drar en yxa i taket på din bil eller slår upp en dörr mot din bil, det är ju den personen som är skyldig till skadegörelsen som ska ta kostnaden?

Det är väldigt stor skillnad, dörruppslag räknas som parkeringsskada och täcks alltså av trafikförsäkringen, det gör inte en yxa.

Så vem betalar då självrisken för mig om jag fångat dörruppslaget och regnummer på film, personen som slog upp dörren eller ägaren till den andra bilen eller ägaren till den andra bilens försäkringsbolag om den var försäkrad?

Stora/enda fördelen med Sentryfilm är att du slipper betala självrisken för en skada som fångats på film.

Kan personen identifieras/erkänner och tar på sig så är det den personen som betalar självrisken - eller dennes försäkringsbolag.
Kan inte personen/fordonet identifieras betalar trafikförsäkringsföreningen självrisken.

[holden]

Exakt, om personen kan identifieras samt erkänner kan denne krävas på självrisken. Har således inget med vem som äger bilen att göra. Odds på det? Varför har det någon betydelse med film på händelsen alls, och vem gör denna utredning som polisen garanterat inte skulle ta i med tång.

[OfarligTesla]

Exakt, om personen kan identifieras samt erkänner kan denne krävas på självrisken. Har således inget med vem som äger bilen att göra. Odds på det? Varför har det någon betydelse med film på händelsen alls, och vem gör denna utredning som polisen garanterat inte skulle ta i med tång.

Nej det är helt enkelt fel. Bilens försäkring är det som betyder något och vem som är vållande utreder försäkringsbolagen. En film bevisar direkt vem som var vållande.

[holden]

Exakt, om personen kan identifieras samt erkänner kan denne krävas på självrisken. Har således inget med vem som äger bilen att göra. Odds på det? Varför har det någon betydelse med film på händelsen alls, och vem gör denna utredning som polisen garanterat inte skulle ta i med tång.

Nej det är helt enkelt fel. Bilens försäkring är det som betyder något och vem som är vållande utreder försäkringsbolagen. En film bevisar direkt vem som var vållande.

Och om bilen var oförsäkrad? Varför visar filmen direkt vem som var vållande? Det skulle vara intressant att se om någon dragit ett sådant fall till domstol i Sverige.

[OfarligTesla]

Och om bilen var oförsäkrad? Varför visar filmen direkt vem som var vållande?

Om bilen är oförsäkrad eller fordonet okänt är det TFF som går in och betalar, för att filmen lär ju visa att dörren slogs upp och regnr på bilen. Här är vållande inte den fysiska personen som gjort något utan den personens bilförsäkring som används för att betala.

[holden]

Och om bilen var oförsäkrad? Varför visar filmen direkt vem som var vållande?

Om bilen är oförsäkrad eller fordonet okänt är det TFF som går in och betalar, för att filmen lär ju visa att dörren slogs upp och regnr på bilen. Här är vållande inte den fysiska personen som gjort något utan den personens bilförsäkring som används för att betala.

Ok, så då ska lämna jag in en USB sticka till försäkringsbolaget som då ska sitta och glo igenom detta för att i bästa fall kunna urskilja ett regnummer och sedan om gärningsmannens bil var försäkrad kräva ut ett par tusenlappar från dennes försäkringsbolag. Låter som en ren förlustaffär för försäkringsbolaget.

[OfarligTesla]

Ok, så då ska lämna jag in en USB sticka till försäkringsbolaget som då ska sitta och glo igenom detta för att i bästa fall kunna urskilja ett regnummer och sedan om gärningsmannens bil var försäkrad kräva ut ett par tusenlappar från dennes försäkringsbolag. Låter som en ren förlustaffär för försäkringsbolaget.

Du lär väl maila in filmen och då bara om regnr går att se. Skadehantering kostar en hel del och brukar stå för en relativt stor procent av premien för många försäkringar, gissningsvis lägre andel för fordon kontra vissa andra dock.

Och det är klart det är en förlustaffär för bolaget, det är alla skador...

[holden]

Ok, så då ska lämna jag in en USB sticka till försäkringsbolaget som då ska sitta och glo igenom detta för att i bästa fall kunna urskilja ett regnummer och sedan om gärningsmannens bil var försäkrad kräva ut ett par tusenlappar från dennes försäkringsbolag. Låter som en ren förlustaffär för försäkringsbolaget.

Du lär väl maila in filmen och då bara om regnr går att se. Skadehantering kostar en hel del och brukar stå för en relativt stor procent av premien för många försäkringar, gissningsvis lägre andel för fordon kontra vissa andra dock.

Och det är klart det är en förlustaffär för bolaget, det är alla skador...

Goda chanser att premierna blir ännu dyrare om man ska hålla på med Sentry mode då.

[MWall]

Ok, så då ska lämna jag in en USB sticka till försäkringsbolaget som då ska sitta och glo igenom detta för att i bästa fall kunna urskilja ett regnummer och sedan om gärningsmannens bil var försäkrad kräva ut ett par tusenlappar från dennes försäkringsbolag. Låter som en ren förlustaffär för försäkringsbolaget.

Du lär väl maila in filmen och då bara om regnr går att se. Skadehantering kostar en hel del och brukar stå för en relativt stor procent av premien för många försäkringar, gissningsvis lägre andel för fordon kontra vissa andra dock.

Och det är klart det är en förlustaffär för bolaget, det är alla skador...

Goda chanser att premierna blir ännu dyrare om man ska hålla på med Sentry mode då.

Varför då? Hittar bolaget den skyldige så slipper ju de betala.

[holden]

Ok, så då ska lämna jag in en USB sticka till försäkringsbolaget som då ska sitta och glo igenom detta för att i bästa fall kunna urskilja ett regnummer och sedan om gärningsmannens bil var försäkrad kräva ut ett par tusenlappar från dennes försäkringsbolag. Låter som en ren förlustaffär för försäkringsbolaget.

Du lär väl maila in filmen och då bara om regnr går att se. Skadehantering kostar en hel del och brukar stå för en relativt stor procent av premien för många försäkringar, gissningsvis lägre andel för fordon kontra vissa andra dock.

Och det är klart det är en förlustaffär för bolaget, det är alla skador...

Goda chanser att premierna blir ännu dyrare om man ska hålla på med Sentry mode då.

Varför då? Hittar bolaget den skyldige så slipper ju de betala.

Den skyldige letar dom ju inte ens efter, utan ägarens försäkringsbolag. Det är väl inte bara dörruppslag som fastnar på film, fler ärenden betyder mer handläggningstid.

[PhR34k]

Var ju en mamma med sitt barn som blev hotad med pistol och rånade på sin RS6a i veckan så vill tjuven ta din bil så tar dom den helt enkelt. Ingen idé att gråta över spilld mjölk då vi har försäkringar på bilen. Men visst kan man försvåra för dom lite med pin2drive.

[Fredrik j]

Fortfarande är det nog trots allt så att neandertalarna som kapar bilar med vapenmakt inte fattar att de måste ha en pinkod, så de kastar bara ut folk ur bilen. Då lägger man benen på ryggen och försvinner.

Jag hade nog föredragit att dom kom iväg med bilen framför en kula i ryggen.

Blir man rånad på sin bil under vapenhot så vill man ju att rånaren så snabbt som möjligt ska komma iväg med bilen och inte krångla. Bilen är ju försäkrat mot sånt. Man bör ju förstå sin sårbarhet och att man kan ha att göra med människor som helt saknar konsekvenstänkande eller empati.
Blir man hotad till livet bör man ju berätta koden.

[MWall]

Den skyldige letar dom ju inte ens efter, utan ägarens försäkringsbolag. Det är väl inte bara dörruppslag som fastnar på film, fler ärenden betyder mer handläggningstid.

Blir det fler ärenden? Hur då?

[holden]

Den skyldige letar dom ju inte ens efter, utan ägarens försäkringsbolag. Det är väl inte bara dörruppslag som fastnar på film, fler ärenden betyder mer handläggningstid.

Blir det fler ärenden? Hur då?

Antar att inte alla filmer är tagna under de bästa ljusförhållanden med rengjorda kameralinser, eller är det en faktor att bortse ifrån?