Tesla Club Sweden

Hej

Är det någon här som har erfarenhet av parkeringsskador och sentry mode.

Fick bilen påkörd i veckan och givetvis smet den skyldige. Oturligt nog för denna person så fastnade hon på ”film” när hon körde på min bil där man tydligt ser reg-nummer och även ansiktet på föraren.

Kommer givetvis anmäla det till polis och försäkringsbolag men undrar nu om någon annan har erfarenhet av detta. Hur ställer sig polisen/försäkringsbolag (Trygg Hansa/Insure My Tesla) till att få bildbevis?

Har de synpunkter på att området runt bilen övervakas?

Jag använde min film till att ringa personen som smet. Sedan löste bolagen resten

Polisen utredde och gav böter till smitaren

Trygg hansa kontaktade bilens försäkringsbolag, 0 kr i självrisk.

Båda var tacksamma för filmerna

Tveksam till att jag vill ge personen den utvägen.

En person som smiter bör få sitt straff och prata lite med polisen...

Försäkringsbolaget är ju på din sida, ser de en chans till att ett annat bolag kan ta skadan så hugger de så klart på det. De kommer också kräva att du polisanmäler. Polisen kan använda sig av filmen oavsett hur de fått tag i den eller hur den har skapats, vi har friprövning av bevis i Sverige.

Jag drog precis en annan tråd som utvecklades lite till att innefatta din fråga

viewtopic.php?f=57&t=22862#p468677

Hade en fullt frisk som ställde sig på en handikappruta bredvid och hade en tonåring som slog upp dörren i min med en repa som följd. Polisen lade ner anmälan trots regnummer och bra film på förare och barn, tydligen inte ett brott att slå upp dörren eftersom det inte gjordes med avsikt..

PontusT skrev:

Hade en fullt frisk som ställde sig på en handikappruta bredvid och hade en tonåring som slog upp dörren i min med en repa som följd. Polisen lade ner anmälan trots regnummer och bra film på förare och barn, tydligen inte ett brott att slå upp dörren eftersom det inte gjordes med avsikt..

Fick dom någon böter för att de stod felparkerade? Gissar att det är högre böter än smitning.

PontusT skrev:

Hade en fullt frisk som ställde sig på en handikappruta bredvid och hade en tonåring som slog upp dörren i min med en repa som följd. Polisen lade ner anmälan trots regnummer och bra film på förare och barn, tydligen inte ett brott att slå upp dörren eftersom det inte gjordes med avsikt..

Kanske inte brott, men civilrättsligt borde det gå att driva.

Xmag skrev:

PontusT skrev:

Hade en fullt frisk som ställde sig på en handikappruta bredvid och hade en tonåring som slog upp dörren i min med en repa som följd. Polisen lade ner anmälan trots regnummer och bra film på förare och barn, tydligen inte ett brott att slå upp dörren eftersom det inte gjordes med avsikt..

Kanske inte brott, men civilrättsligt borde det gå att driva.

Kan ju kosta dig betydligt mer än vad skadan kostar.

PontusT skrev:

Hade en fullt frisk som ställde sig på en handikappruta bredvid och hade en tonåring som slog upp dörren i min med en repa som följd. Polisen lade ner anmälan trots regnummer och bra film på förare och barn, tydligen inte ett brott att slå upp dörren eftersom det inte gjordes med avsikt..

Försäkringsbolaget borde vara intresserade av filmen. Och eftersom du har regnumret borde du skicka filmen till ägaren med ersättningskrav.

PontusT skrev:

Hade en fullt frisk som ställde sig på en handikappruta bredvid och hade en tonåring som slog upp dörren i min med en repa som följd. Polisen lade ner anmälan trots regnummer och bra film på förare och barn, tydligen inte ett brott att slå upp dörren eftersom det inte gjordes med avsikt..

Polisen utredde antagligen smitning. För smitning krävs uppsåt. Skadan på din bil är ju ett försäkringsärende. Eftersom alla bilar på ett eller annat sätt är försäkrade är det ju inget polisen utreder utan lämnar till försäkringsbolagen att reglera.

PontusT skrev:

Hade en fullt frisk som ställde sig på en handikappruta bredvid och hade en tonåring som slog upp dörren i min med en repa som följd. Polisen lade ner anmälan trots regnummer och bra film på förare och barn, tydligen inte ett brott att slå upp dörren eftersom det inte gjordes med avsikt..

Nu är ju inte poliser några höjdare på just juridik. Men visst har de rätt. Det kan aldrig vara ett brott att råka slå i någons dörr. Brottet uppstår direkt när du ej tar på dig skadan. Dvs du märker att du slagit i men lämnar ingen lapp. Ringer ej upp ägaren av bilen osv. En polis som ej fattar det borde förpassas tillbaka till skolbänken.

Pontus skrev:

Fick dom någon böter för att de stod felparkerade? Gissar att det är högre böter än smitning.

Vet inte, såg skadan först nån dag senare. Har inte gjort det till ett försäkringsärende än, hoppas kunna lösa det billigare än självrisken med lite polering och lackstift.
Kontaktade inte ägaren heller, mina fördommar om typen jag såg på filmen säger att det kan bara bli till nackdel för mig.

Om ett fotografi på en felparkerad bil skulle resultera i böter öppnas oanade möjligheter...

PontusT skrev:

Pontus skrev:

Fick dom någon böter för att de stod felparkerade? Gissar att det är högre böter än smitning.

Vet inte, såg skadan först nån dag senare. Har inte gjort det till ett försäkringsärende än, hoppas kunna lösa det billigare än självrisken med lite polering och lackstift.
Kontaktade inte ägaren heller, mina fördommar om typen jag såg på filmen säger att det kan bara bli till nackdel för mig.

Gör ett skadeärende och skriv den andres regnummer.
Försäkringen kommer sedan göra en bedömning om vems fel det är. Om det är ditt blir det självrisk men du behöver ju inte lämna in bilen och då kan du fixa det själv.
Om det är den andre som bedöms vållande så behöver du inte betala mer än soppan för hyrbilen när du lämnar till skadeverkstad plus om det är något mer enligt villkoren i försäkringen.

Du förlorar inget på att göra en skadeanmälan.

Man har 0kr I självrisk på andras skador. Endast självrisk på sina egna skador.

bolleboll skrev:

Man har 0kr I självrisk på andras skador. Endast självrisk på sina egna skador.

Men dom tar betalt ändå, genom att höja premien.

bolleboll skrev:

Man har 0kr I självrisk på andras skador. Endast självrisk på sina egna skador.

Det finns trafikförsäkring med självrisk.

Fredrik j skrev:

Om ett fotografi på en felparkerad bil skulle resultera i böter öppnas oanade möjligheter...

Så fungerar det i Schweiz, få som felparkerar här.

Man slutar ju inte att förundras över polisen totala brist på intresse att utreda och lösa brott.

Fick idag besked att mitt ärende läggs ner eftersom det inte finns några spår eller andra åtgärder som kan leda till att brottet klaras upp.

SE PÅ FILMEN FÖR I H-VETE!

Fast det är klart. Tittar man inte på bevis så går det ju inte att klara upp brottet. Så långt har de ju rätt...

JonasH skrev:

Man slutar ju inte att förundras över polisen totala brist på intresse att utreda och lösa brott.

Fick idag besked att mitt ärende läggs ner eftersom det inte finns några spår eller andra åtgärder som kan leda till att brottet klaras upp.

SE PÅ FILMEN FÖR I H-VETE!

Fast det är klart. Tittar man inte på bevis så går det ju inte att klara upp brottet. Så långt har de ju rätt...

Svenskt "rättssystem" i ett nötskal.

Precis som vår regering och våra politiker vill ha det.

De kör ”Ulf Lundell-metoden”

En inställd konsert... Jag menar... Ett nerlagt fall är också ett löst fall.

Skönt att man vet att skattepengarna går till något bra.