I min bransch får man inga poäng för teknikskiften och omskrivningar om man inte kan påvisa resultateffekter av dem.
Men om man ska ta ett stort steg framåt med annan teknik så måste man ju satsa på att utveckla den också. Man kan inte i alla lägen på förhand bevisa att kommande utveckling ger en kraftig förbättring. Det är ofta en bedömning. Just gällande produkten FSD Beta så är den fortsatt under utveckling, därav namnet.
Jo, men man behöver ju oftast göra om när man kört fast eller växt ur kostymen. Med Tesla känns det som att det har hänt lite för ofta bara utan några exponentiella eller ens supertydliga förbättringar.
Man ska komma ihåg att Tesla försöker göra något som är omöjligt enligt de flesta. Vi får hoppas att trägen vinner. Gärna innan 2040.
Dirty Tesla kommenterar att problemet som var i tidigare versioner och som orsakade flera av problemen i CNNs video där bilen gjorde idiotmanövrar för att köra om framförvarande bilar verkar vara åtgärdat:
Ps. Jag tittade på CNNs video igen och det är en sekvens vid 3:10 där bilen ska svänga vänster men det är en stor lastbil som kommer och ställer sig ivägen för bilens planerade sväng. FSD-beta väntar på lastbilen men killen från CNN är otålig och trycker på gasen vilket gör att bilen svänger rakt mot lastbilen. Ingen vettig människa skulle trycka på gasen i det läget när bilen visar sin färdväg på skärmen och den blockeras av en lastbil. Det gick att svänga runt genom att använda mer av korsningen men FSD-beta är inte gjord för sådana manövrar ännu. Länk till CNNs video:
Model 3 Performance 2020 blå (såld)
Model Y LR 2021 blå Beställt Model Y P mars 2022 blå (estimerat aug-sept 2023) Avbeställd
Bokat Cybertruck
18 kWp solceller, 35 kWh batteri
Vackert iaf men inte så innovativt va? Tyvärr tappar jag det när man inte kan hantera prefix och enheter på ett korrekt vis. gb är inte gigabyte.
Jag gillade effekten i demon. Inte innovativt jämför med vad? Jag tyckte i alla fall det var imponerade hur bra de verkar klara att köra i kraftigt regn. Publiken här var ju inte AI- eller självkörnings-intresserade, så det är inte så tekniskt.
Jag irriterar mig också på prefix-fel. Teslas download software progress bar har för övrigt fel prefix för kB/s...
Vackert iaf men inte så innovativt va? Tyvärr tappar jag det när man inte kan hantera prefix och enheter på ett korrekt vis. gb är inte gigabyte.
Jag gillade effekten i demon. Inte innovativt jämför med vad? Jag tyckte i alla fall det var imponerade hur bra de verkar klara att köra i kraftigt regn. Publiken här var ju inte AI- eller självkörnings-intresserade, så det är inte så tekniskt.
Jag irriterar mig också på prefix-fel. Teslas download software progress bar har för övrigt fel prefix för kB/s...
Till innehållet rent AI-tekniskt var det likt (elakt: plankning) av delar från av Tesla AI day. Hantering av regn/stormrök och användning av simulatorer för att skapa träningssekvenser. Annan publik och forum iofs.
Jag uppfattade det som en beställd video i bakgrunden som inte kom från utvecklingssystemet med grafiskt upp-ploppande gräs, berg och träd.
Till innehållet rent AI-tekniskt var det likt (elakt: plankning) av delar från av Tesla AI day. Hantering av regn/stormrök och användning av simulatorer för att skapa träningssekvenser. Annan publik och forum iofs.
Jag uppfattade det som en beställd video i bakgrunden som inte kom från utvecklingssystemet med grafiskt upp-ploppande gräs, berg och träd.
Vem som plankar vem tror jag man kan diskutera. Du kanske tror att Tesla var först i världen med foto-realistisk simulering? I övrigt är det klart att det är en "fin video" och inget mer. Jag gillade den fina demovideon (för att illustrera poängen med varför simulering behövs) och prestandan på körningen i kraftigt regn.
Artikeln innehåller enbart FUD och förvridna fakta rakt igenom. Tex så hävdar artikeln att Elon Musk anser att FSD-beta är "not great" när Elon endast avsåg släppet av version 9.2 som gick lite för snabbt.
Neal Boudette som har skrivit artikel ägnar hela sin yrkesroll till att sprida hat mot Elon Musk och Tesla.. Ingen vettig människa lyssnar till någon som har en sådan ensidig agenda och är så fylld av aggressioner. Här är tex hans twitter-konto där han för tillfället delar bilder på ledsamma människor som har en anhörig som har dött i en bilkrasch där en Tesla var inblandad. Det är så fånigt att det liknar ingenting och det är bara Tesla-hatare som bryr sig.
Självklart är det djupt tragiskt när någon dör i trafiken men att bedriva häxjakt på ett enda företag och använda förvridna fakta hjälper inte överhuvudtaget.
Artikeln innehåller enbart FUD och förvridna fakta rakt igenom. Tex så hävdar artikeln att Elon Musk anser att FSD-beta är "not great" när Elon endast avsåg släppet av version 9.2 som gick lite för snabbt.
Enbart förvridna fakta säger du, och det "värsta" exemplet var att Elon tycker att FSD är "not great" var i kontext av en specifik version. Imponerande argumentation...
Finns det någon i hela världen som tycker FSD-betan i någon version är "great" menar du?
Elon: "Like right now, if it doesn’t make sense for somebody to do FSD subscription, I think it’s debatable.". Varför då tror du? För att den är "not great" kanske?
Enbart förvridna fakta säger du, och det "värsta" exemplet var att Elon tycker att FSD är "not great" var i kontext av en specifik version. Imponerande argumentation...
Finns det någon i hela världen som tycker FSD-betan i någon version är "great" menar du?
Elon: "Like right now, if it doesn’t make sense for somebody to do FSD subscription, I think it’s debatable.". Varför då tror du? För att den är "not great" kanske?
Ja, artikeln innehåller knappt några fakta förutom den jag nämnde. Däremot är det en mängd åsikter från konkurrenter som förvrängs till att låta som fakta. Totalt meningslöst att dela med sig av. Det finns ingen information som ger en klarare bild av hur FSD-beta utvecklas. Det finns inte heller någon statistik som bevisar någonting om hur säkra Teslas självkörande funktioner är. Att kalla det grävande journalistik är helt fel.