Du som förare med två kameror i skallen och ett neauralt nätverk innuti kan ju köra bil och blir också bländad under dessa premisser men det det är alltså bevis för att det inte går. Grattis du makulerade just ditt eget körkort.spacecoin skrev:Ja, man kan ju så klart ignorera en samlad forskarvärld och vanligt förnuft. Läs det jag skrev igen.Larofo skrev:Exakt, historien är full av sådana exempel.
spacecoin skrev:Det spelar ingen roll hur mycket pengar du lägger på fordonen, på datainsamling eller att köpa dyra datorer så tror INGEN att L5 händer detta årtionde. Tar man dessutom bort alla sensorer som kostar mer än 10kr så blir det inte mer troligt. De flesta som har någon slags resume anser att det är omöjligt att ta bort föraren i en sådan bil. Till dessa hör DeepMind som t ex löst två grand challenges inom AI - Go och Protein folding.
Personer som argumenterar att det går är personer i Teslabubblan som till exempel James Douma, som ingen vet vad han gör till vardags eller vad han har för utbildning. Jag tenderar att tro på DeepMind och resten av forskarvärlden över Douma.
Det borde vara helt uppenbart för vet som helst att man inte kan köra säkert på det viset under allt för många förhållanden. T ex när man blir bländad av låg sol eller helljus på natten som ett av hundra exempel.
På tal om forskare så har den samlade fusionsforskareliten de senaste 30 åren hävdat att en fungerande fussionsreaktor bara är 30 år bort.
Historien är full med folk som fått veta att "det inte går" av etablissemanget för att sedan gå och göra "det omöjliga".
Det borde alltså vara helt uppenbart för vem som helst att den typen av argumetation inte håller tätt.