Aktien TSLA

[Larofo]

Bra timing hörrni! Snyggt jobbat och grattis!

[Credde]

Köpte för 450 och sålde för 547

[Jordad]

Jag har köpt för 250 i snitt. Tänker inte sälja förrän vi är på 5000.

20ggr pengarna känns lagom men man får nog vänta några år

[Zalman3]

Tesla aktien upp 13 dollar.

[Viper]

Jag försökte få den att dyka genom att köpa 2 st. Men det vill sig inte ... det är kanske lite eftersläpning bara

[Zalman3]

Ford planerar att öppna vissa bilfabriker igen.
Då borde ju Tesla kunna göra det också.

Ford is considering reopening a number of US and Mexican plants in the coming weeks that were closed because of the coronavirus outbreak. But the United Auto Workers union is expressing concerns about that plan.

https://edition.cnn.com/2020/03/26/busi ... index.html

[Fredrik j]

Vad hände 17.50?
Måste väl varit något som blev fel i rapporteringen?
Eller?

[metchristian]

Vad hände 17.50?
Måste väl varit något som blev fel i rapporteringen?
Eller?

Screenshot_20200328-121429_Chrome.jpg

Enligt min Isk konto på Nordea är slut kursen för fredag: 514,36usd så måste va något fel ja..

[Oktavos]

Frågan har säkert varit uppe många gånger, men frågar igen, var handlar man tesla aktien bäst?
Har hört man kan handla den på Avanza.
Är lite nybörjare i detta sammanhang, men skulle vara roligt att ha en del tesla aktier.
Tacksam för all input:-)

[Delta]

Mycket enkelt på Avanza. Första gången du handlar USA-aktier ska det ordnas med tillstånd, men det är enkla frågor att svara på. Kan fördröja ett köp lite, men sedan går det enkelt att köpa och sälja.

[Oktavos]

Tack Delta, skall kika lite på Avanza.
Några fler som har input?

[TiborBlomhall]

Jag kör helt enkelt via min bank (Nordea). Funkar kanon.

[Legato]

Frågan har säkert varit uppe många gånger, men frågar igen, var handlar man tesla aktien bäst?
Har hört man kan handla den på Avanza.
Är lite nybörjare i detta sammanhang, men skulle vara roligt att ha en del tesla aktier.
Tacksam för all input:-)

Skulle säga att Avanza och Nordnet är ganska likvärdiga. Billigt och enkelt via vilken som.

[Alfred]

Viktigare än var du köper dem är att handla dem i ett investeringssparkonto (ISK) eller kapitalförsäkring (KF). Detta gör stor skillnad på framtida skatt när du realiserar eventuell vinst.

Kortfattat kan man säga att vanlig depå är bäst för aktier som går med förlust eftersom det blir helt skattefritt. Men för aktier som stiger i värde är det mycket bättre att betala låg löpande skatt än punga ut med reavinstskatt vid försäljning.

Tror ISK och KF är avsevärt billigare hos Nordnet eller Avanza jämfört med storbankerna.

[Jordad]

Jag skrev ner några anledningar till varför man kan vara dum nog att investera i Tesla: https://gronainvesteraren.com/2020/03/2 ... a-i-tesla/

[Oktavos]

Tack för alla goda råd
Det är svårt att veta om man gör rätt eller fel att satsa på tesla aktier, men det är ett intressant företag att satsa på.
Har svårt att se att man skulle förlora sina pengar i det långa perspektivet.

[josve]

Viktigare än var du köper dem är att handla dem i ett investeringssparkonto (ISK) eller kapitalförsäkring (KF). Detta gör stor skillnad på framtida skatt när du realiserar eventuell vinst.

Kortfattat kan man säga att vanlig depå är bäst för aktier som går med förlust eftersom det blir helt skattefritt. Men för aktier som stiger i värde är det mycket bättre att betala låg löpande skatt än punga ut med reavinstskatt vid försäljning.

Tror ISK och KF är avsevärt billigare hos Nordnet eller Avanza jämfört med storbankerna.

Jag skulle säga att köper man Tesla aktier gör man det för att man tror på god avkastning. (Tror man inte på god avkastning bör man låta blivit köpa aktien) Det gör att man bör göra det via ett ISK konto eller k-försäkring.
ISK är normalt kostnadsfritt oavsett vart man öppnar konto. Enkom vid mycket låg förväntad avkastning bör man handla aktier etc via ”vanlig” depå.

[bylund]

Fast varför ska man handla aktier med förväntat mycket låg avkastning? Är det om man mest vill få rösträtt på stämman t ex, och inte riktigt har ekonomiska motiv till sin handel?

[Fredrik j]

Fast varför ska man handla aktier med förväntat mycket låg avkastning? Är det om man mest vill få rösträtt på stämman t ex, och inte riktigt har ekonomiska motiv till sin handel?

Låg men ganska säker avkastning?

[josve]

Fast varför ska man handla aktier med förväntat mycket låg avkastning? Är det om man mest vill få rösträtt på stämman t ex, och inte riktigt har ekonomiska motiv till sin handel?

Låg men ganska säker avkastning?

Aktier har generellt en hög förväntad avkastning (hög risk också). Jag tänkte snarare på andra typer av finansiella tillgångar som man kan ha i en ISK där det passar bättre med en ”vanlig” depå. Olika typer av räntebärande papper etc där vi redan på förhand vet att avkastningen blir låg.

[ochso]

Viktigare än var du köper dem är att handla dem i ett investeringssparkonto (ISK) eller kapitalförsäkring (KF). Detta gör stor skillnad på framtida skatt när du realiserar eventuell vinst.

Kortfattat kan man säga att vanlig depå är bäst för aktier som går med förlust eftersom det blir helt skattefritt. Men för aktier som stiger i värde är det mycket bättre att betala låg löpande skatt än punga ut med reavinstskatt vid försäljning.

Tror ISK och KF är avsevärt billigare hos Nordnet eller Avanza jämfört med storbankerna.

Jag skulle säga att köper man Tesla aktier gör man det för att man tror på god avkastning. (Tror man inte på god avkastning bör man låta blivit köpa aktien) Det gör att man bör göra det via ett ISK konto eller k-försäkring.
ISK är normalt kostnadsfritt oavsett vart man öppnar konto. Enkom vid mycket låg förväntad avkastning bör man handla aktier etc via ”vanlig” depå.

Om du har en avkastning på över 400% så lönar det sig att tillämpa schablonmetoden på vanlig depå. Skatten blir då lägre än 30%. Problemet med ISK och KF är att de beskattas löpande, varvid ditt kapital och ränta-på-ränta effekten urholkas. Så vanlig depå kan absolut vara fördelaktigt om du håller ett innehav riktigt länge, kursuppgången blir stor och om bolaget inte delar ut pengar.

[josve]

Viktigare än var du köper dem är att handla dem i ett investeringssparkonto (ISK) eller kapitalförsäkring (KF). Detta gör stor skillnad på framtida skatt när du realiserar eventuell vinst.

Kortfattat kan man säga att vanlig depå är bäst för aktier som går med förlust eftersom det blir helt skattefritt. Men för aktier som stiger i värde är det mycket bättre att betala låg löpande skatt än punga ut med reavinstskatt vid försäljning.

Tror ISK och KF är avsevärt billigare hos Nordnet eller Avanza jämfört med storbankerna.

Jag skulle säga att köper man Tesla aktier gör man det för att man tror på god avkastning. (Tror man inte på god avkastning bör man låta blivit köpa aktien) Det gör att man bör göra det via ett ISK konto eller k-försäkring.
ISK är normalt kostnadsfritt oavsett vart man öppnar konto. Enkom vid mycket låg förväntad avkastning bör man handla aktier etc via ”vanlig” depå.

Om du har en avkastning på över 400% så lönar det sig att tillämpa schablonmetoden på vanlig depå. Skatten blir då lägre än 30%. Problemet med ISK och KF är att de beskattas löpande, varvid ditt kapital och ränta-på-ränta effekten urholkas. Så vanlig depå kan absolut vara fördelaktigt om du håller ett innehav riktigt länge, kursuppgången blir stor och om bolaget inte delar ut pengar.

Med tanke på att frågan var från en person som är helt ny i detta bör man nog förenkla frågan. Likväl är det sällan man kan förvänta sig en avkastning på 400% under en tänkt/rimlig placeringshorisont...

[ochso]

Om du har en avkastning på över 400% så lönar det sig att tillämpa schablonmetoden på vanlig depå. Skatten blir då lägre än 30%. Problemet med ISK och KF är att de beskattas löpande, varvid ditt kapital och ränta-på-ränta effekten urholkas. Så vanlig depå kan absolut vara fördelaktigt om du håller ett innehav riktigt länge, kursuppgången blir stor och om bolaget inte delar ut pengar.

Med tanke på att frågan var från en person som är helt ny i detta bör man nog förenkla frågan. Likväl är det sällan man kan förvänta sig en avkastning på 400% under en tänkt/rimlig placeringshorisont...

Stämmer bra. Min tumregel: Svenska innehav i ISK och utländska i KF. Därutöver kan man göra det hur komplicerat som helst.

[Bjorn]

Så har man redovisningen som talar för ISK.

ISK - Inget krav på redovisning. Köp och sälj som du vill. Skatten räknas ut automatiskt och.

Depå - Krav på redovisning. Den kan förstås var enkel om aktien du köpt gått upp 400% och du säljer allt vid ett tillfälle. Men det kan vara mycket värre om du köpt vid 20 tillfällen under 3 år och säljer vid 3 tillfällen under 2 år och dessutom får följdfrågor av skatteverket.

[Legato]

Så har man redovisningen som talar för ISK.

ISK - Inget krav på redovisning. Köp och sälj som du vill. Skatten räknas ut automatiskt och.

Depå - Krav på redovisning. Den kan förstås var enkel om aktien du köpt gått upp 400% och du säljer allt vid ett tillfälle. Men det kan vara mycket värre om du köpt vid 20 tillfällen under 3 år och säljer vid 3 tillfällen under 2 år och dessutom får följdfrågor av skatteverket.

Fast nätmäklarna har deklarationsprogram som gör detta i princip automatiskt. Jag brukar snitta ett par tusen transaktioner per år, numera mestadels via ISK, men med hjälp av programmen är deklarationen enkel oavsett.