Re: Aktien TSLA
Postat: 25 mar 2020 20:23
Hoppade av vid 547 med en nätt vinst på några dagar. Kul aktie att trada med.
Ok, du vinner!Legato skrev:Sålde sista på 925, köpte bears strax efter, sålde sista bears på 380, köpte aktier på 361, sålde på 545.metchristian skrev:Köpte vid 460 och vid 381 o sålde vid 540...tor skrev:Köpte på 469 i fredags och sålde för 550 idag. Nöjd! Fast det brukar vara ett säkert tecken att när jag säljer fortsätter aktien uppåt
Men dippen lär bara därför inte komma...
Tänk om man alltid hade så bra timing på börsen, då hade man varit rik vid det här laget
https://edition.cnn.com/2020/03/26/busi ... index.htmlFord is considering reopening a number of US and Mexican plants in the coming weeks that were closed because of the coronavirus outbreak. But the United Auto Workers union is expressing concerns about that plan.
Enligt min Isk konto på Nordea är slut kursen för fredag: 514,36usd så måste va något fel ja..Fredrik j skrev:Vad hände 17.50?
Måste väl varit något som blev fel i rapporteringen?
Eller?
Skulle säga att Avanza och Nordnet är ganska likvärdiga. Billigt och enkelt via vilken som.Oktavos skrev:Frågan har säkert varit uppe många gånger, men frågar igen, var handlar man tesla aktien bäst?
Har hört man kan handla den på Avanza.
Är lite nybörjare i detta sammanhang, men skulle vara roligt att ha en del tesla aktier.
Tacksam för all input:-)
Jag skulle säga att köper man Tesla aktier gör man det för att man tror på god avkastning. (Tror man inte på god avkastning bör man låta blivit köpa aktien) Det gör att man bör göra det via ett ISK konto eller k-försäkring.Alfred skrev:Viktigare än var du köper dem är att handla dem i ett investeringssparkonto (ISK) eller kapitalförsäkring (KF). Detta gör stor skillnad på framtida skatt när du realiserar eventuell vinst.
Kortfattat kan man säga att vanlig depå är bäst för aktier som går med förlust eftersom det blir helt skattefritt. Men för aktier som stiger i värde är det mycket bättre att betala låg löpande skatt än punga ut med reavinstskatt vid försäljning.
Tror ISK och KF är avsevärt billigare hos Nordnet eller Avanza jämfört med storbankerna.
Låg men ganska säker avkastning?bylund skrev:Fast varför ska man handla aktier med förväntat mycket låg avkastning? Är det om man mest vill få rösträtt på stämman t ex, och inte riktigt har ekonomiska motiv till sin handel?
Aktier har generellt en hög förväntad avkastning (hög risk också). Jag tänkte snarare på andra typer av finansiella tillgångar som man kan ha i en ISK där det passar bättre med en ”vanlig” depå. Olika typer av räntebärande papper etc där vi redan på förhand vet att avkastningen blir låg.Fredrik j skrev:Låg men ganska säker avkastning?bylund skrev:Fast varför ska man handla aktier med förväntat mycket låg avkastning? Är det om man mest vill få rösträtt på stämman t ex, och inte riktigt har ekonomiska motiv till sin handel?
Om du har en avkastning på över 400% så lönar det sig att tillämpa schablonmetoden på vanlig depå. Skatten blir då lägre än 30%. Problemet med ISK och KF är att de beskattas löpande, varvid ditt kapital och ränta-på-ränta effekten urholkas. Så vanlig depå kan absolut vara fördelaktigt om du håller ett innehav riktigt länge, kursuppgången blir stor och om bolaget inte delar ut pengar.josve skrev:Jag skulle säga att köper man Tesla aktier gör man det för att man tror på god avkastning. (Tror man inte på god avkastning bör man låta blivit köpa aktien) Det gör att man bör göra det via ett ISK konto eller k-försäkring.Alfred skrev:Viktigare än var du köper dem är att handla dem i ett investeringssparkonto (ISK) eller kapitalförsäkring (KF). Detta gör stor skillnad på framtida skatt när du realiserar eventuell vinst.
Kortfattat kan man säga att vanlig depå är bäst för aktier som går med förlust eftersom det blir helt skattefritt. Men för aktier som stiger i värde är det mycket bättre att betala låg löpande skatt än punga ut med reavinstskatt vid försäljning.
Tror ISK och KF är avsevärt billigare hos Nordnet eller Avanza jämfört med storbankerna.
ISK är normalt kostnadsfritt oavsett vart man öppnar konto. Enkom vid mycket låg förväntad avkastning bör man handla aktier etc via ”vanlig” depå.
Med tanke på att frågan var från en person som är helt ny i detta bör man nog förenkla frågan. Likväl är det sällan man kan förvänta sig en avkastning på 400% under en tänkt/rimlig placeringshorisont...ochso skrev:Om du har en avkastning på över 400% så lönar det sig att tillämpa schablonmetoden på vanlig depå. Skatten blir då lägre än 30%. Problemet med ISK och KF är att de beskattas löpande, varvid ditt kapital och ränta-på-ränta effekten urholkas. Så vanlig depå kan absolut vara fördelaktigt om du håller ett innehav riktigt länge, kursuppgången blir stor och om bolaget inte delar ut pengar.josve skrev:Jag skulle säga att köper man Tesla aktier gör man det för att man tror på god avkastning. (Tror man inte på god avkastning bör man låta blivit köpa aktien) Det gör att man bör göra det via ett ISK konto eller k-försäkring.Alfred skrev:Viktigare än var du köper dem är att handla dem i ett investeringssparkonto (ISK) eller kapitalförsäkring (KF). Detta gör stor skillnad på framtida skatt när du realiserar eventuell vinst.
Kortfattat kan man säga att vanlig depå är bäst för aktier som går med förlust eftersom det blir helt skattefritt. Men för aktier som stiger i värde är det mycket bättre att betala låg löpande skatt än punga ut med reavinstskatt vid försäljning.
Tror ISK och KF är avsevärt billigare hos Nordnet eller Avanza jämfört med storbankerna.
ISK är normalt kostnadsfritt oavsett vart man öppnar konto. Enkom vid mycket låg förväntad avkastning bör man handla aktier etc via ”vanlig” depå.
Stämmer bra. Min tumregel: Svenska innehav i ISK och utländska i KF. Därutöver kan man göra det hur komplicerat som helst.josve skrev:Med tanke på att frågan var från en person som är helt ny i detta bör man nog förenkla frågan. Likväl är det sällan man kan förvänta sig en avkastning på 400% under en tänkt/rimlig placeringshorisont...ochso skrev:Om du har en avkastning på över 400% så lönar det sig att tillämpa schablonmetoden på vanlig depå. Skatten blir då lägre än 30%. Problemet med ISK och KF är att de beskattas löpande, varvid ditt kapital och ränta-på-ränta effekten urholkas. Så vanlig depå kan absolut vara fördelaktigt om du håller ett innehav riktigt länge, kursuppgången blir stor och om bolaget inte delar ut pengar.