Danni fick 2, men kan han behålla ens 1?

[kallekula]

Jag tycker att det är en intressant frågeställning och skulle säkert plats i plus eller liknande progam.
jag gråter dock inga tårar när de som vinner stora vinster måste betala mycket i skatt. men det visar lite absurditeten i det.

"Gråter inga tårar"-argumentet är ett stort problem. Sedan undrar man varför höginkomsttagare flyttar utomlands och skattebasen minskar. Att åtminstone få behålla hälften av vad man tjänar borde väl vara en rimlig önskan.

[gellerstam]

Sen är även problemet att får du en bil så vill inte skatteverket ha lite bildelar i skatt. De vill ha pengar. Bara för att man vinner/tjänar en bil betyder det inte att man har pengarna till skatteverket.

Har man inte pengar till vinstskatten så blir det knepigt, detta är ett problem för många B-kändisar och influensers som får varor som tack för att de promotar produkter. Deras kontanter tar slut och sen står de där med alla fancy prylar och ser rika ut fast de inga ören har.

Företagen tjänar massor på att ge bort produkter med högt marknadsvärde och låg produktionskostnad i stället för att betala lön. Är väl lätt att kalle det allt möjligt i bokföringen, svinn? m.m. _antar_ jag som INTE har eget företag.

[Pontus]

Frågan i tråden skulle ju lika gärna kunna översättas till "Mitt företag fick 5 miljoner kronor i ersättning för en tjänst jag kommer inte ens få ut 2,5 miljon kronor efter skatt?"
Alla i Sverige betalar lika mycket i skatt eller kanske rättare sagt alla som inte är egenföretagare eftersom dom betalar mindre i skatt?

När du formulerar det sådär har du såklart en poäng. Problemet är att du har fel. Du får jättegärna berätta hur jag ska kunna få ut 2,5 miljoner efter skatt. Ingen av mina beräkningar kommer i ens i närheten. Jag tror inte ens jag kan få ut en miljon, vid en snabb överslagsräkning.

Du har rätt och det är precis det jag menar. Det är ingen som tror att man ska kunna få ut 2,5 miljon efter skatt om det vore pengar men nu när det är bilar så blir alla förvånade över att man inte kan behålla hälften.

[Verdi]

Jag tycker att det är en intressant frågeställning och skulle säkert plats i plus eller liknande progam.
jag gråter dock inga tårar när de som vinner stora vinster måste betala mycket i skatt. men det visar lite absurditeten i det.

"Gråter inga tårar"-argumentet är ett stort problem. Sedan undrar man varför höginkomsttagare flyttar utomlands och skattebasen minskar. Att åtminstone få behålla hälften av vad man tjänar borde väl vara en rimlig önskan.

Det problemet tror jag är ganska litet ärligt talat. De som flyttar utomlands gör nog det av andra orsaker.

Lite mer solidariska kan vi väl ändå vara? Danni (om vi nu ska ta honom som exempel återigen) får två bilar värda totalt 5 miljoner. Även om han åker på skatt och sociala avgifter så är det många hundra tusen han får för att han skapade Teslakalkylen.com. Säkert mer än en ok timpenning. Skatten han betalar gör väl ärligt talat mer nytta hos sjuka, hos fattigpensionärer, hos bättre personaltäthet på förskola och skola? Vem är det egentligen som "förtjänar" vad?

Fan, jag håller på att bli sosse trots att jag alltid röstat M. Det har varit en riktig ögonöppnare för mig att både få barn med allt vad det innebär och sen få se sina föräldrar ha svårt att klara sig på sin pension. Pratade med pappa igår och han var helt klart förbannad på förslaget om att höja skatterna på bensin och diesel. Nu minskar deras marginaler ytterligare menade han, samtidigt som de pratar om att ta bort värnskatten. Jag är faktiskt böjd att hålla med. Det slår fel. Återigen gynnas de redan välmående.

Så när jag läste ledaren i DN i morse så var jag redan inne på samma spår som skribenten Martin Liby Troein.
https://www.dn.se/ledare/martin-liby-tr ... la-vastar/

Han avslutar med:

Sänkt skatt för storstadens höginkomsttagare, som betalas med högre bensinskatter för glesbygdsbefolkning?

”Då kan vi snart ha en kraftig ökning av efterfrågan på gula västar också i Sverige”, noterade förre finansministern Anders Borg när Nationalekonomiska föreningen i förra veckan ägnade ett seminarium åt just en skattereform.

Det ligger något i det.

Men vänta nu? Är inte Anders Borg moderat?

[Mickep]

Sedan blir det lite lustigt. Det innebär att det är bara höginkomsttagare som har råd att behålla vinsten. (då låginkomsttagare knappast har råd att ta lån om de inte får produkterna sålda, då de inte på lång väg ens skulle kunna köpa produkterna i första läget). kruxet är att tesla inte betalar arb avgiften, så är den som gör att bägaren rinner över. Hade de istället gjort en tävling då det var ren tur istället för att det krävdes en arbinstats där priset i förväg var kännt hade detta problem inte uppstått. (de hade kunnat göra att varje ref var en lott).

[kallekula]

<snip>
Lite mer solidariska kan vi väl ändå vara? Danni (om vi nu ska ta honom som exempel återigen) får två bilar värda totalt 5 miljoner. Även om han åker på skatt och sociala avgifter så är det många hundra tusen han får för att han skapade Teslakalkylen.com. Säkert mer än en ok timpenning. Skatten han betalar gör väl ärligt talat mer nytta hos sjuka, hos fattigpensionärer, hos bättre personaltäthet på förskola och skola? Vem är det egentligen som "förtjänar" vad?
<snip>

Jag är "ny-moderat" jag också vilket väl är halvsosse nu för tiden. Jag har inget emot att det går skattepengar till skolor osv. Men jag tycker ändå att man ska få behålla åtminstone hälften av vad man tjänar. Skatt över 50% tycker jag inte är okej.

[Verdi]

<snip>
Lite mer solidariska kan vi väl ändå vara? Danni (om vi nu ska ta honom som exempel återigen) får två bilar värda totalt 5 miljoner. Även om han åker på skatt och sociala avgifter så är det många hundra tusen han får för att han skapade Teslakalkylen.com. Säkert mer än en ok timpenning. Skatten han betalar gör väl ärligt talat mer nytta hos sjuka, hos fattigpensionärer, hos bättre personaltäthet på förskola och skola? Vem är det egentligen som "förtjänar" vad?
<snip>

Jag är "ny-moderat" jag också vilket väl är halvsosse nu för tiden. Jag har inget emot att det går skattepengar till skolor osv. Men jag tycker ändå att man ska få behålla åtminstone hälften av vad man tjänar. Skatt över 50% tycker jag inte är okej.

Man får ju behålla 100% av nettolönen. Bruttolönen påverkas av skattetrycket också så den summan är inte helt rättvisande.

För övrigt är det rätt stor skillnad beroende på i vilken kommun man bor. Kan skilja över 5 procentenheter på kommunalskatten. Rättvist?

[Jerker]

Det sker ju stora skattereformer men ojämna mellanrum i Sverige. Den senaste var på 90-talet och en av principerna i den var väl att ingen skulle behöva betala mer än 50% i skatt. Men så börjar genast pusslandet med nya skatteregler och med tiden urholkas principerna. Nu står man återigen inför en genomgripande skattereform. Ska bli intressant att se vad de vill att den ska stå för.

[Mickep]

Jag tror att anders borg gör rätt analys av läget i frankrike. Att även om grön skatteväxling är rimlig så får man ha en social aspekt på det hela för att inte få folk att klä sig i gula västar och slå sönder alla fönster de ser (vilket folk tydligen gör när de är arga)

[kallekula]

Man får ju behålla 100% av nettolönen. Bruttolönen påverkas av skattetrycket också så den summan är inte helt rättvisande.

För övrigt är det rätt stor skillnad beroende på i vilken kommun man bor. Kan skilja över 5 procentenheter på kommunalskatten. Rättvist?

Jag bryr mig inte ett dugg om vad Danni tjänar på Teslakalkylen. Om han går back eller tjänar 100 miljoner spelar ingen roll. Slutsatsen är dock att det är väldigt ineffektivt när Tesla betalar för jobbet med att ge bort två bilar. Det hade blivit billigare för alla parter med en monetär ersättning.

Huruvida det är orättvist med olika nivåer på kommunalskatt lämnar jag därhän.