danni skrev:Det blir 70% av totala lönekostnaden inkl sociala avgifter, ja. Men det blir ca 90% av bruttolönen. Och bilarnas värde är ju bruttolönen i det här fallet. Jag har en marginalskatt på 58% och arbetsgivaravgifterna är på 31,42%. Det blir alltså över 89% av bilarnas värde som den totala skatten utgör.
Okej, då är jag med. Resonemanget fungerar ändå, men får anpassas.
1. Om man behåller vinsten beskattas man för nypriset på prylen + sociala avgifter. Precis som idag med andra ord.
2. Om man inte behåller vinsten, dvs säljer den direkt och i nyskick, beskattas man som om totala lönekostnaden motsvarade försäljningsvärdet. Dvs, du får behålla minst 30% av försäljningspriset. (Mer om inte belöningen är så stor eller att du tjänar så mycket att du kvalar in på absolut högsta skattenivån.)
Det blir inget kryphål eftersom plikten att sälja vidare finns där för att få använda det lägre beskattningsbara värdet. Man skulle exempelvis kunna kräva att det ska ske genom en försäljning med budgivning som är öppen för allmänheten för att kringgå möjligheten att någon försöker sälja till lågt pris till sin sambo eller liknande.
På så sätt får vi bort risken att någon får skatta >70%, och ingen arbetsgivare tjänar på att börja dumpa prylar på sina anställda istället för att betala ut lön.
Sen kan vi rösta om huruvida 70% är en bra nivå för marginalskatten eller inte. Men då finns det åtminstone ett sätt att behandla kontant ersättning och ersättning i form av prylar på ett likvärdigt sätt.
Vill alltså inte drämma någon i huvudet med detta. Försöker bara komma på ett sätt som du kan argumentera för att få gehör för en regeländring. Då behövs ett förslag som både vänster och höger kan vara för. Kom gärna med ett bättre förslag på hur det borde vara.
Argument som att marginalskatten borde vara lägre är dock inte relevant i sammanhanget. Det är en separat fråga. Det vi söker här är ju en lösning på hur beskattningen ska fungera rättvist oavsett om man fick sin lön som kontanter eller prylar.
