Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Här diskuterar vi om Tesla Model 3

Moderator: Redaktion

Michel
Inlägg: 44
Blev medlem: 05 jun 2019 11:53

Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Michel »

Hej! Jag har kört ca 1000km med min LR AWD, den är mindre än 2 veckor gammal. När jag laddar fullt får jag aldrig över 497km (gäller både med Supercharger och destinationsladdare på 3kW), enligt tesla.se ska LR AWD klara 560km. Är det fel på mitt batteri eller har jag missat något?

Tack
Henrik Torphammar
Inlägg: 1549
Blev medlem: 10 apr 2017 10:35

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Henrik Torphammar »

Michel skrev:
har jag missat något?

Tack
Ja, inget fel
I'm out. Tibor har blivit för gammal!
Michel
Inlägg: 44
Blev medlem: 05 jun 2019 11:53

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Michel »

Henrik Torphammar skrev:
Michel skrev:
har jag missat något?

Tack
Ja, inget fel
Tack för svar, men förstår fortfarande inte varför 100% laddning ger 497km och inte 560km? Är 497km ett resultat av min körstil?
Användarvisningsbild
Elix747
Teslaägare
Inlägg: 660
Blev medlem: 06 mar 2019 23:13
Ort: Borås

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Elix747 »

Michel skrev:
Henrik Torphammar skrev:
Michel skrev:
har jag missat något?

Tack
Ja, inget fel
Tack för svar, men förstår fortfarande inte varför 100% laddning ger 497km och inte 560km? Är 497km ett resultat av min körstil?
http://teslaclubsweden.se/forum/viewtop ... #page-body
Läs denna tråd.
500 km är tesla Rated range. 560 är WLTP
Du kommer längre om du kör lugnt
TM3 LR AWD 19” Black, modellår 2019
Användarvisningsbild
Robin
Teslaägare
Inlägg: 121
Blev medlem: 27 sep 2015 22:41
Ort: Strängnäs
Kontakt:

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Robin »

Du kan växla räckvidd mellan att visa rated och typical. Rated motsvarar ungefär att din bensinbil alltid skulle visa återstående sträcka efter förbrukningen angiven i annonsen. Troligtvis inte vad du vill. Typical är anpassad efter ett mer relevant värde på förbrukning för aktuell modell.
Y LR hämtad mars 2022
Midnight silver metallic S 75D hämtad augusti 2018
Vit S 70D levererad 14 dec 2015
Användarvisningsbild
Elix747
Teslaägare
Inlägg: 660
Blev medlem: 06 mar 2019 23:13
Ort: Borås

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Elix747 »

Robin skrev:
Du kan växla räckvidd mellan att visa rated och typical. Rated motsvarar ungefär att din bensinbil alltid skulle visa återstående sträcka efter förbrukningen angiven i annonsen. Troligtvis inte vad du vill. Typical är anpassad efter ett mer relevant värde på förbrukning för aktuell modell.
Håller med. Det är ganska bra att använda energiförbruknings graferna för att se nuvarande räckvidd enligt så som du kör just nu.
TM3 LR AWD 19” Black, modellår 2019
12man
Teslaägare
Inlägg: 3030
Blev medlem: 21 jun 2014 13:40
Ort: Norrviken, Sollentuna

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av 12man »

Elix747 skrev:
Michel skrev:
Henrik Torphammar skrev:
Michel skrev:
har jag missat något?

Tack
Ja, inget fel
Tack för svar, men förstår fortfarande inte varför 100% laddning ger 497km och inte 560km? Är 497km ett resultat av min körstil?
http://teslaclubsweden.se/forum/viewtop ... #page-body
Läs denna tråd.
500 km är tesla Rated range. 560 är WLTP
Du kommer längre om du kör lugnt
och denna
http://teslaclubsweden.se/forum/viewtop ... 51&t=15571
hur många trådar om detta kommer det bli? slå ihop?
ms 76132 "Eleamore"
Max3
Inlägg: 171
Blev medlem: 04 jan 2019 19:32

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Max3 »

Det är inte ett resultat av din körstil. Utan hur mycket energi bilen beräknar batteriet har. Min visar bara 450 km vid 100%. Så ska det såklart inte vara men tesla vill inte göra något åt det. Har sett många i Usa med samma problem
Användarvisningsbild
Legato
Teslaägare
Inlägg: 10127
Blev medlem: 10 dec 2016 21:33
Ort: Tyresö

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Legato »

Robin skrev:
Du kan växla räckvidd mellan att visa rated och typical. Rated motsvarar ungefär att din bensinbil alltid skulle visa återstående sträcka efter förbrukningen angiven i annonsen. Troligtvis inte vad du vill. Typical är anpassad efter ett mer relevant värde på förbrukning för aktuell modell.
Går väl inte längre att ändra detta? Om det fortfarande går, var hittar du den inställningen?
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.

Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Användarvisningsbild
Jeppe_E
Teslaägare
Inlägg: 3840
Blev medlem: 18 okt 2018 13:07
Ort: Munka-Ljungby

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Jeppe_E »

Legato skrev:
Robin skrev:
Du kan växla räckvidd mellan att visa rated och typical. Rated motsvarar ungefär att din bensinbil alltid skulle visa återstående sträcka efter förbrukningen angiven i annonsen. Troligtvis inte vad du vill. Typical är anpassad efter ett mer relevant värde på förbrukning för aktuell modell.
Går väl inte längre att ändra detta? Om det fortfarande går, var hittar du den inställningen?

Nej, man kan bara se det på energigrafen.
Beställt Model 3 LR AWD den 28/4 2019 - Levererad den 24/5 2019
Beställt Model Y Performance den 12/2 2022 - Levererad den 15/6 2022

"Man kan inte använda sig av media om man ska förstå världen" - Hans Rosling 1948-2017
Användarvisningsbild
PhR34k
Teslaägare
Inlägg: 878
Blev medlem: 21 okt 2017 07:10

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av PhR34k »

Är folk likadana när de köper vanliga bilar och gnäller på att deras bil aldrig ligger under 0.6 som det står i bladet?

Skickat från min SM-N960F via Tapatalk
Användarvisningsbild
Legato
Teslaägare
Inlägg: 10127
Blev medlem: 10 dec 2016 21:33
Ort: Tyresö

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Legato »

Jeppe_E skrev:
Legato skrev:
Robin skrev:
Du kan växla räckvidd mellan att visa rated och typical. Rated motsvarar ungefär att din bensinbil alltid skulle visa återstående sträcka efter förbrukningen angiven i annonsen. Troligtvis inte vad du vill. Typical är anpassad efter ett mer relevant värde på förbrukning för aktuell modell.
Går väl inte längre att ändra detta? Om det fortfarande går, var hittar du den inställningen?

Nej, man kan bara se det på energigrafen.
Hur menar du nu? Energigrafen visar väl också endast typical (ca 152 wh/km för Model 3 LR AWD).
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.

Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Användarvisningsbild
Remuz
Teslaägare
Inlägg: 5961
Blev medlem: 19 sep 2015 09:03
Ort: Stureby, Stockholm

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Remuz »

PhR34k skrev:
Är folk likadana när de köper vanliga bilar och gnäller på att deras bil aldrig ligger under 0.6 som det står i bladet?

Skickat från min SM-N960F via Tapatalk
Det är ju bara att tanka :)

Min Toyota var specad till 0.42. Under sin livstid blev snittet 0.67. Av någon konstig anledning drog den dessutom mer när man körde fort än när man körde långsamt, dock var skillnaden inte lika tydlig som i teslan där man ser allt perfekt.

Vid full tank sa dock min bil att jag skulle komma 90mil på 42liter diesel, en gång kom jag runt 60mil.
P85D svart/svart med gratis SuC
Användarvisningsbild
Jeppe_E
Teslaägare
Inlägg: 3840
Blev medlem: 18 okt 2018 13:07
Ort: Munka-Ljungby

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Jeppe_E »

Remuz skrev:
PhR34k skrev:
Är folk likadana när de köper vanliga bilar och gnäller på att deras bil aldrig ligger under 0.6 som det står i bladet?

Skickat från min SM-N960F via Tapatalk
Det är ju bara att tanka :)

Min Toyota var specad till 0.42. Under sin livstid blev snittet 0.67. Av någon konstig anledning drog den dessutom mer när man körde fort än när man körde långsamt, dock var skillnaden inte lika tydlig som i teslan där man ser allt perfekt.

Vid full tank sa dock min bil att jag skulle komma 90mil på 42liter diesel, en gång kom jag runt 60mil.

Min XC60 har rullat 22000 mil med ett snitt på 0,7.
Bästa tanken på 0,64. Tror bestämt Volvo hävdade 0,59 vid blandad körning. Så inte jättemycket off. Bara runt 20% :lol:

Teslan kör jag på 162Wh/km vilket är 10% från angiven förbrukning (visserligen bara 328 mil, så data är inte riktigt av samma signifikans som min Volvo. Men.... De 328 milen har för övrigt kostat mig 230 kr. :D
Beställt Model 3 LR AWD den 28/4 2019 - Levererad den 24/5 2019
Beställt Model Y Performance den 12/2 2022 - Levererad den 15/6 2022

"Man kan inte använda sig av media om man ska förstå världen" - Hans Rosling 1948-2017
Användarvisningsbild
Nico
Teslaägare
Inlägg: 244
Blev medlem: 13 jun 2019 12:11

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Nico »

Ber om ursäkt för att jag slänger mig in i tråden men är detta en bra laddning eller tar det onormalt lång tid att ladda upp bilen?
DC361EC7-A431-4733-8667-25411EEE3A99.png
Model 3 Long Range AWD
Användarvisningsbild
Remuz
Teslaägare
Inlägg: 5961
Blev medlem: 19 sep 2015 09:03
Ort: Stureby, Stockholm

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Remuz »

Det är helt normalt om man laddar i vanlig stickpropp
P85D svart/svart med gratis SuC
Användarvisningsbild
Snap02
Teslaägare
Inlägg: 282
Blev medlem: 12 jul 2019 08:12

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Snap02 »

1,7 mil i timmen är inte mycket. Kör du wc får du i nästan 7 mil timmen.
5191C4EF-8F13-4C6B-8DC5-F04342F2EB47.png
Swede1
Inlägg: 1227
Blev medlem: 01 apr 2016 15:57

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Swede1 »

Jeppe_E skrev:
Remuz skrev:
PhR34k skrev:
Är folk likadana när de köper vanliga bilar och gnäller på att deras bil aldrig ligger under 0.6 som det står i bladet?

Skickat från min SM-N960F via Tapatalk
Det är ju bara att tanka :)

Min Toyota var specad till 0.42. Under sin livstid blev snittet 0.67. Av någon konstig anledning drog den dessutom mer när man körde fort än när man körde långsamt, dock var skillnaden inte lika tydlig som i teslan där man ser allt perfekt.

Vid full tank sa dock min bil att jag skulle komma 90mil på 42liter diesel, en gång kom jag runt 60mil.


Min XC60 har rullat 22000 mil med ett snitt på 0,7.
Bästa tanken på 0,64. Tror bestämt Volvo hävdade 0,59 vid blandad körning. Så inte jättemycket off. Bara runt 20% :lol:

Teslan kör jag på 162Wh/km vilket är 10% från angiven förbrukning (visserligen bara 328 mil, så data är inte riktigt av samma signifikans som min Volvo. Men.... De 328 milen har för övrigt kostat mig 230 kr. :D
Vad tror du värdeminskningen är på bilen, dvs vad skulle du få om du sålde den nu jämfört med inköpspris? (Också en kostnad)
Användarvisningsbild
Snap02
Teslaägare
Inlägg: 282
Blev medlem: 12 jul 2019 08:12

Re: Fel på batteri? LR AWD 100% laddning ger 497km

Inlägg av Snap02 »

Alla bilar (typ) sjunker i pris. Så fort du sätter nyckeln i den så har du tappat massa pengar. Tror du att fossil sjunker mindre än tesla 3?
jag ser leasingkostnaden som ett abonnemang, det viktiga är att du räknar rätt på restvärdet så du kan kliva på nästa bil. Om leasingkostnaden/avbetalningen är inom din kostnadsram så är det bara att köra.
Ang huvudtemat i denna tråd så får jag i som mest 49,9 mil på full laddningen mem jag laddar aldrig mer än 80 % o får då i 44,9.
Jag har LR dual motor. Om man inte gasar för mycket så kommer jag lite längre än vad milen anger.
Har åkt två längre resor i Sverige o tycker att 3 tätare stopp går snabbare än två, pga att laddtiden är snabbare då.
Skriv svar