zyax skrev:Att säga snart och 50% tycker jag får motsatt effekt mot vad du vill när du menar 20 år. Det troliga är också att om 20 år finns fortfarande en reaktor kvar per anläggning om du frågar mig. Att SVK ska ha hostat fram så mycket ledningar som det behövs för att helt lägga ner Oskarshamn och Ringhals och Forsmark om 20 år känns som en utopi.Zalman3 skrev:Sverige får snart 50% av sin el från vindkraftverk.
Det borde Finland också kunna lyckas med.
Så slipper de vara beroende av dyr ryskbyggd kärnkraft eller dyr rysk gas.
Och ur en säkerhetspolitisk synpunkt är det katastrof att ha ryskbyggd kärnkraft som dessutom är beroende av ryskt uran.Energiförsörjning är ju även en säkerhetspolitisk fråga
Vet inte på vilket sätt Sverige blir ett bättre land genom att våra grannländer är beroende av rysk gas jämfört istället för svensk kärnkraft och än mindre varför det inte är något som man också debatterar?
Att vara helt beroende av Putins välvilja för sin elförsörjningen känns helt fel.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vind ... enska-elenVindkraften har medvind just nu. De närmaste fyra åren kommer produktionen att fördubblas från 12 till 25 procent av den svenska elförbrukningen. Den prognosen gör branschen Svensk Vindenergi som hoppas på ytterligare en fördubbling inom 20 år.
Gissar att Sveriges elförsörjning om 20 år ser ut så här:
50% vindkraft
40% vattenkraft
20% el från biobränsle(som också ger fjärrvärme, perfekt på vintern)
10% solceller
Summa 120%. Vi exporterar 20%.
Får väl gissa själv istället:
35% vattenkraft
40% vindkraft
20% kärnkraft
5% solkraft
Bara produktion räknat på, export lär vi fortfarande ha.
Glömde du bort 20% el från biobränsle?