Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Precis som 2019 har vi i januari sett en dipp i produktionen av vindkraftsel i 2-3 dygn. Då sade jag att minimum kommer höjas med den nya utbyggnaden. Dels för att vi har mer vindkraft och även att verken är större och har ett bättre spann när de genererar el. Enligt det här worst case scenariot så har minimum ökat mer än maximum vilket är bra. Förra året hade vi inget sånt här case eftersom det blåste väldigt bra mest hela vintern. Istället kom de sämsta dagarna i december.
Nu går det inte att dra några större växlar på det här eftersom det givet kan komma ännu bättre högtryck på vintrarna, men vi som tror att vi kommer klara basbehovet även i framtiden med än mer vindkraft har i alla fall fått lite mer vatten på vår kvarn. Själv är jag väl mest nöjd med att min teori har hållit och att ingen behöver starta en redan nedlag reaktor. Det gör att vi lättare kan behålla de vi har kvar längre.
Nu går det inte att dra några större växlar på det här eftersom det givet kan komma ännu bättre högtryck på vintrarna, men vi som tror att vi kommer klara basbehovet även i framtiden med än mer vindkraft har i alla fall fått lite mer vatten på vår kvarn. Själv är jag väl mest nöjd med att min teori har hållit och att ingen behöver starta en redan nedlag reaktor. Det gör att vi lättare kan behålla de vi har kvar längre.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja de är de men klimat ändringarna är en större katastrof..NiklasTesla skrev:Ett kärnkraftshaveri det är katastrof. Försenat bygglov är irriterande.chaffis75 skrev:Jo jag vet och de är ju katastrof.. Hur kan man stänga ner kraftverk när man inte har lösningar..zyax skrev:Detta sker idag. Har med överföringskapacitet och nätverk att göra. Företag stoppas idag och det är ett mycket större problem än kärnkraft eller inte kärnkraft.chaffis75 skrev:Så de ni säger är att man inte ska kunna starta nya företag pågrund av elbrist.. Ja får mp och v bestämma så är de väl vara att ösa på med bidrag till alla arbetslösa för de är tydligen lösningen på att bli av med kärnkraften..
Jag hör ju lång väg att kärnkraft är nödvändigt för ni säger själva att de finns inga lösningar (jag förutom kärnkraft då..)
El är för viktigt att bara lämna till marknaden vilket man inte heller gjort för de finns ju redan sjukt många regleringar men den fu kar uppenbarligen inte.
MVH
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2402
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det ena utesluter inte det andrachaffis75 skrev:Ja de är de men klimat ändringarna är en större katastrof..NiklasTesla skrev:Ett kärnkraftshaveri det är katastrof. Försenat bygglov är irriterande.chaffis75 skrev:Jo jag vet och de är ju katastrof.. Hur kan man stänga ner kraftverk när man inte har lösningar..zyax skrev:Detta sker idag. Har med överföringskapacitet och nätverk att göra. Företag stoppas idag och det är ett mycket större problem än kärnkraft eller inte kärnkraft.chaffis75 skrev:Så de ni säger är att man inte ska kunna starta nya företag pågrund av elbrist.. Ja får mp och v bestämma så är de väl vara att ösa på med bidrag till alla arbetslösa för de är tydligen lösningen på att bli av med kärnkraften..
Jag hör ju lång väg att kärnkraft är nödvändigt för ni säger själva att de finns inga lösningar (jag förutom kärnkraft då..)
El är för viktigt att bara lämna till marknaden vilket man inte heller gjort för de finns ju redan sjukt många regleringar men den fu kar uppenbarligen inte.
MVH
MVH
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2402
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Mer förseningar för Hinkley Point C (UK)
Rubrik (FT):
Hinkley Point C nuclear power station cost rises by £500m
https://www.ft.com/content/fbc43de5-d3a ... 84f1db508d
Rubrik (FT):
Hinkley Point C nuclear power station cost rises by £500m
https://www.ft.com/content/fbc43de5-d3a ... 84f1db508d
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det finska kärnkraftverket är nu så försenat att man börjar tvivla på om det någonsin blir klart.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7715 ... CSre1d1Q98Fennovoimas kärnkraftverk skulle generera elektricitet för ett år sedan, men nu är finishen långt borta: Kritiker tvivlar på att anläggningen någonsin kommer att vara färdig.
På Hanhikivenniemi i Pyhäjoki, på Fennovoimas byggarbetsplats, är tron på kärnkraftverket stark. Nu är målet satt till 2028.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.etc.se/ledare/idag-far-vi-v ... n-fungerarIdag får vi veta om elmarknaden fungerar.
Möjligheten att avnjuta vinster under sötebrödsdagar men smita undan kostnader när det är besvärligt får inte finnas om marknaden skall fungera.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
https://www.nyteknik.se/opinion/los-kap ... ng-7008878
Lös kapacitetsbristen i elnäten med effektivisering.
DEBATT. Energieffektivisering och flexibilitet där användning av el flyttas till en annan tidpunkt är avgörande för att kapacitetsbristen ska kunna lösas så billigt, fort och klimatsmart som möjligt, skriver Linda Burenius, Lotta Bångens och Daniel Lindén.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
https://www.nyteknik.se/opinion/los-kap ... ng-7008878
Lös kapacitetsbristen i elnäten med effektivisering.
DEBATT. Energieffektivisering och flexibilitet där användning av el flyttas till en annan tidpunkt är avgörande för att kapacitetsbristen ska kunna lösas så billigt, fort och klimatsmart som möjligt, skriver Linda Burenius, Lotta Bångens och Daniel Lindén.
Du vet om att vi importerar el när det råder brist? Och det är inte "grön" el direkt...
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Just nu importerar Sverige 115 MW smutsig kolel från Polen.MWall skrev:Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
https://www.nyteknik.se/opinion/los-kap ... ng-7008878
Lös kapacitetsbristen i elnäten med effektivisering.
DEBATT. Energieffektivisering och flexibilitet där användning av el flyttas till en annan tidpunkt är avgörande för att kapacitetsbristen ska kunna lösas så billigt, fort och klimatsmart som möjligt, skriver Linda Burenius, Lotta Bångens och Daniel Lindén.
Du vet om att vi importerar el när det råder brist? Och det är inte "grön" el direkt...
Men Polen har bestämt sig för att bygga havsbaserade vindkraftverk.
Eftersom det tydligen är politiskt omöjligt att bygga havsbaserade vindkraftverk i Skåne så blir det ironiskt nog Polen som räddar Sverige med sin vindkraft.
För övrigt så borde uppvärmning av villor med direktverkande el förbjudas.
Nån måtta på slöseriet borde finnas!
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja, för det är just vindkraft som gör den stora skillnaden denna vinternZalman3 skrev:Just nu importerar Sverige 115 MW smutsig kolel från Polen.MWall skrev:Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
https://www.nyteknik.se/opinion/los-kap ... ng-7008878
Lös kapacitetsbristen i elnäten med effektivisering.
DEBATT. Energieffektivisering och flexibilitet där användning av el flyttas till en annan tidpunkt är avgörande för att kapacitetsbristen ska kunna lösas så billigt, fort och klimatsmart som möjligt, skriver Linda Burenius, Lotta Bångens och Daniel Lindén.
Du vet om att vi importerar el när det råder brist? Och det är inte "grön" el direkt...
Men Polen har bestämt sig för att bygga havsbaserade vindkraftverk.
Eftersom det tydligen är politiskt omöjligt att bygga havsbaserade vindkraftverk i Skåne så blir det ironiskt nog Polen som räddar Sverige med sin vindkraft.
För övrigt så borde uppvärmning av villor med direktverkande el förbjudas.
Nån måtta på slöseriet borde finnas!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Zalman3 skrev:Just nu importerar Sverige 115 MW smutsig kolel från Polen.MWall skrev:Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
https://www.nyteknik.se/opinion/los-kap ... ng-7008878
Lös kapacitetsbristen i elnäten med effektivisering.
DEBATT. Energieffektivisering och flexibilitet där användning av el flyttas till en annan tidpunkt är avgörande för att kapacitetsbristen ska kunna lösas så billigt, fort och klimatsmart som möjligt, skriver Linda Burenius, Lotta Bångens och Daniel Lindén.
Du vet om att vi importerar el när det råder brist? Och det är inte "grön" el direkt...
Men Polen har bestämt sig för att bygga havsbaserade vindkraftverk.
Eftersom det tydligen är politiskt omöjligt att bygga havsbaserade vindkraftverk i Skåne så blir det ironiskt nog Polen som räddar Sverige med sin vindkraft.
För övrigt så borde uppvärmning av villor med direktverkande el förbjudas.
Nån måtta på slöseriet borde finnas!
Det är visserligen sant att Polen tänker bygga vindkraft till havs också men det är kärnkraft de lägger störst vikt vid. De ska bygga inte mindre än 6 nya reaktorer. (Titta nu är vi faktiskt ON TOPIC! )
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/pole ... -karnkraftMen den polska regeringen litar inte på att förnyelsebara energikällor kommer att klara landets energibehov. Polen tillverkar mer el från kolkraft än alla EU-länder tillsammans. ”Den enda stabila energikällan vi kan lita på är kärnkraft” säger Adam Guibourgé-Czeterwinski i en intervju med SVT.
Du har säkert inget ont uppsåt Zalman men du är tyvärr en riktig "Bagdad Bob"-figur som hittar på och vrider och vänder på nyheter så att de ska passa din världsbild.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Men vad kostar elen från kärnkraft?
Solceller och vindkraft är nu billigaste sättet att producera el.
Och priserna fortsätter att sjunka.
Solceller och vindkraft är nu billigaste sättet att producera el.
Och priserna fortsätter att sjunka.
https://www.nyteknik.se/premium/vi-kan- ... en-7008881”Vi kan addera 25 procent till verkningsgraden”
En ny typ av solceller, perovskiter, har ökat snabbt i verkningsgrad och är enormt heta i forskarvärlden. Men få företag satsar på att få ut dem på marknaden – ett av dem finns i Uppsala.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det är inte bara mig du ska övertyga utan även Polens regering.Zalman3 skrev:Men vad kostar elen från kärnkraft?
Solceller och vindkraft är nu billigaste sättet att producera el.
Och priserna fortsätter att sjunka.https://www.nyteknik.se/premium/vi-kan- ... en-7008881”Vi kan addera 25 procent till verkningsgraden”
En ny typ av solceller, perovskiter, har ökat snabbt i verkningsgrad och är enormt heta i forskarvärlden. Men få företag satsar på att få ut dem på marknaden – ett av dem finns i Uppsala.
Kostnaden för lagring måste också läggas till kostnaden för sol och vind-el. T ex vätgas eller vad som nu kan användas NU (och inte nåt fantastiskt framtidsbatteri i forskningsstadium). Det spelar ingen roll om elen är jättebillig när det blåser och/eller solen skiner eftersom vi behöver el kontinuerligt.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kanske billigaste men inte stabilaste, här är senaste månaden i Sverige samt Norden/Baltikum.
De senaste två veckorna har det gett väldigt lite och jag tror inte vindkraft i Polen hade gett mycket mer. Då vattenkraften inte ens i närheten kan möta vårt behov så behöver vi helt klart något mer än vatten, vind och sol. Och ja, vi pratar effekter i GW och energi i flera TWh, så det kommer ta ett tag innan Liqud air är lösningen.
De senaste två veckorna har det gett väldigt lite och jag tror inte vindkraft i Polen hade gett mycket mer. Då vattenkraften inte ens i närheten kan möta vårt behov så behöver vi helt klart något mer än vatten, vind och sol. Och ja, vi pratar effekter i GW och energi i flera TWh, så det kommer ta ett tag innan Liqud air är lösningen.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
[JM] skrev:Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Ingen kan väl på allvar tro att det kommer att byggas ett nytt kärnkraftverk i Sverige?
Frågan avgjordes av Maud Olovsson.
Hon sa ja till kärnkraft, men nej till att staten satsar ett öre på kärnkraft.
Hon visst mycket väl att det byggs ingen kärnkraft i Sverige utan statligt stöd.
Tyvärr har inte alla förstått hur smart hon var när hon med ett Alexanderhugg löste den gordiska knuten.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Xwa ... arnkraftenSlugast i Alliansen fixade kärnkraften.
Marknadskrafterna slår ut fyra svenska kärnreaktorer.
Maud Olofsson fick rätt.
Kanske var hon den slugaste i hela Alliansen. I vilket fall lurade hon skjortan av Alliansvänner, opposition, miljövänner och till och med oss på Aftonbladets ledarredaktion.
Många av er kommer säkert ihåg när hon stod och snörvlade på en presskonferens 2009. Hon hade just fogat sig i Alliansens krav på fortsatt kärnkraft.
Jag gör det för barnen och barnbarnens skull, sa hon med blänk i ögonen.
Ingen vill ha dyr energi.
Då trodde vi att hon sålt sig till kärnkraften för att behålla makten. Trots att hon upprepade att kärnkraften aldrig skulle bli lönsam, trodde vi inte på hennes ord. Hon ville bara regera!
Men finanskrisen rullade på, produktionen sjönk och behovet av energi minskade.
I USA och Kanada började man vrida de sista oljedropparna ur marken. Brytning av oljesand och fracking sänkte
priset på olja och därmed överöstes marknaden av billig energi.
Till råga på allt slöts Iranavtalet i somras vilket innebär att USA och EU kan häva blockaden mot iransk olja.
Resultatet blir ännu mer billig olja. Energipriserna sjunker och marknadskrafterna råder. Ingen frågar längre efter dyr kärnkraft.
Ett öga in i framtiden
Maud Olofsson fick rätt och vi borde kanske be om ursäkt för en och annan hånfull text.
Nu tror vi inte att ens hon kunde förutse internationella kriser och avtal, men hon förutspådde också att de förnybara
energikällorna skulle öka och det gjorde de. I dag står de faktiskt för nästan hälften av vår energianvändning.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Look an eagle...Zalman3 skrev:[JM] skrev:Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Ingen kan väl på allvar tro att det kommer att byggas ett nytt kärnkraftverk i Sverige?
Frågan avgjordes av Maud Olovsson.
Hon sa ja till kärnkraft, men nej till att staten satsar ett öre på kärnkraft.
Hon visst mycket väl att det byggs ingen kärnkraft i Sverige utan statligt stöd.
Tyvärr har inte alla förstått hur smart hon var när hon med ett Alexanderhugg löste den gordiska knuten.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Xwa ... arnkraftenSlugast i Alliansen fixade kärnkraften.
Marknadskrafterna slår ut fyra svenska kärnreaktorer.
Maud Olofsson fick rätt.
Kanske var hon den slugaste i hela Alliansen. I vilket fall lurade hon skjortan av Alliansvänner, opposition, miljövänner och till och med oss på Aftonbladets ledarredaktion.
Många av er kommer säkert ihåg när hon stod och snörvlade på en presskonferens 2009. Hon hade just fogat sig i Alliansens krav på fortsatt kärnkraft.
Jag gör det för barnen och barnbarnens skull, sa hon med blänk i ögonen.
Ingen vill ha dyr energi.
Då trodde vi att hon sålt sig till kärnkraften för att behålla makten. Trots att hon upprepade att kärnkraften aldrig skulle bli lönsam, trodde vi inte på hennes ord. Hon ville bara regera!
Men finanskrisen rullade på, produktionen sjönk och behovet av energi minskade.
I USA och Kanada började man vrida de sista oljedropparna ur marken. Brytning av oljesand och fracking sänkte
priset på olja och därmed överöstes marknaden av billig energi.
Till råga på allt slöts Iranavtalet i somras vilket innebär att USA och EU kan häva blockaden mot iransk olja.
Resultatet blir ännu mer billig olja. Energipriserna sjunker och marknadskrafterna råder. Ingen frågar längre efter dyr kärnkraft.
Ett öga in i framtiden
Maud Olofsson fick rätt och vi borde kanske be om ursäkt för en och annan hånfull text.
Nu tror vi inte att ens hon kunde förutse internationella kriser och avtal, men hon förutspådde också att de förnybara
energikällorna skulle öka och det gjorde de. I dag står de faktiskt för nästan hälften av vår energianvändning.
Snygg sätt att avleda från frågan. Skyll på politikerna för dom gör ju alltid rätt...
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .[JM] skrev:Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Ursäkta min sarkasm.
https://www.di.se/nyheter/extrema-elpri ... igt-oroad/
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2402
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Om dom som är störst förbrukare av el stänger av sin produktion kortsiktigt när elen är som dyrast är det ju något bra!chaffis75 skrev:Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .[JM] skrev:Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Ursäkta min sarkasm.
https://www.di.se/nyheter/extrema-elpri ... igt-oroad/
Undviker själv att ladda elbilen i sommarhuset tidigt på morgonen och under eftermiddagen när elpriset är som högst.
MVH
Senast redigerad av NiklasTesla, redigerad totalt 1 gånger.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Så som jag läste artikeln så var de inte så själv valt att stänga ner men antagligen billigare än att fortsätta producera. Men oavsett så ökar de kosta den för företaget därmed dess förmåga att konkurrera och därmed sannolikheten att de på sikt kan vara kvar.NiklasTesla skrev:Om dom som är störst förbrukare av el stänger av sin produktion kortsiktigt när elen är som dyrast är det ju något bra!chaffis75 skrev:Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .[JM] skrev:Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Ursäkta min sarkasm.
https://www.di.se/nyheter/extrema-elpri ... igt-oroad/
Undviker själv att ladda elbilen i somhuset tidigt på morgonen och under eftermiddagen när elpriset är som högst.
MVH
Som du förstår så tror jag inte detta är bra på sikt för Sverige. Händer de en gång om året så kanske de är ok men jag har sett de ett flertal gånger redan denna vintern.
Jag laddar alltid bilen på natten.
Jag styr även värme pannannan så jag blockerar elpatronen när priset är mycket högt enligt tibber sätt att klassificera elpriset.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Skulle du säga detsamma om det var Tesla som fick stänga sin produktion några timmar då och då pga höga elpriser? Hur mycket kostar det ett företag att stoppa och sen starta upp maskinerna? Hur mycket kostar det företaget att ha produktionen stillastående några timmar när personal mm fortfarande ska betalas och man hade förväntat sig att produktionen skulle kunna rulla på som vanligt?NiklasTesla skrev:Om dom som är störst förbrukare av el stänger av sin produktion kortsiktigt när elen är som dyrast är det ju något bra!chaffis75 skrev:Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .[JM] skrev:Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Ursäkta min sarkasm.
https://www.di.se/nyheter/extrema-elpri ... igt-oroad/
Undviker själv att ladda elbilen i somhuset tidigt på morgonen och under eftermiddagen när elpriset är som högst.
MVH
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2402
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Strypt laddhastighet mellan 6-9 och 15-19 vardagar vid hög belastning på elnätet (när efterfrågan på el är högre än tillgången några dagar per år är helt ok för mig).vigge50 skrev:Skulle du säga detsamma om det var Tesla som fick stänga sin produktion några timmar då och då pga höga elpriser? Hur mycket kostar det ett företag att stoppa och sen starta upp maskinerna? Hur mycket kostar det företaget att ha produktionen stillastående några timmar när personal mm fortfarande ska betalas och man hade förväntat sig att produktionen skulle kunna rulla på som vanligt?NiklasTesla skrev:Om dom som är störst förbrukare av el stänger av sin produktion kortsiktigt när elen är som dyrast är det ju något bra!chaffis75 skrev:Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .[JM] skrev:Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Ursäkta min sarkasm.
https://www.di.se/nyheter/extrema-elpri ... igt-oroad/
Undviker själv att ladda elbilen i somhuset tidigt på morgonen och under eftermiddagen när elpriset är som högst.
MVH
MVH
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Är det bra om det slår ut de elintensiva delarna av vår industri? Hur kan det vara bra?!? Vill du att ska flytta till ett land som bränner kol eller?NiklasTesla skrev:Om dom som är störst förbrukare av el stänger av sin produktion kortsiktigt när elen är som dyrast är det ju något bra!chaffis75 skrev:Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .[JM] skrev:Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.Zalman3 skrev:Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Ursäkta min sarkasm.
https://www.di.se/nyheter/extrema-elpri ... igt-oroad/
Undviker själv att ladda elbilen i somhuset tidigt på morgonen och under eftermiddagen när elpriset är som högst.
MVH
Re: Kärnkraft är inte framtiden
NiklasTesla skrev:Strypt laddhastighet mellan 6-9 och 15-19 vardagar vid hög belastning på elnätet (när efterfrågan på el är högre än tillgången några dagar per år är helt ok för mig).vigge50 skrev:
Skulle du säga detsamma om det var Tesla som fick stänga sin produktion några timmar då och då pga höga elpriser? Hur mycket kostar det ett företag att stoppa och sen starta upp maskinerna? Hur mycket kostar det företaget att ha produktionen stillastående några timmar när personal mm fortfarande ska betalas och man hade förväntat sig att produktionen skulle kunna rulla på som vanligt?
MVH
Snälla nån, det var inte det som var frågan. Frågan var om du tycker det vore ok om Tesla, t ex GigaFactory Berlin, tvingas till kostsamma avbrott i produktionen på grund av alltför höga elpriser?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja, för det var just laddning av elbilar som jag syftade på...NiklasTesla skrev:Strypt laddhastighet mellan 6-9 och 15-19 vardagar vid hög belastning på elnätet (när efterfrågan på el är högre än tillgången några dagar per år är helt ok för mig).vigge50 skrev:Skulle du säga detsamma om det var Tesla som fick stänga sin produktion några timmar då och då pga höga elpriser? Hur mycket kostar det ett företag att stoppa och sen starta upp maskinerna? Hur mycket kostar det företaget att ha produktionen stillastående några timmar när personal mm fortfarande ska betalas och man hade förväntat sig att produktionen skulle kunna rulla på som vanligt?NiklasTesla skrev:Om dom som är störst förbrukare av el stänger av sin produktion kortsiktigt när elen är som dyrast är det ju något bra!chaffis75 skrev:Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Ursäkta min sarkasm.
https://www.di.se/nyheter/extrema-elpri ... igt-oroad/
Undviker själv att ladda elbilen i somhuset tidigt på morgonen och under eftermiddagen när elpriset är som högst.
MVH
MVH
Tur att MWall är smart nog och förstå att det var tillverkning som jag när jag uttryckligen skrev produktion.