Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

Zalman3 skrev:
Strålskyddsmyndighetens/Livsmedelsverket förtroende är skadat i Sverige.
Före Tjernobyl utsläppen av radioaktivitet så sa man att gränsvärdet var 300 Bq/kilo.

När man började mäta Bq/kilo efter utsläppen av radioaktivitenen från Tjernobyl så visade sig att inget viltkött klarade 300Bq/kilogränsen.
Massor av älg och renkött grävdes ner istället för att ätas.
Då kom man på genidraget, vi höjer gränsen till 1.500Bq/kilo.

Många av Sveriges jägare lever till stor del på viltkött.
Tydligen är höga halter av strålning i viltkött i princip ofarligt!

Enligt Livsmedelsverket är de svenska gränsvärdena för viltkött 1500 Bq/kilo och 300 Bq/kilo för tamboskap.

Du har inte förtroende för Strålskyddsmyndigheten för något som hände för över 30 år sen men har fullt förtroende för Flamman? Ok, ja du har ju ett något knepigt förhållande till objektiv sanning, det får man ändå ge dig. Du postar ju regelbundet kraftigt vinklade "nyheter" här på forumet. Jag skulle säga att du nästan sprider desinformation.
wheels
Inlägg: 512
Blev medlem: 24 nov 2020 16:13

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av wheels »

Objektivivitet är en svår balansgång. Ens egna känslor gör att man ofta får en snedbelastning, så att man tippar över
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

MWall skrev:
Zalman3 skrev:
Strålskyddsmyndighetens/Livsmedelsverket förtroende är skadat i Sverige.
Före Tjernobyl utsläppen av radioaktivitet så sa man att gränsvärdet var 300 Bq/kilo.

När man började mäta Bq/kilo efter utsläppen av radioaktivitenen från Tjernobyl så visade sig att inget viltkött klarade 300Bq/kilogränsen.
Massor av älg och renkött grävdes ner istället för att ätas.
Då kom man på genidraget, vi höjer gränsen till 1.500Bq/kilo.

Många av Sveriges jägare lever till stor del på viltkött.
Tydligen är höga halter av strålning i viltkött i princip ofarligt!

Enligt Livsmedelsverket är de svenska gränsvärdena för viltkött 1500 Bq/kilo och 300 Bq/kilo för tamboskap.

Du har inte förtroende för Strålskyddsmyndigheten för något som hände för över 30 år sen men har fullt förtroende för Flamman? Ok, ja du har ju ett något knepigt förhållande till objektiv sanning, det får man ändå ge dig. Du postar ju regelbundet kraftigt vinklade "nyheter" här på forumet. Jag skulle säga att du nästan sprider desinformation.

Jag håller typ inte med dig om något du skrivit i den här tråden, men här håller jag med till 100%.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Delägare i Fennovoimas kärnkraftverk i Pyhäjoki
vill sälja sina andelar men det finns inga köpare.
Och ju mera kostnaderna skenar, desto mindre intressant är det att köpa andelar.
Delägare ångrar nu att de gick med i projektet och hade önskat att man satsat på förnyelsebara energikällor istället.

Varför står nu inte företag, Elbolag och kommuner i kö för att köpa andelar om man nu tror att elen från ett nybyggt kärnkraftverk är så billig?


Mindre delägare är oroliga eftersom Fennovoimas kärnkraftverk i Pyhäjoki försenas och blir dyrare – ”Faran föreligger att det skenar i väg"

Bygget av Fennovoimas nya kärnkraftverk Hanhikivi 1 i Pyhäjoki försenas och kostnaderna stiger.

Det senaste budet från Fennovoima är att man förväntar sig få byggnadstillstånd under sommaren 2022, varpå anläggningsbygget kan börja sommaren 2023. Anläggningen ska vara klar för kommersiell elproduktion 2029.

Det innebär en försening på fem år.

Fennovoima lämnade in en uppdaterad bygglovsansökan till Arbets- och näringsministeriet förra veckans onsdag.

— Det är ingen hemlighet att vi har haft betydande förseningar, säger Joachim Specht, vd för Fennovoima, under bolagets informationstillfälle på onsdagen.

Både Nykarleby och Raseborg har beslutat att sälja sina andelar i Fennovoima, men köpare av aktieandelarna har inte hittats.

Raseborg har hittills satsat en halv miljon euro i projektet. Lundqvist säger att Fennovoima borde hålla tidtabellen.

— Det bådar inte gott för framtiden att projektet försenas med fem år och att kostnaderna ökar. Faran föreligger att det skenar i väg.

Lundqvist säger att han inte tror att Raseborg skulle ha gått med i projektet i dagens läge.

— Stadens strategi att vi ska vara koldioxidneutrala 2035 och trots kärnkraft på sätt och vis är koldioxidsnålt är vår strategi att gå mot mera förnybara energikällor.

Lundqvist säger att det även finns en viss osäkerhet med tanke på projektet eftersom relationen mellan Ryssland och EU är spänd.

— Det kan ha inverkan på hela projektet eftersom fler sanktioner kan sättas in mot Ryssland, vilket kan ha politisk inverkan på Finland, även om Finland har goda relationer österut och västerut.
https://abounderrattelser.fi/mindre-del ... nar-i-vag/
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Nu har produktionen från kärnkraften minskat från 6981MW till 5785MW.
Varför?
Screenshot_20210225-050333_Samsung Internet.jpg
Kärnkraft 5785.jpg
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Zalman3 skrev:
Nu har produktionen från kärnkraften minskat från 6981MW till 5785MW.
Varför?
Screenshot_20210225-050333_Samsung Internet.jpg
Kärnkraft 5785.jpg
Gissar på planerat underhåll och bränsle byte.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

chaffis75 skrev:
Zalman3 skrev:
Nu har produktionen från kärnkraften minskat från 6981MW till 5785MW.
Varför?
Screenshot_20210225-050333_Samsung Internet.jpg
Kärnkraft 5785.jpg
Gissar på planerat underhåll och bränsle byte.

Planerad revision på Forsmark 2. Den gick ner den 2 maj.
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

Sveriges elproduktion de första 17 veckorna i år och jämfört med förra året i procent.

Vattenkraft 25,9 TWh (+5%)
Vindkraft 9,71 TWh (-20%)
Kärnkraft 19,4 TWh (0%)
Övrig värmekraft 6 TWh(+25%)

Totalt 61 TWh(-0%)

Användning 53,1 TWh(+7%)

Export 8 TWh(-30%)

Senaste uppdateringen
https://www.energiforetagen.se/globalas ... apport.pdf

Vattenkraften körde vi på ganska rejält i början av året men vi har kunnat sänka flödena där de senaste veckorna och på så sätt börjat närma oss normal användning och därmed sparat på vattnet.
För vindkraften så började året riktigt dåligt men de har börjat ta tillbaka det de tappade jämfört med förra året så att skillnaden inte är riktigt lika stor längre.
Kärnkraften hade förra året ett riktigt dåligt år och de var vissa här som sa att det hade potential att producera mer detta året trots en reaktor mindre. Detta ser ut att bli fallet då kärnkraften de senaste veckorna har producerat mer el än samma period förra året och visst stängde en reaktor av nu för underhåll men trots det så kommer vi framöver producera mer än förra året såhär års om inte fler reaktorer stängs.
Värmekraften har ökat och det har nog ett visst samband med att det eldats på för fjärrvärme men även att vi haft behov av el.

Även om den totala elproduktionen ligger still som förra året så ser vi att den ökade elanvändningen lätt till att vår export minskat.

Energiföretagen har nu redovisat hur mycket eleffekt som finns installerad i de olika kraftslagen och då får man ut följande.

Vattenkraft: 16,3 GW
Kärnkraft: 6,9 GW
Vindkraft: 10 GW
Solkraft: 1 GW
Övrig värmekraft: 6,8 GW

https://www.energiforetagen.se/statistik/energiaret/
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

Här är årets planerade avstämningar av kärnkraften i Sverige utifrån vad jag kunder hitta.

Forsmark 1: 4-24 juli
Forsmark 2: 2-30 maj
Forsmark 3: 12 september-25 oktober

https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... n/revision

Ringhals 3: 24 maj-20 juni
Ringhals 4: 28 juli-9 september

https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... n/revision

Oskarshamn: 17 maj-6 juni

Ja, kanske inte bästa källan men var det ända jag kunder hitta om revision på verket i Oskarshamn :lol:
https://arbetsformedlingen.se/platsbank ... r/24452863

Så vi får hoppas att det går bättre i år än förra året men som värst kommer det väll vara 24-30 maj då tre reaktorer kommer vara nedstängda. Dock så har vår elanvändning gått ner betydligt sen i vintras så vi får hoppas att det inte skapar några större problem
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

Så 2011 lämnar Svensk kärnkraft in ansökan om att bygga ut mellanlagret eftersom kärnkraften skulle vara igång längre än först tänkt. I januari 2018 så väljer Strålsäkerhetsmyndigheten att lämna sitt godkännande till planen efter att både analyserat det internt och tagit hjälp från både högskolor/universitet i Sverige och experthjälp internationellt. Strålsäkerhetsmyndigheten fick senare förfrågan om att komplettera sina handlingar vilket de gjorde och lämnade in detta i mars 2019.

https://www.stralsakerhetsmyndigheten.s ... rnbransle/

Nu mer än två år senare så har Sveriges sittande regering fortfarande valt att inte godkänna planen och kärnkraftsägarna börjar känna att tiden börjar rinna iväg. Om de inte får svar innan slutet av augusti så finns det alltså risk att fem av sex kärnkraftverk måste stänga inom endast några år. Sån tur vi har att vi den senaste vintern tydligt kunde se att vi nästan kunde möta vår elanvändning utan kärnkraft och att vi hade nästan konstant ett väldigt stort överflöd av el...
Nu kan kärnkraftverken tvingas stänga inom bara några år. Ringhals och Forsmark har gått ut med ett UMM till den svenska elbörsen. ”Det är fakta som alla måste få veta”, säger Björn Linde, vd på Ringhals och Forsmark till TN. Anledningen är att regeringen inte ger besked om hur uttjänt kärnbränsle ska förvaras.

Nyligen gick Ringhals och Forsmark ut med ett så kallat UMM meddelande, urgent market message, till den svenska elbörsen Nord Pool. Det är något som elproducenter måste göra vid händelser som påverkar eller riskerar att påverka tillgången på el och därmed även elpriserna. Den här gången var innehållet ovanligt allvarligt.

Budskapet var att om inte regeringen senast den 31 augusti fattar beslut om hur det ska bli med lagringen av kärnbränsleavfall, riskerar fem av landets sex kärnkraftsreaktorer att stängas inom bara några år.

– Vi kände oss tvungna att meddela marknaden att vi ser en risk i och med att det fortfarande inte tagits några beslut – det är fakta som alla måste få veta, säger Björn Linde, vd på Ringhals och Forsmark till TN.
https://www.energinyheter.se/20210507/2 ... ken-larmar
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

Inget land i världen har byggt ett slutförvar.

https://www.skb.se/projekt-for-framtide ... ationellt/

För att ”tvinga” fram ett beslut om slutförvar (vilket jag antar är billigare än mellanförvaring) har man kombinerat ansökan med mellanförvar och slutförvar...

Det leder nu till att man inte kan ta beslut om någotdera....

Problemet som nu uppstått är alltså en konsekvens av att man vill forcera fram ett beslut om slutförvar.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Varför bygger inte Norrmännen mera vindkraft?

Trots att de importerar 4.258MW har de dyr el.

En annan märklig sak är att SE4 och SE2 skickar el Norrut!
Screenshot_20210509-064214_Chrome.jpg
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14382
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

För varje vindkraft och solcellspark som byggs, desto olönsamnare blir kärnkraftverken.

Därför är Svensk Näringsliv så negativa till att kärnkraften får konkurrens.

"Svenska Dagbladet – Sveriges kvalitetssajt för nyheter
Debatt


Sveriges elförsörjning
”Svenskt Näringsliv vill inte släppa kärnkraften”

Lorentz Tovatt, energi- och klimatpolitisk talesperson för Miljöpartiet. Foto: Gaga Jakhashvili
Bakom Svenskt Näringslivs iver att stoppa regeringens förslag om att bygga ut nätinfrastruktur till havs ligger en mer eller mindre dold agenda – att rädda kvar ohållbar och förlegad el­produktion, skriver Lorentz Tovatt (MP).

Publicerad 2021-05-09

”Svenskt Näringsliv vill inte släppa kärnkraften”


REPLIK | ELFÖRSÖRJNING
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.

Svenskt Näringsliv hävdar att regeringens politik för att främja havsbaserad vindkraft handlar om ”politisk prestige”. Detta är fel. Både EU och medlemsstaterna blickar mot haven när de planerar för ökad förnybar elproduktion. Sverige har exceptionellt goda geografiska förutsättningar för havsbaserad vindkraft. Vi har därför allt att vinna på att främja denna utveckling. Här måste politiken ta en aktiv roll.

Expertis på myndigheter, universitet och inom civilsamhälle är alla eniga om att svensk vindkraft måste byggas ut rejält. Denna måste dock hela tiden balanseras mot andra intressen. Urfolk och lokala samhällens rättigheter måste respekteras och den biologiska mångfalden skyddas. När Försvars­makten dessutom hindrar företag att bygga vindkraftverk på över nästan halva Sveriges yta finns det begränsad plats med bra vindlägen kvar. Vi kommer behöva fortsätta bygga ut på land, i enlighet med de den planering som Energimyndigheten har, men vi behöver nu fokusera än mer på havet för att både hantera elsystemet i stort och för att hantera lokala konflikter. Vi föreslår ett planeringsmål om 90 TWh havsvind till 2040, vilket motsvarar nästan dubbelt så mycket som dagens kärnkraft.

Miljöpartiets syn på detta delas av EU och den gemensamma deklaration som Östersjö­länderna undertecknat. Förutsättningarna för denna inriktning är goda. Det blåser mer och jämnare till havs vilket gör att den havsbaserade vindkraften är en stabilare energikälla och har en större årsproduktion än den landbaserade. Behovet av förstärkningar av elnätet på land minskar dessutom om vindkraft till havs ansluts i de södra och mellersta delarna av Sverige där det i dag finns ett relativt underskott av elproduktion.

Fördelarna med regeringens förslag om att bygga ut stamnätet till havs är flera. Utöver att affären för vindproducenterna blir bättre bidrar det till att lättare binda ihop Sverige med våra grannländer. Den utmärkta klimatnytta som svensk elproduktion i dag bidrar till i hela norra Europa kan fortsätta växa och därmed snabba på utfasningen av kolkraft. Svensk industris pågående investeringar i fossilfri stålproduktion och batteritillverkning underlättas kraftigt om vi kan få in mer förnybar elproduktion. Utvecklingen välkomnas av tunga industriaktörer som LKAB, SSAB och Scania.

Så varför är Svenskt Näringsliv så negativt då? Jo, det beror på att man krampaktigt klamrar sig fast vid dåtidens energilösningar. Man är helt enkelt orolig för att ny vind kommer konkurrera ut kärnkraften. Och analysen är förstås korrekt – kärnkraften har redan i dag svårt att klara sig på den nya elmarknaden och kommer få det betydligt tuffare om marknaden för havsvind kommer igång. Men detta är inte ett argument till att bromsa utvecklingen. Tvärtom – havsvind kombinerat med vätgas passar mycket bättre in i morgondagens industribehov. Sverige kommer fortsätta ha EU:s lägsta elpriser och med en mer flexibel elmarknad kommer effektutmaningar kunna balanseras och åtgärdas.

Svenskt Näringsliv borde släppa sin konservativa syn på elproduktion. Blicka i stället mot andra länder – i Danmark, Storbritannien, Tyskland och nu senast USA är det havsvind och vätgas som är centrala i energi­omställningen. Sverige kan förstås inte vara sämre, det är dags att ta nästa kliv i den omställning som redan är i full gång.

Lorentz Tovatt (MP)
energi- och klimatpolitisk talesperson


https://www.svd.se/svenskt-naringsliv-v ... arnkraften
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

Zalman3 skrev:
För varje vindkraft och solcellspark som byggs, desto olönsamnare blir kärnkraftverken.
Ja, och desto mer beroende av fossila bränslen blir vi. Det måste ju eldas nånting när det inte blåser om man lägger ner kärnkraften...
JONI
Inlägg: 106
Blev medlem: 12 jan 2021 09:15

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av JONI »

Från Ny Teknik idag:
"Med en helt förnybar elproduktion år 2045 behövs 4 500 MW i flexibilitet, enligt en ny analys."
Elransonering med andra ord.

"Tvärtom – havsvind kombinerat med vätgas passar mycket bättre in i morgondagens industribehov"
MP brukar skriva sådana här påståenden utan att kunna presentera hur eller med någon fakta.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

JONI skrev:
Från Ny Teknik idag:
"Med en helt förnybar elproduktion år 2045 behövs 4 500 MW i flexibilitet, enligt en ny analys."
Elransonering med andra ord.

"Tvärtom – havsvind kombinerat med vätgas passar mycket bättre in i morgondagens industribehov"
MP brukar skriva sådana här påståenden utan att kunna presentera hur eller med någon fakta.
Visst kan man ha energilagring i vätgas.
Grejen är bara att elbilar med V2G och Liquid Air lagring kostar mindre än hälften av vad det kostar att lagra el i vätgas.

Dessutom kommer villaägare med solceller, hemmabatteri och en elbil med V2G vara "offgrid" i ca 8 månader per år.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Zalman3 skrev:
JONI skrev:
Från Ny Teknik idag:
"Med en helt förnybar elproduktion år 2045 behövs 4 500 MW i flexibilitet, enligt en ny analys."
Elransonering med andra ord.

"Tvärtom – havsvind kombinerat med vätgas passar mycket bättre in i morgondagens industribehov"
MP brukar skriva sådana här påståenden utan att kunna presentera hur eller med någon fakta.
Visst kan man ha energilagring i vätgas.
Grejen är bara att elbilar med V2G och Liquid Air lagring kostar mindre än hälften av vad det kostar att lagra el i vätgas.

Dessutom kommer villaägare med solceller, hemmabatteri och en elbil med V2G vara "offgrid" i ca 8 månader per år.
Funkar säkert tekniskt men har du några siffror på vad detta kostar?
Och hur ska de locka bilägarna att upplåta sina batterier och investera i rätt utrustning?
Sen måste ju elen till dessa batterier ändå produceras någonstans och i närtid, dvs man lagar inte ström från sommar till vinter utan mer över dygnet som mest tror jag.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

Zalman3 skrev:
JONI skrev:
Från Ny Teknik idag:
"Med en helt förnybar elproduktion år 2045 behövs 4 500 MW i flexibilitet, enligt en ny analys."
Elransonering med andra ord.

"Tvärtom – havsvind kombinerat med vätgas passar mycket bättre in i morgondagens industribehov"
MP brukar skriva sådana här påståenden utan att kunna presentera hur eller med någon fakta.
Visst kan man ha energilagring i vätgas.
Grejen är bara att elbilar med V2G och Liquid Air lagring kostar mindre än hälften av vad det kostar att lagra el i vätgas.

Dessutom kommer villaägare med solceller, hemmabatteri och en elbil med V2G vara "offgrid" i ca 8 månader per år.

Diffusa drömmar hjälper inte...
Användarvisningsbild
evilirish
Teslaägare
Inlägg: 1121
Blev medlem: 01 nov 2016 18:42
Ort: Skåne

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av evilirish »

JONI skrev:
Från Ny Teknik idag:
"Med en helt förnybar elproduktion år 2045 behövs 4 500 MW i flexibilitet, enligt en ny analys."
Elransonering med andra ord.

"Tvärtom – havsvind kombinerat med vätgas passar mycket bättre in i morgondagens industribehov"
MP brukar skriva sådana här påståenden utan att kunna presentera hur eller med någon fakta.
Låter ju jättemycket.. Hur i allsingdar kan vi lösa det problemet?
Om vi tar typ 1 miljon (ca 20%) av sveriges hushåll, som installerar energilagring/batterier som i snitt kan ge 4,5 kW ett par timmar så är problemet löst? Exempelvis ett 36kWh batteri för att få 8h kontinuerlig drift. Kostnad för installationen ungefär som en bättre värmepump. Inte helt oöverkomligt skulle jag säga.
Hur tänkbart är det att produktionen kan möta den efterfrågan?
Bara Northvolt Ett kommer att producera batterier som uppfyller det där, med ca 8h timmars drift, varje år från 2024 när fabriken är helt uppe och rullar. Återigen. Varje.. år..
Alternativt sett, plockar vi de första två årens produktion (som går på halvfart, 2 produktionslinjer av totalt 4, kanske 5, driftsätta från 2021), och sätter in dem i motsvarande var femte hushåll, så har vi löst problemet lagom till 2024 ungefär.
Låter det fullständigt ouppnåeligt att lyckas få till det där på tidsrymden 24 år i praktiken, när vi kan lösa problematiken inom 3 år teoretiskt?
12man
Teslaägare
Inlägg: 3030
Blev medlem: 21 jun 2014 13:40
Ort: Norrviken, Sollentuna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av 12man »

Sveriges hushåll c:a 5 miljoner, men bara 2 miljoner småhus, där bara 1,3miljoner har värmepump av någon typ, varav 500k jord/berg/sjövärmepumpar teknik som har varit en nobrainer i 20+ år nu, hur lång tid innan batterier finns i 1miljon villor?
De 3 miljoner som bor i lgh av olika typer, tveksamt som de har lust på batterier
Senast redigerad av 12man, redigerad totalt 1 gånger.
ms 76132 "Eleamore"
12man
Teslaägare
Inlägg: 3030
Blev medlem: 21 jun 2014 13:40
Ort: Norrviken, Sollentuna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av 12man »

MWall skrev:
Zalman3 skrev:
För varje vindkraft och solcellspark som byggs, desto olönsamnare blir kärnkraftverken.
Ja, och desto mer beroende av fossila bränslen blir vi. Det måste ju eldas nånting när det inte blåser om man lägger ner kärnkraften...
Nej det måste byggas mer ledningar, ensam är inte stark i dessa sammanhang
ms 76132 "Eleamore"
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

12man skrev:
MWall skrev:
Zalman3 skrev:
För varje vindkraft och solcellspark som byggs, desto olönsamnare blir kärnkraftverken.
Ja, och desto mer beroende av fossila bränslen blir vi. Det måste ju eldas nånting när det inte blåser om man lägger ner kärnkraften...
Nej det måste byggas mer ledningar, ensam är inte stark i dessa sammanhang
Kan bara hålla med, oavsett vilken elproduktion vi kommer att ha i framtiden måste det byggas mera elledningar.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Zalman3 skrev:
12man skrev:
MWall skrev:
Zalman3 skrev:
För varje vindkraft och solcellspark som byggs, desto olönsamnare blir kärnkraftverken.
Ja, och desto mer beroende av fossila bränslen blir vi. Det måste ju eldas nånting när det inte blåser om man lägger ner kärnkraften...
Nej det måste byggas mer ledningar, ensam är inte stark i dessa sammanhang
Kan bara hålla med, oavsett vilken elproduktion vi kommer att ha i framtiden måste det byggas mera elledningar.
Tror de är få som säger emot de..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Man har nu nått en tipping point. Helt utan stöd är det nu så billigt att bygga vindkraft, så det byggs massor av vindkraft de närmsta åren, snart passerar vindkraften kärnkraften vad gäller antal producerade kWh per år.

Men svensk byråkrati gör att exempelvis Vattenfall hellre prioriterar vindkraft utomlands. Och hur kan försvarsmakten få stoppa ett 10 miljarders havsvindkraftsprojekt?
Vindkraften byggs ut i rekordfart och beräknas inom några år passera kärnkraften som näst största elproduktionskälla i Sverige efter vattenkraften.

”Det är viktigt att förstå att vindkraften nu byggs helt på marknadsmässiga villkor och utan subventioner. Ny svensk vindkraft är helt enkelt attraktiv som långsiktig investering, både för att elen är förnyelsebar och för att den är långt billigare än exempelvis kärnkraften”, säger Peter Tornberg, projektutvecklingschef på OX2.

Samtidigt som intresset bland investerarna, både svenska och utländska, är fortsatt jättestort, så är svårigheten att få tillstånd ett växande problem som riskerar att bromsa vindkraftsutbyggnaden”, säger Peter Tornberg.

Förutom att det blivit allt svårare att få tillstånd för själva vindkraftsparkerna så är bristande elnätskapacitet och mångåriga tillståndsprocesser för nya elnätsanslutningar ett annat hot som riskerar att begränsa möjligheterna att bygga ut vindkraften.

”Ett förslag är att hämta inspiration i Finland. Medan Svenska kraftnät bara bygger ut stamnätet på förfrågan, så har dess finska motsvarighet, Fingrid, en mycket mer proaktiv utbyggnad”, säger Peter Tornberg.

Sveriges största kraftbolag Vattenfall lägger majoriteten av sina tillväxtinvesteringar i vindkraft. Men av de 45 miljarder kronor som Vattenfall investerat i vindkraft de senaste fem åren, har endast 3,5 miljarder kronor hamnat i Sverige.

Det beror bland annat på att villkoren och förutsättningarna varit tydligare och mer attraktiva bland annat vad gäller havsbaserad vindkraft, där vi nu är en av de största aktörerna i Europa”, säger Sandra Grauers Nilsson, chef för landbaserad vindkraft på Vattenfall.

Även statens eget kraftbolag vill öka investeringarna i vindkraft på hemmaplan. Men i likhet med en rad andra branschaktörer Di talat med hoppas Vattenfall på reformer som underlättar för bland annat nya tillstånd för både nya vindkraftsparker och elnätsanslutningar.

”Vi har en stor portfölj med potentiella vindkraftsprojekt både på land och i havet även i Sverige. Men för att de ska kunna bli verklighet är snabbare och och mer förutsägbara tillståndsprocesser mycket betydelsefulla”, säger Sandra Grauers Nilsson.

Ett konkret exempel på svårigheten att få tillstånd var när Vattenfall och fastighetsbolaget Wallenstam WALL B +1,93% hösten 2019 tvingades skrota sina gemensamma planer på en ny jättelik havsbaserad vindkraftspark i Hanöbukten i Blekinge. Projektet, som beräknades kosta uppemot 10 miljarder kronor, var tänkt att bidra med ny storskalig elproduktion i södra Sverige och därmed kunna motverka den ökande risken för elbrist och allt högre elpriser i regionen. Men projektet som förberetts och planerats i över 10 år fick läggas ned helt efter att Försvarsmakten sa nej.

https://www.di.se/nyheter/tungviktarna- ... attestort/
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Skriv svar