Sluta tillskriva den du citerar med den ena eller andra egenskapen. Du behöver inte alls blanda in personen som du citerar för att svara på det du tycker annorlunda om.heldiggrisen skrev:
LarsL skriver "väldigt komiskt när fossilbilister försöker tala om för oss elbilister hur vi ska ladda". Detta håller jag med om. De utan kunskap försöker tala om för de med kunskapen hur de ska göra, detta är komiskt.
Du skriver "Om vi måste vänta på att alla som bestämmer ska gå över till elbil så blir det ingen laddinfrastruktur als, så det är tyvärr bara att köpa läget," Det handlar ju inte om att avgasbilister bestämmer hur elbilister ska ladda eller att det endast finns ett sätt. Att sedan skriva "eller varför inte engagera dig och påverka själv?" är ju bara komiskt när du inte känner han och verkar tro att han inte engagerar sig eller försöker påverka.
LarsL verkar inte gilla att du tillskriver honom saker som inte är sanna och svarar på detta.
Du fortsätter med "Tills dess får vi tyvärr köpa läget att inte-elbilister bestämmer hur det ska se ut och hur de ska användas." som att det är avgasbilister som sitter och bestämmer hur man ska ladda elbilar vilket inte är sant och avslutar med "Förlåt, jag visste inte att du satt i regeringen." Ytterligare ett påstående om en person du inte känner. (Ett påstående som jag på sätt och vis ser som ett personpåhopp...) Som tur är så är det inte riksdagspolitiker som sitter och bestämmer hur jag eller någon annan elbilist ska ladda.
Skärpningen tror jag är att du ska sluta att komma med påståenden om personen du citerar, påståenden som du inte har en aning om. Sedan är det väl rätt självklart att det inte är Regeringen eller Riksdagen som bestämmer hur, när eller var elbilister laddar sin bil?