Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja han jobbar på vattenfall men känns rätt saklig.
https://corren.se/ledare/artikel/fysikp ... t/rx354pyr
Ber om ursäkt om den är låst. Kort så säger han att vi behöver tung stabil planerbar produktion söder om Värnamo och gärna Barsebäck, tex kärnkraft , vattenkraft, gas, kol eller olja.
https://corren.se/ledare/artikel/fysikp ... t/rx354pyr
Ber om ursäkt om den är låst. Kort så säger han att vi behöver tung stabil planerbar produktion söder om Värnamo och gärna Barsebäck, tex kärnkraft , vattenkraft, gas, kol eller olja.
27,8 kWp solceller
Re: Kärnkraft är inte framtiden
En professor i tillämpad kärnfysik som pratar om hur kärnkraften är bäst.Dafro skrev: ↑23 jan 2023 05:16Ja han jobbar på vattenfall men känns rätt saklig.
https://corren.se/ledare/artikel/fysikp ... t/rx354pyr
Ber om ursäkt om den är låst. Kort så säger han att vi behöver tung stabil planerbar produktion söder om Värnamo och gärna Barsebäck, tex kärnkraft , vattenkraft, gas, kol eller olja.
Är det något nytt?
Är någon förvånad?
https://www.nwt.se/2023/01/19/intervju- ... lsystemet/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nja så enkelt är det inte, handlar om att kunna balansera frekvensen, vilket tyvärr inte vindkraft kan, för låg massa. Ett exempel var turbinen i Oskarshamn 3 som väger 1200 ton. Jag är inte nog påläst på batterier för att kunna uttala mig om det är ett alternativ.nek0 skrev: ↑23 jan 2023 05:38En professor i tillämpad kärnfysik som pratar om hur kärnkraften är bäst.Dafro skrev: ↑23 jan 2023 05:16Ja han jobbar på vattenfall men känns rätt saklig.
https://corren.se/ledare/artikel/fysikp ... t/rx354pyr
Ber om ursäkt om den är låst. Kort så säger han att vi behöver tung stabil planerbar produktion söder om Värnamo och gärna Barsebäck, tex kärnkraft , vattenkraft, gas, kol eller olja.
Är det något nytt?
Är någon förvånad?
https://www.nwt.se/2023/01/19/intervju- ... lsystemet/
Eller hur ska vi fixa frekvensbalanseringen med vindkraft undrar jag.
27,8 kWp solceller
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Stora massor har historiskt varit nödvändiga för nätstabilitet, dock så har man på senare år forskat en del om GFM (nätformande) kontroller, som än så länge fungerar rätt bra småskaligt, men behöver vidare utveckling innan tillämpning i stor skala. Kan för lite om detta, inte min fysikgren.
https://www.energy.gov/eere/wind/articl ... ilize-grid
https://www.energy.gov/eere/wind/articl ... ilize-grid
Re: Kärnkraft är inte framtiden
De som förespråkar vindkraft kritiserar källan istället för att förklara hur ett alternativ skulle kunna fungera.nek0 skrev: ↑23 jan 2023 05:38En professor i tillämpad kärnfysik som pratar om hur kärnkraften är bäst.Dafro skrev: ↑23 jan 2023 05:16Ja han jobbar på vattenfall men känns rätt saklig.
https://corren.se/ledare/artikel/fysikp ... t/rx354pyr
Ber om ursäkt om den är låst. Kort så säger han att vi behöver tung stabil planerbar produktion söder om Värnamo och gärna Barsebäck, tex kärnkraft , vattenkraft, gas, kol eller olja.
Är det något nytt?
Är någon förvånad?
https://www.nwt.se/2023/01/19/intervju- ... lsystemet/
Är någon förvånad?
Bifogar slutsatsen från artikeln som väl sammanfattar nuläget
Det behövs tung, stabil och planerbar produktion i södra Sverige. Det säger Svenska Kraftnät också. Planerbar el är fem saker. Kol, gas, olja, vattenkraft och kärnkraft. Det måste ligga i södra Sverige. Värnamo och söderut. Helst i Barsebäck. Kol, gas och olja är alla partier emot. I Skåne finns inga älvar att bygga vattenkraftverk i. Och kärnkraft har sina motståndare. Vi måste lösa det, men det finns ingen lösning som kan få bred acceptans.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://second-opinion.se/flexibel-vind ... rar-elnat/
Vill man bara så går det.
Vill man bara så går det.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Fast är det då lika lönsamt för kraftbolagen/samhället (läs den kommentar som till artikeln)?nek0 skrev: ↑23 jan 2023 08:48https://second-opinion.se/flexibel-vind ... rar-elnat/
Vill man bara så går det.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kommentaren verkar ju mindre enögd..ONSatan skrev: ↑23 jan 2023 09:18Fast är det då lika lönsamt för kraftbolagen/samhället (läs den kommentar som till artikeln)?nek0 skrev: ↑23 jan 2023 08:48https://second-opinion.se/flexibel-vind ... rar-elnat/
Vill man bara så går det.
Sen om mindre reaktiv effekt inte belönas, vindkraftproducemterna struntar då i den, så kan det ju lika gärna fixas till med att reaktiv effekt straffas.
Jag lutar mer åt att straffa vindkraften för sina brister än att belöna dem när de minskar sina brister.
Kärnkraften har ju ganska så länge straffats för sina brister (verkliga eller påstådda)
-
- elbilist
- Inlägg: 935
- Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
- Ort: Stockholm
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Och vi ser hur det funkar för tex Danmark.nek0 skrev: ↑23 jan 2023 08:48https://second-opinion.se/flexibel-vind ... rar-elnat/
Vill man bara så går det.
Där systemkostnaderna fullständigt skjuter genom taket pga dessa avsaknad av reglerande Co2 fri baskraft.
Klart det funkar…men till vilket pris för oss kunder?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Som nämnts åtskilliga ggr i denna tråd löses detta med kraftelektronik. Exempelvis denna STATCOM.Dafro skrev: ↑23 jan 2023 06:39Nja så enkelt är det inte, handlar om att kunna balansera frekvensen, vilket tyvärr inte vindkraft kan, för låg massa. Ett exempel var turbinen i Oskarshamn 3 som väger 1200 ton. Jag är inte nog påläst på batterier för att kunna uttala mig om det är ett alternativ.nek0 skrev: ↑23 jan 2023 05:38En professor i tillämpad kärnfysik som pratar om hur kärnkraften är bäst.Dafro skrev: ↑23 jan 2023 05:16Ja han jobbar på vattenfall men känns rätt saklig.
https://corren.se/ledare/artikel/fysikp ... t/rx354pyr
Ber om ursäkt om den är låst. Kort så säger han att vi behöver tung stabil planerbar produktion söder om Värnamo och gärna Barsebäck, tex kärnkraft , vattenkraft, gas, kol eller olja.
Är det något nytt?
Är någon förvånad?
https://www.nwt.se/2023/01/19/intervju- ... lsystemet/
Eller hur ska vi fixa frekvensbalanseringen med vindkraft undrar jag.
https://www.svk.se/press-och-nyheter/ny ... a-sverige/
Betydligt pålitligare än kärnkraften och till några promille av kostnaden.
Och till de av er som fortfarande postar länkar till kärnfysiker som tycker vi ska bygga ut kärnkraften.
Ser ni ALLVARLIGT TALAT inte problemet med detta…?
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
-
- elbilist
- Inlägg: 935
- Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
- Ort: Stockholm
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Och till de förnybart vurmare som fortfarande postar länkar till partiska forskare och lobbyister som tycker vi ska lägga ner kärnkraften.pefreli skrev: ↑23 jan 2023 19:32Som nämnts åtskilliga ggr i denna tråd löses detta med kraftelektronik. Exempelvis denna STATCOM.Dafro skrev: ↑23 jan 2023 06:39Nja så enkelt är det inte, handlar om att kunna balansera frekvensen, vilket tyvärr inte vindkraft kan, för låg massa. Ett exempel var turbinen i Oskarshamn 3 som väger 1200 ton. Jag är inte nog påläst på batterier för att kunna uttala mig om det är ett alternativ.nek0 skrev: ↑23 jan 2023 05:38En professor i tillämpad kärnfysik som pratar om hur kärnkraften är bäst.Dafro skrev: ↑23 jan 2023 05:16Ja han jobbar på vattenfall men känns rätt saklig.
https://corren.se/ledare/artikel/fysikp ... t/rx354pyr
Ber om ursäkt om den är låst. Kort så säger han att vi behöver tung stabil planerbar produktion söder om Värnamo och gärna Barsebäck, tex kärnkraft , vattenkraft, gas, kol eller olja.
Är det något nytt?
Är någon förvånad?
https://www.nwt.se/2023/01/19/intervju- ... lsystemet/
Eller hur ska vi fixa frekvensbalanseringen med vindkraft undrar jag.
https://www.svk.se/press-och-nyheter/ny ... a-sverige/
Betydligt pålitligare än kärnkraften och till några promille av kostnaden.
Och till de av er som fortfarande postar länkar till kärnfysiker som tycker vi ska bygga ut kärnkraften.
Ser ni ALLVARLIGT TALAT inte problemet med detta…?
Ser ni ALLVARLIGT TALAT inte problemet med detta…?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
En kärnfysiker är PER DEFINITION partisk i denna fråga.
Och vem påstår att vi ska lägga ner kärnkraften?
Och vem påstår att vi ska lägga ner kärnkraften?
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tack, den hade jag faktiskt missat. Får jag försöka lösa på lite om för det stod inte så mycket där. Han sa faktiskt inte att vi skulle bygga kärnkraftverk, utan att vi skulle ha planerbar kraft, men vi kanske kan klara oss med batterier, jag vet inte.pefreli skrev: ↑23 jan 2023 19:32Som nämnts åtskilliga ggr i denna tråd löses detta med kraftelektronik. Exempelvis denna STATCOM.Dafro skrev: ↑23 jan 2023 06:39Nja så enkelt är det inte, handlar om att kunna balansera frekvensen, vilket tyvärr inte vindkraft kan, för låg massa. Ett exempel var turbinen i Oskarshamn 3 som väger 1200 ton. Jag är inte nog påläst på batterier för att kunna uttala mig om det är ett alternativ.nek0 skrev: ↑23 jan 2023 05:38En professor i tillämpad kärnfysik som pratar om hur kärnkraften är bäst.Dafro skrev: ↑23 jan 2023 05:16Ja han jobbar på vattenfall men känns rätt saklig.
https://corren.se/ledare/artikel/fysikp ... t/rx354pyr
Ber om ursäkt om den är låst. Kort så säger han att vi behöver tung stabil planerbar produktion söder om Värnamo och gärna Barsebäck, tex kärnkraft , vattenkraft, gas, kol eller olja.
Är det något nytt?
Är någon förvånad?
https://www.nwt.se/2023/01/19/intervju- ... lsystemet/
Eller hur ska vi fixa frekvensbalanseringen med vindkraft undrar jag.
https://www.svk.se/press-och-nyheter/ny ... a-sverige/
Betydligt pålitligare än kärnkraften och till några promille av kostnaden.
Och till de av er som fortfarande postar länkar till kärnfysiker som tycker vi ska bygga ut kärnkraften.
Ser ni ALLVARLIGT TALAT inte problemet med detta…?
27,8 kWp solceller
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Från länken:
- Med STATCOM-anläggningen i Stenkullen och SydVästlänken i drift tillförs reaktiv effekt motsvarande för att kompensera för de kärnkraftsblock som lagts ned. Rent operativt är det stor skillnad, speciellt sommartid, och driften stabiliseras kontinuerligt vilket förbättrat spänningsprofilen markant. Det hjälper förstås också till vid de tillfällen när kärnkraftsreaktorerna har sina underhållsstopp, vilket märktes i sommar när kärnkraften hade problem och det reaktiva bidraget som annars är så viktigt helt försvann i västra Sverige, säger Erik Ek Strategisk driftchef på Svenska kraftnät.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tiden påstår vi ska lägga ner kärnkraften.. Våra kärnkraftverk börjar bli gamla och måste tillslut läggas ner pågrund av ålder.. För att detta inte ska bli problem så behövs de börja planeras för nya nu..
Sen säger jag som alla som är mer oberoende, vi behöver mer el av alla slag, både vind, kärnkraft och annat.. Dessa står inte mot varandra..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det där ser ut som spänningsreglering vilket inte är samma sak som frekvensreglering. Men är en viktig egenskap som även starka produktionsapparater kan göra.taliz skrev: ↑24 jan 2023 05:13Från länken:
- Med STATCOM-anläggningen i Stenkullen och SydVästlänken i drift tillförs reaktiv effekt motsvarande för att kompensera för de kärnkraftsblock som lagts ned. Rent operativt är det stor skillnad, speciellt sommartid, och driften stabiliseras kontinuerligt vilket förbättrat spänningsprofilen markant. Det hjälper förstås också till vid de tillfällen när kärnkraftsreaktorerna har sina underhållsstopp, vilket märktes i sommar när kärnkraften hade problem och det reaktiva bidraget som annars är så viktigt helt försvann i västra Sverige, säger Erik Ek Strategisk driftchef på Svenska kraftnät.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Är en självklarhet för alla som inte har ideologiska skygglappar. Gäller nu att även få med S på tåget så projektet får en stabilare grund politiskt.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tack gode gud. Nu sitter nog miljöpartiet i krishantering och funderar på hur de ska kunna sänka dessa nya kärnkraftverk. Ut med dem ur riksdagen så de aldrig igen får förstöra vårt fossilfria energisystem som nu skulle minskat det enorma kolbrännande som Tyskland nu ägnar sig åt.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Dom nämner även havsbaserad vindkraft, bra att dom inte är enkelspåriga iallafall.
27,8 kWp solceller
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Alla kraftslag är bra på sitt sätt men det måste råda en viss balans. Bygger vi mer kärnkraft kan vi även bygga ut vindkraften mer.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Verkar som att någon varit lite för snabb. Någon ansökan har inte skickats in. Däremot pågår en förstudie.
- LarsaR
- Teslaägare
- Inlägg: 496
- Blev medlem: 08 aug 2021 09:06
- Ort: Skellefteå
- Referralkod: ts.la/larsa68805
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Eller ändå mer rätt:
Vattenfall har ansökt om att Svenska Kraftnät skall utreda möjligheterna för att ansluta 2800 MW vid Ringhals.
Model S Raven 2020 Blå/Svart SÅLD 221230
Model S PLAID 2023 Röd/Svart, FSD, Hämtad 221230!
Model S PLAID 2023 Röd/Svart, FSD, Hämtad 221230!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Och framförallt får vi mer planerbar elproduktion på plats i södra Sverige så kan vi öka överföringen från norra Sverige och utnyttja kapaciteten i Sydvästlänken.
Sydvästlänkens överföringskapacitet har sedan nedläggningen av Ringhals 1och2 minskat och idag används långt ifrån den överföringskapacitet som finns.
https://www.tn.se/ekonomi/22181/risk-at ... kt-effekt/
Så ny planerbar elproduktion i södra Sverige ger dubbelt tillbaka
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2428
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Strålande är vad vi och våra barn samt barnbarn samt barnbarnsbarn (osv) blir när radioaktivten läcker.
Om något så borde vi skyndsamt skaffa kärnvapen för att hålla Ryzzland borta (nu är Bazzarfundamentalisten Erdogan sätter käppar i hjulet för NATO-ansökan).
MVH