Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1015
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

pefreli skrev: 19 mar 2023 12:10
Om risken är så låg med kärnkraft och hög i det förnyelsebara - varför väljer världen att placera pengarna i det förnybara?

Du tror att man bara är ute efter att ”mjölka” systemen?

Det innebär för övrigt att systemen över hela världen är ”felaktigt” utformade.

Ja, det är verkligen synd om kärnkraften.

Ett dysfunktionellt system, som så mycket annat som ”styrts upp av goda intentioner ”.

Låt vindkraft upphandla sin regler/ersättningskraft och lägg på snittpriset så blir det mer ändamålsenligt. Men då kommer inte heller ansökningarna dugga tätt.. det är en gökunge sålänge den får härja ostört.

Att vi konsumenter ska betala den fördyring det innebär att hållas med vindkraft är en subvention av magnitud. I slutändan har vi ökat våra utsläpp för Sveriges del. Rakt igenom politiskt och inte rationellt agerat.

Det är inte synd om något kraftslag. Det är synd om konsumenten och nationen. Få kammar hem kortsiktiga intäkter medans vi andra kommer stå med fakturan. Du betalar.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
niklas12
Inlägg: 2506
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

pefreli skrev: 19 mar 2023 12:10
Airlift skrev: 18 mar 2023 14:31
pefreli skrev: 18 mar 2023 12:54
Jag tolkar dig att du menar att det är låg risk att investera i kärnkraft?t

Detta i ett läge där hela energisektorn är under en pågående transformering och där världen de kommande 5 åren kommer tillföra mer nyproducerad förnybar el än vad som totalt produceras i världens samlade kärnkraftsflotta.

Utan statlig garanti på intjäning så kommer den 80-åriga investeringen i gammaldags kärnkraft vara strandad innan spaden satts i backen.
Helt korrekt. Risken är mycket låg.

Det är klart mer riskvärdigt med förnyelsebart på grund av helt beroende av andra kraftslag, pga oförmögen att leverera annat än energitoppar då och då. Härav kommer gamla verk stå som monument av dumheten lite varstans vid skog och strand när kinesiska ägarna lyft hem certifikaten och ett par snillrikt utformade PPA-kontrakt.
Du betalar.
Om risken är så låg med kärnkraft och hög i det förnyelsebara - varför väljer världen att placera pengarna i det förnybara?

Du tror att man bara är ute efter att ”mjölka” systemen?

Det innebär för övrigt att systemen över hela världen är ”felaktigt” utformade.

Ja, det är verkligen synd om kärnkraften.
Att tillföra el från väderberoende kraftkällor fungerar till viss del om man har ett stabilt system med annan planerbar baskraft som kan täcka upp för dessa.

Och om man inte ställer några krav på helheten så är vinsten för det specifika projektet större för väderberoende kraftsslag, det betyder dock inte att totalkostnaden för ett sådant system blir lägre.

Däremot så låter man någon annan betala för stödtjänster och lagring (vi elkonsumenter)
Men den räkningen landar ju inte hos de som skapar kostnaden.
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

Airlift skrev: 19 mar 2023 14:21
niklas12 skrev: 19 mar 2023 12:11


Repowering är bara en fin säljaromskrivning ,kan man inte kalla en spade för en spade ?
Det handlar om att riva de gamla verken och bygga nya på samma geografiska plats.
Dvs ingenting av fundamenten eller de gamla verken används och många gånger låter man betongfundamenten ligga kvar strax under markytan.

Och eftersom de nya verken är betydligt högre innebär det nya ansökningar, hur ställer sig grannar och kommunen till det ?

Sen om man tittar på ägarstrukturen på tex Eolus vind där man lagt alla vindkraftsparker som egna dotterbolag så hade jag som markägare varit riktigt orolig man får vara bra naiv för att inte se att detta upplägget är som gjort för att sätta dotterbolaget i kk och lämna markägaren med problemet.
8A5DC894-DE86-402F-BA18-2A679B5BAD27.png
Så ser det ut i de allra, allra flesta fall. Det är små föreningar och enskilda gårdsverk som inte.
Aha, ni tror att Vattenfall, m.fl har en baktanke när de driver sina anläggningar i separata aktiebolag? Jag tycker det är bra för då kan man lätt få reda på hur det egentligen går för Ringhals och alla andra produktionsanläggningar via årsredovisningar som PRV tillhandahåller
Vad gäller att smita från notan så är ägarna till vindkraftparkerna skyldiga att ställa ut bankgarantier enligt stipulerade villkor och tillstånd till skillnad mot t.ex gruvnäringen.
Och visst kan man kalla en spade för en spade precis som man kan kalla olja för olja fast det finns både fossila och vegetabiliska oljor :lol: :lol: :lol:
Installerat 13,2 kWp solceller
niklas12
Inlägg: 2506
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

+46 skrev: 19 mar 2023 18:41
Airlift skrev: 19 mar 2023 14:21
niklas12 skrev: 19 mar 2023 12:11


Repowering är bara en fin säljaromskrivning ,kan man inte kalla en spade för en spade ?
Det handlar om att riva de gamla verken och bygga nya på samma geografiska plats.
Dvs ingenting av fundamenten eller de gamla verken används och många gånger låter man betongfundamenten ligga kvar strax under markytan.

Och eftersom de nya verken är betydligt högre innebär det nya ansökningar, hur ställer sig grannar och kommunen till det ?

Sen om man tittar på ägarstrukturen på tex Eolus vind där man lagt alla vindkraftsparker som egna dotterbolag så hade jag som markägare varit riktigt orolig man får vara bra naiv för att inte se att detta upplägget är som gjort för att sätta dotterbolaget i kk och lämna markägaren med problemet.
8A5DC894-DE86-402F-BA18-2A679B5BAD27.png
Så ser det ut i de allra, allra flesta fall. Det är små föreningar och enskilda gårdsverk som inte.
Aha, ni tror att Vattenfall, m.fl har en baktanke när de driver sina anläggningar i separata aktiebolag? Jag tycker det är bra för då kan man lätt få reda på hur det egentligen går för Ringhals och alla andra produktionsanläggningar via årsredovisningar som PRV tillhandahåller
Vad gäller att smita från notan så är ägarna till vindkraftparkerna skyldiga att ställa ut bankgarantier enligt stipulerade villkor och tillstånd till skillnad mot t.ex gruvnäringen.
Och visst kan man kalla en spade för en spade precis som man kan kalla olja för olja fast det finns både fossila och vegetabiliska oljor :lol: :lol: :lol:
Det hade nog varit väl om det hade varit vattenfall som äger vindkraftsparken men cirka 80 procent av vindkraften i Sverige har utländska ägare. Dessa redovisar sina vinster huvudsakligen i lågskatteländer, inte till beskattning i Sverige. Hur får man reda på hur det går ekonomiskt för dem ?
Mig veterligen så är t.ex. inte Kinesiska bolag särskilt transparenta.

Bankgarantin är ett nyligen infört krav och många befintliga parker saknar detta då det är upp till respektive kommun att upphandla och sätta villkoren för återställningen.
Och i många fall innebär det att majoriteten av fundamentet kommer ligga kvar strax under markytan.
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

niklas12 skrev: 19 mar 2023 19:08
+46 skrev: 19 mar 2023 18:41
Airlift skrev: 19 mar 2023 14:21
niklas12 skrev: 19 mar 2023 12:11


Repowering är bara en fin säljaromskrivning ,kan man inte kalla en spade för en spade ?
Det handlar om att riva de gamla verken och bygga nya på samma geografiska plats.
Dvs ingenting av fundamenten eller de gamla verken används och många gånger låter man betongfundamenten ligga kvar strax under markytan.

Och eftersom de nya verken är betydligt högre innebär det nya ansökningar, hur ställer sig grannar och kommunen till det ?

Sen om man tittar på ägarstrukturen på tex Eolus vind där man lagt alla vindkraftsparker som egna dotterbolag så hade jag som markägare varit riktigt orolig man får vara bra naiv för att inte se att detta upplägget är som gjort för att sätta dotterbolaget i kk och lämna markägaren med problemet.
8A5DC894-DE86-402F-BA18-2A679B5BAD27.png
Så ser det ut i de allra, allra flesta fall. Det är små föreningar och enskilda gårdsverk som inte.
Aha, ni tror att Vattenfall, m.fl har en baktanke när de driver sina anläggningar i separata aktiebolag? Jag tycker det är bra för då kan man lätt få reda på hur det egentligen går för Ringhals och alla andra produktionsanläggningar via årsredovisningar som PRV tillhandahåller
Vad gäller att smita från notan så är ägarna till vindkraftparkerna skyldiga att ställa ut bankgarantier enligt stipulerade villkor och tillstånd till skillnad mot t.ex gruvnäringen.
Och visst kan man kalla en spade för en spade precis som man kan kalla olja för olja fast det finns både fossila och vegetabiliska oljor :lol: :lol: :lol:
Det hade nog varit väl om det hade varit vattenfall som äger vindkraftsparken men cirka 80 procent av vindkraften i Sverige har utländska ägare. Dessa redovisar sina vinster huvudsakligen i lågskatteländer, inte till beskattning i Sverige. Hur får man reda på hur det går ekonomiskt för dem ?
Mig veterligen så är t.ex. inte Kinesiska bolag särskilt transparenta.

Bankgarantin är ett nyligen infört krav och många befintliga parker saknar detta då det är upp till respektive kommun att upphandla och sätta villkoren för återställningen.
Och i många fall innebär det att majoriteten av fundamentet kommer ligga kvar strax under markytan.
……here we go again.
- Av all vindkraft i Sverige så ägs mindre än sju procent av kinesiska kraftbolag och pensionsbolag. Sedan finns det stora ägare i Tyskland, Norge, Schweiz och Nederländerna. Huruvida dessa bolag och institutioner i Europa sysslar med skattefiffel är inget som jag känner till men om det förekommer så har vi ett ännu större problem med tanke på vilka som äger hela eller delar av kärnkraften i Sverige.
- Att bankgarantier skulle vara något nytt påfund för vindkraft är ren bullshit. Trots att Vattenfall är ett helstatligt bolag så var de tvungna att ställa ut en bankgaranti för att få bygga Stor-Rotliden vindkraftpark år 2009
- Precis som för all verksamhet så finns det villkor för att erhålla ett tillstånd. Vindkraften följer samma villkor som Försvarsmakten och Transportstyrelsen vad gäller avveckling av en verksamhet och vad som ska återställas. Lst är kontrollmyndighet.
Installerat 13,2 kWp solceller
JockeX
Inlägg: 147
Blev medlem: 31 mar 2018 18:19

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av JockeX »

+46 skrev: 19 mar 2023 20:59
niklas12 skrev: 19 mar 2023 19:08
+46 skrev: 19 mar 2023 18:41
Airlift skrev: 19 mar 2023 14:21
niklas12 skrev: 19 mar 2023 12:11


Repowering är bara en fin säljaromskrivning ,kan man inte kalla en spade för en spade ?
Det handlar om att riva de gamla verken och bygga nya på samma geografiska plats.
Dvs ingenting av fundamenten eller de gamla verken används och många gånger låter man betongfundamenten ligga kvar strax under markytan.

Och eftersom de nya verken är betydligt högre innebär det nya ansökningar, hur ställer sig grannar och kommunen till det ?

Sen om man tittar på ägarstrukturen på tex Eolus vind där man lagt alla vindkraftsparker som egna dotterbolag så hade jag som markägare varit riktigt orolig man får vara bra naiv för att inte se att detta upplägget är som gjort för att sätta dotterbolaget i kk och lämna markägaren med problemet.
8A5DC894-DE86-402F-BA18-2A679B5BAD27.png
Så ser det ut i de allra, allra flesta fall. Det är små föreningar och enskilda gårdsverk som inte.
Aha, ni tror att Vattenfall, m.fl har en baktanke när de driver sina anläggningar i separata aktiebolag? Jag tycker det är bra för då kan man lätt få reda på hur det egentligen går för Ringhals och alla andra produktionsanläggningar via årsredovisningar som PRV tillhandahåller
Vad gäller att smita från notan så är ägarna till vindkraftparkerna skyldiga att ställa ut bankgarantier enligt stipulerade villkor och tillstånd till skillnad mot t.ex gruvnäringen.
Och visst kan man kalla en spade för en spade precis som man kan kalla olja för olja fast det finns både fossila och vegetabiliska oljor :lol: :lol: :lol:
Det hade nog varit väl om det hade varit vattenfall som äger vindkraftsparken men cirka 80 procent av vindkraften i Sverige har utländska ägare. Dessa redovisar sina vinster huvudsakligen i lågskatteländer, inte till beskattning i Sverige. Hur får man reda på hur det går ekonomiskt för dem ?
Mig veterligen så är t.ex. inte Kinesiska bolag särskilt transparenta.

Bankgarantin är ett nyligen infört krav och många befintliga parker saknar detta då det är upp till respektive kommun att upphandla och sätta villkoren för återställningen.
Och i många fall innebär det att majoriteten av fundamentet kommer ligga kvar strax under markytan.
……here we go again.
- Av all vindkraft i Sverige så ägs mindre än sju procent av kinesiska kraftbolag och pensionsbolag. Sedan finns det stora ägare i Tyskland, Norge, Schweiz och Nederländerna. Huruvida dessa bolag och institutioner i Europa sysslar med skattefiffel är inget som jag känner till men om det förekommer så har vi ett ännu större problem med tanke på vilka som äger hela eller delar av kärnkraften i Sverige.
- Att bankgarantier skulle vara något nytt påfund för vindkraft är ren bullshit. Trots att Vattenfall är ett helstatligt bolag så var de tvungna att ställa ut en bankgaranti för att få bygga Stor-Rotliden vindkraftpark år 2009
- Precis som för all verksamhet så finns det villkor för att erhålla ett tillstånd. Vindkraften följer samma villkor som Försvarsmakten och Transportstyrelsen vad gäller avveckling av en verksamhet och vad som ska återställas. Lst är kontrollmyndighet.
niklas12
Inlägg: 2506
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

+46 skrev: 19 mar 2023 20:59
niklas12 skrev: 19 mar 2023 19:08
+46 skrev: 19 mar 2023 18:41
Airlift skrev: 19 mar 2023 14:21
niklas12 skrev: 19 mar 2023 12:11


Repowering är bara en fin säljaromskrivning ,kan man inte kalla en spade för en spade ?
Det handlar om att riva de gamla verken och bygga nya på samma geografiska plats.
Dvs ingenting av fundamenten eller de gamla verken används och många gånger låter man betongfundamenten ligga kvar strax under markytan.

Och eftersom de nya verken är betydligt högre innebär det nya ansökningar, hur ställer sig grannar och kommunen till det ?

Sen om man tittar på ägarstrukturen på tex Eolus vind där man lagt alla vindkraftsparker som egna dotterbolag så hade jag som markägare varit riktigt orolig man får vara bra naiv för att inte se att detta upplägget är som gjort för att sätta dotterbolaget i kk och lämna markägaren med problemet.
8A5DC894-DE86-402F-BA18-2A679B5BAD27.png
Så ser det ut i de allra, allra flesta fall. Det är små föreningar och enskilda gårdsverk som inte.
Aha, ni tror att Vattenfall, m.fl har en baktanke när de driver sina anläggningar i separata aktiebolag? Jag tycker det är bra för då kan man lätt få reda på hur det egentligen går för Ringhals och alla andra produktionsanläggningar via årsredovisningar som PRV tillhandahåller
Vad gäller att smita från notan så är ägarna till vindkraftparkerna skyldiga att ställa ut bankgarantier enligt stipulerade villkor och tillstånd till skillnad mot t.ex gruvnäringen.
Och visst kan man kalla en spade för en spade precis som man kan kalla olja för olja fast det finns både fossila och vegetabiliska oljor :lol: :lol: :lol:
Det hade nog varit väl om det hade varit vattenfall som äger vindkraftsparken men cirka 80 procent av vindkraften i Sverige har utländska ägare. Dessa redovisar sina vinster huvudsakligen i lågskatteländer, inte till beskattning i Sverige. Hur får man reda på hur det går ekonomiskt för dem ?
Mig veterligen så är t.ex. inte Kinesiska bolag särskilt transparenta.

Bankgarantin är ett nyligen infört krav och många befintliga parker saknar detta då det är upp till respektive kommun att upphandla och sätta villkoren för återställningen.
Och i många fall innebär det att majoriteten av fundamentet kommer ligga kvar strax under markytan.
……here we go again.
- Av all vindkraft i Sverige så ägs mindre än sju procent av kinesiska kraftbolag och pensionsbolag. Sedan finns det stora ägare i Tyskland, Norge, Schweiz och Nederländerna. Huruvida dessa bolag och institutioner i Europa sysslar med skattefiffel är inget som jag känner till men om det förekommer så har vi ett ännu större problem med tanke på vilka som äger hela eller delar av kärnkraften i Sverige.
- Att bankgarantier skulle vara något nytt påfund för vindkraft är ren bullshit. Trots att Vattenfall är ett helstatligt bolag så var de tvungna att ställa ut en bankgaranti för att få bygga Stor-Rotliden vindkraftpark år 2009
- Precis som för all verksamhet så finns det villkor för att erhålla ett tillstånd. Vindkraften följer samma villkor som Försvarsmakten och Transportstyrelsen vad gäller avveckling av en verksamhet och vad som ska återställas. Lst är kontrollmyndighet.
Jaså Kina äger bara 7% av svensk vindkraft jamen då fortsätter vi blunda ett tag till när ska vi öppna ögonen tycker du 20,30 50% ägande ?

Svenska Kärnkraftverk har inga diktaturer som ägare varken Kinesiska eller andra.

Vem har pratat om skattefiffel? Jag konstaterar baraste utländska ägare är betydligt svårare att få fram information om.
Vattenfall som statligt ägt bolag t.ex. redovisar alla siffror.
Vart hittar jag siffrorna från de kinesiska vindkraftsparkerna ?
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

niklas12 skrev: 20 mar 2023 08:01
+46 skrev: 19 mar 2023 20:59
niklas12 skrev: 19 mar 2023 19:08
+46 skrev: 19 mar 2023 18:41
Airlift skrev: 19 mar 2023 14:21


Så ser det ut i de allra, allra flesta fall. Det är små föreningar och enskilda gårdsverk som inte.
Aha, ni tror att Vattenfall, m.fl har en baktanke när de driver sina anläggningar i separata aktiebolag? Jag tycker det är bra för då kan man lätt få reda på hur det egentligen går för Ringhals och alla andra produktionsanläggningar via årsredovisningar som PRV tillhandahåller
Vad gäller att smita från notan så är ägarna till vindkraftparkerna skyldiga att ställa ut bankgarantier enligt stipulerade villkor och tillstånd till skillnad mot t.ex gruvnäringen.
Och visst kan man kalla en spade för en spade precis som man kan kalla olja för olja fast det finns både fossila och vegetabiliska oljor :lol: :lol: :lol:
Det hade nog varit väl om det hade varit vattenfall som äger vindkraftsparken men cirka 80 procent av vindkraften i Sverige har utländska ägare. Dessa redovisar sina vinster huvudsakligen i lågskatteländer, inte till beskattning i Sverige. Hur får man reda på hur det går ekonomiskt för dem ?
Mig veterligen så är t.ex. inte Kinesiska bolag särskilt transparenta.

Bankgarantin är ett nyligen infört krav och många befintliga parker saknar detta då det är upp till respektive kommun att upphandla och sätta villkoren för återställningen.
Och i många fall innebär det att majoriteten av fundamentet kommer ligga kvar strax under markytan.
……here we go again.
- Av all vindkraft i Sverige så ägs mindre än sju procent av kinesiska kraftbolag och pensionsbolag. Sedan finns det stora ägare i Tyskland, Norge, Schweiz och Nederländerna. Huruvida dessa bolag och institutioner i Europa sysslar med skattefiffel är inget som jag känner till men om det förekommer så har vi ett ännu större problem med tanke på vilka som äger hela eller delar av kärnkraften i Sverige.
- Att bankgarantier skulle vara något nytt påfund för vindkraft är ren bullshit. Trots att Vattenfall är ett helstatligt bolag så var de tvungna att ställa ut en bankgaranti för att få bygga Stor-Rotliden vindkraftpark år 2009
- Precis som för all verksamhet så finns det villkor för att erhålla ett tillstånd. Vindkraften följer samma villkor som Försvarsmakten och Transportstyrelsen vad gäller avveckling av en verksamhet och vad som ska återställas. Lst är kontrollmyndighet.
Jaså Kina äger bara 7% av svensk vindkraft jamen då fortsätter vi blunda ett tag till när ska vi öppna ögonen tycker du 20,30 50% ägande ?

Svenska Kärnkraftverk har inga diktaturer som ägare varken Kinesiska eller andra.

Vem har pratat om skattefiffel? Jag konstaterar baraste utländska ägare är betydligt svårare att få fram information om.
Vattenfall som statligt ägt bolag t.ex. redovisar alla siffror.
Vart hittar jag siffrorna från de kinesiska vindkraftsparkerna ?
Enough is enough!
Min tid är alldeles för viktig för att med fakta och objektiv kunskapsinhämtning fortsätta att motbevisa och bemöta dina ”hitta på påståenden”. Det tar liksom aldrig slut. Vissa tycks få näring av att sprida rena lögner, insinuera och misstänkliggöra såväl personer, företag, myndigheter, nationer, m.fl. Allt för att försöka motbevisa den vetenskap som stora delar av demokratiska världens valt att satsa på . Det vill säga en energiomvandling som både är förnybar och ekonomiskt hållbar.
Lycka till!
Installerat 13,2 kWp solceller
niklas12
Inlägg: 2506
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

+46 skrev: 20 mar 2023 09:56
niklas12 skrev: 20 mar 2023 08:01
+46 skrev: 19 mar 2023 20:59
niklas12 skrev: 19 mar 2023 19:08
+46 skrev: 19 mar 2023 18:41


Aha, ni tror att Vattenfall, m.fl har en baktanke när de driver sina anläggningar i separata aktiebolag? Jag tycker det är bra för då kan man lätt få reda på hur det egentligen går för Ringhals och alla andra produktionsanläggningar via årsredovisningar som PRV tillhandahåller
Vad gäller att smita från notan så är ägarna till vindkraftparkerna skyldiga att ställa ut bankgarantier enligt stipulerade villkor och tillstånd till skillnad mot t.ex gruvnäringen.
Och visst kan man kalla en spade för en spade precis som man kan kalla olja för olja fast det finns både fossila och vegetabiliska oljor :lol: :lol: :lol:
Det hade nog varit väl om det hade varit vattenfall som äger vindkraftsparken men cirka 80 procent av vindkraften i Sverige har utländska ägare. Dessa redovisar sina vinster huvudsakligen i lågskatteländer, inte till beskattning i Sverige. Hur får man reda på hur det går ekonomiskt för dem ?
Mig veterligen så är t.ex. inte Kinesiska bolag särskilt transparenta.

Bankgarantin är ett nyligen infört krav och många befintliga parker saknar detta då det är upp till respektive kommun att upphandla och sätta villkoren för återställningen.
Och i många fall innebär det att majoriteten av fundamentet kommer ligga kvar strax under markytan.
……here we go again.
- Av all vindkraft i Sverige så ägs mindre än sju procent av kinesiska kraftbolag och pensionsbolag. Sedan finns det stora ägare i Tyskland, Norge, Schweiz och Nederländerna. Huruvida dessa bolag och institutioner i Europa sysslar med skattefiffel är inget som jag känner till men om det förekommer så har vi ett ännu större problem med tanke på vilka som äger hela eller delar av kärnkraften i Sverige.
- Att bankgarantier skulle vara något nytt påfund för vindkraft är ren bullshit. Trots att Vattenfall är ett helstatligt bolag så var de tvungna att ställa ut en bankgaranti för att få bygga Stor-Rotliden vindkraftpark år 2009
- Precis som för all verksamhet så finns det villkor för att erhålla ett tillstånd. Vindkraften följer samma villkor som Försvarsmakten och Transportstyrelsen vad gäller avveckling av en verksamhet och vad som ska återställas. Lst är kontrollmyndighet.
Jaså Kina äger bara 7% av svensk vindkraft jamen då fortsätter vi blunda ett tag till när ska vi öppna ögonen tycker du 20,30 50% ägande ?

Svenska Kärnkraftverk har inga diktaturer som ägare varken Kinesiska eller andra.

Vem har pratat om skattefiffel? Jag konstaterar baraste utländska ägare är betydligt svårare att få fram information om.
Vattenfall som statligt ägt bolag t.ex. redovisar alla siffror.
Vart hittar jag siffrorna från de kinesiska vindkraftsparkerna ?
Enough is enough!
Min tid är alldeles för viktig för att med fakta och objektiv kunskapsinhämtning fortsätta att motbevisa och bemöta dina ”hitta på påståenden”. Det tar liksom aldrig slut. Vissa tycks få näring av att sprida rena lögner, insinuera och misstänkliggöra såväl personer, företag, myndigheter, nationer, m.fl. Allt för att försöka motbevisa den vetenskap som stora delar av demokratiska världens valt att satsa på . Det vill säga en energiomvandling som både är förnybar och ekonomiskt hållbar.
Lycka till!
Ojdå ond tå ?

Faktum kvarstår 7% av vindkraften ägs direkt eller indirekt av Kinesiska staten, och om man väljer att negligera detta så är snart den siffran 20,30% o.s.v.
Alternativt så kan man ju lyfta detta till ytan och diskutera om det är ett önskat läge att inte ha kontroll över kraftsystemet eller ekonomisk insyn i detta.

Det har inte sedan 70-talet byggts och satsats så mycket på kärnkraft som det görs just nu och det kommer massa nya spännande projekt hela tiden.
C140E68C-8894-44CE-A3FD-7D173B60BD9D.jpeg
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

niklas12 skrev: 20 mar 2023 13:03
+46 skrev: 20 mar 2023 09:56
niklas12 skrev: 20 mar 2023 08:01
+46 skrev: 19 mar 2023 20:59
niklas12 skrev: 19 mar 2023 19:08


Det hade nog varit väl om det hade varit vattenfall som äger vindkraftsparken men cirka 80 procent av vindkraften i Sverige har utländska ägare. Dessa redovisar sina vinster huvudsakligen i lågskatteländer, inte till beskattning i Sverige. Hur får man reda på hur det går ekonomiskt för dem ?
Mig veterligen så är t.ex. inte Kinesiska bolag särskilt transparenta.

Bankgarantin är ett nyligen infört krav och många befintliga parker saknar detta då det är upp till respektive kommun att upphandla och sätta villkoren för återställningen.
Och i många fall innebär det att majoriteten av fundamentet kommer ligga kvar strax under markytan.
……here we go again.
- Av all vindkraft i Sverige så ägs mindre än sju procent av kinesiska kraftbolag och pensionsbolag. Sedan finns det stora ägare i Tyskland, Norge, Schweiz och Nederländerna. Huruvida dessa bolag och institutioner i Europa sysslar med skattefiffel är inget som jag känner till men om det förekommer så har vi ett ännu större problem med tanke på vilka som äger hela eller delar av kärnkraften i Sverige.
- Att bankgarantier skulle vara något nytt påfund för vindkraft är ren bullshit. Trots att Vattenfall är ett helstatligt bolag så var de tvungna att ställa ut en bankgaranti för att få bygga Stor-Rotliden vindkraftpark år 2009
- Precis som för all verksamhet så finns det villkor för att erhålla ett tillstånd. Vindkraften följer samma villkor som Försvarsmakten och Transportstyrelsen vad gäller avveckling av en verksamhet och vad som ska återställas. Lst är kontrollmyndighet.
Jaså Kina äger bara 7% av svensk vindkraft jamen då fortsätter vi blunda ett tag till när ska vi öppna ögonen tycker du 20,30 50% ägande ?

Svenska Kärnkraftverk har inga diktaturer som ägare varken Kinesiska eller andra.

Vem har pratat om skattefiffel? Jag konstaterar baraste utländska ägare är betydligt svårare att få fram information om.
Vattenfall som statligt ägt bolag t.ex. redovisar alla siffror.
Vart hittar jag siffrorna från de kinesiska vindkraftsparkerna ?
Enough is enough!
Min tid är alldeles för viktig för att med fakta och objektiv kunskapsinhämtning fortsätta att motbevisa och bemöta dina ”hitta på påståenden”. Det tar liksom aldrig slut. Vissa tycks få näring av att sprida rena lögner, insinuera och misstänkliggöra såväl personer, företag, myndigheter, nationer, m.fl. Allt för att försöka motbevisa den vetenskap som stora delar av demokratiska världens valt att satsa på . Det vill säga en energiomvandling som både är förnybar och ekonomiskt hållbar.
Lycka till!
Ojdå ond tå ?

Faktum kvarstår 7% av vindkraften ägs direkt eller indirekt av Kinesiska staten, och om man väljer att negligera detta så är snart den siffran 20,30% o.s.v.
Alternativt så kan man ju lyfta detta till ytan och diskutera om det är ett önskat läge att inte ha kontroll över kraftsystemet eller ekonomisk insyn i detta.

Det har inte sedan 70-talet byggts och satsats så mycket på kärnkraft som det görs just nu och det kommer massa nya spännande projekt hela tiden.
C140E68C-8894-44CE-A3FD-7D173B60BD9D.jpeg
Ja, det var massa EU länder som satsar på kärnkraft. :lol:
niklas12
Inlägg: 2506
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Det kommer men just nu är det Kina och Indien som bygger flest reaktorer.

Men många EU länder har insett att det inte går att förlita sig på rysk gas när vädret inte levererar.

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Polen samt Estland,Lettland och Litauen kan nog snart läggas till de övriga 13 EU länderna med kärnkraft
D371FD7A-5D78-4A86-84C4-5284F2B7FFD5.jpeg
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

niklas12 skrev: 20 mar 2023 21:30
Det kommer men just nu är det Kina och Indien som bygger flest reaktorer.

Men många EU länder har insett att det inte går att förlita sig på rysk gas när vädret inte levererar.

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Polen samt Estland,Lettland och Litauen kan nog snart läggas till de övriga 13 EU länderna med kärnkraft

D371FD7A-5D78-4A86-84C4-5284F2B7FFD5.jpeg
Orden ”nog” och ”snart” är vanligt förekommande i kärnkraftsdiskussionen.

Utifrån tillförd effekt (netto) spelar kärnkraften väldigt liten roll idag. Ett kärnkraftverk byggs och ett annat läggs ner. Ungefär ett nollsummespel.

Det som kommer göra reell skillnad är hur mkt förnybart världen lyckas addera de kommande 10-15 åren.

Det är inom det förnybara som den stora potentialen finns.

Med det sagt har jag inget emot att Kina, Polen och andra gravt fossilberoende länder bygger ut sin kärnkraft.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
BigEasy
Teslaägare
Inlägg: 749
Blev medlem: 19 jan 2023 09:58

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av BigEasy »

pefreli skrev: 21 mar 2023 15:38
niklas12 skrev: 20 mar 2023 21:30
Det kommer men just nu är det Kina och Indien som bygger flest reaktorer.

Men många EU länder har insett att det inte går att förlita sig på rysk gas när vädret inte levererar.

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Polen samt Estland,Lettland och Litauen kan nog snart läggas till de övriga 13 EU länderna med kärnkraft

D371FD7A-5D78-4A86-84C4-5284F2B7FFD5.jpeg
Orden ”nog” och ”snart” är vanligt förekommande i kärnkraftsdiskussionen.

Utifrån tillförd effekt (netto) spelar kärnkraften väldigt liten roll idag. Ett kärnkraftverk byggs och ett annat läggs ner. Ungefär ett nollsummespel.

Det som kommer göra reell skillnad är hur mkt förnybart världen lyckas addera de kommande 10-15 åren.

Det är inom det förnybara som den stora potentialen finns.

Med det sagt har jag inget emot att Kina, Polen och andra gravt fossilberoende länder bygger ut sin kärnkraft.
När de löser lagring på kostnadseffektivt sätt så kan förnybart ta över. Inte förr.
niklas12
Inlägg: 2506
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

pefreli skrev: 21 mar 2023 15:38
niklas12 skrev: 20 mar 2023 21:30
Det kommer men just nu är det Kina och Indien som bygger flest reaktorer.

Men många EU länder har insett att det inte går att förlita sig på rysk gas när vädret inte levererar.

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Polen samt Estland,Lettland och Litauen kan nog snart läggas till de övriga 13 EU länderna med kärnkraft

D371FD7A-5D78-4A86-84C4-5284F2B7FFD5.jpeg
Orden ”nog” och ”snart” är vanligt förekommande i kärnkraftsdiskussionen.

Utifrån tillförd effekt (netto) spelar kärnkraften väldigt liten roll idag. Ett kärnkraftverk byggs och ett annat läggs ner. Ungefär ett nollsummespel.

Det som kommer göra reell skillnad är hur mkt förnybart världen lyckas addera de kommande 10-15 åren.

Det är inom det förnybara som den stora potentialen finns.

Med det sagt har jag inget emot att Kina, Polen och andra gravt fossilberoende länder bygger ut sin kärnkraft.
Om man tänker tillförd effekt så är den stora skillnaden att för kärnkraft är denna effekt tillgänglig 90% av tiden och planerbar.

För vindkraft är samma siffra 28%
https://www.energimyndigheten.se/statis ... statistik/

Så för att få ut samma effekt från vindkraft jämfört med kärnkraft måste man installera 3ggr så hög effekt utan att ta hänsyn till när effekten är tillgänglig.

Det finns inget land utan unika förutsättningar som klarat att bygga upp ett helt förnybart kraftssystem.

Sen att man kan ha en viss del förnybar elproduktion i kraftssystemet är helt sant så länge det finns annan baskraft som parerar och levererar när vädret ändras
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

nek0 skrev: 20 mar 2023 21:16
niklas12 skrev: 20 mar 2023 13:03
+46 skrev: 20 mar 2023 09:56
niklas12 skrev: 20 mar 2023 08:01
+46 skrev: 19 mar 2023 20:59


……here we go again.
- Av all vindkraft i Sverige så ägs mindre än sju procent av kinesiska kraftbolag och pensionsbolag. Sedan finns det stora ägare i Tyskland, Norge, Schweiz och Nederländerna. Huruvida dessa bolag och institutioner i Europa sysslar med skattefiffel är inget som jag känner till men om det förekommer så har vi ett ännu större problem med tanke på vilka som äger hela eller delar av kärnkraften i Sverige.
- Att bankgarantier skulle vara något nytt påfund för vindkraft är ren bullshit. Trots att Vattenfall är ett helstatligt bolag så var de tvungna att ställa ut en bankgaranti för att få bygga Stor-Rotliden vindkraftpark år 2009
- Precis som för all verksamhet så finns det villkor för att erhålla ett tillstånd. Vindkraften följer samma villkor som Försvarsmakten och Transportstyrelsen vad gäller avveckling av en verksamhet och vad som ska återställas. Lst är kontrollmyndighet.
Jaså Kina äger bara 7% av svensk vindkraft jamen då fortsätter vi blunda ett tag till när ska vi öppna ögonen tycker du 20,30 50% ägande ?

Svenska Kärnkraftverk har inga diktaturer som ägare varken Kinesiska eller andra.

Vem har pratat om skattefiffel? Jag konstaterar baraste utländska ägare är betydligt svårare att få fram information om.
Vattenfall som statligt ägt bolag t.ex. redovisar alla siffror.
Vart hittar jag siffrorna från de kinesiska vindkraftsparkerna ?
Enough is enough!
Min tid är alldeles för viktig för att med fakta och objektiv kunskapsinhämtning fortsätta att motbevisa och bemöta dina ”hitta på påståenden”. Det tar liksom aldrig slut. Vissa tycks få näring av att sprida rena lögner, insinuera och misstänkliggöra såväl personer, företag, myndigheter, nationer, m.fl. Allt för att försöka motbevisa den vetenskap som stora delar av demokratiska världens valt att satsa på . Det vill säga en energiomvandling som både är förnybar och ekonomiskt hållbar.
Lycka till!
Ojdå ond tå ?

Faktum kvarstår 7% av vindkraften ägs direkt eller indirekt av Kinesiska staten, och om man väljer att negligera detta så är snart den siffran 20,30% o.s.v.
Alternativt så kan man ju lyfta detta till ytan och diskutera om det är ett önskat läge att inte ha kontroll över kraftsystemet eller ekonomisk insyn i detta.

Det har inte sedan 70-talet byggts och satsats så mycket på kärnkraft som det görs just nu och det kommer massa nya spännande projekt hela tiden.
C140E68C-8894-44CE-A3FD-7D173B60BD9D.jpeg
Ja, det var massa EU länder som satsar på kärnkraft. :lol:
Tyvärr inte... Många länder ser hellre sig vara beroende av gas, olja och kol. Kärnkraften är inte till för att ersätta vindkraft och sol, de är till för att ersätta kol olja och gas och att även öka mängden el vi kan producera vilket vi alla vet behövs i Sverige med de industri satsningar som pågår.

De flesta experter jag lyssnat på säger samma sak, dvs både vind sol och kärnkraft behövs, de är inte konkurrenter..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
mickeisol
Teslaägare
Inlägg: 823
Blev medlem: 05 mar 2014 08:46

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av mickeisol »

JONI
Inlägg: 106
Blev medlem: 12 jan 2021 09:15

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av JONI »

Energi wende tillbaka till kol.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Fy fan vad sjukt.. Men jag är inte förvånad.. De värsta är att de garanterat påverkar vår miljö i södra Sverige..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

niklas12 skrev: 21 mar 2023 20:57
pefreli skrev: 21 mar 2023 15:38
niklas12 skrev: 20 mar 2023 21:30
Det kommer men just nu är det Kina och Indien som bygger flest reaktorer.

Men många EU länder har insett att det inte går att förlita sig på rysk gas när vädret inte levererar.

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Polen samt Estland,Lettland och Litauen kan nog snart läggas till de övriga 13 EU länderna med kärnkraft

D371FD7A-5D78-4A86-84C4-5284F2B7FFD5.jpeg
Orden ”nog” och ”snart” är vanligt förekommande i kärnkraftsdiskussionen.

Utifrån tillförd effekt (netto) spelar kärnkraften väldigt liten roll idag. Ett kärnkraftverk byggs och ett annat läggs ner. Ungefär ett nollsummespel.

Det som kommer göra reell skillnad är hur mkt förnybart världen lyckas addera de kommande 10-15 åren.

Det är inom det förnybara som den stora potentialen finns.

Med det sagt har jag inget emot att Kina, Polen och andra gravt fossilberoende länder bygger ut sin kärnkraft.
Om man tänker tillförd effekt så är den stora skillnaden att för kärnkraft är denna effekt tillgänglig 90% av tiden och planerbar.

För vindkraft är samma siffra 28%
https://www.energimyndigheten.se/statis ... statistik/

Så för att få ut samma effekt från vindkraft jämfört med kärnkraft måste man installera 3ggr så hög effekt utan att ta hänsyn till när effekten är tillgänglig.

Det finns inget land utan unika förutsättningar som klarat att bygga upp ett helt förnybart kraftssystem.

Sen att man kan ha en viss del förnybar elproduktion i kraftssystemet är helt sant så länge det finns annan baskraft som parerar och levererar när vädret ändras
Sverige har unika förutsättningar. Men det kommer inte krävas unika förutsättningar i framtiden.

Du kommer förstå varför om du lyssnar exempelvis på den först halvtimmen av Tesla Investors Day.

Det är ju inte heller så att det är en slutsats som Tesla är ensamma om.

Vidare kan man läsa i den senaste IPCC-rapporten att sol och vind har en potential som är 10 ggr kärnkraften när det handlar om att nå klimatmålen det kommande decenniet.

Kärnkraften kan också se sig slagen av geotermi/vattenkraft.

Kärnkraften står för 10% av världens elproduktion. Även vid en kraftig utbyggnad kommer den aldrig passera denna siffra.

Sverige har bland den högsta andelen kärnkraft i världen. Vi behöver definitivt inte mer.

Kärnkraften har varit till gagn för oss de senaste 50 åren men nu är det dags att ta nästa steg. För tillfället agerar den bromskloss.

Om SMR visar sig lönsamt så kommer privata investerare att ge sig in i den nischen. De är välkomna isf. Men satsa inga skattepengar på gammaldags storskalig kärnkraft.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

Det går bra för regeringen och SD. Jimmie Åkesson kan mer om kärnkraften än Vattenfalls chef :lol: .

"I en debattartikel nyligen i Dagens industri krävde SD:s partiledare Jimmie Åkesson och Jessica Stegrud, SD-företrädare i näringsutskottet, en återstart av Ringhals 1.

"Regeringen måste snarast rätta till tidigare regeringars historiska misstag och sätta stopp för nedmonteringen av reaktorn och med alla till buds stående medel verka för en återstart av denna", skrev de båda.

Men strax därefter replikerade Vattenfalls chef för elproduktion i Norden, Torbjörn Wahlborg:

"Vår bestämda uppfattning är att det är mycket riskabelt, kostsamt och kanske inte ens möjligt att återstarta någon av de avställda reaktorerna vid Ringhals."

https://www.nyteknik.se/energi/regering ... gt/2015679
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

BigEasy skrev: 21 mar 2023 15:50
pefreli skrev: 21 mar 2023 15:38
niklas12 skrev: 20 mar 2023 21:30
Det kommer men just nu är det Kina och Indien som bygger flest reaktorer.

Men många EU länder har insett att det inte går att förlita sig på rysk gas när vädret inte levererar.

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Polen samt Estland,Lettland och Litauen kan nog snart läggas till de övriga 13 EU länderna med kärnkraft

D371FD7A-5D78-4A86-84C4-5284F2B7FFD5.jpeg
Orden ”nog” och ”snart” är vanligt förekommande i kärnkraftsdiskussionen.

Utifrån tillförd effekt (netto) spelar kärnkraften väldigt liten roll idag. Ett kärnkraftverk byggs och ett annat läggs ner. Ungefär ett nollsummespel.

Det som kommer göra reell skillnad är hur mkt förnybart världen lyckas addera de kommande 10-15 åren.

Det är inom det förnybara som den stora potentialen finns.

Med det sagt har jag inget emot att Kina, Polen och andra gravt fossilberoende länder bygger ut sin kärnkraft.
När de löser lagring på kostnadseffektivt sätt så kan förnybart ta över. Inte förr.
I Sverige/Norge mfl länder har vi ju som nämnts tidigare vattenkraft mm så här är det inga problem "redan igår".

MVH
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

BigEasy skrev: 19 mar 2023 12:54
NiklasTesla skrev: 18 mar 2023 13:33
+46 skrev: 18 mar 2023 12:20
Ska Vattenfall få bygga ny kärnkraft när de samtidigt river Ågesta kärnkraftverk istället för att bevara och göra det till ett kulturarv? Och hur många känner till händelsen som inträffade den 1 maj 1969?
Rekommenderar alla att läsa Per Högselius (Professor i Teknikhistoria, KTH) hela artikel i SvD den 16 mars 2023 samt besöka den pågående utställningen på Tekniska museet i Stockholm. Själv hade jag förmånen att få besöka kärnkraftverket med intakt kontrollrum innan det började rivas.


Kanske därför jag och många jag känner idag lider av strålningsliknande kronisk sjukdom (har besökt Ågesta utanför)???

Kan ju också vara från Chernobyl mfl?

MVH
Strålning finns överallt. Du får ca 2,4 mSv årligen. Gränsen för de som arbetar på kärnkraft, röntgen osv är 20 mSv per år. När du närmar dig 100 mSv per år ökar risken för vissa cancerformer.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bakgrundsstr%C3%A5lning

Att du skulle känna av en kronisk sjukdom pga strålning är att likställa med elallergi eller dyl.
Eller inte tyvärr:

Användarvisningsbild
themax
Teslaägare
Inlägg: 1885
Blev medlem: 16 mar 2015 19:09
Ort: Spånga

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av themax »

NiklasTesla skrev:
Eller inte tyvärr:

Jag kommer ihåg det där. Vi hade en utbytesstudent som tvingades hem till USA av sina föräldrar bara veckor före studenten, då hela Sverige skulle dö i strålningsskador och vi först eftersom molnet var kraftigast över Hälsingland. Rullades ut på tv i USA dygnet runt i stort sett. Bilder på regeringsföreträdare i strålskyddsdräkter var yttersta beviset på att nu var norra Europa dött för all framtid.

Det som hände var att vi inte fick äta viltkött, bär och svamp några år, men ingen har ännu dött av strålningsskador av mina studentkamrater. Är väl inte för sent än, men jag misstänker att trafik, sprit, hjärt- och kärlproblem kommer skicka fler till graven än det som hände 1986.
--------
Har ICEat mig igenom allt från Saab V4 till en omprogrammerad Audi till att via en 2019 Model 3 (och 14600 mil på tre år) nu ratta en Model Y LR AWD.
niklas12
Inlägg: 2506
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

NiklasTesla skrev: 22 mar 2023 22:57
BigEasy skrev: 21 mar 2023 15:50
pefreli skrev: 21 mar 2023 15:38
niklas12 skrev: 20 mar 2023 21:30
Det kommer men just nu är det Kina och Indien som bygger flest reaktorer.

Men många EU länder har insett att det inte går att förlita sig på rysk gas när vädret inte levererar.

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Polen samt Estland,Lettland och Litauen kan nog snart läggas till de övriga 13 EU länderna med kärnkraft

D371FD7A-5D78-4A86-84C4-5284F2B7FFD5.jpeg
Orden ”nog” och ”snart” är vanligt förekommande i kärnkraftsdiskussionen.

Utifrån tillförd effekt (netto) spelar kärnkraften väldigt liten roll idag. Ett kärnkraftverk byggs och ett annat läggs ner. Ungefär ett nollsummespel.

Det som kommer göra reell skillnad är hur mkt förnybart världen lyckas addera de kommande 10-15 åren.

Det är inom det förnybara som den stora potentialen finns.

Med det sagt har jag inget emot att Kina, Polen och andra gravt fossilberoende länder bygger ut sin kärnkraft.
När de löser lagring på kostnadseffektivt sätt så kan förnybart ta över. Inte förr.
I Sverige/Norge mfl länder har vi ju som nämnts tidigare vattenkraft mm så här är det inga problem "redan igår".

MVH
Måste vara skönt att ha så enkla svar på komplexa problem
Kan man applicera samma logik på andra världsproblem så har vi snart löst både svält och uttorkning det finns ju gott om både mat och vatten på andra ställen :roll:
niklas12
Inlägg: 2506
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Amerikanska energidepartementet trycker på för att få en kommersialisering av ny avancerad kärnkraft på plats tidigare.

Finns en bra sammanfattning citerad från rapporten av behovet av ny kärnkraft nedan.

Nuclear provides a firm resource and system benefits that ensure reliability and stability across the grid.Nuclear power can help prevent blackouts in a future grid, which will be increasingly reliant on variable power sources. Firm power helps utilities provide a reasonable reserve margin through all hours of the year—especially during summer and winter peaks in demand—and across weather conditions. Access to reliable and resilient clean energy resources is not equitably distributed across the U.S.

Länk till rapporten
https://liftoff.energy.gov/wp-content/u ... r-vPUB.pdf
Skriv svar