Ja och som du tydligt ser på grafen så har andelen sopor som förbränns kraftigt ökat.NiklasTesla skrev: ↑22 maj 2023 22:09Att inte vilja se... Vad jag än skriver till dig Niklas12 mfl här som postar pro-kärnkraft så spelar det ingen roll för det handlar om att ni vill ha kärnkraft punkt.niklas12 skrev: ↑22 maj 2023 13:25Du har ju fortfarande inga svar bara förhoppningar och fantasier.NiklasTesla skrev: ↑22 maj 2023 12:14Hugger vi ned all skog utan att återplantera mer än vi hugger ner så är det såklart fel.Teslabilen2023 skrev: ↑22 maj 2023 12:07DebunkedNiklasTesla skrev: ↑22 maj 2023 11:56
Som nämnts tidigare så kan man inte från en dag till en annan sluta med olja,kol,naturgas och uran (vi har byggt upp detta beroende sedan industriella revolutionens start) men det kan göras över många år (det är det som just nu pågår).
Sverige slog exportrekord av el 2022 men ändå så har vi haft höga elpriser vilket beror på att vi importerar dyra spotpriserna från kontinenten i kombination med slapp valutapolitik i kombination av brist på ändliga energikällor (vi ligger kring peak utvinning för många ändliga energikällor) vilket medför höga priser.
Bifogar artikel till en del av lösningen:
https://www.etc.se/debatt/pil-och-poppe ... arnkraften
Som nämnts tidigare så har vi positiv skogstillväxt (vilket är bra och det skall vi fortsätta med). Sålänge vi har positiv skogstillväxt så minskar våra Co2 utsläpp även om vi sågar ned träd för kraftvärme.
MVH
https://www.greenpeace.org/sweden/artik ... B8QAvD_BwE
Sedan är artikeln inne på att andra förnyelsebara energikällor främst behövs byggas ut samt energieffektivt vilket jag håller med om.
Nedan kan du läsa vad Greenpeace tycker om kärnkraft (inte så positivt):
https://www.greenpeace.org/sweden/energ ... MUQAvD_BwE
MVH
Bränslemixen till kraftvärmeverken är långt ifrån bara svensk skogsråvara vilket kommit fram vid flera tillfällen.
Bl.a. här https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vm ... -stockholm
Och oron över att vi eldar alltmer plast från avfallet i bränslemixen finns det inga svar på.
Istället drar man fram gamla fantasier om solceller i Sahara
Man förstår att kärnkraft vinner mark och med ny kärnkraft kan man redan i upphandlingen ta tillvara på spillvärmen och använda till fjärrvärme.
Spelar ingen roll att det finns risker med dödligt giftig radioaktivitet (som dessutom skall slutförvaras i tusentals år med oöverskådliga risker för kommande generationer (då tidsrymden är så lång)).
För alla andra som är öppna för alternativ men inte postar pro-kärnkraft så finns alternativen längre bak i denna tråd (JA dom finns och är bättre än kärnkraft, olja, kol och naturgas om man summerar positivt och negativt).
MVH
PS. Det blir mindre och mindre Co2 utsläpp från Sveriges värmeverk år för år över tid och min solcellsanläggning som årligen producerar ca 2000kwh sedan 2016 är bara en fantasi (egentligen är det små små små alver som eldar både kol, olja, naturgas och uran inne i panelerna)
Det låter bättre att kalla det för återvunnen energi men det ändrar inte fakta att det är sopor med största andelen fossil plast vi eldar, och nej all förbränning skapar co2 utsläpp föreslår att du läser länken angående detta som postades tidigare.
Citerar från naturvårdsverket se även länk nedan
Växthusgasutsläppen från avfallsförbränning har en ökande trend och var 2021 fem gånger högre än 1990. Utsläppen kommer i huvudsak från plast som nästan uteslutande baseras på fossil råvara, det vill säga olja och naturgas. Avfallsförbränningens andel av el- och fjärrvärmesektorns utsläpp motsvarade 73 procent 2021.
https://www.naturvardsverket.se/data-oc ... jarrvarme/
Solcellsanläggningar är ju för övrigt något av det minst effektiva sätten att producera el med en kapacitetsfaktor på ca 10% och huvuddelen av produktionen dagtid på sommaren när behovet är som lägst.
Och med nuvarande utveckling kommer investeringarna endast kunna räknas hem med fortsatta subventioner.