Kärnkraft är inte framtiden

[+46]

Grattis Eksjö kommun!
Kul att det fortfarande finns kommuner med ryggrad.
Kul att också marknaden har insett att det det är både smartare och mer lönsamt att bygga ny vindkraft i södra Sverige än i prisområde 1 och 2.
Kunskapen har funnits länge att bygga vindkraft i skogslandskap. Både i teorin och i praktiken. Inte minst tack vare Vattenfalls forskning och fullskaliga testverk.

https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... -bruzaholm

Ja alla verkar glada och nöjda eller ?

Eller åtminstone alla som inte behöver bo granne med ett vindkraftverk

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonko ... -bruzaholm

All verksamhet har en har en påverkan på moder jord, människor, djur, och natur. Så är det bara. När nyttan anses större än intrånget så kan en förnybar energiomvandling bli aktuell. Våra myndigheter har här en viktig uppgift att lagar, förordningar och praxis följs till punkt och pricka samt att drabbade kompenseras.
Det är inget unikt för vindkraften.
Uran växer inte på träd eller i myllan. Ändå måste stora arealer med träd avverkas för att ge plats för något så viktigt som bränsle till våra kärnkraftverk, osv, osv.
Att bli granne med en gruppstation vindkraft eller en solcellsanläggning kan vara både störande och förfulande. Frågan är bara var drar man gränsen? I min värld så är det när ett brott eller lagöverträdelse begås av markägare, projektör, myndigheter och institutioner. I stort som smått.
Att till exempel värma sitt hus med förbjuden spillolja är ingen bra förutsättning för en god grannsamverkan . Att gå ihop med grannarna och sätta upp solceller på taken kan vara ett bättre exempel om man vill åstadkomma mer förnybar energiomvandling…

Solceller på taken absolut kan det göras utan subventioner så är det ett bra komplement sommartid.

Track record gällande vindkraftsprojekteringar och lagöverträdelser verkar vara sådär va ?

https://www.svt.se/nyheter/granskning/u ... raftparken

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... olisanmalt

https://www.st.nu/2023-02-25/vindkrafts ... olisanmalt

Som jag skrev, så ska lagar, villkor och förordningar alltid följas till punkt och pricka. De exempel du googlat fram styrker bara min uppfattning att brott och överträdelser ska beivras utan pardon! Det ska vi vara tacksamma för. Speciellt med tanke på alla säkerhetsöverträdelser som har och som fortfarande sker, speciellt i Ringhals.
Och hur var det med att bo granne med någon som värmer sitt hus med förbjuden spillolja ???

[niklas12]

Grattis Eksjö kommun!
Kul att det fortfarande finns kommuner med ryggrad.
Kul att också marknaden har insett att det det är både smartare och mer lönsamt att bygga ny vindkraft i södra Sverige än i prisområde 1 och 2.
Kunskapen har funnits länge att bygga vindkraft i skogslandskap. Både i teorin och i praktiken. Inte minst tack vare Vattenfalls forskning och fullskaliga testverk.

https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... -bruzaholm

Ja alla verkar glada och nöjda eller ?

Eller åtminstone alla som inte behöver bo granne med ett vindkraftverk

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonko ... -bruzaholm

All verksamhet har en har en påverkan på moder jord, människor, djur, och natur. Så är det bara. När nyttan anses större än intrånget så kan en förnybar energiomvandling bli aktuell. Våra myndigheter har här en viktig uppgift att lagar, förordningar och praxis följs till punkt och pricka samt att drabbade kompenseras.
Det är inget unikt för vindkraften.
Uran växer inte på träd eller i myllan. Ändå måste stora arealer med träd avverkas för att ge plats för något så viktigt som bränsle till våra kärnkraftverk, osv, osv.
Att bli granne med en gruppstation vindkraft eller en solcellsanläggning kan vara både störande och förfulande. Frågan är bara var drar man gränsen? I min värld så är det när ett brott eller lagöverträdelse begås av markägare, projektör, myndigheter och institutioner. I stort som smått.
Att till exempel värma sitt hus med förbjuden spillolja är ingen bra förutsättning för en god grannsamverkan . Att gå ihop med grannarna och sätta upp solceller på taken kan vara ett bättre exempel om man vill åstadkomma mer förnybar energiomvandling…

Solceller på taken absolut kan det göras utan subventioner så är det ett bra komplement sommartid.

Track record gällande vindkraftsprojekteringar och lagöverträdelser verkar vara sådär va ?

https://www.svt.se/nyheter/granskning/u ... raftparken

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... olisanmalt

https://www.st.nu/2023-02-25/vindkrafts ... olisanmalt

Man kan inte lita på kärnkraftsindustrin!
Vattenfall fick sänkt betyg och Westinghouse får betyg oacceptabelt för hantering av kärnavfall och utsläpp.
En stor jävla skandal att detta får fortsätta….att myndigheten är i bolagens bakficka..

”Ett område som däremot har fått sämre värderingsresultat är området friklassning som har gått från acceptabelt till oacceptabelt, säger Anita Hartman Persson, enhetschef för tillsyn – drift och avveckling på Strålsäkerhetsmyndigheten.

Myndigheten ser i den samlade värderingen att de två områdena hantering av kärnavfall samt utsläpp av radioaktiva ämnen och omgivningskontroll, värderas som oacceptabla, precis som vid föregående värdering.

– Vårt intryck är att Westinghouse själva inte alltid fullt ut tar ägarskap i att uppfylla hela kravbilden för verksamheten, utan ofta kan ha ett reaktivt förhållningssätt mot Strålsäkerhetsmyndigheten. Inom vissa områden skulle således Westinghouse ha kunnat arbeta mer proaktivt för att utveckla sin verksamhet.

https://www.stralsakerhetsmyndigheten.s ... cceptabel/

Det finns en väldigt bra och omfattande kontroll av kärnkraften och denna utgörs av en fristående myndighet.
Vilket också redovisas och ger en unik insyn och transparens.
Sen att det kommer anmärkningar vid en revision är mer regel än undantag och om det funnits allvarliga brister så hade strålsäkerhetsmyndigheten stoppat verksamheten.

Hur ser det ut med insyn och transparensen inom vindkraften?



https://kvartal.se/artiklar/bara-bidrag ... ndkraften/


https://www.affarsvarlden.se/artikel/ef ... lla-fragor

https://sverigesradio.se/artikel/kinesi ... att-sonder

[Lerumsexpressen]

Ja alla verkar glada och nöjda eller ?

Eller åtminstone alla som inte behöver bo granne med ett vindkraftverk

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonko ... -bruzaholm

All verksamhet har en har en påverkan på moder jord, människor, djur, och natur. Så är det bara. När nyttan anses större än intrånget så kan en förnybar energiomvandling bli aktuell. Våra myndigheter har här en viktig uppgift att lagar, förordningar och praxis följs till punkt och pricka samt att drabbade kompenseras.
Det är inget unikt för vindkraften.
Uran växer inte på träd eller i myllan. Ändå måste stora arealer med träd avverkas för att ge plats för något så viktigt som bränsle till våra kärnkraftverk, osv, osv.
Att bli granne med en gruppstation vindkraft eller en solcellsanläggning kan vara både störande och förfulande. Frågan är bara var drar man gränsen? I min värld så är det när ett brott eller lagöverträdelse begås av markägare, projektör, myndigheter och institutioner. I stort som smått.
Att till exempel värma sitt hus med förbjuden spillolja är ingen bra förutsättning för en god grannsamverkan . Att gå ihop med grannarna och sätta upp solceller på taken kan vara ett bättre exempel om man vill åstadkomma mer förnybar energiomvandling…

Solceller på taken absolut kan det göras utan subventioner så är det ett bra komplement sommartid.

Track record gällande vindkraftsprojekteringar och lagöverträdelser verkar vara sådär va ?

https://www.svt.se/nyheter/granskning/u ... raftparken

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... olisanmalt

https://www.st.nu/2023-02-25/vindkrafts ... olisanmalt

Man kan inte lita på kärnkraftsindustrin!
Vattenfall fick sänkt betyg och Westinghouse får betyg oacceptabelt för hantering av kärnavfall och utsläpp.
En stor jävla skandal att detta får fortsätta….att myndigheten är i bolagens bakficka..

”Ett område som däremot har fått sämre värderingsresultat är området friklassning som har gått från acceptabelt till oacceptabelt, säger Anita Hartman Persson, enhetschef för tillsyn – drift och avveckling på Strålsäkerhetsmyndigheten.

Myndigheten ser i den samlade värderingen att de två områdena hantering av kärnavfall samt utsläpp av radioaktiva ämnen och omgivningskontroll, värderas som oacceptabla, precis som vid föregående värdering.

– Vårt intryck är att Westinghouse själva inte alltid fullt ut tar ägarskap i att uppfylla hela kravbilden för verksamheten, utan ofta kan ha ett reaktivt förhållningssätt mot Strålsäkerhetsmyndigheten. Inom vissa områden skulle således Westinghouse ha kunnat arbeta mer proaktivt för att utveckla sin verksamhet.

https://www.stralsakerhetsmyndigheten.s ... cceptabel/

Det finns en väldigt bra och omfattande kontroll av kärnkraften och denna utgörs av en fristående myndighet.
Vilket också redovisas och ger en unik insyn och transparens.
Sen att det kommer anmärkningar vid en revision är mer regel än undantag och om det funnits allvarliga brister så hade strålsäkerhetsmyndigheten stoppat verksamheten.

Hur ser det ut med insyn och transparensen inom vindkraften?



https://kvartal.se/artiklar/bara-bidrag ... ndkraften/


https://www.affarsvarlden.se/artikel/ef ... lla-fragor

https://sverigesradio.se/artikel/kinesi ... att-sonder

Fel tråd, starta ”titta inte hitåt, vi projicerar brister inom kärnkraften på vindkraften”

[niklas12]

Jag är helt på din sida det finns egentligen inget alternativ till kärnkraft.
Men somliga hävdar att man skulle kunna använda vindkraft som alternativ till kärnkraften och då tänker jag att man vill ju gärna veta vad alternativet innebär.

I värsta fall skulle det ju kunna innebära att någon Auktoritär diktatur eller skrupelfria riskkapitalbolag skulle äga och diktera villkoren för vårat elsystem.

[niklas12]

Tjeckien öppnar upp för utbyggnad av ny kärnkraft med 4 nya reaktorer i landet

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... its-needed

[Lerumsexpressen]

Inte ens showmannen och IAEAs generaldirektör Grossi tror på SMR….
”av de många projekt som vi ser på papper och på power points så tror jag inte att många kommer se dagens ljus, säger han”


Däremot har han fin syn på världen! Dock så haltar det med verkligheten som jag lever i skyddade Sverige. (Senast jag hade påhälsning av myndigheterna så hade de helt andra krav och frågor om arbetet med leveranssäkerheten….)

”beslut om energi kan inte tas utifrån att det pågår ett krig. Då skulle vi aldrig kunna göra någonting. Vi planerar våra liv för fred, inte för krig, säger han”

https://www.dn.se/sverige/iaea-chefen-o ... en-viktig/

[niklas12]

Inte ens showmannen och IAEAs generaldirektör Grossi tror på SMR….
”av de många projekt som vi ser på papper och på power points så tror jag inte att många kommer se dagens ljus, säger han”


Däremot har han fin syn på världen! Dock så haltar det med verkligheten som jag lever i skyddade Sverige. (Senast jag hade påhälsning av myndigheterna så hade de helt andra krav och frågor om arbetet med leveranssäkerheten….)

”beslut om energi kan inte tas utifrån att det pågår ett krig. Då skulle vi aldrig kunna göra någonting. Vi planerar våra liv för fred, inte för krig, säger han”

https://www.dn.se/sverige/iaea-chefen-o ... en-viktig/

Ja det låter som en bra analys av läget men att Grossi skulle
Vara generellt negativt inställd till SMR är rent BS.

Men vi ska vara glada och tacksamma att det finns så mycket lovande projekt för SMR och som med all ny teknik så kommer inte alla dessa projekt bli verklighet, vilket är precis det han säger.

Här kommer ett tidigare uttalande i ämnet

The IAEA's "Net Zero Emissions" initiative hopes to plan future energy development in each country to fully tap the potential of nuclear energy. China's rapid nuclear energy growth, mature technology, and cooperation with multiple nuclear power countries will continue to increase the relevance of international cooperation in the coming years.

The nuclear energy industry is becoming increasingly international, especially with the development of small modular reactors (SMRs). There are over 80 SMR designs globally, with three already commissioned and many more under construction, Grossi said.

https://www.globaltimes.cn/page/202304/1289903.shtml

[Lerumsexpressen]

Inte ens showmannen och IAEAs generaldirektör Grossi tror på SMR….
”av de många projekt som vi ser på papper och på power points så tror jag inte att många kommer se dagens ljus, säger han”


Däremot har han fin syn på världen! Dock så haltar det med verkligheten som jag lever i skyddade Sverige. (Senast jag hade påhälsning av myndigheterna så hade de helt andra krav och frågor om arbetet med leveranssäkerheten….)

”beslut om energi kan inte tas utifrån att det pågår ett krig. Då skulle vi aldrig kunna göra någonting. Vi planerar våra liv för fred, inte för krig, säger han”

https://www.dn.se/sverige/iaea-chefen-o ... en-viktig/

Ja det låter som en bra analys av läget men att Grossi skulle
Vara generellt negativt inställd till SMR är rent BS.

Men vi ska vara glada och tacksamma att det finns så mycket lovande projekt för SMR och som med all ny teknik så kommer inte alla dessa projekt bli verklighet, vilket är precis det han säger.

Här kommer ett tidigare uttalande i ämnet

The IAEA's "Net Zero Emissions" initiative hopes to plan future energy development in each country to fully tap the potential of nuclear energy. China's rapid nuclear energy growth, mature technology, and cooperation with multiple nuclear power countries will continue to increase the relevance of international cooperation in the coming years.

The nuclear energy industry is becoming increasingly international, especially with the development of small modular reactors (SMRs). There are over 80 SMR designs globally, with three already commissioned and many more under construction, Grossi said.

https://www.globaltimes.cn/page/202304/1289903.shtml

Ren propaganda från politruken och säljaren Grossi.
Ett citat ur din propaganda skrift, vad tror du han menar med detta?

”China has gained a lot of experience and feedback in international nuclear energy cooperation, especially in the construction of nuclear power plants, as well as the norms and regulations related to nuclear safety and security. These aspects require more standardization and coordination, and the IAEA is working closely with China on these issues, he said.”

[LarsaR]

Inte ens showmannen och IAEAs generaldirektör Grossi tror på SMR….
”av de många projekt som vi ser på papper och på power points så tror jag inte att många kommer se dagens ljus, säger han”


Däremot har han fin syn på världen! Dock så haltar det med verkligheten som jag lever i skyddade Sverige. (Senast jag hade påhälsning av myndigheterna så hade de helt andra krav och frågor om arbetet med leveranssäkerheten….)

”beslut om energi kan inte tas utifrån att det pågår ett krig. Då skulle vi aldrig kunna göra någonting. Vi planerar våra liv för fred, inte för krig, säger han”

https://www.dn.se/sverige/iaea-chefen-o ... en-viktig/
[/quo


Ja det låter som en bra analys av läget men att Grossi skulle
Vara generellt negativt inställd till SMR är rent BS.

Men vi ska vara glada och tacksamma att det finns så mycket lovande projekt för SMR och som med all ny teknik så kommer inte alla dessa projekt bli verklighet, vilket är precis det han säger.

Här kommer ett tidigare uttalande i ämnet

The IAEA's "Net Zero Emissions" initiative hopes to plan future energy development in each country to fully tap the potential of nuclear energy. China's rapid nuclear energy growth, mature technology, and cooperation with multiple nuclear power countries will continue to increase the relevance of international cooperation in the coming years.

The nuclear energy industry is becoming increasingly international, especially with the development of small modular reactors (SMRs). There are over 80 SMR designs globally, with three already commissioned and many more under construction, Grossi said.

https://www.globaltimes.cn/page/202304/1289903.shtml

Niklas12: Hur många civila SMR finns det igång , kopplade till elektriska nätverk, just nu? Hur många är planerade att starta inom 7 år?

[+46]

Så befriande att få läsa Thomas Kåbergers inlägg i debatten. Det sägs att vi lever i ett kunskapssamhälle. Jag skulle vilja påstå det motsatta.

https://www.sydsvenskan.se/2023-09-04/k ... kt-problem

[iAkita]

Så befriande att få läsa Thomas Kåbergers inlägg i debatten. Det sägs att vi lever i ett kunskapssamhälle. Jag skulle vilja påstå det motsatta.

https://www.sydsvenskan.se/2023-09-04/k ... kt-problem

Tänkte ungefär detsamma när jag läste den igår. Som ett resultat av det kändes det inte ens lönt för mig att länka till den i den här tråden...

[niklas12]

Inte ens showmannen och IAEAs generaldirektör Grossi tror på SMR….
”av de många projekt som vi ser på papper och på power points så tror jag inte att många kommer se dagens ljus, säger han”


Däremot har han fin syn på världen! Dock så haltar det med verkligheten som jag lever i skyddade Sverige. (Senast jag hade påhälsning av myndigheterna så hade de helt andra krav och frågor om arbetet med leveranssäkerheten….)

”beslut om energi kan inte tas utifrån att det pågår ett krig. Då skulle vi aldrig kunna göra någonting. Vi planerar våra liv för fred, inte för krig, säger han”

https://www.dn.se/sverige/iaea-chefen-o ... en-viktig/
[/quo


Ja det låter som en bra analys av läget men att Grossi skulle
Vara generellt negativt inställd till SMR är rent BS.

Men vi ska vara glada och tacksamma att det finns så mycket lovande projekt för SMR och som med all ny teknik så kommer inte alla dessa projekt bli verklighet, vilket är precis det han säger.

Här kommer ett tidigare uttalande i ämnet

The IAEA's "Net Zero Emissions" initiative hopes to plan future energy development in each country to fully tap the potential of nuclear energy. China's rapid nuclear energy growth, mature technology, and cooperation with multiple nuclear power countries will continue to increase the relevance of international cooperation in the coming years.

The nuclear energy industry is becoming increasingly international, especially with the development of small modular reactors (SMRs). There are over 80 SMR designs globally, with three already commissioned and many more under construction, Grossi said.

https://www.globaltimes.cn/page/202304/1289903.shtml

Niklas12: Hur många civila SMR finns det igång , kopplade till elektriska nätverk, just nu? Hur många är planerade att starta inom 7 år?

Det finns SMR i drift i Kina och Ryssland.
Det finns flera projekt som kommer vara kommersiella till 2030 där NuScale är ett av de mer lovande

https://www.nuscalepower.com/en/products

https://www.iaea.org/topics/small-modular-reactors

[Lerumsexpressen]

Så befriande att få läsa Thomas Kåbergers inlägg i debatten. Det sägs att vi lever i ett kunskapssamhälle. Jag skulle vilja påstå det motsatta.

https://www.sydsvenskan.se/2023-09-04/k ... kt-problem

Tänkte ungefär detsamma när jag läste den igår. Som ett resultat av det kändes det inte ens lönt för mig att länka till den i den här tråden...

Anser att det är viktigt att förstå elsystemen, varvid Thomas har stor förståelse och kunskap som är ett perspektiv som vi i denna tråd ofta saknar.
Vi hamnar på skruv och mutternivå.
Så det vore synd om du inte delar och ökar chansen att kanske kan lära sig.
Som aktiv inom energibranschen så ser jag i många delar samma möjligheter och utmaningar men har lite andra perspektiv, han har mycket teoretiskt och forskning, jag att även att beakta ägarperspektivet, kunder, politik, skatter, lagar, balans mellan energisystemen och lönsamhet.

[JONI]

Så befriande att få läsa Thomas Kåbergers inlägg i debatten. Det sägs att vi lever i ett kunskapssamhälle. Jag skulle vilja påstå det motsatta.

https://www.sydsvenskan.se/2023-09-04/k ... kt-problem

Om man som professor vill lägga ner fullt fungernade kärnkraft för klimatets skull så är det nog lite si och så med kunskap.
En artikel med äpplen och päron jämförelser. I USA ser man på åren 2012 till 2021 i Kina sista halvåret. Istallerad effekt i solceller är inte riktigt jämförbart med samma effekt i bränslekraftverk.
Om någon elev skulle skriva en sådan spretig text skulle den bli godkänd av honom själv då?

[niklas12]

Så befriande att få läsa Thomas Kåbergers inlägg i debatten. Det sägs att vi lever i ett kunskapssamhälle. Jag skulle vilja påstå det motsatta.

https://www.sydsvenskan.se/2023-09-04/k ... kt-problem

Tänkte ungefär detsamma när jag läste den igår. Som ett resultat av det kändes det inte ens lönt för mig att länka till den i den här tråden...

Anser att det är viktigt att förstå elsystemen, varvid Thomas har stor förståelse och kunskap som är ett perspektiv som vi i denna tråd ofta saknar.
Vi hamnar på skruv och mutternivå.
Så det vore synd om du inte delar och ökar chansen att kanske kan lära sig.
Som aktiv inom energibranschen så ser jag i många delar samma möjligheter och utmaningar men har lite andra perspektiv, han har mycket teoretiskt och forskning, jag att även att beakta ägarperspektivet, kunder, politik, skatter, lagar, balans mellan energisystemen och lönsamhet.

Ja det var ju för väl att vi fick ett regeringsskifte och att man kunde rensa ut kärnkraftsmotståndaren Kåberger ur vattenfalls styrelse.
Annars får man ju ge MP/S en eloge då de med Kåberger lyckades stänga ner fullt fungerande kärnkraft.

Sossarnas maktbegär ska man inte underskatta makten framförallt även om det innebär att man sänker hela det svenska elsystemet

[LarsaR]

Inte ens showmannen och IAEAs generaldirektör Grossi tror på SMR….
”av de många projekt som vi ser på papper och på power points så tror jag inte att många kommer se dagens ljus, säger han”


Däremot har han fin syn på världen! Dock så haltar det med verkligheten som jag lever i skyddade Sverige. (Senast jag hade påhälsning av myndigheterna så hade de helt andra krav och frågor om arbetet med leveranssäkerheten….)

”beslut om energi kan inte tas utifrån att det pågår ett krig. Då skulle vi aldrig kunna göra någonting. Vi planerar våra liv för fred, inte för krig, säger han”

https://www.dn.se/sverige/iaea-chefen-o ... en-viktig/
[/quo


Ja det låter som en bra analys av läget men att Grossi skulle
Vara generellt negativt inställd till SMR är rent BS.

Men vi ska vara glada och tacksamma att det finns så mycket lovande projekt för SMR och som med all ny teknik så kommer inte alla dessa projekt bli verklighet, vilket är precis det han säger.

Här kommer ett tidigare uttalande i ämnet

The IAEA's "Net Zero Emissions" initiative hopes to plan future energy development in each country to fully tap the potential of nuclear energy. China's rapid nuclear energy growth, mature technology, and cooperation with multiple nuclear power countries will continue to increase the relevance of international cooperation in the coming years.

The nuclear energy industry is becoming increasingly international, especially with the development of small modular reactors (SMRs). There are over 80 SMR designs globally, with three already commissioned and many more under construction, Grossi said.

https://www.globaltimes.cn/page/202304/1289903.shtml

Niklas12: Hur många civila SMR finns det igång , kopplade till elektriska nätverk, just nu? Hur många är planerade att starta inom 7 år?

Det finns SMR i drift i Kina och Ryssland.
Det finns flera projekt som kommer vara kommersiella till 2030 där NuScale är ett av de mer lovande

https://www.nuscalepower.com/en/products

https://www.iaea.org/topics/small-modular-reactors

IAEA: ”There are currently 4 SMRs in avancerade stages of construction” i Argentina, Kina och Ryssland. DVS 0 i drift. Det andra du hänvisar till samarbetar men har inget på gång = ingen lösning heller för de närmaste åren!

[niklas12]

Så befriande att få läsa Thomas Kåbergers inlägg i debatten. Det sägs att vi lever i ett kunskapssamhälle. Jag skulle vilja påstå det motsatta.

https://www.sydsvenskan.se/2023-09-04/k ... kt-problem

Ja kunskap är viktigt när man ska ta fram ett säkert,stabilt kraftsystem utan co2 utsläpp och med förutsägbara kostnader för användarna.

Så hur ser det ut då ?

Säkraste sättet att producera el = kärnkraft
Lägst co2 utsläpp = kärnkraft
Högst kapacitetsfaktor = kärnkraft
Lägsta kostnaden för användaren = kärnkraft/vattenkraft som baskraft med en begränsad mängd väderberoende kraft som komplement.

Planerbarhet och förutsägbara elpriser i elproduktionen kommer aldrig lyckas om det till största delen är vädret som styr produktionen.

[niklas12]

Inte ens showmannen och IAEAs generaldirektör Grossi tror på SMR….
”av de många projekt som vi ser på papper och på power points så tror jag inte att många kommer se dagens ljus, säger han”


Däremot har han fin syn på världen! Dock så haltar det med verkligheten som jag lever i skyddade Sverige. (Senast jag hade påhälsning av myndigheterna så hade de helt andra krav och frågor om arbetet med leveranssäkerheten….)

”beslut om energi kan inte tas utifrån att det pågår ett krig. Då skulle vi aldrig kunna göra någonting. Vi planerar våra liv för fred, inte för krig, säger han”

https://www.dn.se/sverige/iaea-chefen-o ... en-viktig/
[/quo


Ja det låter som en bra analys av läget men att Grossi skulle
Vara generellt negativt inställd till SMR är rent BS.

Men vi ska vara glada och tacksamma att det finns så mycket lovande projekt för SMR och som med all ny teknik så kommer inte alla dessa projekt bli verklighet, vilket är precis det han säger.

Här kommer ett tidigare uttalande i ämnet

The IAEA's "Net Zero Emissions" initiative hopes to plan future energy development in each country to fully tap the potential of nuclear energy. China's rapid nuclear energy growth, mature technology, and cooperation with multiple nuclear power countries will continue to increase the relevance of international cooperation in the coming years.

The nuclear energy industry is becoming increasingly international, especially with the development of small modular reactors (SMRs). There are over 80 SMR designs globally, with three already commissioned and many more under construction, Grossi said.

https://www.globaltimes.cn/page/202304/1289903.shtml

Niklas12: Hur många civila SMR finns det igång , kopplade till elektriska nätverk, just nu? Hur många är planerade att starta inom 7 år?

Det finns SMR i drift i Kina och Ryssland.
Det finns flera projekt som kommer vara kommersiella till 2030 där NuScale är ett av de mer lovande

https://www.nuscalepower.com/en/products

https://www.iaea.org/topics/small-modular-reactors

IAEA: ”There are currently 4 SMRs in avancerade stages of construction” i Argentina, Kina och Ryssland. DVS 0 i drift. Det andra du hänvisar till samarbetar men har inget på gång = ingen lösning heller för de närmaste åren!

Lite mer info om Kinas SMR

https://tech.hindustantimes.com/amp/tec ... 11206.html

Samt Ryssland


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Akademik_Lomonosov

[niklas12]

Kina är nu världsledande på att bygga ny kärnkraft vilket vi ska vara tacksamma för då alternativet hade varit kolkraftverk och stora co2 utsläpp.
Och då många har svårt att skilja på sak och person så behöver jag nog skriva ut igen att jag inte tycker att Kina är ett fantastiskt land när det gäller allt, utan detta inlägg gäller den kinesiska inhemska ambitionen gällande kärnkraft.

Om fler länder skulle anamma kärnkraft som baskraft så skulle världen ha betydligt bättre förutsättningar att nå de uppsatta klimatmålen.
Om man tar Tysklands förutsättningar efter nedläggningen av kärnkraft som ett exempel så dör det nu 1100 fler människor/år än om de hade låtit kärnkraften vara kvar i drift och de klättrar stadigt uppåt på listan över högst co2 utsläpp i Europa

https://www.nber.org/papers/w26598

The road to hell is paved with good intentions

[Dr Mabuse]

trots att det också ger känvapenplutonium!

Hur skulle det gå till?

Läs strålsäkerhetsmyndighetens rapport 2013:03! M fl artiklar om Indiens toriumprogram.

Rapporten säger detta:
Uranet från den öppna bränslecykeln samt plutoniumet från båda bränslecyklerna
innehåller alldeles för låg andel fissila isotoper för att kunna vara användbart för
tillverkning av kärnladdningar. Uranet från den slutna bränslecykeln innehåller däremot ca 95 % fissila isotoper.

Så bara under en variant av bränslecykeln får vi bara uran men inte inget plutonium att göra bomber av.
Sedan:
täta bränslebyten som vapenplutoniumproduktion kräver över huvud taget inte går att kombinera med ekonomiskt
optimal drift av reaktorn.

Det viss säga, vill du ha kärnvapen-uran ur reaktorn kan den inte samtidigt användas som kommersiellt elektricitetskraftverk.

För den som har svårt att förstå, ta denna analogi:
Jag har en älgstudsare för att jaga älg att ta hem och laga mat på. Jag skulle kunna använda den för skjuta folk i huvudet, men då har jag ingen ammunition kvar att jaga älg med. Jag måste välja antingen-eller, men kan inte få båda.

Använder man toriumreaktorn för att göra elektricitet till folket får militären inget uran att göra bomber med.
Militären vill hellre ha plutonium att göra kärnvapen av, och det får man inte alls från en kommersiell torium-reaktor, eftersom plutonium har lägre kritisk massa, och inte strålar lika mycket gammastrålning som man får från torium-upparbetat uran.

[LarsaR]

trots att det också ger känvapenplutonium!

Hur skulle det gå till?

Läs strålsäkerhetsmyndighetens rapport 2013:03! M fl artiklar om Indiens toriumprogram.

Rapporten säger detta:
Uranet från den öppna bränslecykeln samt plutoniumet från båda bränslecyklerna
innehåller alldeles för låg andel fissila isotoper för att kunna vara användbart för
tillverkning av kärnladdningar. Uranet från den slutna bränslecykeln innehåller däremot ca 95 % fissila isotoper.

Så bara under en variant av bränslecykeln får vi bara uran men inte inget plutonium att göra bomber av.
Sedan:
täta bränslebyten som vapenplutoniumproduktion kräver över huvud taget inte går att kombinera med ekonomiskt
optimal drift av reaktorn.

Det viss säga, vill du ha kärnvapen-uran ur reaktorn kan den inte samtidigt användas som kommersiellt elektricitetskraftverk.

För den som har svårt att förstå, ta denna analogi:
Jag har en älgstudsare för att jaga älg att ta hem och laga mat på. Jag skulle kunna använda den för skjuta folk i huvudet, men då har jag ingen ammunition kvar att jaga älg med. Jag måste välja antingen-eller, men kan inte få båda.

Använder man toriumreaktorn för att göra elektricitet till folket får militären inget uran att göra bomber med.
Militären vill hellre ha plutonium att göra kärnvapen av, och det får man inte alls från en kommersiell torium-reaktor, eftersom plutonium har lägre kritisk massa, och inte strålar lika mycket gammastrålning som man får från torium-upparbetat uran.

Grejen är väl att just Indiens Toriumprogram ansågs vara designat för att få fram kärnvapen plutonium.

[Dr Mabuse]

Grejen är väl att just Indiens Toriumprogram ansågs vara designat för att få fram kärnvapen plutonium.

Så bara för att det tillverkas gevär till militären, så ska inte jägare, sportskyttar, eller poliser få ha handeldvapen eller gevär?
Väldigt inte-så-intelligent argument mot elektricitets-genererande kärnkraft.

[Lerumsexpressen]

Kan vara bra att påminna sig om olyckor och incidenter ibland.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_ ... _incidents

[Airlift]

Sverige borde återstarta sitt kärnvapenprogram pga anledning.

[LarsaR]

Grejen är väl att just Indiens Toriumprogram ansågs vara designat för att få fram kärnvapen plutonium.

Så bara för att det tillverkas gevär till militären, så ska inte jägare, sportskyttar, eller poliser få ha handeldvapen eller gevär?
Väldigt inte-så-intelligent argument mot elektricitets-genererande kärnkraft.

Nej, det var väl inte det jag skrev? INDIENS TORIUMPROGRAM ansågs designat för att få fram kärnvapenplutonium. Inget om att vi jägare inte ska få använda gevär eller mot elektricitetsskapande generellt.