Veli-Pekka: Problemet med det är ju att du verkar försvara att man ska kunna ha och organisera strejkbryteri. Det har arbetsgivarna varit överens om med facken att det ska man inte göra. När man slutade med det - det var också då strejkvakterna lade ifrån sig påkarna och gick hem - och sen dess har vi haft en fredlig arbetsmarknad i Sverige. Men det verkar vara en modell som du också stöttar.
"Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen".
Det är ett underförstått hot.
Rätt konstigt att Google inte hittar den här meningen någon annanstans än just i ditt inlägg.
Är det något trasigt fel på Google, eller så finns den här meningen inte i någon tidning?
Veli-Pekka: Problemet med det är ju att du verkar försvara att man ska kunna ha och organisera strejkbryteri. Det har arbetsgivarna varit överens om med facken att det ska man inte göra. När man slutade med det - det var också då strejkvakterna lade ifrån sig påkarna och gick hem - och sen dess har vi haft en fredlig arbetsmarknad i Sverige. Men det verkar vara en modell som du också stöttar.
"Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen".
Det är ett underförstått hot.
Rätt konstigt att Google inte hittar den här meningen någon annanstans än just i ditt inlägg.
Är det något trasigt fel på Google, eller så finns den här meningen inte i någon tidning?
Veli-Pekka: Problemet med det är ju att du verkar försvara att man ska kunna ha och organisera strejkbryteri. Det har arbetsgivarna varit överens om med facken att det ska man inte göra. När man slutade med det - det var också då strejkvakterna lade ifrån sig påkarna och gick hem - och sen dess har vi haft en fredlig arbetsmarknad i Sverige. Men det verkar vara en modell som du också stöttar.
"Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen".
Det är ett underförstått hot.
Rätt konstigt att Google inte hittar den här meningen någon annanstans än just i ditt inlägg.
Är det något trasigt fel på Google, eller så finns den här meningen inte i någon tidning?
Veli-Pekka: Problemet med det är ju att du verkar försvara att man ska kunna ha och organisera strejkbryteri. Det har arbetsgivarna varit överens om med facken att det ska man inte göra. När man slutade med det - det var också då strejkvakterna lade ifrån sig påkarna och gick hem - och sen dess har vi haft en fredlig arbetsmarknad i Sverige. Men det verkar vara en modell som du också stöttar.
"Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen".
Det är ett underförstått hot.
Rätt konstigt att Google inte hittar den här meningen någon annanstans än just i ditt inlägg.
Är det något trasigt fel på Google, eller så finns den här meningen inte i någon tidning?
Nu har strejkvakterna lämnat påkarna hemma och man har ett civiliserat sätt att lösa konflikter, men det bygger på att man inte tar in ...
Forfarande ser jag inte "Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen". eller andra hot från Veli Pekka.
Veli-Pekka har varit inne på påkarna i en Studio ett-debatt med Benja Dousa:
Veli-Pekka: Problemet med det är ju att du verkar försvara att man ska kunna ha och organisera strejkbryteri. Det har arbetsgivarna varit överens om med facken att det ska man inte göra. När man slutade med det - det var också då strejkvakterna lade ifrån sig påkarna och gick hem - och sen dess har vi haft en fredlig arbetsmarknad i Sverige. Men det verkar vara en modell som du också stöttar.
Veli-Pekka: Men på samma sätt som jag sa då, att det här är en modell som vi har haft i Sverige sedan 20-30-talet, det här gjorde att strejkvakterna lämnade påkarna hemma och arbetsgivarsidan sa att nej, vi kommer inte hålla på med organiserat strejkbryteri. Nej, jag tycker inte att det är värdigt den svenska arbetsmarknaden 2023.
Ett annat exempel på hotfullt språk, dock från en strejkvakt och inte Veli-Pekka.
"Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen".
Det är ett underförstått hot.
Rätt konstigt att Google inte hittar den här meningen någon annanstans än just i ditt inlägg.
Är det något trasigt fel på Google, eller så finns den här meningen inte i någon tidning?
Nu har strejkvakterna lämnat påkarna hemma och man har ett civiliserat sätt att lösa konflikter, men det bygger på att man inte tar in ...
Forfarande ser jag inte "Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen". eller andra hot från Veli Pekka.
Veli-Pekka har varit inne på påkarna i en Studio ett-debatt med Benja Dousa:
Veli-Pekka: Problemet med det är ju att du verkar försvara att man ska kunna ha och organisera strejkbryteri. Det har arbetsgivarna varit överens om med facken att det ska man inte göra. När man slutade med det - det var också då strejkvakterna lade ifrån sig påkarna och gick hem - och sen dess har vi haft en fredlig arbetsmarknad i Sverige. Men det verkar vara en modell som du också stöttar.
Veli-Pekka: Men på samma sätt som jag sa då, att det här är en modell som vi har haft i Sverige sedan 20-30-talet, det här gjorde att strejkvakterna lämnade påkarna hemma och arbetsgivarsidan sa att nej, vi kommer inte hålla på med organiserat strejkbryteri. Nej, jag tycker inte att det är värdigt den svenska arbetsmarknaden 2023.
Ett annat exempel på hotfullt språk, dock från en strejkvakt och inte Veli-Pekka.
Det har rapporterats om strejkbrytare vid flera verkstäder inklusive den i Umeå. Hur gör ni för att nå ut till och stoppa strejkbrytarna?
– Vi är inte fysiska i dagsläget. Men det kan komma till en punkt när vi inte kommer längre. Fast det blir ju ingen brottslig verksamhet.
Ja Veli Pekka beskriver hur det var på 20-30 talet. Var är hoten om påkarna?
Hmm vad är hoten i det här"Vi är inte fysiska i dagsläget. Men det kan komma till en punkt när vi inte kommer längre. Fast det blir ju ingen brottslig verksamhet."?
Om enskilda representanter ändå väljer att uttrycka sig på ett sådant sätt så har de knappast förbundet i ryggen utan beter sig tvärtom regelvidrigt.
Fast om förbundet låter sina företrädare uttrycka sig på det sättet utan konsekvenser betyder det ju i praktiken att de har förbundet i ryggen. Ordföranden hotade själv implicit med våld ("ta fram påkarna") i en intervju så det är helt uppenbart för oss övriga att vad som påstås om IF Metalls position inte är samma sak som vad som faktiskt sker i verkligheten.
"Partiet sade åt dig att förkasta det dina ögon och öron uppfattade. Det var deras sista, mest väsentliga befallning."
Det KANSKE drabbar Tesla Motors globalt, men verkar inte ha gjort det än.
Min killgissning är att det tog Tesla Motors några minuter att maila de andra leverantörerna i USA och Kina och beställa några extra med leveransadress Tyskland.
Sen har dom gått vidare och lär knappast se tillbaka. Dvs, Hydro har tappat en kund. Svenskar förlorar sina jobb.
I call bullshit när Veli-Pekka säger att blockaden har effekt.
Nu erbjuder sig Metall att betala lönen för de som är varslade……..
Så Pekka vill betala lön till människor utan jobb som troligtvis aldrig kommer få tillbaka sitt jobb. Ja men det låter ju som en bra sak för IF-Metalls arbetare
(Vi tar bort erat jobb men vi kan betala er pengar som tröst om ni vill)
Vad de inte verkar fatta är att ett företag är så mycket mer än lönekostnader för medarbetare. Skulle tro att lönekostnader för 20 medarbetare är löjligt lite mot kostnader för avskrivning av maskiner, att förhandla nya inköpsavtal med leverantörer m.m. De inser att slaget är förlorat utan det flow som man måste ha med inköp av råvaror.
Model 3 Long Range 2020 Pearl White, Helsvart premiuminteriör, 18" Aero-fälgar
Model Y Long Range 2023 Pearl White, Helsvart premiuminteriör, 19" fälgar
Om enskilda representanter ändå väljer att uttrycka sig på ett sådant sätt så har de knappast förbundet i ryggen utan beter sig tvärtom regelvidrigt.
Fast om förbundet låter sina företrädare uttrycka sig på det sättet utan konsekvenser betyder det ju i praktiken att de har förbundet i ryggen. Ordföranden hotade själv implicit med våld ("ta fram påkarna") i en intervju så det är helt uppenbart för oss övriga att vad som påstås om IF Metalls position inte är samma sak som vad som faktiskt sker i verkligheten.
"Partiet sade åt dig att förkasta det dina ögon och öron uppfattade. Det var deras sista, mest väsentliga befallning."
Förlåt. Fel av mig att utgå från att du ska förstå. Citatet är från Orwells bok "1984" och hänvisar till det faktum att vi förväntas acceptera Metalls bild av verkligheten istället för att lita på våran egen uppfattning av hur de faktiskt beter sig.
Forfarande ser jag inte "Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen". eller andra hot från Veli Pekka.
Du ser ju citatet själv. "[Reglerna] gjorde att strejkvakterna lämnade påkarna hemma". Det vill säga att om Tesla bryter mot [Reglerna] så är det inte säkert att påkarna lämnas hemma.
Ordet "underförstått" betyder "mellan raderna". Det vill säga något man säger utan att säga det uttryckligen.
På torsdagen meddelade Tesla att fabriken i Berlin kommer att pausa tillverkningen några veckor. Orsak: Det saknas komponenter till produktionen som en följd av fraktproblemen kopplade till stridigheterna i Röda havet.
Veli-Pekka Säikkälä är inte övertygad om den förklaringen. De produkter som Hydro Extrusions tillverkar är de ensamma om i hela Europa. Kommer inget från Vetlanda blir det problem för Tesla.
– Det är inte uteslutet att det hänger ihop, säger han.
Alltså.. vad piiinsamt. Så pinsamt.
Den observant lagda personen noterar att även Volvo pausar sin fabrik i Belgien.
Håller med. Otroligt pinsamt.
Blir nästan imponerad av hans avancerade mentala akrobatik.
Forfarande ser jag inte "Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen". eller andra hot från Veli Pekka.
Du ser ju citatet själv. "[Reglerna] gjorde att strejkvakterna lämnade påkarna hemma". Det vill säga att om Tesla bryter mot [Reglerna] så är det inte säkert att påkarna lämnas hemma.
Ordet "underförstått" betyder "mellan raderna". Det vill säga något man säger utan att säga det uttryckligen.
Ja problemet är att jag inte kan hitta dem mening någonstans än här på forumet. Slutsatsen är att han aldrig sa det och att den kommer från någon annan. Läsa mellan raderna kan jag nog.
Forfarande ser jag inte "Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen". eller andra hot från Veli Pekka.
Du ser ju citatet själv. "[Reglerna] gjorde att strejkvakterna lämnade påkarna hemma". Det vill säga att om Tesla bryter mot [Reglerna] så är det inte säkert att påkarna lämnas hemma.
Ordet "underförstått" betyder "mellan raderna". Det vill säga något man säger utan att säga det uttryckligen.
Ja problemet är att jag inte kan hitta dem mening någonstans än här på forumet. Slutsatsen är att han aldrig sa det och att den kommer från någon annan. Läsa mellan raderna kan jag nog.
”de har sagt att jag aldrig kommer att kunna jobba på en fackansluten verkstad i framtiden och inga fack kommer att företräda mig i framtiden”
Nån sa maffiametoder och det kan nog få inte hålla med om med slika metoder..
På vilket sätt är det ens praktiskt möjligt?
Jag har i alla rekryteringar jag gjort inte haft en enda diskussion med facket om vem som ska anställas. Den enda gången facket är intresserade är när det gäller chefspositioner. Annars kan de inte påverka något om vem som ska anställas.
Forfarande ser jag inte "Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen". eller andra hot från Veli Pekka.
Du ser ju citatet själv. "[Reglerna] gjorde att strejkvakterna lämnade påkarna hemma". Det vill säga att om Tesla bryter mot [Reglerna] så är det inte säkert att påkarna lämnas hemma.
Ordet "underförstått" betyder "mellan raderna". Det vill säga något man säger utan att säga det uttryckligen.
Ja problemet är att jag inte kan hitta dem mening någonstans än här på forumet. Slutsatsen är att han aldrig sa det och att den kommer från någon annan. Läsa mellan raderna kan jag nog.
Nu är jag kanske döv men jag kan inte höra att Veli Pekka säger "Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen" , så förklara för mig vad jag ska be om ursäkt för
”de har sagt att jag aldrig kommer att kunna jobba på en fackansluten verkstad i framtiden och inga fack kommer att företräda mig i framtiden”
Nån sa maffiametoder och det kan nog få inte hålla med om med slika metoder..
På vilket sätt är det ens praktiskt möjligt?
Jag har i alla rekryteringar jag gjort inte haft en enda diskussion med facket om vem som ska anställas. Den enda gången facket är intresserade är när det gäller chefspositioner. Annars kan de inte påverka något om vem som ska anställas.
Varför är ni så insnöade på att det måste finnas verklig substans bakom hoten? Om en oerfaren 25-åring får höra att de kommer vara oanställningsbara på grund av fackets tentakler som sträcker sig in i varenda verkstad i Sverige och det leder till att de viker sig, spelar det då någon roll huruvida det var sant eller inte? Är det ok att hota så länge det inte finns någon reell makt bakom hotet?
Forfarande ser jag inte "Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen". eller andra hot från Veli Pekka.
Du ser ju citatet själv. "[Reglerna] gjorde att strejkvakterna lämnade påkarna hemma". Det vill säga att om Tesla bryter mot [Reglerna] så är det inte säkert att påkarna lämnas hemma.
Ordet "underförstått" betyder "mellan raderna". Det vill säga något man säger utan att säga det uttryckligen.
Ja problemet är att jag inte kan hitta dem mening någonstans än här på forumet. Slutsatsen är att han aldrig sa det och att den kommer från någon annan. Läsa mellan raderna kan jag nog.
Nu är jag kanske döv men jag kan inte höra att Veli Pekka säger "Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen" , så förklara för mig vad jag ska be om ursäkt för
Du sa precis att du förstod vad "underförstått" betyder, men det visade sig alltså inte stämma. Men då kommer vi alltså inte vidare. Tack.
Forfarande ser jag inte "Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen". eller andra hot från Veli Pekka.
Du ser ju citatet själv. "[Reglerna] gjorde att strejkvakterna lämnade påkarna hemma". Det vill säga att om Tesla bryter mot [Reglerna] så är det inte säkert att påkarna lämnas hemma.
Ordet "underförstått" betyder "mellan raderna". Det vill säga något man säger utan att säga det uttryckligen.
Detta är inget hot. Pekka berättade bara vad som hände då.
Du ser ju citatet själv. "[Reglerna] gjorde att strejkvakterna lämnade påkarna hemma". Det vill säga att om Tesla bryter mot [Reglerna] så är det inte säkert att påkarna lämnas hemma.
Ordet "underförstått" betyder "mellan raderna". Det vill säga något man säger utan att säga det uttryckligen.
Ja problemet är att jag inte kan hitta dem mening någonstans än här på forumet. Slutsatsen är att han aldrig sa det och att den kommer från någon annan. Läsa mellan raderna kan jag nog.
Nu är jag kanske döv men jag kan inte höra att Veli Pekka säger "Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen" , så förklara för mig vad jag ska be om ursäkt för
Du sa precis att du förstod vad "underförstått" betyder, men det visade sig alltså inte stämma. Men då kommer vi alltså inte vidare. Tack.
Det beror på att vissa tycker att man ska sätta ord i andras munnar. Tror ni att man inte polisanmält Pekka för hot om de var hot, eller kunde tolkas som hot?
”de har sagt att jag aldrig kommer att kunna jobba på en fackansluten verkstad i framtiden och inga fack kommer att företräda mig i framtiden”
Nån sa maffiametoder och det kan nog få inte hålla med om med slika metoder..
På vilket sätt är det ens praktiskt möjligt?
Jag har i alla rekryteringar jag gjort inte haft en enda diskussion med facket om vem som ska anställas. Den enda gången facket är intresserade är när det gäller chefspositioner. Annars kan de inte påverka något om vem som ska anställas.
Är det inte, såklart. Men att företrädare för IF Maff(..f’låt) Metall påstås dra slikt ur rockärmen är ju anmärkningsvärt.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
”de har sagt att jag aldrig kommer att kunna jobba på en fackansluten verkstad i framtiden och inga fack kommer att företräda mig i framtiden”
Nån sa maffiametoder och det kan nog få inte hålla med om med slika metoder..
På vilket sätt är det ens praktiskt möjligt?
Jag har i alla rekryteringar jag gjort inte haft en enda diskussion med facket om vem som ska anställas. Den enda gången facket är intresserade är när det gäller chefspositioner. Annars kan de inte påverka något om vem som ska anställas.
Varför är ni så insnöade på att det måste finnas verklig substans bakom hoten? Om en oerfaren 25-åring får höra att de kommer vara oanställningsbara på grund av fackets tentakler som sträcker sig in i varenda verkstad i Sverige och det leder till att de viker sig, spelar det då någon roll huruvida det var sant eller inte? Är det ok att hota så länge det inte finns någon reell makt bakom hotet?
Fast, om man förväntar sig att en oerfaren 25åring ska kunna förhandla med en stort företag om sina anställningsförhållanden, borde de kanske även kunna se igenom dessa hot utan substans. Eller?
”de har sagt att jag aldrig kommer att kunna jobba på en fackansluten verkstad i framtiden och inga fack kommer att företräda mig i framtiden”
Nån sa maffiametoder och det kan nog få inte hålla med om med slika metoder..
På vilket sätt är det ens praktiskt möjligt?
Jag har i alla rekryteringar jag gjort inte haft en enda diskussion med facket om vem som ska anställas. Den enda gången facket är intresserade är när det gäller chefspositioner. Annars kan de inte påverka något om vem som ska anställas.
Är det inte, såklart. Men att företrädare för IF Maff(..f’låt) Metall påstås dra slikt ur rockärmen är ju anmärkningsvärt.
Nja, är väl lika anmärkningsvärt som om det kan finnas chefer som hotat med indragna bonusar eller liknande. Tyvärr drar konflikter fram dåliga beteenden som det verkar.
Så kom det då till slut.. första varslet och det gäller då föga förvånande Hydro extensions och 20 personer.
Varslet är till 100% pga IF Metalls taffliga maffiametoder.
Tragiskt…
Riktigt, riktigt tråkigt. Stridsåtgärden är i princip verkningslös mot Tesla men skapar betydande konsekvenser för övriga parter. Detta är något som för övrigt diskuterades väldigt tidigt i tråden och som nu blivit realitet.
Detta är vad Veli-Pekka Säikkälä bland annat säger:
Det finns en allmän lågkonjunktur som drabbar Hydro Extrusions, och som naturligtvis kan leda till varsel. Det är beklagligt. Men det har inte med vår blockad att göra.
Att ta upp lågkonjuktur och spekulera att det är en av anledningarna till varför man varslar 20 medarbetare är otroligt respektlöst. Sedan får man inte glömma de 30 stycken inhyrda som sedan länge förlorat arbetsuppgifter för Hydro Extrusions på grund av blockaden.
Tesla/Giga Berlin är i en expansiv fas och man behöver faktiskt alla delar som Hydro Extrusions kan tillverka. Om inte Hydro Extrusions får tillverka dessa delar går Tesla vidare till nästa leverantör på sin lista. Tyvärr innebär det att vi förlorar arbetstillfällen och ironiskt nog så kan detta leda till en lågkonjuktur.
Senast redigerad av Leon, redigerad totalt 7 gång.
Veli-Pekka: Problemet med det är ju att du verkar försvara att man ska kunna ha och organisera strejkbryteri. Det har arbetsgivarna varit överens om med facken att det ska man inte göra. När man slutade med det - det var också då strejkvakterna lade ifrån sig påkarna och gick hem - och sen dess har vi haft en fredlig arbetsmarknad i Sverige. Men det verkar vara en modell som du också stöttar.
"Det skulle ju vara synd om vi var tvungna att ta fram påkarna igen".
Det är ett underförstått hot.
Rätt konstigt att Google inte hittar den här meningen någon annanstans än just i ditt inlägg.
Är det något trasigt fel på Google, eller så finns den här meningen inte i någon tidning?
Tycker också det är rätt konstigt att det inte kommer fram fler sökträffar när jag Googlar om det. Får mig att fundera på om IF Metall och då Veli-Pekka utnyttjat sin rätt med GDPR och blockerat sökresultat för honom i vissa sammanhang.
