Hur många har människor har facket förstört livet för nu, 50-100 st? Om man räknar alla som blivit/kommer bli av med jobbet och man även räknar med bemanningspersonal som blivit av med uppdragen.
Det gör man med god min och menar att "några ägg måste man krossa för att göra en omelett" enligt Veli-Pekka. Det är nog detta som gör mig mest förbannad när man tittar tillbaka nu. Vilken enorm osmaklig känsla jag får, skulle Veli-Pekka få diagnosen psykopat om någon läker fick säga sitt?
Narcissist, psykopat, egoist, prestigeberoende. Något av dessa skulle mycket väl passa in på honom.
Sen har vi ju Elon, som också verkar ha någon bokstavskombination
Elon har ju Aspbergers vilket han själv gått ut med. Inget nytt under solen men förklarar mycket av hans uttalanden.
Precis. Och såna individer måste också få finnas, vi måste vara inkluderande och se bortom uttalanden isolerat.
Jag funderade på strejkbryteri, Tesla kan väl rent tekniskt inte hålla på med strejkbryteri. Dom har inget avtal som säger att allt arbete måste läggas ner om facket så vill. Dessutom gäller väl strejken bara medlemmar i facket så om något så är det väl kanske dom då. Men jag tycker det är tveksamt att kalla dom för strejkbrytare också då dom tydligt markerat att dom inte vill strejka genom att säga upp sitt medlemskap, det är ju bara uppsägningstiden och att dom inte vart meddelade om strejken i tid för att uppsägningstiden ska räcka till. De sakerna faller ju mer på facket än medlemmarna eller än mindre Tesla. Nu är det väl inte heller några som håller på med strejkbryteri.
Så om det är någon skapat ett eventuellt strejkbryteri så är det väl facket själva och minst av alla Tesla.
Ändå så pratar facketrepresentanter väldigt ofta om att Tesla håller på med strejkbryteri.
Detta om något visar väl att fackets prioritet är att svartmåla alla som inte håller med dom i pressen i stället för att visa på vad som är så bra med deras modell i stället. Det förklarar väl varför många politiker (mest på vänstern får jag känslan av) agerar på samma sätt.
Model S Plaid Model 3 LR AWD Vit
Model 3 LR RWD Svart. SÅLD
Första Svenskägda Model 3 Blå med svart inredning och de fula hjulen och AP. SÅLD
Model S 85D Matt blå SÅLD För rabatt på model S o X kan ni prova att twittra Elon, tala om hur det gick.
Jag funderade på strejkbryteri, Tesla kan väl rent tekniskt inte hålla på med strejkbryteri. Dom har inget avtal som säger att allt arbete måste läggas ner om facket så vill. Dessutom gäller väl strejken bara medlemmar i facket så om något så är det väl kanske dom då. Men jag tycker det är tveksamt att kalla dom för strejkbrytare också då dom tydligt markerat att dom inte vill strejka genom att säga upp sitt medlemskap, det är ju bara uppsägningstiden och att dom inte vart meddelade om strejken i tid för att uppsägningstiden ska räcka till. De sakerna faller ju mer på facket än medlemmarna eller än mindre Tesla. Nu är det väl inte heller några som håller på med strejkbryteri.
Så om det är någon skapat ett eventuellt strejkbryteri så är det väl facket själva och minst av alla Tesla.
Ändå så pratar facketrepresentanter väldigt ofta om att Tesla håller på med strejkbryteri.
Detta om något visar väl att fackets prioritet är att svartmåla alla som inte håller med dom i pressen i stället för att visa på vad som är så bra med deras modell i stället. Det förklarar väl varför många politiker (mest på vänstern får jag känslan av) agerar på samma sätt.
Begreppet strejkbrytare syftar på den som ersätter en strejkande och gör dennes arbetsuppgifter. Historiskt har det väl använts på individerna som hoppar in vid strejk, inte företaget. Däremot kan ju ett företag organisera strejkbrytare genom att ta in extrapersonal.
Tror du är lite inne på kärnan. Är man motståndare till svenska modellen tycker man ofta att det hela står mellan fackets medlemmar och en arbetsgivare som beter sig illa. Är man för svenska modeller ser man det som att det står mellan samtliga löntagare och arbetsgivare. Man behöver ju ta till sig dessa två synsätt för att begripa vad andra sidan menar.
Nu har jag följt tråden sedan dag 1 och här kommer min personliga fundering gällande Werksta.
Bolaget i sig är VC ägt dvs proffesionella bolagsbyggare som gör pengar av pengar.
Dom har sedan strejken bröt ut fått konfliktersättning från IF metall för gubbarna som är utan jobb.
Nu tre månader in i strejken så inser Metall att det här kommer bli långvarigt och låter Werksta göra klart påbörjade jobben för att täcka kostnader efter hårda påtryckningar från Werksta. När jobben är avslutade och fakturerade så tror jag följande händer:
1. Pekka flyr IF och klättrar in i LO borgen på kongressen i Maj
2. Werksta varslar till midsommar om inte tidigare när Tesla jobben inte finns mer. Där upphör samtidigt IFs konfliktersättning.
VC bolaget är kompenserade.
Nästa fundering är hur länge de strejkade Tesla killarna kan gå hemma utan att förstöra sin egen karriär. En lucka på 6 månader i CV t där står ”Strejkade” känns inte speciellt attraktivt utifrån ett arbetsgivarperspektiv
Jag funderade på strejkbryteri, Tesla kan väl rent tekniskt inte hålla på med strejkbryteri. Dom har inget avtal som säger att allt arbete måste läggas ner om facket så vill. Dessutom gäller väl strejken bara medlemmar i facket så om något så är det väl kanske dom då. Men jag tycker det är tveksamt att kalla dom för strejkbrytare också då dom tydligt markerat att dom inte vill strejka genom att säga upp sitt medlemskap, det är ju bara uppsägningstiden och att dom inte vart meddelade om strejken i tid för att uppsägningstiden ska räcka till. De sakerna faller ju mer på facket än medlemmarna eller än mindre Tesla. Nu är det väl inte heller några som håller på med strejkbryteri.
Så om det är någon skapat ett eventuellt strejkbryteri så är det väl facket själva och minst av alla Tesla.
Ändå så pratar facketrepresentanter väldigt ofta om att Tesla håller på med strejkbryteri.
Detta om något visar väl att fackets prioritet är att svartmåla alla som inte håller med dom i pressen i stället för att visa på vad som är så bra med deras modell i stället. Det förklarar väl varför många politiker (mest på vänstern får jag känslan av) agerar på samma sätt.
IF-metall och Vesi Pecka använder termen strejbrytare som en form av härskarteknik, nedvärderar de som väljer att gå till jobbet, dvs de som inte strejkar.
IF-metall och Vesi Pecka använder termen strejbrytare som en form av härskarteknik, nedvärderar de som väljer att gå till jobbet, dvs de som inte strejkar.
Klassisk svensk socialism. Det är en strid ström av epitet att kasta på andra för att skapa nya, tämligen onaturliga i grunden, känslor av ”vi och dem”.
Det är ”tjänstemän”-”arbetare” i olika versioner. Skulle ett företag internt vara ett ”vi”, en ”familj”, så har facken bekymmer. Tänka dig, så verkar det av allt att döma vara med Tesla. Och Ferrita.
Tack , det är bra.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Det mest spännande med konflikten är de som verkligen idiologiskt är emot fack och strejk. De borde ju således vara nyliberala och rösta på ett parti med den ideologin.
Man hittar på nya möjliga vägar och trots att 80% är för strejken vill de i demokratins försvar göra det frivilligt för både arbetstagare och arbetsgivare med anslutning till kollektivavtal. Några vill ha direktdemokrati med val på varje arbetsplats om kollektivavtal. Dessa borde ju rimligtvis rösta på mp då alla andra partier förordar representaiv demokrati.
Några ifrågasätter grundlagen och några ifrågasätter väletablerade ord med nya egna tolkningar.
Mp plus C plus L=ca 20%
Är det så enkelt att de 20% bildar sin strejkuppfatyning ideologiskt?
Det mest spännande med konflikten är de som verkligen idiologiskt är emot fack och strejk. De borde ju således vara nyliberala och rösta på ett parti med den ideologin.
Man hittar på nya möjliga vägar och trots att 80% är för strejken vill de i demokratins försvar göra det frivilligt för både arbetstagare och arbetsgivare med anslutning till kollektivavtal. Några vill ha direktdemokrati med val på varje arbetsplats om kollektivavtal. Dessa borde ju rimligtvis rösta på mp då alla andra partier förordar representaiv demokrati.
Några ifrågasätter grundlagen och några ifrågasätter väletablerade ord med nya egna tolkningar.
Mp plus C plus L=ca 20%
Är det så enkelt att de 20% bildar sin strejkuppfatyning ideologiskt?
Nu säger du att 80% är för strejken och använder det som stöd för att den är väldigt legitim. Sedan när andra tycker att alla på arbetsplatsen borde får säga sitt då helt plötsligt ska man bara lyssna på medlemmarna i facket. Förövrigt hade man lyssnat på medlemmarna i facket hade nog blivit ganska jämt med för och emot innan strejken bröt ut.
Snacka om cherrypicking
Model S Plaid Model 3 LR AWD Vit
Model 3 LR RWD Svart. SÅLD
Första Svenskägda Model 3 Blå med svart inredning och de fula hjulen och AP. SÅLD
Model S 85D Matt blå SÅLD För rabatt på model S o X kan ni prova att twittra Elon, tala om hur det gick.
Det mest spännande med konflikten är de som verkligen idiologiskt är emot fack och strejk. De borde ju således vara nyliberala och rösta på ett parti med den ideologin.
Man hittar på nya möjliga vägar och trots att 80% är för strejken vill de i demokratins försvar göra det frivilligt för både arbetstagare och arbetsgivare med anslutning till kollektivavtal. Några vill ha direktdemokrati med val på varje arbetsplats om kollektivavtal. Dessa borde ju rimligtvis rösta på mp då alla andra partier förordar representaiv demokrati.
Några ifrågasätter grundlagen och några ifrågasätter väletablerade ord med nya egna tolkningar.
Mp plus C plus L=ca 20%
Är det så enkelt att de 20% bildar sin strejkuppfatyning ideologiskt?
Nu säger du att 80% är för strejken och använder det som stöd för att den är väldigt legitim. Sedan när andra tycker att alla på arbetsplatsen borde får säga sitt då helt plötsligt ska man bara lyssna på medlemmarna i facket. Förövrigt hade man lyssnat på medlemmarna i facket hade nog blivit ganska jämt med för och emot innan strejken bröt ut.
Snacka om cherrypicking
Det är lite detta jag menar, strejken är helt legitim.
Oärligt av dig att försöka påskina att strejken saknar legitimitet i dagens lagstiftning.
Det mest spännande med konflikten är de som verkligen idiologiskt är emot fack och strejk. De borde ju således vara nyliberala och rösta på ett parti med den ideologin.
Man hittar på nya möjliga vägar och trots att 80% är för strejken vill de i demokratins försvar göra det frivilligt för både arbetstagare och arbetsgivare med anslutning till kollektivavtal. Några vill ha direktdemokrati med val på varje arbetsplats om kollektivavtal. Dessa borde ju rimligtvis rösta på mp då alla andra partier förordar representaiv demokrati.
Några ifrågasätter grundlagen och några ifrågasätter väletablerade ord med nya egna tolkningar.
Mp plus C plus L=ca 20%
Är det så enkelt att de 20% bildar sin strejkuppfatyning ideologiskt?
Nu säger du att 80% är för strejken och använder det som stöd för att den är väldigt legitim. Sedan när andra tycker att alla på arbetsplatsen borde får säga sitt då helt plötsligt ska man bara lyssna på medlemmarna i facket. Förövrigt hade man lyssnat på medlemmarna i facket hade nog blivit ganska jämt med för och emot innan strejken bröt ut.
Snacka om cherrypicking
Det är lite detta jag menar, strejken är helt legitim.
Oärligt av dig att försöka påskina att strejken saknar legitimitet i dagens lagstiftning.
Det mest spännande med konflikten är de som verkligen idiologiskt är emot fack och strejk. De borde ju således vara nyliberala och rösta på ett parti med den ideologin.
Man hittar på nya möjliga vägar och trots att 80% är för strejken vill de i demokratins försvar göra det frivilligt för både arbetstagare och arbetsgivare med anslutning till kollektivavtal. Några vill ha direktdemokrati med val på varje arbetsplats om kollektivavtal. Dessa borde ju rimligtvis rösta på mp då alla andra partier förordar representaiv demokrati.
Några ifrågasätter grundlagen och några ifrågasätter väletablerade ord med nya egna tolkningar.
Mp plus C plus L=ca 20%
Är det så enkelt att de 20% bildar sin strejkuppfatyning ideologiskt?
Nu säger du att 80% är för strejken och använder det som stöd för att den är väldigt legitim. Sedan när andra tycker att alla på arbetsplatsen borde får säga sitt då helt plötsligt ska man bara lyssna på medlemmarna i facket. Förövrigt hade man lyssnat på medlemmarna i facket hade nog blivit ganska jämt med för och emot innan strejken bröt ut.
Snacka om cherrypicking
Det är lite detta jag menar, strejken är helt legitim.
Oärligt av dig att försöka påskina att strejken saknar legitimitet i dagens lagstiftning.
Däremot omoralisk.
Makt och tvång är IF Metalls väg.
Jag tycker det är mer omoraliskt och orespektfullt att inte diskutera kollektivavtal trots att det finns lagkrav på det.
Det mest spännande med konflikten är de som verkligen idiologiskt är emot fack och strejk. De borde ju således vara nyliberala och rösta på ett parti med den ideologin.
Man hittar på nya möjliga vägar och trots att 80% är för strejken vill de i demokratins försvar göra det frivilligt för både arbetstagare och arbetsgivare med anslutning till kollektivavtal. Några vill ha direktdemokrati med val på varje arbetsplats om kollektivavtal. Dessa borde ju rimligtvis rösta på mp då alla andra partier förordar representaiv demokrati.
Några ifrågasätter grundlagen och några ifrågasätter väletablerade ord med nya egna tolkningar.
Mp plus C plus L=ca 20%
Är det så enkelt att de 20% bildar sin strejkuppfatyning ideologiskt?
Nu säger du att 80% är för strejken och använder det som stöd för att den är väldigt legitim. Sedan när andra tycker att alla på arbetsplatsen borde får säga sitt då helt plötsligt ska man bara lyssna på medlemmarna i facket. Förövrigt hade man lyssnat på medlemmarna i facket hade nog blivit ganska jämt med för och emot innan strejken bröt ut.
Snacka om cherrypicking
Det är lite detta jag menar, strejken är helt legitim.
Oärligt av dig att försöka påskina att strejken saknar legitimitet i dagens lagstiftning.
Däremot omoralisk.
Makt och tvång är IF Metalls väg.
Jag tycker det är mer omoraliskt och orespektfullt att inte diskutera kollektivavtal trots att det finns lagkrav på det.
Men vi är alla olika.
Vad kollektivavtal innebär är väl knappast okänt.
Tesla säger nej.
Det finns inget som tyder på att dom anställda vill.
Allt annat än att backa för för Metall är fundamentalt omoraliskt.
Det mest spännande med konflikten är de som verkligen idiologiskt är emot fack och strejk. De borde ju således vara nyliberala och rösta på ett parti med den ideologin.
Man hittar på nya möjliga vägar och trots att 80% är för strejken vill de i demokratins försvar göra det frivilligt för både arbetstagare och arbetsgivare med anslutning till kollektivavtal. Några vill ha direktdemokrati med val på varje arbetsplats om kollektivavtal. Dessa borde ju rimligtvis rösta på mp då alla andra partier förordar representaiv demokrati.
Några ifrågasätter grundlagen och några ifrågasätter väletablerade ord med nya egna tolkningar.
Mp plus C plus L=ca 20%
Är det så enkelt att de 20% bildar sin strejkuppfatyning ideologiskt?
Nu säger du att 80% är för strejken och använder det som stöd för att den är väldigt legitim. Sedan när andra tycker att alla på arbetsplatsen borde får säga sitt då helt plötsligt ska man bara lyssna på medlemmarna i facket. Förövrigt hade man lyssnat på medlemmarna i facket hade nog blivit ganska jämt med för och emot innan strejken bröt ut.
Snacka om cherrypicking
Det är lite detta jag menar, strejken är helt legitim.
Oärligt av dig att försöka påskina att strejken saknar legitimitet i dagens lagstiftning.
Däremot omoralisk.
Makt och tvång är IF Metalls väg.
Jag tycker det är mer omoraliskt och orespektfullt att inte diskutera kollektivavtal trots att det finns lagkrav på det.
Men vi är alla olika.
Finns inga lagkrav på kollektivavtal.
Model Y Performance (Dec/2023) 2016 Model S P90D Ludicrous
Nu säger du att 80% är för strejken och använder det som stöd för att den är väldigt legitim. Sedan när andra tycker att alla på arbetsplatsen borde får säga sitt då helt plötsligt ska man bara lyssna på medlemmarna i facket. Förövrigt hade man lyssnat på medlemmarna i facket hade nog blivit ganska jämt med för och emot innan strejken bröt ut.
Snacka om cherrypicking
Det är lite detta jag menar, strejken är helt legitim.
Oärligt av dig att försöka påskina att strejken saknar legitimitet i dagens lagstiftning.
Däremot omoralisk.
Makt och tvång är IF Metalls väg.
Jag tycker det är mer omoraliskt och orespektfullt att inte diskutera kollektivavtal trots att det finns lagkrav på det.
Men vi är alla olika.
Vad kollektivavtal innebär är väl knappast okänt.
Tesla säger nej.
Det finns inget som tyder på att dom anställda vill.
Allt annat än att backa för för Metall är fundamentalt omoraliskt.
Men som du säger. Tydligen är vi olika.
Det är dock inte förenligt med svensk lagstiftning att vägra inleda samtal kring kollektivavtal.
Håller med om att allt annat än att backa för Metall är fundamentalt omoraliskt.
Nu säger du att 80% är för strejken och använder det som stöd för att den är väldigt legitim. Sedan när andra tycker att alla på arbetsplatsen borde får säga sitt då helt plötsligt ska man bara lyssna på medlemmarna i facket. Förövrigt hade man lyssnat på medlemmarna i facket hade nog blivit ganska jämt med för och emot innan strejken bröt ut.
Snacka om cherrypicking
Det är lite detta jag menar, strejken är helt legitim.
Oärligt av dig att försöka påskina att strejken saknar legitimitet i dagens lagstiftning.
Däremot omoralisk.
Makt och tvång är IF Metalls väg.
Jag tycker det är mer omoraliskt och orespektfullt att inte diskutera kollektivavtal trots att det finns lagkrav på det.
Fast detta slår ju ändå just mot Tesla som företag, då det slår direkt mot Teslas intäkter från superladdare.
Tesla har troligen inga intäkter från SuC.
Det har de definitivt, de flesta användare betalar ju något för att ladda. Men kanske är intäkterna inte så höga att de går med någon större vinst.
Riktigt. Menade vinst (inte intäkter som jag felaktigt skrev). Sorry.
Gissade nästan det, så jag var kanske på lite väl hårt ordmärkarhumör. Sorry.
Ingen fara! Var utmärkt att du rättade så att det inte missförstods av andra.
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Det är lite detta jag menar, strejken är helt legitim.
Oärligt av dig att försöka påskina att strejken saknar legitimitet i dagens lagstiftning.
Däremot omoralisk.
Makt och tvång är IF Metalls väg.
Jag tycker det är mer omoraliskt och orespektfullt att inte diskutera kollektivavtal trots att det finns lagkrav på det.
Men vi är alla olika.
Finns inga lagkrav på kollektivavtal.
Nej, men om att inleda samtal.
Och inlett samtal har dom gjort, men nekat att skriva något i enlighet med interna bestämmelser och friheten att säga nej till kollektivavtal.
Du har ett sätt att uttrycka dig som om saker vore självklarheter enligt din egna vinkling.
När du sen blir motbevisad eller får mothugg för din argumentation som du inser är rätt så svarar du som om du vore mediatränad.
Jag tycker det är mer omoraliskt och orespektfullt att inte diskutera kollektivavtal trots att det finns lagkrav på det.
Men vi är alla olika.
Finns inga lagkrav på kollektivavtal.
Nej, men om att inleda samtal.
Och inlett samtal har dom gjort, men nekat att skriva något i enlighet med interna bestämmelser och friheten att säga nej till kollektivavtal.
Du har ett sätt att uttrycka dig som om saker vore självklarheter enligt din egna vinkling.
När du sen blir motbevisad eller får mothugg för din argumentation som du inser är rätt så svarar du som om du vore mediatränad.
Får jag fråga vad ditt yrke är Perla?
Hade tm inlett samtal hade det inte blivit någon strejk, men lätt att vara efterklok.
Tycker nog inte att jag fått något mothugg än som baseras på fakta utan mest på känslor, strejken är trots det fullt laglig och har brett stöd både politiskt och hos allmänheten.
Jag jobbar med teknikutveckling och personal på ett privat bolag.
Hade tm inlett samtal hade det inte blivit någon strejk,
Det är inte sant. Tesla har sedan länge inlett samtal. Samtal är inte det samma som att vilja skriva på för KA.
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Jag tycker det är mer omoraliskt och orespektfullt att inte diskutera kollektivavtal trots att det finns lagkrav på det.
Men vi är alla olika.
Finns inga lagkrav på kollektivavtal.
Nej, men om att inleda samtal.
Och inlett samtal har dom gjort, men nekat att skriva något i enlighet med interna bestämmelser och friheten att säga nej till kollektivavtal.
Du har ett sätt att uttrycka dig som om saker vore självklarheter enligt din egna vinkling.
När du sen blir motbevisad eller får mothugg för din argumentation som du inser är rätt så svarar du som om du vore mediatränad.
Får jag fråga vad ditt yrke är Perla?
Om han nyligen registrerade sig på forumet och enbart skriver i denna tråd och inte visar något som helst intresse för Tesla så har du nog redan svaret...
Ingen går väl med i en Teslaklubb enbart för att argumentera mot Tesla om man inte har en agenda?
Inte olagligt eller förbjudet på något sätt, bara lite märkligt.
Jag tycker det är mer omoraliskt och orespektfullt att inte diskutera kollektivavtal trots att det finns lagkrav på det.
Men vi är alla olika.
Finns inga lagkrav på kollektivavtal.
Nej, men om att inleda samtal.
Och inlett samtal har dom gjort, men nekat att skriva något i enlighet med interna bestämmelser och friheten att säga nej till kollektivavtal.
Du har ett sätt att uttrycka dig som om saker vore självklarheter enligt din egna vinkling.
När du sen blir motbevisad eller får mothugg för din argumentation som du inser är rätt så svarar du som om du vore mediatränad.
Får jag fråga vad ditt yrke är Perla?
Om han nyligen registrerade sig på forumet och enbart skriver i denna tråd och inte visar något som helst intresse för Tesla så har du nog redan svaret...
Ingen går väl med i en Teslaklubb enbart för att argumentera mot Tesla om man inte har en agenda?
Inte olagligt eller förbjudet på något sätt, bara lite märkligt.
Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.
Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.
Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.
Och inlett samtal har dom gjort, men nekat att skriva något i enlighet med interna bestämmelser och friheten att säga nej till kollektivavtal.
Du har ett sätt att uttrycka dig som om saker vore självklarheter enligt din egna vinkling.
När du sen blir motbevisad eller får mothugg för din argumentation som du inser är rätt så svarar du som om du vore mediatränad.
Får jag fråga vad ditt yrke är Perla?
Om han nyligen registrerade sig på forumet och enbart skriver i denna tråd och inte visar något som helst intresse för Tesla så har du nog redan svaret...
Ingen går väl med i en Teslaklubb enbart för att argumentera mot Tesla om man inte har en agenda?
Inte olagligt eller förbjudet på något sätt, bara lite märkligt.
Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.
Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.
Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.
Det är klart de flesta Teslaägare är emot strejken. Av den enkla anledningen att vi är mer pålästa om konflikten än gemene man. Varför tror du något annat?
