Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
Lerumsexpressen
Teslaägare
Inlägg: 1466
Blev medlem: 12 feb 2022 22:58

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Lerumsexpressen »

chaffis75 skrev: 11 dec 2024 09:46
Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 08:38
Airlift skrev: 10 dec 2024 21:48
Lerumsexpressen skrev: 10 dec 2024 18:37
Freez skrev: 10 dec 2024 17:47
Alla som saknar våra nedlagda kärnkraftverk räcker upp en hand!
Kontext, ett normalår består av 8760 timmar.
Ergo 12 timmar är 0,14 % av ett år.
Ah. Titta inte hur det ser ut imorgon då…
För varje timme med priser på 2kr, så behöver ha 6 timmar på 54öre för att komma ner till 74öre snitt (då har vi inte räknat in kostnadsbesparing i elöverföring som kk medför men 6öre/kWh är lågt räknat..)

Så 12 timmar på 2kr behöver kompas ut med 72tim på 54 öre… det går fort att bli blind när man är enögd.

På två dagar med 24 timmar över 2kr är du snabbt uppe i att kompensera närmre en vecka med god medelvind.

En vecka med höga elpriser och du behöver i 21 dagar med god medelvind.. ja du kan extrapolera själv.

Som grädde på moset har vi alltid oturen att ha de höga priserna när förbrukningen är av kylan högre mot årssnitt vilket såklart får förhållandet att kantra ytterligare.

Effekt när det behövs är bra, när det inte behövs skapar det kostsamma stödsystem och överföringskapaciteten tar stryk.

Svårt sargat är elsystemet i syd pga bristen på stabil effekt.

Kärnkraft i syd kommer inte höja priset i SE1/2 så det motsvarar kostnaderna för överföring idag, det är ju ett slag i luften..

Nämnde jag att vi har den lägsta elanvändningen sen 1986? Kom för f.. inte dragande med att folk inte gör vad de kan, Marie Antoinette
Hur många procent motsvarar 2 dygn?

Förstår att folk kan känna oro av höga elpriser.
Men jag får inte bygga nya dyra anläggningar för några få procent och det till obefintlig lönsamhet
Här är du ju spot on.. de är ju detta som gör vi behöver mer planerbar kraft så att priserna inte fluktuerar så mycket. Vindkraften är en kostnad när de blir så fluktuerarnde men den industrin brus sig inte för kostanden hamnar ju inte på dem.
Men företagen vill inte betala över 1 kr över hela året, när de vant sig vid att betala närmare nolla vid många och långa perioder.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Användarvisningsbild
Lerumsexpressen
Teslaägare
Inlägg: 1466
Blev medlem: 12 feb 2022 22:58

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Lerumsexpressen »

Nect skrev: 11 dec 2024 10:01
Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 08:38
Airlift skrev: 10 dec 2024 21:48
Lerumsexpressen skrev: 10 dec 2024 18:37
Freez skrev: 10 dec 2024 17:47
Alla som saknar våra nedlagda kärnkraftverk räcker upp en hand!
Kontext, ett normalår består av 8760 timmar.
Ergo 12 timmar är 0,14 % av ett år.
Ah. Titta inte hur det ser ut imorgon då…
För varje timme med priser på 2kr, så behöver ha 6 timmar på 54öre för att komma ner till 74öre snitt (då har vi inte räknat in kostnadsbesparing i elöverföring som kk medför men 6öre/kWh är lågt räknat..)

Så 12 timmar på 2kr behöver kompas ut med 72tim på 54 öre… det går fort att bli blind när man är enögd.

På två dagar med 24 timmar över 2kr är du snabbt uppe i att kompensera närmre en vecka med god medelvind.

En vecka med höga elpriser och du behöver i 21 dagar med god medelvind.. ja du kan extrapolera själv.

Som grädde på moset har vi alltid oturen att ha de höga priserna när förbrukningen är av kylan högre mot årssnitt vilket såklart får förhållandet att kantra ytterligare.

Effekt när det behövs är bra, när det inte behövs skapar det kostsamma stödsystem och överföringskapaciteten tar stryk.

Svårt sargat är elsystemet i syd pga bristen på stabil effekt.

Kärnkraft i syd kommer inte höja priset i SE1/2 så det motsvarar kostnaderna för överföring idag, det är ju ett slag i luften..

Nämnde jag att vi har den lägsta elanvändningen sen 1986? Kom för f.. inte dragande med att folk inte gör vad de kan, Marie Antoinette
Hur många procent motsvarar 2 dygn?

Förstår att folk kan känna oro av höga elpriser.
Men jag får inte bygga nya dyra anläggningar för några få procent och det till obefintlig lönsamhet
Problemet med de höga elpriserna är vår industri som förbrukar elen när den är som dyrast.
Beror på vad man använder elen till.
Många företag använder det som råvara och inte till värme.
Så de använder el året och dygnet runt.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1426
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 08:38
Airlift skrev: 10 dec 2024 21:48
Lerumsexpressen skrev: 10 dec 2024 18:37
Freez skrev: 10 dec 2024 17:47
Alla som saknar våra nedlagda kärnkraftverk räcker upp en hand!
Kontext, ett normalår består av 8760 timmar.
Ergo 12 timmar är 0,14 % av ett år.
Ah. Titta inte hur det ser ut imorgon då…
För varje timme med priser på 2kr, så behöver ha 6 timmar på 54öre för att komma ner till 74öre snitt (då har vi inte räknat in kostnadsbesparing i elöverföring som kk medför men 6öre/kWh är lågt räknat..)

Så 12 timmar på 2kr behöver kompas ut med 72tim på 54 öre… det går fort att bli blind när man är enögd.

På två dagar med 24 timmar över 2kr är du snabbt uppe i att kompensera närmre en vecka med god medelvind.

En vecka med höga elpriser och du behöver i 21 dagar med god medelvind.. ja du kan extrapolera själv.

Som grädde på moset har vi alltid oturen att ha de höga priserna när förbrukningen är av kylan högre mot årssnitt vilket såklart får förhållandet att kantra ytterligare.

Effekt när det behövs är bra, när det inte behövs skapar det kostsamma stödsystem och överföringskapaciteten tar stryk.

Svårt sargat är elsystemet i syd pga bristen på stabil effekt.

Kärnkraft i syd kommer inte höja priset i SE1/2 så det motsvarar kostnaderna för överföring idag, det är ju ett slag i luften..

Nämnde jag att vi har den lägsta elanvändningen sen 1986? Kom för f.. inte dragande med att folk inte gör vad de kan, Marie Antoinette
Hur många procent motsvarar 2 dygn?

Förstår att folk kan känna oro av höga elpriser.
Men jag får inte bygga nya dyra anläggningar för några få procent och det till obefintlig lönsamhet
Beror på förbrukningen eller hur? Det är inte ens vinter än. Vi får väl se… om kostnaden för 10% av förbrukningen blir 50% av årskostnad..

Under tiden.
Jäklar!
IMG_7194.jpeg
IMG_7195.jpeg
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5328
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 12:26
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 09:46
Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 08:38
Airlift skrev: 10 dec 2024 21:48
Lerumsexpressen skrev: 10 dec 2024 18:37


Kontext, ett normalår består av 8760 timmar.
Ergo 12 timmar är 0,14 % av ett år.
Ah. Titta inte hur det ser ut imorgon då…
För varje timme med priser på 2kr, så behöver ha 6 timmar på 54öre för att komma ner till 74öre snitt (då har vi inte räknat in kostnadsbesparing i elöverföring som kk medför men 6öre/kWh är lågt räknat..)

Så 12 timmar på 2kr behöver kompas ut med 72tim på 54 öre… det går fort att bli blind när man är enögd.

På två dagar med 24 timmar över 2kr är du snabbt uppe i att kompensera närmre en vecka med god medelvind.

En vecka med höga elpriser och du behöver i 21 dagar med god medelvind.. ja du kan extrapolera själv.

Som grädde på moset har vi alltid oturen att ha de höga priserna när förbrukningen är av kylan högre mot årssnitt vilket såklart får förhållandet att kantra ytterligare.

Effekt när det behövs är bra, när det inte behövs skapar det kostsamma stödsystem och överföringskapaciteten tar stryk.

Svårt sargat är elsystemet i syd pga bristen på stabil effekt.

Kärnkraft i syd kommer inte höja priset i SE1/2 så det motsvarar kostnaderna för överföring idag, det är ju ett slag i luften..

Nämnde jag att vi har den lägsta elanvändningen sen 1986? Kom för f.. inte dragande med att folk inte gör vad de kan, Marie Antoinette
Hur många procent motsvarar 2 dygn?

Förstår att folk kan känna oro av höga elpriser.
Men jag får inte bygga nya dyra anläggningar för några få procent och det till obefintlig lönsamhet
Här är du ju spot on.. de är ju detta som gör vi behöver mer planerbar kraft så att priserna inte fluktuerar så mycket. Vindkraften är en kostnad när de blir så fluktuerarnde men den industrin brus sig inte för kostanden hamnar ju inte på dem.
Men företagen vill inte betala över 1 kr över hela året, när de vant sig vid att betala närmare nolla vid många och långa perioder.
Med tanke på pris utvecklingen så lär de får betala mer än 1 kr snart.
Sen går ju vindkrafts industrin med förlust så den verkliga kostnaden är något annat än vad marknaden visar.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1426
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

IMG_7197.jpeg
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 14:47
Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 12:26
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 09:46
Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 08:38
Airlift skrev: 10 dec 2024 21:48


Ah. Titta inte hur det ser ut imorgon då…
För varje timme med priser på 2kr, så behöver ha 6 timmar på 54öre för att komma ner till 74öre snitt (då har vi inte räknat in kostnadsbesparing i elöverföring som kk medför men 6öre/kWh är lågt räknat..)

Så 12 timmar på 2kr behöver kompas ut med 72tim på 54 öre… det går fort att bli blind när man är enögd.

På två dagar med 24 timmar över 2kr är du snabbt uppe i att kompensera närmre en vecka med god medelvind.

En vecka med höga elpriser och du behöver i 21 dagar med god medelvind.. ja du kan extrapolera själv.

Som grädde på moset har vi alltid oturen att ha de höga priserna när förbrukningen är av kylan högre mot årssnitt vilket såklart får förhållandet att kantra ytterligare.

Effekt när det behövs är bra, när det inte behövs skapar det kostsamma stödsystem och överföringskapaciteten tar stryk.

Svårt sargat är elsystemet i syd pga bristen på stabil effekt.

Kärnkraft i syd kommer inte höja priset i SE1/2 så det motsvarar kostnaderna för överföring idag, det är ju ett slag i luften..

Nämnde jag att vi har den lägsta elanvändningen sen 1986? Kom för f.. inte dragande med att folk inte gör vad de kan, Marie Antoinette
Hur många procent motsvarar 2 dygn?

Förstår att folk kan känna oro av höga elpriser.
Men jag får inte bygga nya dyra anläggningar för några få procent och det till obefintlig lönsamhet
Här är du ju spot on.. de är ju detta som gör vi behöver mer planerbar kraft så att priserna inte fluktuerar så mycket. Vindkraften är en kostnad när de blir så fluktuerarnde men den industrin brus sig inte för kostanden hamnar ju inte på dem.
Men företagen vill inte betala över 1 kr över hela året, när de vant sig vid att betala närmare nolla vid många och långa perioder.
Med tanke på pris utvecklingen så lär de får betala mer än 1 kr snart.
Sen går ju vindkrafts industrin med förlust så den verkliga kostnaden är något annat än vad marknaden visar.
Ökade kostnader för elöverföring kan härledas till ökad andel fluktuerande effekt. Den reella kostnaden för vind och sol är väl dold och fantasifulla siffror presenteras som sanning. Men plånboken ljuger inte.

Edit, ca 4kr idag i se3&4. Hur många dagar äter det upp?…. Går fort i..

SE3-4 samt Danmark och Tyskland har dunkelflaute. Det hjälper inte att det blåser i Norrland. Effekt behövs lokalt och vind hjälper inte.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5328
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Airlift skrev: 11 dec 2024 14:59
IMG_7197.jpeg
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 14:47
Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 12:26
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 09:46
Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 08:38

Hur många procent motsvarar 2 dygn?

Förstår att folk kan känna oro av höga elpriser.
Men jag får inte bygga nya dyra anläggningar för några få procent och det till obefintlig lönsamhet
Här är du ju spot on.. de är ju detta som gör vi behöver mer planerbar kraft så att priserna inte fluktuerar så mycket. Vindkraften är en kostnad när de blir så fluktuerarnde men den industrin brus sig inte för kostanden hamnar ju inte på dem.
Men företagen vill inte betala över 1 kr över hela året, när de vant sig vid att betala närmare nolla vid många och långa perioder.
Med tanke på pris utvecklingen så lär de får betala mer än 1 kr snart.
Sen går ju vindkrafts industrin med förlust så den verkliga kostnaden är något annat än vad marknaden visar.
Ökade kostnader för elöverföring kan härledas till ökad andel fluktuerande effekt. Den reella kostnaden för vind och sol är väl dold och fantasifulla siffror presenteras som sanning. Men plånboken ljuger inte.

Edit, ca 4kr idag i se3&4. Hur många dagar äter det upp?…. Går fort i..

SE3-4 samt Danmark och Tyskland har dunkelflaute. Det hjälper inte att det blåser i Norrland. Effekt behövs lokalt och vind hjälper inte.
Jo exakt.. en sak till som många lätt glömmer är ju att hela inflationen vi haft ett tag nu beror till stor del på hur energipriserna gick i höjden, man skylde på Ukraina kriget men de kan man inte skylla på längre, dessutom började energipriserna skena redan innan kriget även om de inte är på samma nivå som nu.

Bara för att vara tydlig, ja Ukraina kriget är en faktor och spädde på effekten men de är inte de grundläggande problemet.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2478
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

chaffis75 skrev: 11 dec 2024 15:32
Airlift skrev: 11 dec 2024 14:59
IMG_7197.jpeg
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 14:47
Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 12:26
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 09:46


Här är du ju spot on.. de är ju detta som gör vi behöver mer planerbar kraft så att priserna inte fluktuerar så mycket. Vindkraften är en kostnad när de blir så fluktuerarnde men den industrin brus sig inte för kostanden hamnar ju inte på dem.
Men företagen vill inte betala över 1 kr över hela året, när de vant sig vid att betala närmare nolla vid många och långa perioder.
Med tanke på pris utvecklingen så lär de får betala mer än 1 kr snart.
Sen går ju vindkrafts industrin med förlust så den verkliga kostnaden är något annat än vad marknaden visar.
Ökade kostnader för elöverföring kan härledas till ökad andel fluktuerande effekt. Den reella kostnaden för vind och sol är väl dold och fantasifulla siffror presenteras som sanning. Men plånboken ljuger inte.

Edit, ca 4kr idag i se3&4. Hur många dagar äter det upp?…. Går fort i..

SE3-4 samt Danmark och Tyskland har dunkelflaute. Det hjälper inte att det blåser i Norrland. Effekt behövs lokalt och vind hjälper inte.
Jo exakt.. en sak till som många lätt glömmer är ju att hela inflationen vi haft ett tag nu beror till stor del på hur energipriserna gick i höjden, man skylde på Ukraina kriget men de kan man inte skylla på längre, dessutom började energipriserna skena redan innan kriget även om de inte är på samma nivå som nu.

Bara för att vara tydlig, ja Ukraina kriget är en faktor och spädde på effekten men de är inte de grundläggande problemet.
Visst tillgång och efterfrågan påverkar elpriset men rejält ökad valutamängd (nya lån ökar penningmängden) är också en anledning till de höga priserna vi ser. Hade guld varit valuta så hade inte elpriset varit lika extremt. Peak allt (kol, olja,naturgas och uran där vi nog får vänja oss vid lägre EROI) i kombination med rejält ökad penningmängd gör att saker och ting är intressanta just nu.

Mer förnybar energi (kanske gen 4 kärnkraft), lagring, energieffektivisering och valutareform är lösning på problematiken (annars lär vi snart gå mot hyperinflation).

MVH
20241211_153704.png
Nect
elbilist
Inlägg: 1922
Blev medlem: 06 okt 2020 12:24

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nect »

8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5328
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Nect skrev: 11 dec 2024 16:50
8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.
Japp, men många här tror visst elmarknaden funkar som den ska.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1426
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Nect skrev: 11 dec 2024 16:50
8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.
Du hade ju nollpriser i somras (när du inte använde mycket) så totalt sett har elen aldrig varit billigare hävdar en del här inne. Frågan är hur många lager leverpastej de putsar sina glasögon med
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Användarvisningsbild
ermase
Teslaägare
Inlägg: 288
Blev medlem: 22 sep 2017 20:50

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ermase »

Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.
Nect skrev: 11 dec 2024 16:50
8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5328
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

ermase skrev: 11 dec 2024 17:12
Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.
Nect skrev: 11 dec 2024 16:50
8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.
På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1426
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

ermase skrev: 11 dec 2024 17:12
Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.
Nect skrev: 11 dec 2024 16:50
8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.
Idé på toxiskt beteende;
Lägg ner redundans, gnäll när systemet haltar.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Användarvisningsbild
ermase
Teslaägare
Inlägg: 288
Blev medlem: 22 sep 2017 20:50

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ermase »

chaffis75 skrev: 11 dec 2024 17:23
ermase skrev: 11 dec 2024 17:12
Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.
Nect skrev: 11 dec 2024 16:50
8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.
På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.
Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5328
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

ermase skrev: 11 dec 2024 17:35
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 17:23
ermase skrev: 11 dec 2024 17:12
Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.
Nect skrev: 11 dec 2024 16:50
8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.
På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.
Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.
De är inte Ebba. Detta har varit pågång i typ 10-15 är. Om jag minns rätt.. ja massor av år åtminstone. Och jag kan lova vi hade haft höga priser oavsett, ja kanske till och med högre, i se4 framförallt.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
niklas12
Inlägg: 2969
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

ermase skrev: 11 dec 2024 17:35
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 17:23
ermase skrev: 11 dec 2024 17:12
Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.
Nect skrev: 11 dec 2024 16:50
8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.
På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.
Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.
Och om R1 och R2 varit kvar i drift så hade elpriserna i södra Sverige varit 30-50% lägre.
Men detta röstade S,Mp,V och C mot

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halla ... m-ringhals
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1426
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

niklas12 skrev: 11 dec 2024 18:00
ermase skrev: 11 dec 2024 17:35
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 17:23
ermase skrev: 11 dec 2024 17:12
Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.
Nect skrev: 11 dec 2024 16:50
8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.
På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.
Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.
Och om R1 och R2 varit kvar i drift så hade elpriserna i södra Sverige varit 30-50% lägre.
Men detta röstade S,Mp,V och C mot

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halla ... m-ringhals
Ser massiva mängder rökpelare över Sverige. Tydligen är ved inne igen. Bra miljöval med vindkraft inte sant?
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
niklas12
Inlägg: 2969
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Ajdå verkar sådär när folk börjar tokelda för att ha råd med elräkningen

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebr ... e-ofarligt

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/luft ... kordar-liv

Vi accepterar mycket mer ohälsa från vedeldning än vi gör från andra källor, och det kan man ju fundera över. När det gäller utsläpp från fordon till exempel så kan man göra miljözoner och säga att ”i det här området får inte gamla dieselbilar köras för då blir luften för dålig”. Man kan tänka sig att samma princip borde kunna gälla för vedeldning

Vedeldning är en av de största källorna till att sot sprids norr om polcirkeln, vilket påskyndar snö- och issmältning i Arktis.
Senast redigerad av niklas12, redigerad totalt 1 gånger.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1426
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

niklas12 skrev: 11 dec 2024 18:06
Ajdå verkar sådär när folk börjar tokelda för att ha råd med elräkningen

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebr ... e-ofarligt

Vi accepterar mycket mer ohälsa från vedeldning än vi gör från andra källor, och det kan man ju fundera över. När det gäller utsläpp från fordon till exempel så kan man göra miljözoner och säga att ”i det här området får inte gamla dieselbilar köras för då blir luften för dålig”. Man kan tänka sig att samma princip borde kunna gälla för vedeldning

Vedeldning är en av de största källorna till att sot sprids norr om polcirkeln, vilket påskyndar snö- och issmältning i Arktis.
Vedförbud ska gälla alla inom C, S, MP och V samt deras väljare.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Användarvisningsbild
Lerumsexpressen
Teslaägare
Inlägg: 1466
Blev medlem: 12 feb 2022 22:58

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Lerumsexpressen »

Det är vinter det kan väl omöjligen vara en överraskning?
Företagen och privatpersoner kan välja elavtal som passar sin riskaptit.
Jag väljer månadsmedelpris jag kapar topparna och dalarna.
Men fortfarande, ett år består av 365 dagar och ingen ny kärnkraft räddar kommande 15 vintrar.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1426
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 18:14
Det är vinter det kan väl omöjligen vara en överraskning?
Företagen och privatpersoner kan välja elavtal som passar sin riskaptit.
Jag väljer månadsmedelpris jag kapar topparna och dalarna.
Men fortfarande, ett år består av 365 dagar och ingen ny kärnkraft räddar kommande 15 vintrar.
Definitivt räddar ingen vindkraft något. Så vi får sota för S makthunger tills ny kärnkraft är på plats eller så blir Sveriges ekonomi ungersk. Välj ditt gift så att säga.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Användarvisningsbild
ermase
Teslaägare
Inlägg: 288
Blev medlem: 22 sep 2017 20:50

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ermase »

chaffis75 skrev: 11 dec 2024 17:48
ermase skrev: 11 dec 2024 17:35
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 17:23
ermase skrev: 11 dec 2024 17:12
Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.
Nect skrev: 11 dec 2024 16:50
8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.
På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.
Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.
De är inte Ebba. Detta har varit pågång i typ 10-15 är. Om jag minns rätt.. ja massor av år åtminstone. Och jag kan lova vi hade haft höga priser oavsett, ja kanske till och med högre, i se4 framförallt.
Nä 29/10 införde SVK en ny beräkningsmodell som enligt väldigt många experter förstärkt beroendet till Tysklands elpris och ökat skillnaderna mellan söder och norr i Sverige. Ebba hade kunnat vänta med detta.
Nect
elbilist
Inlägg: 1922
Blev medlem: 06 okt 2020 12:24

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nect »

ermase skrev: 11 dec 2024 18:22
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 17:48
ermase skrev: 11 dec 2024 17:35
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 17:23
ermase skrev: 11 dec 2024 17:12
Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.

På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.
Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.
De är inte Ebba. Detta har varit pågång i typ 10-15 är. Om jag minns rätt.. ja massor av år åtminstone. Och jag kan lova vi hade haft höga priser oavsett, ja kanske till och med högre, i se4 framförallt.
Nä 29/10 införde SVK en ny beräkningsmodell som enligt väldigt många experter förstärkt beroendet till Tysklands elpris och ökat skillnaderna mellan söder och norr i Sverige. Ebba hade kunnat vänta med detta.
Troligtvis den nya beräkningsmodellen som gör att priserna skenar extra mycket.
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
Användarvisningsbild
ermase
Teslaägare
Inlägg: 288
Blev medlem: 22 sep 2017 20:50

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ermase »

Nect skrev: 11 dec 2024 18:49
ermase skrev: 11 dec 2024 18:22
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 17:48
ermase skrev: 11 dec 2024 17:35
chaffis75 skrev: 11 dec 2024 17:23


På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.
Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.
De är inte Ebba. Detta har varit pågång i typ 10-15 är. Om jag minns rätt.. ja massor av år åtminstone. Och jag kan lova vi hade haft höga priser oavsett, ja kanske till och med högre, i se4 framförallt.
Nä 29/10 införde SVK en ny beräkningsmodell som enligt väldigt många experter förstärkt beroendet till Tysklands elpris och ökat skillnaderna mellan söder och norr i Sverige. Ebba hade kunnat vänta med detta.
Troligtvis den nya beräkningsmodellen som gör att priserna skenar extra mycket.
Jo prognosen sa ca 200 miljoner kronor dyrare el i veckan för de svenska elkonsumenterna, men för SE3 och 4 så ser det bra mycket värre ut än beräknat. Någon har prognostiserat tredubbelt elpris.
Många inklusive S försökte övertala Ebba att pausa men hon trodd på lägre priser


https://www.tn.se/naringsliv/32960/nya- ... -i-veckan/
Användarvisningsbild
Lerumsexpressen
Teslaägare
Inlägg: 1466
Blev medlem: 12 feb 2022 22:58

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Lerumsexpressen »

Airlift skrev: 11 dec 2024 18:20
Lerumsexpressen skrev: 11 dec 2024 18:14
Det är vinter det kan väl omöjligen vara en överraskning?
Företagen och privatpersoner kan välja elavtal som passar sin riskaptit.
Jag väljer månadsmedelpris jag kapar topparna och dalarna.
Men fortfarande, ett år består av 365 dagar och ingen ny kärnkraft räddar kommande 15 vintrar.
Definitivt räddar ingen vindkraft något. Så vi får sota för S makthunger tills ny kärnkraft är på plats eller så blir Sveriges ekonomi ungersk. Välj ditt gift så att säga.
Naturskyddsföreningen har beräknat att denna väntan och fördröjning på kärnkraft orsakar enorma mängder CO2 utsläpp.
Då borde regeringens linje med kärnkraftverk vara en omöjlighet för den som tycker att CO2 är en ödesfråga?

"Det kan resultera i att utsläppen av koldioxid blir cirka 220 miljoner ton högre jämfört med en fortsatt utbyggnad av förnybar el, vilket motsvarar fem gånger de inhemska utsläppen i Sverige 2023."

"Produktionsgapet. Visar skillnaden i elproduktion mellan kärnkraftfallet och förnybartfallet. Sverige skulle kunna “förlora” 276 terawatttimmar till 2045 om man väljer att fokusera på kärnkraft"

"Istället för att slösa med dyra mångmiljardlån till långsam kärnkraft borde regeringen satsa på energieffektivisering och förnybar energi. Det är billigare, går snabbt att bygga ut och sänker utsläppen här och nu"

https://www.naturskyddsforeningen.se/ar ... karnkraft/
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Skriv svar