Kärnkraft är inte framtiden

[chaffis75]

Det är vinter det kan väl omöjligen vara en överraskning?
Företagen och privatpersoner kan välja elavtal som passar sin riskaptit.
Jag väljer månadsmedelpris jag kapar topparna och dalarna.
Men fortfarande, ett år består av 365 dagar och ingen ny kärnkraft räddar kommande 15 vintrar.

Man löser inte problemet genom att betala ännu mer har du sett vad ett fastpris avtal ligger på? Elbolagen tar inga risker utan tar väldigt mycket betalt för fastpris.

[chaffis75]

Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.

På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.

Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.

De är inte Ebba. Detta har varit pågång i typ 10-15 är. Om jag minns rätt.. ja massor av år åtminstone. Och jag kan lova vi hade haft höga priser oavsett, ja kanske till och med högre, i se4 framförallt.

Nä 29/10 införde SVK en ny beräkningsmodell som enligt väldigt många experter förstärkt beroendet till Tysklands elpris och ökat skillnaderna mellan söder och norr i Sverige. Ebba hade kunnat vänta med detta.

Fullt medveten om detta. Spännande att du vet så bra att de är detta som påverkat när svk själva säger att de blir lägre pris i se4. Oavsett vem av oss som har rätt så skulle inte priset logga på en korna eller lägra, dvs någon vettig nivå.
Jag gissar att priset skulle skilja på marginalen +- 70 öre vilket är ganska lite när man jämför de med 10 kr.

[chaffis75]

Det är vinter det kan väl omöjligen vara en överraskning?
Företagen och privatpersoner kan välja elavtal som passar sin riskaptit.
Jag väljer månadsmedelpris jag kapar topparna och dalarna.
Men fortfarande, ett år består av 365 dagar och ingen ny kärnkraft räddar kommande 15 vintrar.

Definitivt räddar ingen vindkraft något. Så vi får sota för S makthunger tills ny kärnkraft är på plats eller så blir Sveriges ekonomi ungersk. Välj ditt gift så att säga.

Naturskyddsföreningen har beräknat att denna väntan och fördröjning på kärnkraft orsakar enorma mängder CO2 utsläpp.
Då borde regeringens linje med kärnkraftverk vara en omöjlighet för den som tycker att CO2 är en ödesfråga?

"Det kan resultera i att utsläppen av koldioxid blir cirka 220 miljoner ton högre jämfört med en fortsatt utbyggnad av förnybar el, vilket motsvarar fem gånger de inhemska utsläppen i Sverige 2023."

"Produktionsgapet. Visar skillnaden i elproduktion mellan kärnkraftfallet och förnybartfallet. Sverige skulle kunna “förlora” 276 terawatttimmar till 2045 om man väljer att fokusera på kärnkraft"

"Istället för att slösa med dyra mångmiljardlån till långsam kärnkraft borde regeringen satsa på energieffektivisering och förnybar energi. Det är billigare, går snabbt att bygga ut och sänker utsläppen här och nu"

https://www.naturskyddsforeningen.se/ar ... karnkraft/

Men du har ju själv berättat att du tycker gas är ett bra komplement till vindkraften och att den behövs. De är ju ett faktum att planerbart kraft behövs.

[niklas12]

Det är vinter det kan väl omöjligen vara en överraskning?
Företagen och privatpersoner kan välja elavtal som passar sin riskaptit.
Jag väljer månadsmedelpris jag kapar topparna och dalarna.
Men fortfarande, ett år består av 365 dagar och ingen ny kärnkraft räddar kommande 15 vintrar.

Definitivt räddar ingen vindkraft något. Så vi får sota för S makthunger tills ny kärnkraft är på plats eller så blir Sveriges ekonomi ungersk. Välj ditt gift så att säga.

Naturskyddsföreningen har beräknat att denna väntan och fördröjning på kärnkraft orsakar enorma mängder CO2 utsläpp.
Då borde regeringens linje med kärnkraftverk vara en omöjlighet för den som tycker att CO2 är en ödesfråga?

"Det kan resultera i att utsläppen av koldioxid blir cirka 220 miljoner ton högre jämfört med en fortsatt utbyggnad av förnybar el, vilket motsvarar fem gånger de inhemska utsläppen i Sverige 2023."

"Produktionsgapet. Visar skillnaden i elproduktion mellan kärnkraftfallet och förnybartfallet. Sverige skulle kunna “förlora” 276 terawatttimmar till 2045 om man väljer att fokusera på kärnkraft"

"Istället för att slösa med dyra mångmiljardlån till långsam kärnkraft borde regeringen satsa på energieffektivisering och förnybar energi. Det är billigare, går snabbt att bygga ut och sänker utsläppen här och nu"

https://www.naturskyddsforeningen.se/ar ... karnkraft/

Vart var naturskyddsföreningen när man la ner befintliga kärnkraftsreaktorer?
Så vänsterns nedläggning av kärnkraft skapade alltså kraftigt ökade utsläpp vem hade kunnat ana.

Det går väldigt långsamt att bygga ut väderberoende kraft vad det verkar, och om vi inte öser bidrag över den så verkar det helt ointressant.

[ermase]

På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.

Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.

De är inte Ebba. Detta har varit pågång i typ 10-15 är. Om jag minns rätt.. ja massor av år åtminstone. Och jag kan lova vi hade haft höga priser oavsett, ja kanske till och med högre, i se4 framförallt.

Nä 29/10 införde SVK en ny beräkningsmodell som enligt väldigt många experter förstärkt beroendet till Tysklands elpris och ökat skillnaderna mellan söder och norr i Sverige. Ebba hade kunnat vänta med detta.

Fullt medveten om detta. Spännande att du vet så bra att de är detta som påverkat när svk själva säger att de blir lägre pris i se4. Oavsett vem av oss som har rätt så skulle inte priset logga på en korna eller lägra, dvs någon vettig nivå.
Jag gissar att priset skulle skilja på marginalen +- 70 öre vilket är ganska lite när man jämför de med 10 kr.

bevisligen hade SVK totalt fel vilket väldigt många påpekade innan 30/10. 70 öre? En klassisk killgissning eller?

[Airlift]

Det är vinter det kan väl omöjligen vara en överraskning?
Företagen och privatpersoner kan välja elavtal som passar sin riskaptit.
Jag väljer månadsmedelpris jag kapar topparna och dalarna.
Men fortfarande, ett år består av 365 dagar och ingen ny kärnkraft räddar kommande 15 vintrar.

Definitivt räddar ingen vindkraft något. Så vi får sota för S makthunger tills ny kärnkraft är på plats eller så blir Sveriges ekonomi ungersk. Välj ditt gift så att säga.

Naturskyddsföreningen har beräknat att denna väntan och fördröjning på kärnkraft orsakar enorma mängder CO2 utsläpp.
Då borde regeringens linje med kärnkraftverk vara en omöjlighet för den som tycker att CO2 är en ödesfråga?

"Det kan resultera i att utsläppen av koldioxid blir cirka 220 miljoner ton högre jämfört med en fortsatt utbyggnad av förnybar el, vilket motsvarar fem gånger de inhemska utsläppen i Sverige 2023."

"Produktionsgapet. Visar skillnaden i elproduktion mellan kärnkraftfallet och förnybartfallet. Sverige skulle kunna “förlora” 276 terawatttimmar till 2045 om man väljer att fokusera på kärnkraft"

"Istället för att slösa med dyra mångmiljardlån till långsam kärnkraft borde regeringen satsa på energieffektivisering och förnybar energi. Det är billigare, går snabbt att bygga ut och sänker utsläppen här och nu"

https://www.naturskyddsforeningen.se/ar ... karnkraft/

Naturskyddsförening är en samling udda individer. Förklara hur dagens effektbrist avhjälps. Nej, såklart hjälper inte det. Det som hjälper här och nu är ved, gas och olja. Väderberoende kraftslag står sig slätt.

[chaffis75]

Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.

De är inte Ebba. Detta har varit pågång i typ 10-15 är. Om jag minns rätt.. ja massor av år åtminstone. Och jag kan lova vi hade haft höga priser oavsett, ja kanske till och med högre, i se4 framförallt.

Nä 29/10 införde SVK en ny beräkningsmodell som enligt väldigt många experter förstärkt beroendet till Tysklands elpris och ökat skillnaderna mellan söder och norr i Sverige. Ebba hade kunnat vänta med detta.

Fullt medveten om detta. Spännande att du vet så bra att de är detta som påverkat när svk själva säger att de blir lägre pris i se4. Oavsett vem av oss som har rätt så skulle inte priset logga på en korna eller lägra, dvs någon vettig nivå.
Jag gissar att priset skulle skilja på marginalen +- 70 öre vilket är ganska lite när man jämför de med 10 kr.

bevisligen hade SVK totalt fel vilket väldigt många påpekade innan 30/10. 70 öre? En klassisk killgissning eller?

Hur var de med vindkraften som producerar när de är vindstilla?

Jag skriver tydligt att jag gissar på +-70 över.. men vad tror du vi skulle hamna på för pris om vi skulle ha gamla modellen? Just de även du kan bara gissa.. de finns ingen som vet. Men vad jag vet är att de blir inget pris som är acceptabelt.

[Airlift]

Läs och begrunda. Anledningen är vindkraften. Nåja, det är lite taskigt. Orsaken är brist på effekt oberoende av väder.

[ermase]

Läs och begrunda. Anledningen är vindkraften. Nåja, det är lite taskigt. Orsaken är brist på effekt oberoende av väder.

IMG_7201.jpeg

Ok så en nyhetsnotis bevisar sanningen. Tror nog att världen är lite mer komplex än så.
Här är ett klipp från DN idag.

[Airlift]

Läs och begrunda. Anledningen är vindkraften. Nåja, det är lite taskigt. Orsaken är brist på effekt oberoende av väder.

IMG_7201.jpeg

Ok så en nyhetsnotis bevisar sanningen. Tror nog att världen är lite mer komplex än så.
Här är ett klipp från DN idag.
IMG_3609.jpeg

Fun fact; med mer baskraft kunde man överföra mer effekt från norr. Du vet, den äldre generationen var inte så fruktansvärt korkad när de designade vårt elsystem med kärnkraften där den var och vattenkraften där den var. Det rådde symbios mellan reglerkraft och effektuttag. Nu är det ett parasitiskt system. Spännande (sic) så att säga.

[Lerumsexpressen]

Det är vinter det kan väl omöjligen vara en överraskning?
Företagen och privatpersoner kan välja elavtal som passar sin riskaptit.
Jag väljer månadsmedelpris jag kapar topparna och dalarna.
Men fortfarande, ett år består av 365 dagar och ingen ny kärnkraft räddar kommande 15 vintrar.

Man löser inte problemet genom att betala ännu mer har du sett vad ett fastpris avtal ligger på? Elbolagen tar inga risker utan tar väldigt mycket betalt för fastpris.

Den som skriver elavtal mitt i vintern behöver titta på sin strategi.
När jag tittade i våras så låg fastprisavtal kring 90 öre per kWh, dvs vad det alltid kommer kosta som minst med ny kärnkraft.
Men jag valde månadsmedelpris, få jag förutsåg synnerligen låga månadsmedelpriser och jisses vad låga priser vi haft.
Men tänker att december, januari, februari och mars blir lite dyrare.

[Lerumsexpressen]

Läs och begrunda. Anledningen är vindkraften. Nåja, det är lite taskigt. Orsaken är brist på effekt oberoende av väder.

IMG_7201.jpeg

Ok så en nyhetsnotis bevisar sanningen. Tror nog att världen är lite mer komplex än så.
Här är ett klipp från DN idag.
IMG_3609.jpeg

Fun fact; med mer baskraft kunde man överföra mer effekt från norr. Du vet, den äldre generationen var inte så fruktansvärt korkad när de designade vårt elsystem med kärnkraften där den var och vattenkraften där den var. Det rådde symbios mellan reglerkraft och effektuttag. Nu är det ett parasitiskt system. Spännande (sic) så att säga.

Den äldre generationen hade elmonopol, planekonomi och det socialistiska folkhemmet att förhålla sig till.
Ganska enkelt att leva och verka då.

[Airlift]

Läs och begrunda. Anledningen är vindkraften. Nåja, det är lite taskigt. Orsaken är brist på effekt oberoende av väder.

IMG_7201.jpeg

Ok så en nyhetsnotis bevisar sanningen. Tror nog att världen är lite mer komplex än så.
Här är ett klipp från DN idag.
IMG_3609.jpeg

Fun fact; med mer baskraft kunde man överföra mer effekt från norr. Du vet, den äldre generationen var inte så fruktansvärt korkad när de designade vårt elsystem med kärnkraften där den var och vattenkraften där den var. Det rådde symbios mellan reglerkraft och effektuttag. Nu är det ett parasitiskt system. Spännande (sic) så att säga.

Den äldre generationen hade elmonopol, planekonomi och det socialistiska folkhemmet att förhålla sig till.
Ganska enkelt att leva och verka då.

Och nu har vi känslor och lobbyister. Visst blev det bra?

Jag tror vi ska öppna upp vägnätet på samma sätt. Det är bara typ Toyota Landcruiser som kommer duga 365 dagar om året. (Se: Afrika) Vanligt folk får nöja sig med att kunna förflytta sig nånstans 200 dagar per år.

Detta är i sak vad du förespråkar och det får en att fundera, helt klart.

Det är vad so förr kallades U-land. Du vet, vissa dagar finns mat, vatten, energi i överflöd och man kan ligga under en palm och fånga mat med bara händerna. Därefter är det svältkost. Det är vad fluktuerande kraftslag ger oss. Att ni väljer att se ”gratis på natten är ju fantastiskt ” gör mig mållös.

[Airlift]

Det är vinter det kan väl omöjligen vara en överraskning?
Företagen och privatpersoner kan välja elavtal som passar sin riskaptit.
Jag väljer månadsmedelpris jag kapar topparna och dalarna.
Men fortfarande, ett år består av 365 dagar och ingen ny kärnkraft räddar kommande 15 vintrar.

Man löser inte problemet genom att betala ännu mer har du sett vad ett fastpris avtal ligger på? Elbolagen tar inga risker utan tar väldigt mycket betalt för fastpris.

Den som skriver elavtal mitt i vintern behöver titta på sin strategi.
När jag tittade i våras så låg fastprisavtal kring 90 öre per kWh, dvs vad det alltid kommer kosta som minst med ny kärnkraft.
Men jag valde månadsmedelpris, få jag förutsåg synnerligen låga månadsmedelpriser och jisses vad låga priser vi haft.
Men tänker att december, januari, februari och mars blir lite dyrare.

Om du tänker att du förbrukar 50% av dina kWh just dec-mars. Men men. Det finns ju alltid ved att ta till 2025 också.

Folk bara neheeej, så mycket gör mitt hus inte av med under den perioden. Samma folk matar sin 7kW Contura-spis oftare än de byter lakan… okejrå, lev med självbedrägeriet. ”Men det är bara för det är mysigt” Okej villaägare med vitmålad fasad. Varför gör du av med 2kbm(f). ”Nääähmen det är myseldning”
Ja jo det är ju mysigt att ha varmt. Saken är dock den att 2kbm björkved (villaägare har en fäbless för björk, oklart varför) i en Contura - style ändå ger ett tillskott på 4240kWh. Lägg nu det uppå elförbrukningen i dec-mars…

Oherhört progressivt att se att vedeldning är på frammarsch igen. Känns fräscht och modernt. Som väderkvarnar.

Hade hellre sett att folk kunde köra värmen med el som enda driftkälla, än vad vi har nu. Men jag kan ändra mig såklart. Beskriv fördelarna med att folk eldar med ved. Idel öra.

[Airlift]

Alla ni som fnyst och fnissat åt detta med ökade priser, bara viftar bort det med Ukraina och se så mycket billigare det var 2023.. eller det är bara i SE4 höhöhöö.
Känns det bra i magen nu? Blir det kanske fil och flingor till kvällsmat i Ekängen ikväll för familjen Alfredson? Laga mat efter barns slutat skolan skall vara en klassfråga, inte sant, Lerumsexpressen? Allt annat är kommunism.

[Dafro]

Jag bor i Ekängen men har ett annat namn och hos oss blir det inte fil och flingor men övervägde sushi med ursäkt för att spara in på elen.

Och myseldar i kaminen och det går nog åt 2 kbm här men främst till den vedeldade bastun, kan ju inte sitta och titta på ett eldrivet aggregat.

Och nej jag sparar inga pengar på att myselda om inte priset på el ligger högt, då jag har bergvärmepump och den går på nätterna.

[ermase]

Alla ni som fnyst och fnissat åt detta med ökade priser, bara viftar bort det med Ukraina och se så mycket billigare det var 2023.. eller det är bara i SE4 höhöhöö.
Känns det bra i magen nu? Blir det kanske fil och flingor till kvällsmat i Ekängen ikväll för familjen Alfredson? Laga mat efter barns slutat skolan skall vara en klassfråga, inte sant, Lerumsexpressen? Allt annat är kommunism. IMG_7204.jpeg

Som sagt fråga EU och Ebba istället. Den fria elmarknaden levererar.

[Lerumsexpressen]

Vill bara påminna om trådens namn.
Kärnkraften är inte framtiden, det betyder att vissa av oss är skeptiska till en framtid med dyr, försenad och komplex kärnkraft är för dålig marknadsekonomi.
Jag är emot kärnkraft pågrund av kostnader, inlåsningseffekter i gammal teknik och extrema risker/konsekvenser (förvisso låg sannolikhet)

Är för
Fungerande elnät och lägre elnätskostnader.
För lägre energiskatt på el.
För ett el-område för hela Sverige
För minskad förbränning
För mer återanvändning och återvinning.
För mer elproduktion där bränslet är gratis och bränslen utan handelsgränser
För mycket mer lokal självförsörjning avseende el och annan energi.
För lokala jobb och ekonomier som följer med en utökad självförsörjning och lokala elproduktion
För att vi hjälper grannländerna med ren el.
För att grannländerna bygger ut mycket mer förnybar elproduktion innan oss, för större sänkningar av utsläppen på global nivå och lägre elpriser i Sverige.

[chaffis75]

Vill bara påminna om trådens namn.
Kärnkraften är inte framtiden, det betyder att vissa av oss är skeptiska till en framtid med dyr, försenad och komplex kärnkraft är för dålig marknadsekonomi.
Jag är emot kärnkraft pågrund av kostnader, inlåsningseffekter i gammal teknik och extrema risker/konsekvenser (förvisso låg sannolikhet)

Är för
Fungerande elnät och lägre elnätskostnader.
För lägre energiskatt på el.
För ett el-område för hela Sverige
För minskad förbränning
För mer återanvändning och återvinning.
För mer elproduktion där bränslet är gratis och bränslen utan handelsgränser
För mycket mer lokal självförsörjning avseende el och annan energi.
För lokala jobb och ekonomier som följer med en utökad självförsörjning och lokala elproduktion
För att vi hjälper grannländerna med ren el.
För att grannländerna bygger ut mycket mer förnybar elproduktion innan oss, för större sänkningar av utsläppen på global nivå och lägre elpriser i Sverige.

Många fina ord. Få lösningar på verkliga problem som finns i vårt samhälle.

[Freez]

Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.

8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.

På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.

Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.

Nu far du med osanning. Flödesmodellen klubbades under Magdalena Andersson som statminister. Att man även la ned fungerande kärnkraft gör inte saken bättre. Dessutom har inte Tyskarna infört elhandelsområden som de lovat vilket blir ett stort problem för Sverige. De har bara ett idag.

[Lerumsexpressen]

Vill bara påminna om trådens namn.
Kärnkraften är inte framtiden, det betyder att vissa av oss är skeptiska till en framtid med dyr, försenad och komplex kärnkraft är för dålig marknadsekonomi.
Jag är emot kärnkraft pågrund av kostnader, inlåsningseffekter i gammal teknik och extrema risker/konsekvenser (förvisso låg sannolikhet)

Är för
Fungerande elnät och lägre elnätskostnader.
För lägre energiskatt på el.
För ett el-område för hela Sverige
För minskad förbränning
För mer återanvändning och återvinning.
För mer elproduktion där bränslet är gratis och bränslen utan handelsgränser
För mycket mer lokal självförsörjning avseende el och annan energi.
För lokala jobb och ekonomier som följer med en utökad självförsörjning och lokala elproduktion
För att vi hjälper grannländerna med ren el.
För att grannländerna bygger ut mycket mer förnybar elproduktion innan oss, för större sänkningar av utsläppen på global nivå och lägre elpriser i Sverige.

Många fina ord. Få lösningar på verkliga problem som finns i vårt samhälle.

Tack!
Glad att jag kan glädja någon!

[Lerumsexpressen]

Alla ni som fnyst och fnissat åt detta med ökade priser, bara viftar bort det med Ukraina och se så mycket billigare det var 2023.. eller det är bara i SE4 höhöhöö.
Känns det bra i magen nu? Blir det kanske fil och flingor till kvällsmat i Ekängen ikväll för familjen Alfredson? Laga mat efter barns slutat skolan skall vara en klassfråga, inte sant, Lerumsexpressen? Allt annat är kommunism. IMG_7204.jpeg

Vi får fortsätta att räkna på kostnaderna nästa vecka.

"Johan Sigvardsson kallar de senaste dagarnas ståhej kring de skenande elpriserna för en kraftig överreaktion. Hela nästa vecka kommer vi att se mer normala elpriser igen, enligt hans bedömning av väderläget."

"Men för den dryga hälft av hushållen som har rörligt elpris är det månadspriset i genomsnitt som är det väsentliga. Hittills i december ligger snittpriset i elområde 3 på runt en krona/kWh medan det i elområde 4 handlar om cirka 1,25 kronor. I de båda elområdena i Norrland ligger snittpriset hittills i månaden på mellan 11 och 14 öre".

https://www.gp.se/ekonomi/elprischocken ... e366850547

[pefreli]

Alla ni som fnyst och fnissat åt detta med ökade priser, bara viftar bort det med Ukraina och se så mycket billigare det var 2023.. eller det är bara i SE4 höhöhöö.
Känns det bra i magen nu? Blir det kanske fil och flingor till kvällsmat i Ekängen ikväll för familjen Alfredson? Laga mat efter barns slutat skolan skall vara en klassfråga, inte sant, Lerumsexpressen? Allt annat är kommunism. IMG_7204.jpeg

Det är enbart runt 10-15% av befolkningen som har timdebitering. De flesta företag binder också elpriset

Precis som med bolån är det möjligt att binda elpriset om man inte vill ha rörliga priser.

Jag har både timdebitering och 100% rörlig ränta. Det är den bästa lösningen för mig då det över tid är det mest fördelaktigt.

Andra blir oroliga när kostnader rör sig och vill binda både elpris och bolån. Min fru är ett exempel.

Valet är upp till dig själv.

Men att staten ska gå in och låsa elpriset på höga, men jämna, nivåer är den sämsta lösningen.

[Airlift]

Alla ni som fnyst och fnissat åt detta med ökade priser, bara viftar bort det med Ukraina och se så mycket billigare det var 2023.. eller det är bara i SE4 höhöhöö.
Känns det bra i magen nu? Blir det kanske fil och flingor till kvällsmat i Ekängen ikväll för familjen Alfredson? Laga mat efter barns slutat skolan skall vara en klassfråga, inte sant, Lerumsexpressen? Allt annat är kommunism. IMG_7204.jpeg

Det är enbart runt 10-15% av befolkningen som har timdebitering. De flesta företag binder också elpriset

Precis som med bolån är det möjligt att binda elpriset om man inte vill ha rörliga priser.

Jag har både timdebitering och 100% rörlig ränta. Det är den bästa lösningen för mig då det över tid är det mest fördelaktigt.

Andra blir oroliga när kostnader rör sig och vill binda både elpris och bolån. Min fru är ett exempel.

Valet är upp till dig själv.

Men att staten ska gå in och låsa elpriset på höga, men jämna, nivåer är den sämsta lösningen.

Det är därför det går så bra för Tyskland? För se3/4 ärdör strax. Tänk ett varv till.

[ermase]

Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.

8kr/kWh imorgon under höglast i SE3/4. Kul.

På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.

Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.

Nu far du med osanning. Flödesmodellen klubbades under Magdalena Andersson som statminister. Att man även la ned fungerande kärnkraft gör inte saken bättre. Dessutom har inte Tyskarna infört elhandelsområden som de lovat vilket blir ett stort problem för Sverige. De har bara ett idag.

Vad är det som inte är sant?
Ebba och SVK hade inte behövt sjösätta detta 30/10 som man nu gjorde. Införandet har kritiserats av väldigt många, näringslivet inte minst men även sossarna tycker att införandet ska pausas.
Regeringens taktik är tydlig, man gör sitt bästa för att skapa en ny elkris. Främst genom att försvåra all byggnation av ny elproduktion i Sverige som vind och sol men även detta tilltag bidrar. Man vet att man valet tack vare elkrisen 2022 och hur ska man kunna motivera en sjukligt dyr satsning på kärnkraft utan en elkris.

https://www.tn.se/naringsliv/39727/trot ... -elpriser/