Tesla Club Sweden

jonasl skrev:

Det gör mig lite glad att så många ändå förstår det komplexa med yttrandefrihet.

Det gör mig lite deprimerad att få verkar förstå riskerna med censur.

Larofo skrev:

expat skrev:

Larofo skrev:

Larofo skrev:

Parag Agrawal skrev:
I’m excited to share that we’re appointing @elonmusk to our board! Through conversations with Elon in recent weeks, it became clear to us that he would bring great value to our Board.

Skojar.

Hur ser fördelningen av aktier ut. Finns det a och b aktier som i Sverige

Om jag förstått saken rätt har twitter valt att inte ha röststarkare aktier, utan
det är en aktie, en röst som gäller.

Inte så insatt, men tror inte a och b aktier är tillåtet i något annat land än Sverige typ.

wannabee skrev:

Inte så insatt, men tror inte a och b aktier är tillåtet i något annat land än Sverige typ.

Det är väldigt vanligt att ha olika klasser av aktier.
Ex USA:
https://www.investopedia.com/articles/m ... eclass.asp

Ex UK:
https://www.rocketlawyer.com/gb/en/quic ... -of-shares

https://electrek.co/2022/04/11/tesla-ce ... -takeover/

Att sitta i styrelsen innebär ett visst ansvar och då blir man även medskyldig till de beslut styrelsen tar. Är man utanför kan man fortfarande påverka utan att ta ansvar.

Mickep skrev:

Att sitta i styrelsen innebär ett visst ansvar och då blir man även medskyldig till de beslut styrelsen tar. Är man utanför kan man fortfarande påverka utan att ta ansvar.

Ja, och gränsen på bortåt 15% av aktierna är ju inte aktuell längre.

Det bästa vore väl om han kör ner aktievärdet i botten och sedan köper upp så många aktier att ingen majoritet mot honom kan skapas.

wannabee skrev:

Mickep skrev:

Att sitta i styrelsen innebär ett visst ansvar och då blir man även medskyldig till de beslut styrelsen tar. Är man utanför kan man fortfarande påverka utan att ta ansvar.

Ja, och gränsen på bortåt 15% av aktierna är ju inte aktuell längre.

Det bästa vore väl om han kör ner aktievärdet i botten och sedan köper upp så många aktier att ingen majoritet mot honom kan skapas.

Varför skulle det vara bäst?

Han vill ju inte sitta i styrelsen