Tesla Club Sweden

Banane skrev: ↑23 sep 2023 10:22

iAkita skrev: ↑23 sep 2023 09:25

iAkita skrev: ↑23 sep 2023 00:56

Inte nog med att regeringen bedriver en politik som ökar snarare än minskar utsläppen av växthusgaser, och bestämmer sig för att klimatmålen inte är så viktiga trots allt. Nu har de alltså även beslutat att dra in anslagen för att bekämpa konsekvenserna av sin egen politik.

Vad hände med att det behövdes ansvarstagande, en vuxen i rummet, och en klimatpolitik som lyssnade på forskningen? Konsekvensanalyserna av deras eget agerande är f-n sämre än min 6-åriga dotters...
Screenshot_20230923_005133_Chrome~2.jpg

Det blev en bra timing på det här inlägget, med tanke på nattens vägras vid Stenungssund...

Ja herregud. Hade inte regeringen tagit bort elbilsbonusen så hade det aldrig rasat...

Ursäkta, men det där inlägget förstår jag inte? Vem har påstått något sådant, och samtidigt gjort en koppling till elbilsbonusen?

frippe skrev: ↑23 sep 2023 11:40

Banane skrev: ↑23 sep 2023 10:18

Vad gäller "klimatet" så har regeringens politik väldigt liten påverkan på svenska utsläpp och framförallt så är svenska utsläpp en droppe i havet. Så länge Kina bygger två nya kolkraftverk i veckan så kan vi sitta här och vara heliga moraliska föredömen hur mycket vi vill. Det påverkar ändå inte klimatet

Skön moral att överlämna till sina barn. Om någon annan är en större idiot kan jag fortsätta vara en idiot så länge jag inte är en lika stor idiot!

Jag tror du tänker fel. Vi är många som tänker på miljön och vill absolut göra saker bättre. För att göra saker bättre så krävs de pengar. Om man då för en politik så att Sverige inte har pengar så kommer vi inte kunna göra något åt klimatet. Människan funkar så att man först måste uppfylla bas behoven.

Många här på detta forum är nog inte bristen på pengar som finns hon många i Sverige idag, tja vi svälter inte i Sverige men många har de svårt med pengar och då är kanske inte klimatet de första de tänker på med dyra reformer för något som de inte kommer märka av.

De kan vara klokt att tänka sig in i andras vardag när man vill ändra på saker.

frippe skrev: ↑23 sep 2023 11:40

Banane skrev: ↑23 sep 2023 10:18

Vad gäller "klimatet" så har regeringens politik väldigt liten påverkan på svenska utsläpp och framförallt så är svenska utsläpp en droppe i havet. Så länge Kina bygger två nya kolkraftverk i veckan så kan vi sitta här och vara heliga moraliska föredömen hur mycket vi vill. Det påverkar ändå inte klimatet

Skön moral att överlämna till sina barn. Om någon annan är en större idiot kan jag fortsätta vara en idiot så länge jag inte är en lika stor idiot!

Man kan alltid göra mer, så är det. Men alla drar gränsen nånstans. Dyker det upp ett ännu extremare miljöparti, skulle du då rösta på dem? Och ännu ett. Även du har en gräns på när påverkan på övriga samhället blir för stor.

Hur mycket får satsningar på klimatet kosta när det faktiskt inte har minsta praktiska påverkan?

Banane skrev: ↑23 sep 2023 12:00

frippe skrev: ↑23 sep 2023 11:40

Banane skrev: ↑23 sep 2023 10:18

Vad gäller "klimatet" så har regeringens politik väldigt liten påverkan på svenska utsläpp och framförallt så är svenska utsläpp en droppe i havet. Så länge Kina bygger två nya kolkraftverk i veckan så kan vi sitta här och vara heliga moraliska föredömen hur mycket vi vill. Det påverkar ändå inte klimatet

Skön moral att överlämna till sina barn. Om någon annan är en större idiot kan jag fortsätta vara en idiot så länge jag inte är en lika stor idiot!

Man kan alltid göra mer, så är det. Men alla drar gränsen nånstans. Dyker det upp ett ännu extremare miljöparti, skulle du då rösta på dem? Och ännu ett. Även du har en gräns på när påverkan på övriga samhället blir för stor.

Hur mycket får satsningar på klimatet kosta när det faktiskt inte har minsta praktiska påverkan?

Du tänker väldigt endimensionellt med samma argumentation som alla andra, någon annan ska göra jobbet. I-länder, Kina och Indien resonerar likadant, fast omvänt, eftersom att västerländerna skapat klimatkrisen, är det vi som ska gå före. Du tänker tvärt om. Med dessa tankar kommer ingen vilja ta första steget och vi kör vidare i dieselsuvar rakt mot stupet.

Istället skulle Sverige kunna vara ett föredöme med en industri som redan gjort omställningen och därmed ha en extremt stor konkurrensfördel gentemot övriga världen.

Men just nu gör regeringen tvärt om, de saboterar industrins omställning och hindrar möjligheterna att skapa ett försprång gentemot övriga världen.

Tråkigt och väldigt kortsiktigt.

Som sagt politik handlar om prioriteringar och fördelning av resurser.

Denna regeringen prioriterar minskad migration och ökad resurser till brottsbekämpning.
Folket röstar på det som påverkar dem och där de upplever problem, de mest akuta problemen i Sverige idag är integrationen och den ökade grova brottsligheten.

Vilket valresultatet också speglade

frippe skrev: ↑23 sep 2023 12:30

Banane skrev: ↑23 sep 2023 12:00

frippe skrev: ↑23 sep 2023 11:40

Banane skrev: ↑23 sep 2023 10:18

Vad gäller "klimatet" så har regeringens politik väldigt liten påverkan på svenska utsläpp och framförallt så är svenska utsläpp en droppe i havet. Så länge Kina bygger två nya kolkraftverk i veckan så kan vi sitta här och vara heliga moraliska föredömen hur mycket vi vill. Det påverkar ändå inte klimatet

Skön moral att överlämna till sina barn. Om någon annan är en större idiot kan jag fortsätta vara en idiot så länge jag inte är en lika stor idiot!

Man kan alltid göra mer, så är det. Men alla drar gränsen nånstans. Dyker det upp ett ännu extremare miljöparti, skulle du då rösta på dem? Och ännu ett. Även du har en gräns på när påverkan på övriga samhället blir för stor.

Hur mycket får satsningar på klimatet kosta när det faktiskt inte har minsta praktiska påverkan?

Du tänker väldigt endimensionellt med samma argumentation som alla andra, någon annan ska göra jobbet. I-länder, Kina och Indien resonerar likadant, fast omvänt, eftersom att västerländerna skapat klimatkrisen, är det vi som ska gå före. Du tänker tvärt om. Med dessa tankar kommer ingen vilja ta första steget och vi kör vidare i dieselsuvar rakt mot stupet.

Istället skulle Sverige kunna vara ett föredöme med en industri som redan gjort omställningen och därmed ha en extremt stor konkurrensfördel gentemot övriga världen.

Men just nu gör regeringen tvärt om, de saboterar industrins omställning och hindrar möjligheterna att skapa ett försprång gentemot övriga världen.

Tråkigt och väldigt kortsiktigt.

Jag förstår hur du tänker men det är också ganska enkelspårigt.

Hur mycket behövs för att vara föredöme? Hur ser den påstådda lönsamheten ut? Grönt stål är t ex beroende av massiva subventioner. Vem ska betala? Hur skulle det påverka inflationen när allt måste bli dyrare pga dyrare stål, dyrare cement, dyrare energi osv?

Det här med att vara moralisk stormakt och föredöme har ju gått sådär hittills. Våra grannländer ser oss som ett varnande exempel och det pratas om det svenska tillståndet osv.

Apropå den sänkta reduktionsplikten

https://www.etc.se/kommentar/saenkt-red ... utslaeppen

sen kan man fråga sig hur mycket extra utsläpp tillverkningen av glägget som blandas in i dieseln.
(exvis ifall man blandar in tallolja för 30% av en lastbilstank på 600liter, så går det åt ungefär 12m3 tall, och miljörörelsen vill minska avverkningen, importera mera slaktrester från utlandet?)
Tror regeringen gör rätt i att fokusera på eldriften istället.

Varför är det ingen debatt i sverige om tysklands agerande angående reduktions plikten, dom bör ju ha mer påverkan på klimatet än sverige eller har dom läst ETC:s artikel.

https://lantbruksnytt.se/reduktionsplik ... r-inom-eu/

Det pågår klimatdiskussion i den här tråden ifall någon mer är intresserad...

"Var går gränsen för att elbil ska vara värt det?"
viewtopic.php?p=770370#p770370

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta…

Det hade varit politiskt smartare att inte ge nåt ”stöd” alls.

Tror detta mest irriterar folk.

https://sverigesradio.se/artikel/kravet ... -din-gamla

pefreli skrev: ↑04 maj 2024 08:13

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta…

Det hade varit politiskt smartare att inte ge nåt ”stöd” alls.

Tror detta mest irriterar folk.

https://sverigesradio.se/artikel/kravet ... -din-gamla

Ett välriktat slag i luften....

pefreli skrev: ↑04 maj 2024 08:13

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta…

Det hade varit politiskt smartare att inte ge nåt ”stöd” alls.

Tror detta mest irriterar folk.

https://sverigesradio.se/artikel/kravet ... -din-gamla

Politiska motståndare kan verkligen inte göra nånting rätt va?

Verdi_ skrev: ↑04 maj 2024 09:22

pefreli skrev: ↑04 maj 2024 08:13

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta…

Det hade varit politiskt smartare att inte ge nåt ”stöd” alls.

Tror detta mest irriterar folk.

https://sverigesradio.se/artikel/kravet ... -din-gamla

Politiska motståndare kan verkligen inte göra nånting rätt va?

Menar du att det där är "rätt"?

taliz skrev: ↑04 maj 2024 09:51

Verdi_ skrev: ↑04 maj 2024 09:22

pefreli skrev: ↑04 maj 2024 08:13

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta…

Det hade varit politiskt smartare att inte ge nåt ”stöd” alls.

Tror detta mest irriterar folk.

https://sverigesradio.se/artikel/kravet ... -din-gamla

Politiska motståndare kan verkligen inte göra nånting rätt va?

Menar du att det där är "rätt"?

Jag tycker ju inte om bidrag men motståndarlaget till vänster älskar ju skiten så vad är egentligen felet här enligt er?

Verdi_ skrev: ↑04 maj 2024 10:08

taliz skrev: ↑04 maj 2024 09:51

Verdi_ skrev: ↑04 maj 2024 09:22

pefreli skrev: ↑04 maj 2024 08:13

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta…

Det hade varit politiskt smartare att inte ge nåt ”stöd” alls.

Tror detta mest irriterar folk.

https://sverigesradio.se/artikel/kravet ... -din-gamla

Politiska motståndare kan verkligen inte göra nånting rätt va?

Menar du att det där är "rätt"?

Jag tycker ju inte om bidrag men motståndarlaget till vänster älskar ju skiten så vad är egentligen felet här enligt er?

Meningen med bidrag är ju att det skall leda till något positivt.
När det fanns miljöbonus såldes det ungefär lika många elbilar till privata köpare som till juridisk person. När den avskaffades tvärdog försäljningen till privatpersoner.
Dvs den gjorde ENORM nytta för omställningen.

Detta "bidrag" kommer endast gynna fifflare som kan få lite extra betalt för skrotbilar. Det kommer inte leda till någon ökad försäljning av elbilar.

taliz skrev: ↑04 maj 2024 10:17

Verdi_ skrev: ↑04 maj 2024 10:08

taliz skrev: ↑04 maj 2024 09:51

Verdi_ skrev: ↑04 maj 2024 09:22

pefreli skrev: ↑04 maj 2024 08:13

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta…

Det hade varit politiskt smartare att inte ge nåt ”stöd” alls.

Tror detta mest irriterar folk.

https://sverigesradio.se/artikel/kravet ... -din-gamla

Politiska motståndare kan verkligen inte göra nånting rätt va?

Menar du att det där är "rätt"?

Jag tycker ju inte om bidrag men motståndarlaget till vänster älskar ju skiten så vad är egentligen felet här enligt er?

Meningen med bidrag är ju att det skall leda till något positivt.
När det fanns miljöbonus såldes det ungefär lika många elbilar till privata köpare som till juridisk person. När den avskaffades tvärdog försäljningen till privatpersoner.
Dvs den gjorde ENORM nytta för omställningen.

Detta "bidrag" kommer endast gynna fifflare som kan få lite extra betalt för skrotbilar. Det kommer inte leda till någon ökad försäljning av elbilar.

Skall ju till extremt mycket för att man skall lyckas klaffa in ett extremt litet bidrag (i det stora hela). Känns som hela upplägget är gjort för att så få som möjligt skall kunna utnyttja det, men att man vill politiskt kunna säga att man "gjort något".

Ja, detta känns mycket som "green washing". Då är jag själv mer borgerlig än vänster.

Nu sällar sig Finanspolitiska rådet till kritikerna som sågar klimatpolitiken.

”Det handlar inte om invändningar, utan om en regelrätt sågning. För att citera rådets ordförande Lars Heikensten: Regeringen saknar en sammanhållen och begriplig klimatstrategi.”

https://www.dn.se/ekonomi/finanspolitis ... tstrategi/

Även arbetsmarknadspolitiken får sig en känga. Politiken baserar sig inte på vetenskap.

Denna regering är fullkomligt vilsen.

/F.d borgerlig väljare

Citat från trådstarten:

The program will see Greg Taylor, 73, continue to drink as normal for the foreseeable future, before reducing consumption in 2049 when he turns 101. He has assured friends it will not affect his drinking plans in the short or medium term.
Taylor said it was important not to rush the switch to non-alcoholic beverages. “It’s not realistic to transition to zero alcohol overnight. This requires a steady, phased approach where nothing changes for at least two decades,” he said, adding that he may need to make additional investments in beer consumption in the short term, to make sure no night out is worse off.

Citat från Ebba Bush häromdagen:

–Vi ser den gröna omställningen som ett maratonlopp. Vill man gå ner i vikt, kvickt, då kan man ju svälta sig själv. Men då kommer man inte klara av att springa hela loppet. Då måste man äta rätt och just nu så ”bulkar” Sverige. Vi lägger på oss lite mer vikt, men vi gör det för att skaffa oss bättre förutsättningar att nå noll 2045 fem år före alla andra.

Komedi på hög nivå (även om skrattet fastnar i halsen med tanke på konsekvenserna av idiotin).

iAkita skrev: ↑07 maj 2024 21:02

Citat från trådstarten:

The program will see Greg Taylor, 73, continue to drink as normal for the foreseeable future, before reducing consumption in 2049 when he turns 101. He has assured friends it will not affect his drinking plans in the short or medium term.
Taylor said it was important not to rush the switch to non-alcoholic beverages. “It’s not realistic to transition to zero alcohol overnight. This requires a steady, phased approach where nothing changes for at least two decades,” he said, adding that he may need to make additional investments in beer consumption in the short term, to make sure no night out is worse off.

Citat från Ebba Bush häromdagen:

–Vi ser den gröna omställningen som ett maratonlopp. Vill man gå ner i vikt, kvickt, då kan man ju svälta sig själv. Men då kommer man inte klara av att springa hela loppet. Då måste man äta rätt och just nu så ”bulkar” Sverige. Vi lägger på oss lite mer vikt, men vi gör det för att skaffa oss bättre förutsättningar att nå noll 2045 fem år före alla andra.

Komedi på hög nivå (även om skrattet fastnar i halsen med tanke på konsekvenserna av idiotin).

Vilka faktiska konsekvenser ser du framför dig?

iAkita skrev: ↑07 maj 2024 21:02

Citat från trådstarten:

The program will see Greg Taylor, 73, continue to drink as normal for the foreseeable future, before reducing consumption in 2049 when he turns 101. He has assured friends it will not affect his drinking plans in the short or medium term.
Taylor said it was important not to rush the switch to non-alcoholic beverages. “It’s not realistic to transition to zero alcohol overnight. This requires a steady, phased approach where nothing changes for at least two decades,” he said, adding that he may need to make additional investments in beer consumption in the short term, to make sure no night out is worse off.

Citat från Ebba Bush häromdagen:

–Vi ser den gröna omställningen som ett maratonlopp. Vill man gå ner i vikt, kvickt, då kan man ju svälta sig själv. Men då kommer man inte klara av att springa hela loppet. Då måste man äta rätt och just nu så ”bulkar” Sverige. Vi lägger på oss lite mer vikt, men vi gör det för att skaffa oss bättre förutsättningar att nå noll 2045 fem år före alla andra.

Komedi på hög nivå (även om skrattet fastnar i halsen med tanke på konsekvenserna av idiotin).

Herregud vad korkat. Tragikomiskt, men mest tragiskt.

"Jag ska bara supa lite mer så kommer jag att bli nykter snabbare."

Regeringen skjuter problemen på framtiden och vi kan se fram emot EU-böter om några år…

https://www.di.se/hallbart-naringsliv/s ... trala-mal/

Billigare diesel till folket står högst på agendan.

Här sprang jag på en kort intervju med vår statsminister där han hävdar att det är elbristen som gjort att elfordonsförsäljningen dykt och i förlängningen att Northvolt krisar:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ ... ar-skulden

Det gör mig lite konfunderad, är det folk som faktist går omkring och tror på det? Jag vet att "folk" tror på allt möjligt konstigt, men jag menar rationella människor?

Höga priser på elbilar och minskade subventioner från staten har pekats ut som bidragande orsaker till krisen och den dröjande omställningen, bland annat av Centerpartiets klimat- och energipolitiske talesperson, Rickard Nordin (C).

– Sänker man priset på utsläpp och fossilt och ökar det på elbilar, ja då kommer folk köpa färre elbilar, säger han.

Statsminister Ulf Kristersson (M) stod för inledningstalet på Industridagen, men att regeringen skulle bära ansvar för en försenad omställning och batterikris är kritik som Ulf Kristersson inte alls förstår.

– Nej, den är helt obegriplig. Det är de som har lagt ner svensk kärnkraft, de har ju vållat det här problemet, säger statsministern och fortsätter,

– Nu vänder vi på kuttingen och bygger ut kärnkraften.

tor-ake skrev: ↑24 sep 2024 16:07

Här sprang jag på en kort intervju med vår statsminister där han hävdar att det är elbristen som gjort att elfordonsförsäljningen dykt och i förlängningen att Northvolt krisar:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ ... ar-skulden

Det gör mig lite konfunderad, är det folk som faktist går omkring och tror på det? Jag vet att "folk" tror på allt möjligt konstigt, men jag menar rationella människor? [...

Ulf är 60 år gammal. Han gick tydligen treårig samhällsvetenskaplig linje på gymnasiet.

Här har vi de relevanta gymnasiebetygen för att förstå svensk elproduktion:

Kemi: 3
Fysik: 2
Naturkunskap: 2
Matematik: 4
Matematik NT: 3

https://nyheter24.se/nyheter/politik/10 ... e-flest-ig

Så inte direkt lysande när kunskapen var hyfsat färsk...

Därefter utbildade han sig till civilekonom. Och sen har han haft några yrken där man behövt ha koll på budget/finanser.
https://www.regeringen.se/sveriges-rege ... istersson/

Så frågan är hur mkt Ulf kommer ihåg av matematik och fysik nu när han är 60 bast...

Apropå det...

Här har vi energi- och näringsministern Ebba Buschs betyg från International Baccalaureate-programmet på Katedralskolan i Uppsala:

Miljöteknik: 3
Matematik: 3

https://nyheter24.se/nyheter/politik/10 ... e-flest-ig

Orkar inte leta upp ngn. info om exakt hur betygsystemet på det gymnasieprogrammet fungerar, men man kan tydligen få 6 i betyg, så 3 är väl kanske godkänt (?)...

[IB-programmet] har ett särskilt betygssystem där man, baserat på de enskilda betygen, räknar fram en totalpoäng. Av 45 möjliga poäng tog Busch 27, vilket var två poäng över godkänt. [...

https://nyheter24.se/nyheter/politik/10 ... e-flest-ig

Sen dess verkar inte hon ha några akademiska eller yrkesmässiga meriter där matematiska eller naturvetenskapliga arbetsuppgifter ingått...
https://www.regeringen.se/sveriges-rege ... bba-busch/

SwedishAdvocate skrev: ↑24 sep 2024 18:10

Apropå det...

Här har vi energi- och näringsministern Ebba Buschs betyg från International Baccalaureate-programmet på Katedralskolan i Uppsala:

Miljöteknik: 3
Matematik: 3

https://nyheter24.se/nyheter/politik/10 ... e-flest-ig

Orkar inte leta upp ngn. info om exakt hur betygsystemet på det gymnasieprogrammet fungerar, men man kan tydligen få 6 i betyg, så 3 är väl kanske godkänt (?)...

[IB-programmet] har ett särskilt betygssystem där man, baserat på de enskilda betygen, räknar fram en totalpoäng. Av 45 möjliga poäng tog Busch 27, vilket var två poäng över godkänt. [...

https://nyheter24.se/nyheter/politik/10 ... e-flest-ig

Sen dess verkar inte hon ha några akademiska eller yrkesmässiga meriter där matematiska eller naturvetenskapliga arbetsuppgifter ingått...
https://www.regeringen.se/sveriges-rege ... bba-busch/

International Baccalaureate (IB) är uppbyggt så att eleverna väljer ämnen bland sex ämnesgrupper. De är Matematik, naturvetenskap, samhällsvetenskap, modersmål, främmande språk och konstnärliga ämnen. Eleverna väljer ett ämne ur respektive grupp. Ämnen ges på minst två nivåer, t ex standard level och higher level. Vissa grupper, t ex Maths, innehåller bara ett ämne, vilket betyder att man bara väljer nivå i det ämnet.
Man får betyg från 1 (lägst) till 7 (högst) i respektive ämne. Tre anses väl vara godkänt, men inte mycket mer. Man kan få maximalt 42 poäng från betygen i de sex ämnena och därtill max 3 poäng från andra inslag, t ex Extended Essay och Theory of Knowledge.
Helt klart kan inte Ebba Busch göra anspråk på några djupare kunskaper i matematik och naturvetenskap, såvida inte programmet såg väldigt annorlunda ut när hon gick på gymnasiet, men det betvivlar jag.