Muskegutten går vidare i sitt arbete inom storpolitiken, lätt ot
IMG_0001.jpeg
Försvarsindustri i Europa lär vara väldigt glada när Trump stänger ned vitala system i F-16 för Ukraina, konkurrenter till starlink lär göra goda affärer i framtiden med tanke på Musks indirekta hot om nedstängning av starlink.
Sattelitkartor från Maxxar stängs ned i Ukraina.
Vem litar på köp av säkerhetsprodukter från USA i framtiden?
Danmarks köp av F-35 kanske inte var så bra, om det uppstår konflikt med USA om Grönland?
Hahah fantastisk tweet. Jag vet inte vad som är mest patetiskt. Att han skryter om att ha hotat en 72 årig man som är två äpplen hög? Eller att vi alla vet att han ljuger och inte skulle våga det? Eller faktumet att han med största sannolikheten skulle förlora den fighten
Det finns så mycket andra dåliga kvalitéer som överskuggar det så det är lätt att glömma att vilken enorm tönt Elon är
Vi kan gå vidare i det ryska narrativet runt Muskegutten, ytterligare en av hans trogna följeslagare sedan länge, med länkar in i SpaceX, x och viss del i Doge har tät koppling till det ryska narrativet. https://krebsonsecurity.com/2025/03/who ... en-spikes/
Där det finns tydlig koppling mellan Musk och den ryska diasporan i USA. Som ligger på för att stoppa USAs stöd till Ukraina. Med Musk i en konstig position. Antingen har han, Musk, en jädrans otur, eller så händer allt samtidigt av en orsak.
Hata slumpen…
Om man pratar som en rysk tillgång. Agerar som rysk tillgång så är man nog en rysk tillgång.
Elons fanboys får välja om han är en rysk tillgång eller nyttig idiot. Båda alternativen blir nog svåra att svälja.
När är det okej för Elon, jänkare och ryssar att tycka, samarbeta och göra något som inte orsakar krig och konflikter?
Eller ska det alltid vara konflikter och vi ska alltid göra tvärtom, oavsett konsekvenserna om motståndaren tycker och tänker något lika.
Kan Elon eller en amerikan aldrig samarbeta med människor med ryska kopplingar?
Låter som vi har en svår framtid framför oss......endast ett världskrig kommer lösa knutarna och prioriteringen.
Fast nu har Putin skapat krig och konflikt, och Elon sprider hans propaganda. Eller antyder du att man inte bör försvara sig mot angrepp, för att det då orsakar konflikt?
Re: Elon...
Postat: 09 mar 2025 22:00
av SwedishAdvocate
Sant?…
Från Cornucopia/Lars Wilderäng:
21:30 Tsarlink kan som bloggen skrev igår av design och nödvändighet geolokalisera terminalerna med bättre precision än GPS. RUMINT-rapporter (på Twitter, länkar ej) uppger nu att ukrainska ledningsplatser beskjuts med artilleri så fort de slår på Starlink, så förmodligen har Felon Muskovitj givit Ryssland direktaccess till systemen som visar exakt var alla terminaler finns, eventuellt kombinerat med mängden datatrafik för att identifiera ledningsplatser.
Vi kan gå vidare i det ryska narrativet runt Muskegutten, ytterligare en av hans trogna följeslagare sedan länge, med länkar in i SpaceX, x och viss del i Doge har tät koppling till det ryska narrativet. https://krebsonsecurity.com/2025/03/who ... en-spikes/
Där det finns tydlig koppling mellan Musk och den ryska diasporan i USA. Som ligger på för att stoppa USAs stöd till Ukraina. Med Musk i en konstig position. Antingen har han, Musk, en jädrans otur, eller så händer allt samtidigt av en orsak.
Hata slumpen…
Om man pratar som en rysk tillgång. Agerar som rysk tillgång så är man nog en rysk tillgång.
Elons fanboys får välja om han är en rysk tillgång eller nyttig idiot. Båda alternativen blir nog svåra att svälja.
När är det okej för Elon, jänkare och ryssar att tycka, samarbeta och göra något som inte orsakar krig och konflikter?
Eller ska det alltid vara konflikter och vi ska alltid göra tvärtom, oavsett konsekvenserna om motståndaren tycker och tänker något lika.
Kan Elon eller en amerikan aldrig samarbeta med människor med ryska kopplingar?
Låter som vi har en svår framtid framför oss......endast ett världskrig kommer lösa knutarna och prioriteringen.
Fast nu har Putin skapat krig och konflikt, och Elon sprider hans propaganda. Eller antyder du att man inte bör försvara sig mot angrepp, för att det då orsakar konflikt?
Jag antyder ingenting, jag svarar på ett inlägg där man anger att det finns folk med ryska kopplingar.
Då frågade jag vad detta skulle innebära praktisk och på riktigt för Elon och DOGE.
21:30 Tsarlink kan som bloggen skrev igår av design och nödvändighet geolokalisera terminalerna med bättre precision än GPS. RUMINT-rapporter (på Twitter, länkar ej) uppger nu att ukrainska ledningsplatser beskjuts med artilleri så fort de slår på Starlink, så förmodligen har Felon Muskovitj givit Ryssland direktaccess till systemen som visar exakt var alla terminaler finns, eventuellt kombinerat med mängden datatrafik för att identifiera ledningsplatser.
Ja, jag läste det där också. Med tanke på hur Musk tillsammans med Trump aktivt motarbetar Ukrainas möjligheter att driva ut angriparna så är det inte en helt orimlig tanke. Alternativt har ryssarna lyckats hacka systemet och hittat en bakväg in i det.
Det har ju på senaste tiden hörts signaler från Musk att han vill stänga Ukrainas möjligheter att använda Starlink, men allra senaste uttalandet är att han visserligen inte vill stödja Ukraina men ändå inte tänker blockera Starlink för dem.
Bakom den hållningen kan man tänka sig två olika argument:
1. Om man tror att ryssarna fått tillgång till data så de kan lokalisera ukrainska ledningsplatser så tycker Musk att det är bra, eftersom det ger ryssarna en fördel. Om Ukraina inte kan använda Starlink berövas ryssarna den fördelen.
2. Det är dåligt för kommande affärer att visa att ägaren av Starlink är så nyckfull. Den marknaden lär väl vara den största enskilda för Starlink i dagsläget med sina tiotusentals terminaler. Och nej, Ukraina har inte fått dem gratis och det betalas för abonnemangen. Mer citat från Cornucopia:
Polens utrikesminister påminner Musk om att Polen betalar Tsarlink för Ukraina om 50 MUSD om året och att om Tsarlink visar sig vara en otillförlitlig leverantör kommer man tvingas leta efter andra leverantörer:
“Starlinks for Ukraine are paid for by the Polish Digitaization Ministry at the cost of about $50 million per year.
The ethics of threatening the victim of agression apart, if SpaceX proves to be an unreliable provider we weill be forced to look for other suppliers.”
Givet ca 500:- SEK per månad, eller 50 USD, så betalar Polen för runt 80 000 Starlinkabonnemang i Ukraina. 80000*50*12=48 000 000
(Att det är dåligt för affärerna att begränsa möjligheten att använda vapen köpta från USA är ett argument som Trump inte tagit till sig när det gäller USA:s oerhört lönsamma krigsmaterielindustri. Nu pågår febril aktivitet i många länder för att göra sig oberoende av USA eftersom det uppenbarligen inte går att lita på att man kan/får använda de vapen man köpt därifrån när man verkligen behöver dem. Frågan är hur länge detta mäktiga industrikomplex tillåter Trump fortsätta i samma stil. Det hotar deras trovärdighet som världens största vapenexportör.)
Vi kan gå vidare i det ryska narrativet runt Muskegutten, ytterligare en av hans trogna följeslagare sedan länge, med länkar in i SpaceX, x och viss del i Doge har tät koppling till det ryska narrativet. https://krebsonsecurity.com/2025/03/who ... en-spikes/
Där det finns tydlig koppling mellan Musk och den ryska diasporan i USA. Som ligger på för att stoppa USAs stöd till Ukraina. Med Musk i en konstig position. Antingen har han, Musk, en jädrans otur, eller så händer allt samtidigt av en orsak.
Hata slumpen…
Om man pratar som en rysk tillgång. Agerar som rysk tillgång så är man nog en rysk tillgång.
Elons fanboys får välja om han är en rysk tillgång eller nyttig idiot. Båda alternativen blir nog svåra att svälja.
När är det okej för Elon, jänkare och ryssar att tycka, samarbeta och göra något som inte orsakar krig och konflikter?
Eller ska det alltid vara konflikter och vi ska alltid göra tvärtom, oavsett konsekvenserna om motståndaren tycker och tänker något lika.
Kan Elon eller en amerikan aldrig samarbeta med människor med ryska kopplingar?
Låter som vi har en svår framtid framför oss......endast ett världskrig kommer lösa knutarna och prioriteringen.
Fast nu har Putin skapat krig och konflikt, och Elon sprider hans propaganda. Eller antyder du att man inte bör försvara sig mot angrepp, för att det då orsakar konflikt?
Jag antyder ingenting, jag svarar på ett inlägg där man anger att det finns folk med ryska kopplingar.
Då frågade jag vad detta skulle innebära praktisk och på riktigt för Elon och DOGE.
Fast om du läser länkarna ser du ganska tydligt att det inte enbart handlar om ryska kompisar eller ryssar som bara är helt ointresserade av rysk politik. Det är det att de agerar för att tydligt påverka i en rysk inriktning.
Det hade kunnat vara helt ok om Ryssland varit som vilken naturlig demokrati som helst, men så är det faktiskt inte. Det är en diktatur som lägger sig i alla grannländers utveckling, som invaderar grannländer, som dödar oliktänkande m.m. En i genom ganska otrevlig stat med andra ord.
21:30 Tsarlink kan som bloggen skrev igår av design och nödvändighet geolokalisera terminalerna med bättre precision än GPS. RUMINT-rapporter (på Twitter, länkar ej) uppger nu att ukrainska ledningsplatser beskjuts med artilleri så fort de slår på Starlink, så förmodligen har Felon Muskovitj givit Ryssland direktaccess till systemen som visar exakt var alla terminaler finns, eventuellt kombinerat med mängden datatrafik för att identifiera ledningsplatser.
Ja, jag läste det där också. Med tanke på hur Musk tillsammans med Trump aktivt motarbetar Ukrainas möjligheter att driva ut angriparna så är det inte en helt orimlig tanke. Alternativt har ryssarna lyckats hacka systemet och hittat en bakväg in i det.
Det har ju på senaste tiden hörts signaler från Musk att han vill stänga Ukrainas möjligheter att använda Starlink, men allra senaste uttalandet är att han visserligen inte vill stödja Ukraina men ändå inte tänker blockera Starlink för dem.
Bakom den hållningen kan man tänka sig två olika argument:
1. Om man tror att ryssarna fått tillgång till data så de kan lokalisera ukrainska ledningsplatser så tycker Musk att det är bra, eftersom det ger ryssarna en fördel. Om Ukraina inte kan använda Starlink berövas ryssarna den fördelen.
2. Det är dåligt för kommande affärer att visa att ägaren av Starlink är så nyckfull. Den marknaden lär väl vara den största enskilda för Starlink i dagsläget med sina tiotusentals terminaler. Och nej, Ukraina har inte fått dem gratis och det betalas för abonnemangen. Mer citat från Cornucopia:
Polens utrikesminister påminner Musk om att Polen betalar Tsarlink för Ukraina om 50 MUSD om året och att om Tsarlink visar sig vara en otillförlitlig leverantör kommer man tvingas leta efter andra leverantörer:
“Starlinks for Ukraine are paid for by the Polish Digitaization Ministry at the cost of about $50 million per year.
The ethics of threatening the victim of agression apart, if SpaceX proves to be an unreliable provider we weill be forced to look for other suppliers.”
Givet ca 500:- SEK per månad, eller 50 USD, så betalar Polen för runt 80 000 Starlinkabonnemang i Ukraina. 80000*50*12=48 000 000
(Att det är dåligt för affärerna att begränsa möjligheten att använda vapen köpta från USA är ett argument som Trump inte tagit till sig när det gäller USA:s oerhört lönsamma krigsmaterielindustri. Nu pågår febril aktivitet i många länder för att göra sig oberoende av USA eftersom det uppenbarligen inte går att lita på att man kan/får använda de vapen man köpt därifrån när man verkligen behöver dem. Frågan är hur länge detta mäktiga industrikomplex tillåter Trump fortsätta i samma stil. Det hotar deras existens som världens största vapenexportör.)
Ja, det jobbas nog ganska hårt för att minska beroendet av starlink och andra system från USA. Är nog mer en fråga om möjlighet att bygga tillräckligt med antal terminaler och få ut dem till frontlinjen.
Muskegutten kan utan att behöva säga det öppet stoppa Ukrainas användning av starlink. Genom att göra det möjligt för ryssarna att lokalisera terminalerna stoppas det direkta användandet rent praktiskt. Utan att elon behöver stå för ett öppet beslut om ett stopp.
Ja, det jobbas nog ganska hårt för att minska beroendet av starlink och andra system från USA. Är nog mer en fråga om möjlighet att bygga tillräckligt med antal terminaler och få ut dem till frontlinjen.
Muskegutten kan utan att behöva säga det öppet stoppa Ukrainas användning av starlink. Genom att göra det möjligt för ryssarna att lokalisera terminalerna stoppas det direkta användandet rent praktiskt. Utan att elon behöver stå för ett öppet beslut om ett stopp.
Alternativen är dock mycket dyrare (flera tiopotenser) och har sämre täckning och längre svarstider.
21:30 Tsarlink kan som bloggen skrev igår av design och nödvändighet geolokalisera terminalerna med bättre precision än GPS. RUMINT-rapporter (på Twitter, länkar ej) uppger nu att ukrainska ledningsplatser beskjuts med artilleri så fort de slår på Starlink, så förmodligen har Felon Muskovitj givit Ryssland direktaccess till systemen som visar exakt var alla terminaler finns, eventuellt kombinerat med mängden datatrafik för att identifiera ledningsplatser.
Med tanke på Elon Musks obehagliga och okunniga uttalanden om Ukraina den senaste tiden så ska man kanske inte utesluta något, men jag bedömer det som extremt osannolikt att detta skulle stämma.
I fallande ordning av sannolikhet så kan jag raskt ge följande fyra förklaringar som alla är betydligt mer sannolika än att Putin skulle ha direktåtkomst till Starlink metadata:
1. uppgifterna är helt falska och utgör en rysk påverkanskampanj för att sabotera Ukrainas tillit till Starlink.
2. uppgifterna är delvis sanna men Ryssland har en annan källa än Starlink metadata för att lokalisera ledningsplatserna, t.ex. pejling av annan radiokommunikation, hackade chat-tjänster etc.
3. Ryssland har byggt ett system för att pejla Starlink-terminaler. Det borde inte vara allt för svårt att konstruera t.ex. ett system av länkade höghöjdsdrönare med riktantenner som med tämligen bra precision lokaliserar egentligen alla typer av radiosändare på slagfältet.
4. Ryssland har hackat Starlink service-kanal el dyl.
Jag gillar Lars blog, men han är också väldigt kategorisk och svepande i sina anklagelser, det finns enligt mig ingen som helst täckning för påståendet att "förmodligen har Felon Muskovitj givit Ryssland direktaccess till systemen".
Det är tvärtom högst osannolikt, inte minst då det skulle utgöra ett mycket allvarligt brott som sannolikt skulle ge ett långvarigt fängelsestraff om bevisat.
Det är tvärtom högst osannolikt, inte minst då det skulle utgöra ett mycket allvarligt brott som sannolikt skulle ge ett långvarigt fängelsestraff om bevisat.
1) Musk har väl visat om och om igen att han anser att han står över lagar, regler och moral?
2) Hur skulle det kunna bevisas?
3) Vad menar du är olagligt om det mot din förmodan skulle vara sant? Vilken lag då i vilken jurisdiktion? Vem skulle anmäla detta och till var?
Det är tvärtom högst osannolikt, inte minst då det skulle utgöra ett mycket allvarligt brott som sannolikt skulle ge ett långvarigt fängelsestraff om bevisat.
1) Musk har väl visat om och om igen att han anser att han står över lagar, regler och moral?
2) Hur skulle det kunna bevisas?
3) Vad menar du är olagligt om det mot din förmodan skulle vara sant? Vilken lag då i vilken jurisdiktion? Vem skulle anmäla detta och till var?
Det skulle utgöra ett brott mot beslutade sanktioner (OFAC), mot lagar om export av militär utrustning (EAR/ITAR), mot lagar om olagligt delande av underrättelser av militär betydelse, etc, och under en annan administration skulle det sannolikt även leda till åtal om förräderi och/eller spioneri.
Det är tvärtom högst osannolikt, inte minst då det skulle utgöra ett mycket allvarligt brott som sannolikt skulle ge ett långvarigt fängelsestraff om bevisat.
1) Musk har väl visat om och om igen att han anser att han står över lagar, regler och moral?
2) Hur skulle det kunna bevisas?
3) Vad menar du är olagligt om det mot din förmodan skulle vara sant? Vilken lag då i vilken jurisdiktion? Vem skulle anmäla detta och till var?
Det skulle utgöra ett brott mot beslutade sanktioner (OFAC), mot lagar om export av militär utrustning (EAR/ITAR), mot lagar om olagligt delande av underrättelser av militär betydelse, etc, och under en annan administration skulle det sannolikt även leda till åtal om förräderi och/eller spioneri.
/fth
Och för att förtydliga ytterligare om det inte stod klart: skulle det visa sig att ryktet mot förmodan är sant så anser jag självklart att Elon Musk ska in i fängelse på typ livstid.
Det är tvärtom högst osannolikt, inte minst då det skulle utgöra ett mycket allvarligt brott som sannolikt skulle ge ett långvarigt fängelsestraff om bevisat.
1) Musk har väl visat om och om igen att han anser att han står över lagar, regler och moral?
2) Hur skulle det kunna bevisas?
3) Vad menar du är olagligt om det mot din förmodan skulle vara sant? Vilken lag då i vilken jurisdiktion? Vem skulle anmäla detta och till var?
Det skulle utgöra ett brott mot beslutade sanktioner (OFAC), mot lagar om export av militär utrustning (EAR/ITAR), mot lagar om olagligt delande av underrättelser av militär betydelse, etc, och under en annan administration skulle det sannolikt även leda till åtal om förräderi och/eller spioneri.
Du tror att Trumpadministrationen skulle ställa Elon inför riksrätt? Jag är lätt skeptisk. /s Detta är dessutom i princip omöjligt att bevisa.
Vet du hur många danskar eller amerikaner som sitter i fängelse efter att avlyssningen av Merkel?
Du tror att Trumpadministrationen skulle ställa Elon inför riksrätt? Jag är lätt skeptisk. /s
Nej, som jag skrev , "under en annan administration skulle det sannolikt även leda till åtal", med Trump i WH verkar i princip vad som helst kunna hända, jag tycker John Mulaney sammanfattade situationen perfekt redan förra svängen:
När vi börjar tala om spioneri och förräderi så kan andra källor än dom vanliga användas, jag har mycket svårt att tro att inte CIA och/eller NSA har möjlighet att få full insyn i Starlink metadata och SpaceX/Musk korrespondens (även här får man nog iofs ta till brasklappen "under en annan administration" med tanke på hur Trump/Musk går fram med lien i alla federala myndigheter och med alla nickedockor som tillsätts till höger och vänster).
Du tror att Trumpadministrationen skulle ställa Elon inför riksrätt? Jag är lätt skeptisk. /s
Nej, som jag skrev , "under en annan administration skulle det sannolikt även leda till åtal", med Trump i WH verkar i princip vad som helst kunna hända, jag tycker John Mulaney sammanfattade situationen perfekt redan förra svängen:
Ja... Det är spännande att marknaden gick upp inför Trump (förhoppningar) och sedan går den ned på grund av Trump (verklighet).
Du tror att Trumpadministrationen skulle ställa Elon inför riksrätt? Jag är lätt skeptisk. /s
Nej, som jag skrev , "under en annan administration skulle det sannolikt även leda till åtal", med Trump i WH verkar i princip vad som helst kunna hända, jag tycker John Mulaney sammanfattade situationen perfekt redan förra svängen:
När vi börjar tala om spioneri och förräderi så kan andra källor än dom vanliga användas, jag har mycket svårt att tro att inte CIA och/eller NSA har möjlighet att få full insyn i Starlink metadata och SpaceX/Musk korrespondens (även här får man nog iofs ta till brasklappen "under en annan administration" med tanke på hur Trump/Musk går fram med lien i alla federala myndigheter och med alla nickedockor som tillsätts till höger och vänster).
/fth
Det finns inte en sportmössa att de slutar med övervakningen utomlands, kan inte ens fantisera att Elons gäng skull motsätta sig det.
Kritiken har varit övervakningen och morden på egna medborgare och i vissa fall även inom landet.
Du tror att Trumpadministrationen skulle ställa Elon inför riksrätt? Jag är lätt skeptisk. /s
Nej, som jag skrev , "under en annan administration skulle det sannolikt även leda till åtal", med Trump i WH verkar i princip vad som helst kunna hända, jag tycker John Mulaney sammanfattade situationen perfekt redan förra svängen:
När vi börjar tala om spioneri och förräderi så kan andra källor än dom vanliga användas, jag har mycket svårt att tro att inte CIA och/eller NSA har möjlighet att få full insyn i Starlink metadata och SpaceX/Musk korrespondens (även här får man nog iofs ta till brasklappen "under en annan administration" med tanke på hur Trump/Musk går fram med lien i alla federala myndigheter och med alla nickedockor som tillsätts till höger och vänster).
/fth
Det finns inte en sportmössa att de slutar med övervakningen utomlands, kan inte ens fantisera att Elons gäng skull motsätta sig det.
Kritiken har varit övervakningen och morden på egna medborgare och i vissa fall även inom landet.
Det där förstod jag inte öht, kan du utveckla?
/fth
Re: Elon...
Postat: 10 mar 2025 18:36
av frippe
På tal om att det går bra nu:
- förra veckan exploderade en spacex raket
- nu har aktievärdet på Tesla halverats på tre månader
- x ligger nere för 3 e gången bara idag.
Då är det bättre att fortsätta göra sig smart på x och kalla en senator för förrädare. Allt för att hålla fokus på annat.
En senator som är veteran, stridspilot i bl.a. gulfkriget och flugit rymdfärja i flera omgångar.
Du tror att Trumpadministrationen skulle ställa Elon inför riksrätt? Jag är lätt skeptisk. /s
Nej, som jag skrev , "under en annan administration skulle det sannolikt även leda till åtal", med Trump i WH verkar i princip vad som helst kunna hända, jag tycker John Mulaney sammanfattade situationen perfekt redan förra svängen:
När vi börjar tala om spioneri och förräderi så kan andra källor än dom vanliga användas, jag har mycket svårt att tro att inte CIA och/eller NSA har möjlighet att få full insyn i Starlink metadata och SpaceX/Musk korrespondens (även här får man nog iofs ta till brasklappen "under en annan administration" med tanke på hur Trump/Musk går fram med lien i alla federala myndigheter och med alla nickedockor som tillsätts till höger och vänster).
/fth
Det finns inte en sportmössa att de slutar med övervakningen utomlands, kan inte ens fantisera att Elons gäng skull motsätta sig det.
Kritiken har varit övervakningen och morden på egna medborgare och i vissa fall även inom landet.
Det där förstod jag inte öht, kan du utveckla?
/fth
Du skrev insyn av myndigheter.
Vissa får insyn på interna affärer, andra får operera utomlands.
Du tror att Trumpadministrationen skulle ställa Elon inför riksrätt? Jag är lätt skeptisk. /s
Nej, som jag skrev , "under en annan administration skulle det sannolikt även leda till åtal", med Trump i WH verkar i princip vad som helst kunna hända, jag tycker John Mulaney sammanfattade situationen perfekt redan förra svängen:
När vi börjar tala om spioneri och förräderi så kan andra källor än dom vanliga användas, jag har mycket svårt att tro att inte CIA och/eller NSA har möjlighet att få full insyn i Starlink metadata och SpaceX/Musk korrespondens (även här får man nog iofs ta till brasklappen "under en annan administration" med tanke på hur Trump/Musk går fram med lien i alla federala myndigheter och med alla nickedockor som tillsätts till höger och vänster).
/fth
Det finns inte en sportmössa att de slutar med övervakningen utomlands, kan inte ens fantisera att Elons gäng skull motsätta sig det.
Kritiken har varit övervakningen och morden på egna medborgare och i vissa fall även inom landet.
Det där förstod jag inte öht, kan du utveckla?
/fth
Du skrev insyn av myndigheter.
Vissa får insyn på interna affärer, andra får operera utomlands.
På tal om att det går bra nu:
- förra veckan exploderade en spacex raket
- nu har aktievärdet på Tesla halverats på tre månader
- x ligger nere för 3 e gången bara idag.
Då är det bättre att fortsätta göra sig smart på x och kalla en senator för förrädare. Allt för att hålla fokus på annat.
IMG_0002.jpeg
En senator som är veteran, stridspilot i bl.a. gulfkriget och flugit rymdfärja i flera omgångar.
Fyfan alltså. Förlåt för svordomen….
Re: Elon...
Postat: 10 mar 2025 20:20
av Lasse76
Elon Musk, jösses vilket förfall. Har aldrig tidigare skämts som Tesla-ägare, men nu överväger jag faktiskt att sälja bilen och lämna varumärket åt sitt öde.
Re: Elon...
Postat: 10 mar 2025 20:50
av dstr
Några skriver om skammen på nätet men det syns inte på riktigt.
Vid SuC i Örebro var det fullt på teslaladdaren i söndags, men inte en enda bil hos konkurrenten på samma parkering.
Några skriver om skammen på nätet men det syns inte på riktigt.
Vid SuC i Örebro var det fullt på teslaladdaren i söndags, men inte en enda bil hos konkurrenten på samma parkering.
Jag gjorde samma observation i veckan. Jag antar att även de som känner "Teslaskam" kan smygladda på SuC med hopp om att inte bli påkommen.
Nu har Elon börjat twittra om Tesla och Juniper också. Han kanske har någon tro att om han twittrar om Tesla så slutar folk bränna Teslor och vandalisera Tesla-kontor i USA. Undrar om han kommer att sänka Tesla helt och hållet innan han blir bortplockad från sin vd-position. Han har verkligen blivit superknäpp.
