Jahapp nu ska regeringen ge kreditgarantier, aka betala för med skattebetalarnas pengar, för ny kärnkraft.
Blir spännande att se hur många hundra miljarder det kommer kosta.
Tur man knappt betalar någon skatt i Sverige längre.
Kreditgaranti är alltså ingen kostnad. De ställer bara upp som borgenär och ansvarig om det mot all förmodan skulle bli en dålig investering.
”Mot all förmodan skulle bli en dålig investering”
Nybyggd kärnkraft i västvärlden ÄR en dålig investering. Det är ett obestridligt faktum. Branschen kantas av katastrofala projekt de senaste decennierna.
Att svenska staten, trots vetskapen om detta, är beredd att riskera 400 miljarder samt ta ytterligare risk ovanpå det borde vara en varningssignal om något. Marknaden vågar inte och regeringen fyller på med stöd/bidrag tills någon hoppar på tåget…
Men den stora risken är inte de hundratals miljarderna ovan. Risken är snarare att industriella investeringar uteblir när andra, mer förutsägbara länder väljs till förmån för Sverige. DET kommer svida för kommande generationer.
Högerflankens oförmåga att fatta beslut som håller längre än en mandatperiod är hårresande.
Din beskrivning stämmer dåligt med verkligheten.
Svensk kärnkraft har varit en riktig framgångssaga för både industrin och svenska folket.
Tack vare kärnkraft har Sverige haft en unikt co2 fri elproduktion sedan -70 talet till ett lågt och förutsägbart pris innan man lät politiska mål gå före vett och sans.
industrin i Tyskland flyttar för fullt ut till andra länder.
Det blev storbråk i EU mellan Frankrike och Tyskland då tyskarna är livrädda att Frankrike utkonkurrerar dem med billig planerbar kärnkraftsel.
Du måste sluta sätta likhetstecken med att bygga kärnkraft 1970 och 2020.
Det enda det gör är att blotta okunskap.
Tvärtom faktiskt.
Den stora nyrenässansen för kärnkraften har många likheter med 70-talet, då likt nu så behövdes ett alternativ till dyrt fossilbränsle på 70-talet oljan idag Naturgasen.
Och med alla nya planerade reaktorer i Europa så kommer det under en begränsad period byggas upp en stor flotta med reaktorer runtom i Europa vilket gynnar alla då både kunskap kring kärnkraft ökar och fler aktörer satsar på kärnkraft och med ökad erfarenhetså kommer mer effektivt byggande både på tid och kostnad vilket är liknande som det såg ut på 70-talet när stora delar av Europas kärnkraft byggdes upp
Sen är det ju ett faktum att Sveriges tidigare satsning på kärnkraft varit fantastiskt framgångsrikt.
Så att vi kommer få 2 st nya Westinghouse AP1000 innan 2035 sätter jag mina pengar på
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Sen är det ju ett faktum att Sveriges tidigare satsning på kärnkraft varit fantastiskt framgångsrikt.
Så att vi kommer få 2 st nya Westinghouse AP1000 innan 2035 sätter jag mina pengar på
Vet folk om besparingarna på balanseringstjänster som kommer som bonus ?
Vad tror ni det kostar idag, i Sverige. 2018 var kostnaden ca 1miljard. 2021 m, 6 miljarder.
Vad tror ni den är idag? I framtiden? Vem betalar i slutändan? Och så finns det folk som oroa sig över kreditgarantier. Generationerna före oss måste vara svårt imponerade över hur snabbt vi förstört vår största konkurrensfördel.
Sen är det ju ett faktum att Sveriges tidigare satsning på kärnkraft varit fantastiskt framgångsrikt.
Så att vi kommer få 2 st nya Westinghouse AP1000 innan 2035 sätter jag mina pengar på
Vet folk om besparingarna på balanseringstjänster som kommer som bonus ?
Vad tror ni det kostar idag, i Sverige. 2018 var kostnaden ca 1miljard. 2021 m, 6 miljarder.
Vad tror ni den är idag? I framtiden? Vem betalar i slutändan? Och så finns det folk som oroa sig över kreditgarantier. Generationerna före oss måste vara svårt imponerade över hur snabbt vi förstört vår största konkurrensfördel.
Nej tyvärr framkommer detta sällan i diskussionen.
Och likadant effektförlusterna pga långa överföringsavstånd mängder med energi som bara försvinner som värmeförluster i ledningarna till ingen nytta.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Sen är det ju ett faktum att Sveriges tidigare satsning på kärnkraft varit fantastiskt framgångsrikt.
Så att vi kommer få 2 st nya Westinghouse AP1000 innan 2035 sätter jag mina pengar på
Vet folk om besparingarna på balanseringstjänster som kommer som bonus ?
Vad tror ni det kostar idag, i Sverige. 2018 var kostnaden ca 1miljard. 2021 m, 6 miljarder.
Vad tror ni den är idag? I framtiden? Vem betalar i slutändan? Och så finns det folk som oroa sig över kreditgarantier. Generationerna före oss måste vara svårt imponerade över hur snabbt vi förstört vår största konkurrensfördel.
Detta är en fundering jag också haft.. man läser ju om de som har betterier och som täljer gult med fickkniv just nu. Ja någon betalat ju för detta.
Någon som har några länkar där man kan läsa mer om dessa balans kostnader som finns i de svenska elnätet?
Sen är det ju ett faktum att Sveriges tidigare satsning på kärnkraft varit fantastiskt framgångsrikt.
Så att vi kommer få 2 st nya Westinghouse AP1000 innan 2035 sätter jag mina pengar på
Vet folk om besparingarna på balanseringstjänster som kommer som bonus ?
Vad tror ni det kostar idag, i Sverige. 2018 var kostnaden ca 1miljard. 2021 m, 6 miljarder.
Vad tror ni den är idag? I framtiden? Vem betalar i slutändan? Och så finns det folk som oroa sig över kreditgarantier. Generationerna före oss måste vara svårt imponerade över hur snabbt vi förstört vår största konkurrensfördel.
Detta är en fundering jag också haft.. man läser ju om de som har betterier och som täljer gult med fickkniv just nu. Ja någon betalat ju för detta.
Någon som har några länkar där man kan läsa mer om dessa balans kostnader som finns i de svenska elnätet?
Det finns en del info på SVKs sida generellt kan man säga att kostnadsökningen främst drivs av pris volatilitet från ojämn och osäker produktion.
Kraftsystemet förändras och blir allt mer komplicerat att balansera. Omfattande förändringar i konsumtionsmönster, lägre andel planerbar elproduktion och mer gränsöverskridande elöverföring orsakar snabba och stora förändringar av kraftflöden. Detta har stor inverkan på det nordiska kraftsystemets fysik, vilket gör balansering mer utmanande.
Den generella ökningen av prisbilden bedöms till stor del ha drivits av marknadsförändringar i form av högre spotpris och högre volatilitet i spotpriset. Detta har en direkt påverkan på ett flertal kostnadsparametrar som inkluderas i Svenska kraftnäts Regler för prisberäkning.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Sen är det ju ett faktum att Sveriges tidigare satsning på kärnkraft varit fantastiskt framgångsrikt.
Så att vi kommer få 2 st nya Westinghouse AP1000 innan 2035 sätter jag mina pengar på
Vet folk om besparingarna på balanseringstjänster som kommer som bonus ?
Vad tror ni det kostar idag, i Sverige. 2018 var kostnaden ca 1miljard. 2021 m, 6 miljarder.
Vad tror ni den är idag? I framtiden? Vem betalar i slutändan? Och så finns det folk som oroa sig över kreditgarantier. Generationerna före oss måste vara svårt imponerade över hur snabbt vi förstört vår största konkurrensfördel.
Detta är en fundering jag också haft.. man läser ju om de som har betterier och som täljer gult med fickkniv just nu. Ja någon betalat ju för detta.
Någon som har några länkar där man kan läsa mer om dessa balans kostnader som finns i de svenska elnätet?
Det finns en del info på SVKs sida generellt kan man säga att kostnadsökningen främst drivs av pris volatilitet från ojämn och osäker produktion.
Kraftsystemet förändras och blir allt mer komplicerat att balansera. Omfattande förändringar i konsumtionsmönster, lägre andel planerbar elproduktion och mer gränsöverskridande elöverföring orsakar snabba och stora förändringar av kraftflöden. Detta har stor inverkan på det nordiska kraftsystemets fysik, vilket gör balansering mer utmanande.
Den generella ökningen av prisbilden bedöms till stor del ha drivits av marknadsförändringar i form av högre spotpris och högre volatilitet i spotpriset. Detta har en direkt påverkan på ett flertal kostnadsparametrar som inkluderas i Svenska kraftnäts Regler för prisberäkning.
Jag har 11 kW installerad effekt på mina solceller. Just nu ger de 0 W. Under dagen har de spottat ur sig 600 Wh. Som mest, i juni, gav de 85 kWh under en dag.
Dvs den där siffran för "kapacitet" är väldigt missvisande. El ska finnas året om, dygnet om. I länder närmare ekvatorn finns det en bättre korrelation mellan produktion och förbrukning i och med alla luftkonditioneringar o dyl dagtid när solen skiner. För det är det jättebra. Men vi befinner oss inte i ett land som har en dylik korrelation.
Senast redigerad av Verdi_, redigerad totalt 1 gånger.
Jag har 11 kW installerad effekt på mina solceller. Just nu ger dem 0 W. Under dagen har de spottat ur sig 600 Wh. Som mest, i juni, gav de 85 kWh under en dag.
Dvs den där siffran för "kapacitet" är väldigt missvisande. El ska finnas året om, dygnet om. I länder närmare ekvatorn finns det en bättre korrelation mellan produktion och förbrukning i och med alla luftkonditioneringar o dyl dagtid när solen skiner. För det är det jättebra. Men vi befinner oss inte i ett land som har en dylik korrelation.
Just så;
Igår importerade SE4 el från Polen på förmiddagen vilket smutsade ner elen i elprisområdet rejält. Vissa timmar var utsläppen uppe i över 200 gram CO2e/kWh vilket är kontinentala nivåer vi sällan ser i Sverige
Jag har 11 kW installerad effekt på mina solceller. Just nu ger dem 0 W. Under dagen har de spottat ur sig 600 Wh. Som mest, i juni, gav de 85 kWh under en dag.
Dvs den där siffran för "kapacitet" är väldigt missvisande. El ska finnas året om, dygnet om. I länder närmare ekvatorn finns det en bättre korrelation mellan produktion och förbrukning i och med alla luftkonditioneringar o dyl dagtid när solen skiner. För det är det jättebra. Men vi befinner oss inte i ett land som har en dylik korrelation.
Just så;
Igår importerade SE4 el från Polen på förmiddagen vilket smutsade ner elen i elprisområdet rejält. Vissa timmar var utsläppen uppe i över 200 gram CO2e/kWh vilket är kontinentala nivåer vi sällan ser i Sverige
Volatila kraft gynnar fossil reglerkraft.
Just igår importerade vi från Polen under 5h. Knappt 10% av SE4s behov under den tiden och precis som du skriver mycket sällan.
Typiskt trycker vi ner nära fossilfri el till dem där den konkurrerar bort väldiga mängder fossilkraft.
Kan vi öka exporten av fossilfritt så gör vi ännu större nytta och fossilkraften reduceras till att bara vara reglerkraft under kortare perioder. Det är de totala utsläppen som räknas.
Jag har 11 kW installerad effekt på mina solceller. Just nu ger dem 0 W. Under dagen har de spottat ur sig 600 Wh. Som mest, i juni, gav de 85 kWh under en dag.
Dvs den där siffran för "kapacitet" är väldigt missvisande. El ska finnas året om, dygnet om. I länder närmare ekvatorn finns det en bättre korrelation mellan produktion och förbrukning i och med alla luftkonditioneringar o dyl dagtid när solen skiner. För det är det jättebra. Men vi befinner oss inte i ett land som har en dylik korrelation.
Just så;
Igår importerade SE4 el från Polen på förmiddagen vilket smutsade ner elen i elprisområdet rejält. Vissa timmar var utsläppen uppe i över 200 gram CO2e/kWh vilket är kontinentala nivåer vi sällan ser i Sverige
Volatila kraft gynnar fossil reglerkraft.
Just igår importerade vi från Polen under 5h. Knappt 10% av SE4s behov under den tiden och precis som du skriver mycket sällan.
Typiskt trycker vi ner nära fossilfri el till dem där den konkurrerar bort väldiga mängder fossilkraft.
Kan vi öka exporten av fossilfritt så gör vi ännu större nytta och fossilkraften reduceras till att bara vara reglerkraft under kortare perioder. Det är de totala utsläppen som räknas.
Ju större andel volatila kraftslag ju större blir utsläppen när de inte levererar. Det blåser nämligen dåligt i Sverige när det blåser dåligt i Danmark och Tyskland etc…
Jag har 11 kW installerad effekt på mina solceller. Just nu ger dem 0 W. Under dagen har de spottat ur sig 600 Wh. Som mest, i juni, gav de 85 kWh under en dag.
Dvs den där siffran för "kapacitet" är väldigt missvisande. El ska finnas året om, dygnet om. I länder närmare ekvatorn finns det en bättre korrelation mellan produktion och förbrukning i och med alla luftkonditioneringar o dyl dagtid när solen skiner. För det är det jättebra. Men vi befinner oss inte i ett land som har en dylik korrelation.
Just så;
Igår importerade SE4 el från Polen på förmiddagen vilket smutsade ner elen i elprisområdet rejält. Vissa timmar var utsläppen uppe i över 200 gram CO2e/kWh vilket är kontinentala nivåer vi sällan ser i Sverige
Volatila kraft gynnar fossil reglerkraft.
Just igår importerade vi från Polen under 5h. Knappt 10% av SE4s behov under den tiden och precis som du skriver mycket sällan.
Typiskt trycker vi ner nära fossilfri el till dem där den konkurrerar bort väldiga mängder fossilkraft.
Kan vi öka exporten av fossilfritt så gör vi ännu större nytta och fossilkraften reduceras till att bara vara reglerkraft under kortare perioder. Det är de totala utsläppen som räknas.
Ju större andel volatila kraftslag ju större blir utsläppen när de inte levererar. Det blåser nämligen dåligt i Sverige när det blåser dåligt i Danmark och Tyskland etc…
Hört talas om vattenkraft? Sverige + Norge har vattenkraft motsvarande 50 kärnkraftverk.
Jag har 11 kW installerad effekt på mina solceller. Just nu ger dem 0 W. Under dagen har de spottat ur sig 600 Wh. Som mest, i juni, gav de 85 kWh under en dag.
Dvs den där siffran för "kapacitet" är väldigt missvisande. El ska finnas året om, dygnet om. I länder närmare ekvatorn finns det en bättre korrelation mellan produktion och förbrukning i och med alla luftkonditioneringar o dyl dagtid när solen skiner. För det är det jättebra. Men vi befinner oss inte i ett land som har en dylik korrelation.
Just så;
Igår importerade SE4 el från Polen på förmiddagen vilket smutsade ner elen i elprisområdet rejält. Vissa timmar var utsläppen uppe i över 200 gram CO2e/kWh vilket är kontinentala nivåer vi sällan ser i Sverige
Volatila kraft gynnar fossil reglerkraft.
Just igår importerade vi från Polen under 5h. Knappt 10% av SE4s behov under den tiden och precis som du skriver mycket sällan.
Typiskt trycker vi ner nära fossilfri el till dem där den konkurrerar bort väldiga mängder fossilkraft.
Kan vi öka exporten av fossilfritt så gör vi ännu större nytta och fossilkraften reduceras till att bara vara reglerkraft under kortare perioder. Det är de totala utsläppen som räknas.
Ju större andel volatila kraftslag ju större blir utsläppen när de inte levererar. Det blåser nämligen dåligt i Sverige när det blåser dåligt i Danmark och Tyskland etc…
Hört talas om vattenkraft? Sverige + Norge har vattenkraft motsvarande 50 kärnkraftverk.
Ja tillgång på vattenkraft är jättebra i norra Sverige
Det hjälper dock inte SE3 och SE4 då överföringskapaciteten är begränsad och där får man istället får förlita sig på import.
Särskilt SE4 har väldigt liten andel planerbar elproduktion vilket begränsar möjligheterna att överföra el ytterligare
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Hört talas om vattenkraft? Sverige + Norge har vattenkraft motsvarande 50 kärnkraftverk.
Ja tillgång på vattenkraft är jättebra i norra Sverige
Det hjälper dock inte SE3 och SE4 då överföringskapaciteten är begränsad och där får man istället får förlita sig på import.
Särskilt SE4 har väldigt liten andel planerbar elproduktion vilket begränsar möjligheterna att överföra el ytterligare
Du vill alltså att alla elområden ska vara självförsörjande och det i alla lägen?
Ett sådant system blir rejält dyrt och överdimensionerat. Att vi köper el från Polen under 5h innebär ju inte nödvändigtvis att nätet kraschat om man inte gjort det. Att det inte känns så bra förstår jag, men att kärnkraft skulle vara lösningen närmaste 15 åren är helt orimligt och på längre horisont bara inte sannolikt givet utvecklingen på annat håll.
Jag har 11 kW installerad effekt på mina solceller. Just nu ger dem 0 W. Under dagen har de spottat ur sig 600 Wh. Som mest, i juni, gav de 85 kWh under en dag.
Dvs den där siffran för "kapacitet" är väldigt missvisande. El ska finnas året om, dygnet om. I länder närmare ekvatorn finns det en bättre korrelation mellan produktion och förbrukning i och med alla luftkonditioneringar o dyl dagtid när solen skiner. För det är det jättebra. Men vi befinner oss inte i ett land som har en dylik korrelation.
Just så;
Igår importerade SE4 el från Polen på förmiddagen vilket smutsade ner elen i elprisområdet rejält. Vissa timmar var utsläppen uppe i över 200 gram CO2e/kWh vilket är kontinentala nivåer vi sällan ser i Sverige
Volatila kraft gynnar fossil reglerkraft.
Just igår importerade vi från Polen under 5h. Knappt 10% av SE4s behov under den tiden och precis som du skriver mycket sällan.
Typiskt trycker vi ner nära fossilfri el till dem där den konkurrerar bort väldiga mängder fossilkraft.
Kan vi öka exporten av fossilfritt så gör vi ännu större nytta och fossilkraften reduceras till att bara vara reglerkraft under kortare perioder. Det är de totala utsläppen som räknas.
Ju större andel volatila kraftslag ju större blir utsläppen när de inte levererar. Det blåser nämligen dåligt i Sverige när det blåser dåligt i Danmark och Tyskland etc…
Hört talas om vattenkraft? Sverige + Norge har vattenkraft motsvarande 50 kärnkraftverk.
Uppenbarligen räcker de inte för annars hade vi inte importerat el från Polen. Eller finna de någon annan förklaring till import av el från Polen?
Hört talas om vattenkraft? Sverige + Norge har vattenkraft motsvarande 50 kärnkraftverk.
Ja tillgång på vattenkraft är jättebra i norra Sverige
Det hjälper dock inte SE3 och SE4 då överföringskapaciteten är begränsad och där får man istället får förlita sig på import.
Särskilt SE4 har väldigt liten andel planerbar elproduktion vilket begränsar möjligheterna att överföra el ytterligare
Du vill alltså att alla elområden ska vara självförsörjande och det i alla lägen?
Ett sådant system blir rejält dyrt och överdimensionerat. Att vi köper el från Polen under 5h innebär ju inte nödvändigtvis att nätet kraschat om man inte gjort det. Att det inte känns så bra förstår jag, men att kärnkraft skulle vara lösningen närmaste 15 åren är helt orimligt och på längre horisont bara inte sannolikt givet utvecklingen på annat håll.
Skit att man kunde teckna långa terminer på långt under kronan för 5 år sen i SE4. Annars hade din teori funkat. Du har fel.
Sen är det ju ett faktum att Sveriges tidigare satsning på kärnkraft varit fantastiskt framgångsrikt.
Så att vi kommer få 2 st nya Westinghouse AP1000 innan 2035 sätter jag mina pengar på
Vet folk om besparingarna på balanseringstjänster som kommer som bonus ?
Vad tror ni det kostar idag, i Sverige. 2018 var kostnaden ca 1miljard. 2021 m, 6 miljarder.
Vad tror ni den är idag? I framtiden? Vem betalar i slutändan? Och så finns det folk som oroa sig över kreditgarantier. Generationerna före oss måste vara svårt imponerade över hur snabbt vi förstört vår största konkurrensfördel.
Detta är en fundering jag också haft.. man läser ju om de som har betterier och som täljer gult med fickkniv just nu. Ja någon betalat ju för detta.
Någon som har några länkar där man kan läsa mer om dessa balans kostnader som finns i de svenska elnätet?
Priset på dessa tjänster är höga idag och kommer säkert vara så en tid framåt. Men som med allt så svänger priserna in till någon sorts jämvikt efter en tid. När tjänster som effektivt kan handla tex med nätkopplade elbilsbatterier (bilar under laddning eller tom bidirektionellt) styrning okritiska laster (värmepumpar, diverse värmare osv) så kommer priserna sjunka avsevärt.
Det handlar nog bara om fåtal år innan dessa priser sjunkit till rimliga och även det försvinner ur repertoaren av argument för kärnkraft.
Sen är det ju ett faktum att Sveriges tidigare satsning på kärnkraft varit fantastiskt framgångsrikt.
Så att vi kommer få 2 st nya Westinghouse AP1000 innan 2035 sätter jag mina pengar på
Vet folk om besparingarna på balanseringstjänster som kommer som bonus ?
Vad tror ni det kostar idag, i Sverige. 2018 var kostnaden ca 1miljard. 2021 m, 6 miljarder.
Vad tror ni den är idag? I framtiden? Vem betalar i slutändan? Och så finns det folk som oroa sig över kreditgarantier. Generationerna före oss måste vara svårt imponerade över hur snabbt vi förstört vår största konkurrensfördel.
Detta är en fundering jag också haft.. man läser ju om de som har betterier och som täljer gult med fickkniv just nu. Ja någon betalat ju för detta.
Någon som har några länkar där man kan läsa mer om dessa balans kostnader som finns i de svenska elnätet?
Priset på dessa tjänster är höga idag och kommer säkert vara så en tid framåt. Men som med allt så svänger priserna in till någon sorts jämvikt efter en tid. När tjänster som effektivt kan handla tex med nätkopplade elbilsbatterier (bilar under laddning eller tom bidirektionellt) styrning okritiska laster (värmepumpar, diverse värmare osv) så kommer priserna sjunka avsevärt.
Det handlar nog bara om fåtal år innan dessa priser sjunkit till rimliga och även det försvinner ur repertoaren av argument för kärnkraft.
Intressant när kommer V2G storskaligt från t.ex. Tesla?
Vad man på privat väg kan påverka är väldigt marginellt till viss del billaddning men om punkten ovan realiseras så minskas denna möjlighet också.
Vi måste öka elproduktionen i södra Sverige för att lösa situationen.
Även överföringskapaciteten är begränsad pga för låg planerbar elproduktion i södra Sverige
Sen är det ju ett faktum att Sveriges tidigare satsning på kärnkraft varit fantastiskt framgångsrikt.
Så att vi kommer få 2 st nya Westinghouse AP1000 innan 2035 sätter jag mina pengar på
Vet folk om besparingarna på balanseringstjänster som kommer som bonus ?
Vad tror ni det kostar idag, i Sverige. 2018 var kostnaden ca 1miljard. 2021 m, 6 miljarder.
Vad tror ni den är idag? I framtiden? Vem betalar i slutändan? Och så finns det folk som oroa sig över kreditgarantier. Generationerna före oss måste vara svårt imponerade över hur snabbt vi förstört vår största konkurrensfördel.
Detta är en fundering jag också haft.. man läser ju om de som har betterier och som täljer gult med fickkniv just nu. Ja någon betalat ju för detta.
Någon som har några länkar där man kan läsa mer om dessa balans kostnader som finns i de svenska elnätet?
Priset på dessa tjänster är höga idag och kommer säkert vara så en tid framåt. Men som med allt så svänger priserna in till någon sorts jämvikt efter en tid. När tjänster som effektivt kan handla tex med nätkopplade elbilsbatterier (bilar under laddning eller tom bidirektionellt) styrning okritiska laster (värmepumpar, diverse värmare osv) så kommer priserna sjunka avsevärt.
Det handlar nog bara om fåtal år innan dessa priser sjunkit till rimliga och även det försvinner ur repertoaren av argument för kärnkraft.
Intressant när kommer V2G storskaligt från t.ex. Tesla?
Vad man på privat väg kan påverka är väldigt marginellt till viss del billaddning men om punkten ovan realiseras så minskas denna möjlighet också.
Vi måste öka elproduktionen i södra Sverige för att lösa situationen.
Även överföringskapaciteten är begränsad pga för låg planerbar elproduktion i södra Sverige
Expontiell tillväxt av producerade batterier precis som solceller så det kan gå fort så har vi en stor del av vårt elbehov tillgodosedda av V2G och gridbatterier.
Ja det är fantastiskt med drömmar och fantasier.
Men jag måste ha missat en sak, när kommer Tesla med V2G ?
Och varför bygger inte Tyskland dessa fantastiska batterilager istället för att elda kol för fullt?
Kan det vara för att det är just drömmar och fantasier.
under tiden så förbereder vi så att Sverige kan bygga ny kärnkraft som kan göra skillnad på riktigt.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Ja det är fantastiskt med drömmar och fantasier.
Men jag måste ha missat en sak, när kommer Tesla med V2G ?
Och varför bygger inte Tyskland dessa fantastiska batterilager istället för att elda kol för fullt?
Kan det vara för att det är just drömmar och fantasier.
under tiden så förbereder vi så att Sverige kan bygga ny kärnkraft som kan göra skillnad på riktigt.
Ett batteri är ingen generator. Verkar som det behöver påminnas om….
Är ju nästan komiskt när man påstår att det blir ”överdimensionerat av att ha högre självförsörjande”, emedan ha 2000% mer installerad effekt så man kan ladda batterier ein masse inte är det. Logik är inte en styrka i den kontexten av allt att döma..
Blir bra, med kärnkraft kan Sverige konkurrera bort det tyska kolet. Vind och sol konkurrerar bara med vind och sol i Tyskland . Ingen större fördel..
Ja det är fantastiskt med drömmar och fantasier.
Men jag måste ha missat en sak, när kommer Tesla med V2G ?
Och varför bygger inte Tyskland dessa fantastiska batterilager istället för att elda kol för fullt?
Kan det vara för att det är just drömmar och fantasier.
under tiden så förbereder vi så att Sverige kan bygga ny kärnkraft som kan göra skillnad på riktigt.
Ett batteri är ingen generator. Verkar som det behöver påminnas om….
Är ju nästan komiskt när man påstår att det blir ”överdimensionerat av att ha högre självförsörjande”, emedan ha 2000% mer installerad effekt så man kan ladda batterier ein masse inte är det. Logik är inte en styrka i den kontexten av allt att döma..
Blir bra, med kärnkraft kan Sverige konkurrera bort det tyska kolet. Vind och sol konkurrerar bara med vind och sol i Tyskland . Ingen större fördel..
Denna tråden är rätt komisk ändå. Går liksom i cirklar utan så mycket nytt. Man vet ju vad installerad effekt innebär för olika produktionstyper. Om alla skulle ha ett egen generator i garaget för sin möjliga toppförbrukning skulle vi ha en gravt överdimensionerad tillgänglig effekt. Oerhört ineffektivt och dyrt.
Jag resonerade runt systemtjänsterna där batterier faktiskt kan bidra väl. Hög effekt, snabb reglering och lite energi. Från delar av sekunder till 10-tals minuter (FFR, FCR-D Ner och upp). En eller hellre många aktivt styrda förbrukare (varmvattenberedare, laddande elbil är skolboksexempel) kan i vissa aspekter göra samma nytta som ett energilager. Fundera på det en stund. Kärnkraftens systemtjänster är inte oersättliga.
