Tesla Club Sweden

chaffis75 skrev: ↑03 jan 2024 12:18

pefreli skrev: ↑03 jan 2024 11:53

Då var det dags igen…

Stopp 3 veckor till…

https://www.nyteknik.se/energi/reaktorf ... at/4225202

Inga problem vi har massor av vindkraft och dessutom producerar den just nu. Förlåt min sarkasm.

Tittar man på perioden november december så kan man se att då var de vindkraft som gick på lågvarv.

Ja detta är ju bara en försmak på hur de kommer se ut om vi inte bygger ny kärnkraft för dessa kärnkraftverk vi har idag kommer inte vara i drift i evighet.

Ja det går bra för nordens räddare Finland och deras kärnkraftverk

nek0 skrev: ↑03 jan 2024 16:49

chaffis75 skrev: ↑03 jan 2024 12:18

pefreli skrev: ↑03 jan 2024 11:53

Då var det dags igen…

Stopp 3 veckor till…

https://www.nyteknik.se/energi/reaktorf ... at/4225202

Inga problem vi har massor av vindkraft och dessutom producerar den just nu. Förlåt min sarkasm.

Tittar man på perioden november december så kan man se att då var de vindkraft som gick på lågvarv.

Ja detta är ju bara en försmak på hur de kommer se ut om vi inte bygger ny kärnkraft för dessa kärnkraftverk vi har idag kommer inte vara i drift i evighet.

Ja det går bra för nordens räddare Finland och deras kärnkraftverk

Finlands kärnkraft levererar över 99% av installerad kapacitet. Vi får kanske dra andra slutsatser än att kärnkraften inte levererar.

Teslabilen2023 skrev: ↑03 jan 2024 17:22

nek0 skrev: ↑03 jan 2024 16:49

chaffis75 skrev: ↑03 jan 2024 12:18

pefreli skrev: ↑03 jan 2024 11:53

Då var det dags igen…

Stopp 3 veckor till…

https://www.nyteknik.se/energi/reaktorf ... at/4225202

Inga problem vi har massor av vindkraft och dessutom producerar den just nu. Förlåt min sarkasm.

Tittar man på perioden november december så kan man se att då var de vindkraft som gick på lågvarv.

Ja detta är ju bara en försmak på hur de kommer se ut om vi inte bygger ny kärnkraft för dessa kärnkraftverk vi har idag kommer inte vara i drift i evighet.

Ja det går bra för nordens räddare Finland och deras kärnkraftverk

Finlands kärnkraft levererar över 99% av installerad kapacitet. Vi får kanske dra andra slutsatser än att kärnkraften inte levererar.

Har läst att deras kärnkraft har stabiliserat elmarknaden i norden och att Finland slipper importerar el från Ryssland. Stabilt som fan, kan jag säga.

nek0 skrev: ↑03 jan 2024 17:28

Teslabilen2023 skrev: ↑03 jan 2024 17:22

nek0 skrev: ↑03 jan 2024 16:49

chaffis75 skrev: ↑03 jan 2024 12:18

pefreli skrev: ↑03 jan 2024 11:53

Då var det dags igen…

Stopp 3 veckor till…

https://www.nyteknik.se/energi/reaktorf ... at/4225202

Inga problem vi har massor av vindkraft och dessutom producerar den just nu. Förlåt min sarkasm.

Tittar man på perioden november december så kan man se att då var de vindkraft som gick på lågvarv.

Ja detta är ju bara en försmak på hur de kommer se ut om vi inte bygger ny kärnkraft för dessa kärnkraftverk vi har idag kommer inte vara i drift i evighet.

Ja det går bra för nordens räddare Finland och deras kärnkraftverk

Finlands kärnkraft levererar över 99% av installerad kapacitet. Vi får kanske dra andra slutsatser än att kärnkraften inte levererar.

Har läst att deras kärnkraft har stabiliserat elmarknaden i norden och att Finland slipper importerar el från Ryssland. Stabilt som fan, kan jag säga.

Och hur mycket import hade Finland under samma förutsättningar innan OL3 stod klart ?

Tyvärr så grusades Finlands andra reaktorbygge pga Ryssland men förhoppningsvis hittar de någon annan leverantör och kan fortsätta bygga ut sin kärnkraft.

nek0 skrev: ↑03 jan 2024 17:28

Teslabilen2023 skrev: ↑03 jan 2024 17:22

nek0 skrev: ↑03 jan 2024 16:49

chaffis75 skrev: ↑03 jan 2024 12:18

pefreli skrev: ↑03 jan 2024 11:53

Då var det dags igen…

Stopp 3 veckor till…

https://www.nyteknik.se/energi/reaktorf ... at/4225202

Inga problem vi har massor av vindkraft och dessutom producerar den just nu. Förlåt min sarkasm.

Tittar man på perioden november december så kan man se att då var de vindkraft som gick på lågvarv.

Ja detta är ju bara en försmak på hur de kommer se ut om vi inte bygger ny kärnkraft för dessa kärnkraftverk vi har idag kommer inte vara i drift i evighet.

Ja det går bra för nordens räddare Finland och deras kärnkraftverk

Finlands kärnkraft levererar över 99% av installerad kapacitet. Vi får kanske dra andra slutsatser än att kärnkraften inte levererar.

Har läst att deras kärnkraft har stabiliserat elmarknaden i norden och att Finland slipper importerar el från Ryssland. Stabilt som fan, kan jag säga.

Så då är det väl vind och biomassa då som inte levererar som den ska. Ingen import från Ryssland, importen kommer från SE1 och SE3 samt Estland.

Så då har vi perioden med högt energibehov. Vindkraften ser då ut såhär; icke-planerade driftstopp, trots bra medelvind. Svensk vinter kallas fenomenet.

pefreli skrev: ↑03 jan 2024 14:15

niklas12 skrev: ↑03 jan 2024 13:43

Det är inget reaktorfel, men väl ett generatorfel det handlar om. Men - genom att skriva korrekt kan man ju missa ett tillfälle till misstänkliggörande
vår kärnkraft.

och vindkraftverk verkar betydligt mer pålitliga, eller hur var det nu ?
https://svenska.yle.fi/a/7-10048324?fbc ... Kx654xTnW0

Ingen har hävdat att vindkraften är planerbar…

Det finns dock de som hävdar att kärnkraften är planerbar och då tycker jag det kan vara på sin plats att påminna dessa individer om att kärnkraften bara är planerbar ”ibland”…

Fråga gärna Fransmännen hur planerbar kärnkraften var förra året…

Eller…om vi ska använda fakta
- Det berodde på bristande underhåll.
- De skulle ju stängas ned.

Med frassarna såg krisen som blev då andra länder stängde sina kärnkraftsverk och nu ska Frankrike bygga FLER.

Sportbilsentusiasten skrev: ↑04 jan 2024 11:15

pefreli skrev: ↑03 jan 2024 14:15

niklas12 skrev: ↑03 jan 2024 13:43

Det är inget reaktorfel, men väl ett generatorfel det handlar om. Men - genom att skriva korrekt kan man ju missa ett tillfälle till misstänkliggörande
vår kärnkraft.

och vindkraftverk verkar betydligt mer pålitliga, eller hur var det nu ?
https://svenska.yle.fi/a/7-10048324?fbc ... Kx654xTnW0

Ingen har hävdat att vindkraften är planerbar…

Det finns dock de som hävdar att kärnkraften är planerbar och då tycker jag det kan vara på sin plats att påminna dessa individer om att kärnkraften bara är planerbar ”ibland”…

Fråga gärna Fransmännen hur planerbar kärnkraften var förra året…

Eller…om vi ska använda fakta
- Det berodde på bristande underhåll.
- De skulle ju stängas ned.

Med frassarna såg krisen som blev då andra länder stängde sina kärnkraftsverk och nu ska Frankrike bygga FLER.

EDF skandalen, Stresskorrosion i tryckbärande anordningar och andra stålkonstruktioner inom kärnkraften påvisar allvarliga brister konstruktionen och förståelse för materialpåverkan vid aktuella driftfall. Stresskorrionen påvisar även djupa brister i kunskaperna hos tillverkaren och köparen.
Stress och spänningskorrosion är extremt allvarligt då det kan ge upphov till ett giljotinbrott, dvs att exempelvis ett rör kan gå rakt av.

Teslabilen2023 skrev: ↑03 jan 2024 17:22

nek0 skrev: ↑03 jan 2024 16:49

chaffis75 skrev: ↑03 jan 2024 12:18

pefreli skrev: ↑03 jan 2024 11:53

Då var det dags igen…

Stopp 3 veckor till…

https://www.nyteknik.se/energi/reaktorf ... at/4225202

Inga problem vi har massor av vindkraft och dessutom producerar den just nu. Förlåt min sarkasm.

Tittar man på perioden november december så kan man se att då var de vindkraft som gick på lågvarv.

Ja detta är ju bara en försmak på hur de kommer se ut om vi inte bygger ny kärnkraft för dessa kärnkraftverk vi har idag kommer inte vara i drift i evighet.

Ja det går bra för nordens räddare Finland och deras kärnkraftverk

Finlands kärnkraft levererar över 99% av installerad kapacitet. Vi får kanske dra andra slutsatser än att kärnkraften inte levererar.

Ja kärnkraft är det mest stabila kraftslaget - medan vindkraft rena katastrofen utifrån stabilitet.

I nedan statistik:
Vindkraften har en effekttillgänglighet om 9% under topplasttimmen.

Dvs då det behövs som mest effekt levererar vindkraft endast 9%. Kärnkraft levererar 90%
https://www.svk.se/siteassets/om-oss/ra ... t-2021.pdf

Om man tar siffror från "Kontrollrummet" (svk.se) och jämför producerad energi med angiven maxeffekt får man verkningsgraden (helår 2021 för Vindkraft 33%, vattenkraft 65% och Kärnkraft 84%)

Så inte bara ger kärnkraft effekt där det behövs (9% vs 90%)...utan ÄVEN mest energi givet maxeffekten sett över helåret. (33% vs 84%)

Att basera ett samhälle på Vindkraft är därför omöjligt.

Lerumsexpressen skrev: ↑04 jan 2024 12:34

Sportbilsentusiasten skrev: ↑04 jan 2024 11:15

pefreli skrev: ↑03 jan 2024 14:15

niklas12 skrev: ↑03 jan 2024 13:43

Det är inget reaktorfel, men väl ett generatorfel det handlar om. Men - genom att skriva korrekt kan man ju missa ett tillfälle till misstänkliggörande
vår kärnkraft.

och vindkraftverk verkar betydligt mer pålitliga, eller hur var det nu ?
https://svenska.yle.fi/a/7-10048324?fbc ... Kx654xTnW0

Ingen har hävdat att vindkraften är planerbar…

Det finns dock de som hävdar att kärnkraften är planerbar och då tycker jag det kan vara på sin plats att påminna dessa individer om att kärnkraften bara är planerbar ”ibland”…

Fråga gärna Fransmännen hur planerbar kärnkraften var förra året…

Eller…om vi ska använda fakta
- Det berodde på bristande underhåll.
- De skulle ju stängas ned.

Med frassarna såg krisen som blev då andra länder stängde sina kärnkraftsverk och nu ska Frankrike bygga FLER.

EDF skandalen, Stresskorrosion i tryckbärande anordningar och andra stålkonstruktioner inom kärnkraften påvisar allvarliga brister konstruktionen och förståelse för materialpåverkan vid aktuella driftfall. Stresskorrionen påvisar även djupa brister i kunskaperna hos tillverkaren och köparen.
Stress och spänningskorrosion är extremt allvarligt då det kan ge upphov till ett giljotinbrott, dvs att exempelvis ett rör kan gå rakt av.

Ja, extremt allvarligt men ett resultat av bristande förebyggande och löpande underhåll, där även brister i konstruktionen upptäcks och åtgärdas på alla andra verk.
Den stora skandalen är (som ingen vill tala om) att de struntade i ovanstående. Det innebar en stor säkerhetsrisk. Som tack o lov upptäcktes innan det blev allt för stora konsekvenser.

Här kan man läsa om en skada som hittades under 2023 efter att myndigheterna tvingade EDF börja leta.
En 23 mm djup spricka i en rörvägg på 27 mm.

https://www.lemonde.fr/en/france/articl ... 865_7.html

Lerumsexpressen skrev: ↑04 jan 2024 12:44

Här kan man läsa om en skada som hittades under 2023 efter att myndigheterna tvingade EDF börja leta.
En 23 mm djup spricka i en rörvägg på 27 mm.

https://www.lemonde.fr/en/france/articl ... 865_7.html

Tack!
"efter att myndigheterna tvingade EDF börja leta" = för jäkligt!

I UK har dom problem med utläckande radioaktivt vatten och cyberintrång.
Om man får tro på artiklarna så kan brand eller andra incidenter ge upphov till radioaktivt ned fall i Norden.

https://www.theguardian.com/business/se ... lear-leaks

Man ser bara problem med kärnkraften ovan men låt oss komma med lite lösningar istället.. klistrar in min fråga igen som är obesvarad. Jag ser såklart kärnkraften som lösningen men ni som inte vill bygga hur ser ni konkret lösningen.

Hur mycket sol och vind kan man ha i systemet.säg att om ca 15 år så måste man stänga minst ett par kärnkraftverk till pågrund av ålder.. hur löser man detta i se4 så vi har fossilfri el även i december när de är lite mindre vind, ja typ som i slutet och början av december i år dvs fullt rimligt.

Jag kan verkligen inte se var den elen ska komma ifrån oavsett hur mycket vind man bygger. De är inte heller rimligt att transportera ner elen från norr. Tror inte ens de finns vatten nog i magasinen och tveksamt om där är effekt nog speciellt då de är isläggnings period..

Och försök undvika drömmar om batteri lager och pumpkraft, dessa skapa bara förluster och kostnader i systemet och tillför dessutom ingen energi.Hur mycket sol och vind kan man ha i systemet.säg att om ca 15 år så måste man stänga minst ett par kärnkraftverk till pågrund av ålder.. hur löser man detta i se4 så vi har fossilfri el även i december när de är lite mindre vind, ja typ som i slutet och början av december i år dvs fullt rimligt.

Jag kan verkligen inte se var den elen ska komma ifrån oavsett hur mycket vind man bygger. De är inte heller rimligt att transportera ner elen från norr. Tror inte ens de finns vatten nog i magasinen och tveksamt om där är effekt nog speciellt då de är isläggnings period..

Och försök undvika drömmar om batteri lager och pumpkraft, dessa skapa bara förluster och kostnader i systemet och tillför dessutom ingen energi.

chaffis75 skrev: ↑04 jan 2024 16:40

Man ser bara problem med kärnkraften ovan men låt oss komma med lite lösningar istället.. klistrar in min fråga igen som är obesvarad. Jag ser såklart kärnkraften som lösningen men ni som inte vill bygga hur ser ni konkret lösningen.

Hur mycket sol och vind kan man ha i systemet.säg att om ca 15 år så måste man stänga minst ett par kärnkraftverk till pågrund av ålder.. hur löser man detta i se4 så vi har fossilfri el även i december när de är lite mindre vind, ja typ som i slutet och början av december i år dvs fullt rimligt.

Jag kan verkligen inte se var den elen ska komma ifrån oavsett hur mycket vind man bygger. De är inte heller rimligt att transportera ner elen från norr. Tror inte ens de finns vatten nog i magasinen och tveksamt om där är effekt nog speciellt då de är isläggnings period..

Och försök undvika drömmar om batteri lager och pumpkraft, dessa skapa bara förluster och kostnader i systemet och tillför dessutom ingen energi.Hur mycket sol och vind kan man ha i systemet.säg att om ca 15 år så måste man stänga minst ett par kärnkraftverk till pågrund av ålder.. hur löser man detta i se4 så vi har fossilfri el även i december när de är lite mindre vind, ja typ som i slutet och början av december i år dvs fullt rimligt.

Jag kan verkligen inte se var den elen ska komma ifrån oavsett hur mycket vind man bygger. De är inte heller rimligt att transportera ner elen från norr. Tror inte ens de finns vatten nog i magasinen och tveksamt om där är effekt nog speciellt då de är isläggnings period..

Och försök undvika drömmar om batteri lager och pumpkraft, dessa skapa bara förluster och kostnader i systemet och tillför dessutom ingen energi.

Frågan är felställd.

1: Avgränsningar, var börjar och slutar systemet du hänvisar till?
2: Behovet i systemet, vilket behov förutsätts vi ha om 15 år?
3: Begränsningar i teknik och innovation, dagens teknik och kunskapsnivå förutsätts.
4: Vad får elen kosta?
5: Elsystemet har olika förutsättningar beroende geografiskt område, på årstider och tid på dygnet.
6: Politiska och ekonomiska samhällsförändringar och nya lagar och förordningar
7: Oförutsedda händelser, krig, terrorattentat eller en kärnkraftsolycka förändrar spelreglerna.

Lerumsexpressen skrev: ↑04 jan 2024 18:11

chaffis75 skrev: ↑04 jan 2024 16:40

Man ser bara problem med kärnkraften ovan men låt oss komma med lite lösningar istället.. klistrar in min fråga igen som är obesvarad. Jag ser såklart kärnkraften som lösningen men ni som inte vill bygga hur ser ni konkret lösningen.

Hur mycket sol och vind kan man ha i systemet.säg att om ca 15 år så måste man stänga minst ett par kärnkraftverk till pågrund av ålder.. hur löser man detta i se4 så vi har fossilfri el även i december när de är lite mindre vind, ja typ som i slutet och början av december i år dvs fullt rimligt.

Jag kan verkligen inte se var den elen ska komma ifrån oavsett hur mycket vind man bygger. De är inte heller rimligt att transportera ner elen från norr. Tror inte ens de finns vatten nog i magasinen och tveksamt om där är effekt nog speciellt då de är isläggnings period..

Och försök undvika drömmar om batteri lager och pumpkraft, dessa skapa bara förluster och kostnader i systemet och tillför dessutom ingen energi.Hur mycket sol och vind kan man ha i systemet.säg att om ca 15 år så måste man stänga minst ett par kärnkraftverk till pågrund av ålder.. hur löser man detta i se4 så vi har fossilfri el även i december när de är lite mindre vind, ja typ som i slutet och början av december i år dvs fullt rimligt.

Jag kan verkligen inte se var den elen ska komma ifrån oavsett hur mycket vind man bygger. De är inte heller rimligt att transportera ner elen från norr. Tror inte ens de finns vatten nog i magasinen och tveksamt om där är effekt nog speciellt då de är isläggnings period..

Och försök undvika drömmar om batteri lager och pumpkraft, dessa skapa bara förluster och kostnader i systemet och tillför dessutom ingen energi.

Frågan är felställd.

1: Avgränsningar, var börjar och slutar systemet du hänvisar till?
2: Behovet i systemet, vilket behov förutsätts vi ha om 15 år?
3: Begränsningar i teknik och innovation, dagens teknik och kunskapsnivå förutsätts.
4: Vad får elen kosta?
5: Elsystemet har olika förutsättningar beroende geografiskt område, på årstider och tid på dygnet.
6: Politiska och ekonomiska samhällsförändringar och nya lagar och förordningar
7: Oförutsedda händelser, krig, terrorattentat eller en kärnkraftsolycka förändrar spelreglerna.

Snyggt.. besvara frågan med en fråga.. dvs ett icke svar.. du kommer inte få svar på allt (från någon).. man måste ibland bara göra inte bara utreda..

Sportbilsentusiasten skrev: ↑04 jan 2024 12:36

[quote=Teslabilen2023 post_id=772292 time=<a href="tel:1704298967">1704298967</a> user_id=17945]
[quote=nek0 post_id=772284 time=<a href="tel:1704296968">1704296968</a> user_id=4244]
[quote=chaffis75 post_id=772206 time=<a href="tel:1704280693">1704280693</a> user_id=2891]
[quote=pefreli post_id=772200 time=<a href="tel:1704279180">1704279180</a> user_id=4629]
Då var det dags igen…

Stopp 3 veckor till…

https://www.nyteknik.se/energi/reaktorf ... at/4225202

Inga problem vi har massor av vindkraft och dessutom producerar den just nu. Förlåt min sarkasm.

Tittar man på perioden november december så kan man se att då var de vindkraft som gick på lågvarv.

Ja detta är ju bara en försmak på hur de kommer se ut om vi inte bygger ny kärnkraft för dessa kärnkraftverk vi har idag kommer inte vara i drift i evighet.
[/quote]
Ja det går bra för nordens räddare Finland och deras kärnkraftverk
[/quote]

Finlands kärnkraft levererar över 99% av installerad kapacitet. Vi får kanske dra andra slutsatser än att kärnkraften inte levererar.
[/quote]
Ja kärnkraft är det mest stabila kraftslaget - medan vindkraft rena katastrofen utifrån stabilitet.

I nedan statistik:
Vindkraften har en effekttillgänglighet om 9% under topplasttimmen.

Dvs då det behövs som mest effekt levererar vindkraft endast 9%. Kärnkraft levererar 90%
https://www.svk.se/siteassets/om-oss/ra ... t-2021.pdf

Om man tar siffror från "Kontrollrummet" (svk.se) och jämför producerad energi med angiven maxeffekt får man verkningsgraden (helår 2021 för Vindkraft 33%, vattenkraft 65% och Kärnkraft 84%)

Så inte bara ger kärnkraft effekt där det behövs (9% vs 90%)...utan ÄVEN mest energi givet maxeffekten sett över helåret. (33% vs 84%)

Att basera ett samhälle på Vindkraft är därför omöjligt.
[/quote]


Hoppla, ingen större skillnad på planerbar energiomvandling vs vindkraft om man utgår från senaste rapporten från Svenska Kraftnät.

+46 skrev: ↑04 jan 2024 20:48

Sportbilsentusiasten skrev: ↑04 jan 2024 12:36

[quote=Teslabilen2023 post_id=772292 time=<a href="tel:1704298967">1704298967</a> user_id=17945]
[quote=nek0 post_id=772284 time=<a href="tel:1704296968">1704296968</a> user_id=4244]
[quote=chaffis75 post_id=772206 time=<a href="tel:1704280693">1704280693</a> user_id=2891]
[quote=pefreli post_id=772200 time=<a href="tel:1704279180">1704279180</a> user_id=4629]
Då var det dags igen…

Stopp 3 veckor till…

https://www.nyteknik.se/energi/reaktorf ... at/4225202

Inga problem vi har massor av vindkraft och dessutom producerar den just nu. Förlåt min sarkasm.

Tittar man på perioden november december så kan man se att då var de vindkraft som gick på lågvarv.

Ja detta är ju bara en försmak på hur de kommer se ut om vi inte bygger ny kärnkraft för dessa kärnkraftverk vi har idag kommer inte vara i drift i evighet.

Hoppla, ingen större skillnad på planerbar energiomvandling vs vindkraft om man utgår från senaste rapporten från Svenska Kraftnät.
[/quote]

Väldigt oklart vad topplasttimmen har att göra med vindkraftens oförutsägbarhet.

Förra vintern räddades av import

Citerar SVK nedan

Vintern 2022/2023 blev den första där Svenska kraftnät meddelade att det fanns en reell risk för manuell förbrukningsfrånkoppling på grund av effektbrist. Förbrukningen under topplasttimmen var lägre jämfört med tidigare år, men det krävdes unikt hög import för att klara situationen.

Timmen med högst förbrukning under vinterperioden, den så kallade topplasttimmen, inföll den 16 december, kl 9-10. Då uppgick den uppmätta förbrukningen till 23 900 MWh/h. Förbrukningen under förra årets topplasttimme var 25 600 MWh/h.

– Vintern var en normalvinter, meteorologiskt sett, men vi hade en kall december med stark kyla även långt söderut. Förbrukningen under topplasttimmen blev ändå lägre jämfört med tidigare år. De höga priserna och kommunikation om effektläget resulterade i att svenskarna anpassade sin förbrukning. Trots det saknades ändå produktion på över 3 000 MWh under topplasttimmen, i och med att även kärnkraftsblocket Oskarhamn 3 var avställt en kort tid på grund av reparationer. Vi klarade situationen tack vare rekordhög import från våra grannländer, säger Pontus de Maré.

I augusti gick Svenska kraftnät ut med att risken för manuell förbrukningsfrånkoppling var reell den kommande vintern i och med minskade möjligheter till import.

Pontus de Maré sammanfattar vintern med att förutsättningarna för elförsörjningen satt Sverige i en situation som vi inte haft förut.

– Vi har inte behövt göra en frånkoppling, men aktörerna i branschen har tillsammans stärkt förmågan att hantera en sådan. Beredskapen och medvetenheten har ökat i samhället. Vi hade inte klarat oss utan importen under topplasttimmen, det visar på vikten av utlandsförbindelser, konstaterar Pontus de Maré.

Vem citerar vem? Blir helknas med dessa oändligt långa trådar.
Topplasttimmen är ett mått på hur mycket vi konsumerar som mest under en enskild timme. Eftersom det finns vissa som tror att Sverige är en isolerad ö utan landförbindelser så använder man topplasttimmen som ett argument för att vi måste bygga mer planerbar produktion. Trots att de flesta vet att minst 70 procent av den el som vi får fram i Sverige ska vara tillgänglig för alla länder inom EU och vice versa.

+46 skrev: ↑05 jan 2024 08:02

Vem citerar vem? Blir helknas med dessa oändligt långa trådar.
Topplasttimmen är ett mått på hur mycket vi konsumerar som mest under en enskild timme. Eftersom det finns vissa som tror att Sverige är en isolerad ö utan landförbindelser så använder man topplasttimmen som ett argument för att vi måste bygga mer planerbar produktion. Trots att de flesta vet att minst 70 procent av den el som vi får fram i Sverige ska vara tillgänglig för alla länder inom EU och vice versa.

Problemen kommer när vi får ett stort importbehov samtidigt som våra grannländer också har ett stort importbehov, vilket är precis det som händer om alla bygger väderberoende elproduktion.
I Norra Europa så är vindförhållanden väldigt lika så blåser det inte i Sverige så gör det det inte heller i Tyskland eller Danmark, som väl är så har både Danmark och Tyskland kvar kol och gaskraftverk att kunna stötta upp med.

Bifogar 2 bilder över importbehov just nu samt kolintensitet från elproduktion i södra Sverige och närområdet.

Södra Sverige ligger nu på 212g co2/kWh

Är glad och tacksam för att systemet fungerar!
Och håller tummarna att inget verk oavsett bränsle havererar.

Glad att det finns spetskapacitet och överföringskapacitet till och från Sverige när så behövs.
Dessa få dyra timmar ska inte sätta ribban för vilken basproduktion vi ska ha, vi måste bli bättre på att snåla med elen dessa dyra timmar.

Det verkar inte bara vara på elsidan som det är problem inom Sverige nu. Skellefteå kraft har tydligen inte tillräckligt mycket olja för att leverera värme till sina fjärrvärmekunder. Det blir till att stänga av varmvatten och även värme i perioder runt om i Skellefteå.

De senaste dagarnas extrema kyla sätter Skellefteå Krafts fjärvärmeverksamhet på prov. Fjärrvärmeverket har inte fått tillräckligt med olja som används som bränsle till pannorna.
Det har gjort att läget nu blivit kritiskt.
– Våra leverantörer har problem vid sina oljedepåer i hamnar och i sina lastbilar, så vi har inte fått så mycket olja som vi behöver, säger Mimmi Olsson, kommunikationschef på Skellefteå Kraft.
I dag kommer boende att märka konsekvenser. Flera hushåll kommer att förlora varmvatten för att sedan eventuellt drabbas av reducerad värme i elementen.
Nu uppmanas boende i Skellefteå att spara på varmvatten och värme.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/O8 ... -och-varme


Hur var det nu, var det inte just värmekraftverk som skulle sättas in som hjälp om det inte blåste om vi ska stänga ner kärnkraften? Känns bra att de i så fall drivs av olja när det är kallt. Att EU dessutom från och med i år satt betydligt högre krav på källsortering gör det betydligt svårare för Sverige att köpa in sopor att förbränna.

Lerumsexpressen skrev: ↑05 jan 2024 14:35

Är glad och tacksam för att systemet fungerar!
Och håller tummarna att inget verk oavsett bränsle havererar.

Glad att det finns spetskapacitet och överföringskapacitet till och från Sverige när så behövs.
Dessa få dyra timmar ska inte sätta ribban för vilken basproduktion vi ska ha, vi måste bli bättre på att snåla med elen dessa dyra timmar.

Ja vi ska vara glada att vi har säkrat upp importkapaciteten till södra Sverige.
Frågan är vilken el vi ska importera framåt ?

https://www.svk.se/press-och-nyheter/pr ... --3349573/

Den stora utmaningen avseende effekttillräcklighet bedömer vi ligga några år bort. Vintern 2025/2026 pekar våra prognoser

Enligt Lowina Lundström beror detta på att den tillkommande elproduktionen de närmaste åren inte matchar den ökade elförbrukningen, som kommer med elektrifieringen av industrin, och till viss del av en ökad mängd eldrivna fordon. Skälet är att en stor andel av den nya elproduktionen består av vindkraft med relativ låg tillgänglighet* under topplasttimmen. I vintras var den 21 procent och vintern dess för innan 22 procent.

niklas12 skrev: ↑05 jan 2024 17:40

Lerumsexpressen skrev: ↑05 jan 2024 14:35

Är glad och tacksam för att systemet fungerar!
Och håller tummarna att inget verk oavsett bränsle havererar.

Glad att det finns spetskapacitet och överföringskapacitet till och från Sverige när så behövs.
Dessa få dyra timmar ska inte sätta ribban för vilken basproduktion vi ska ha, vi måste bli bättre på att snåla med elen dessa dyra timmar.

Ja vi ska vara glada att vi har säkrat upp importkapaciteten till södra Sverige.
Frågan är vilken el vi ska importera framåt ?

https://www.svk.se/press-och-nyheter/pr ... --3349573/

Den stora utmaningen avseende effekttillräcklighet bedömer vi ligga några år bort. Vintern 2025/2026 pekar våra prognoser

Enligt Lowina Lundström beror detta på att den tillkommande elproduktionen de närmaste åren inte matchar den ökade elförbrukningen, som kommer med elektrifieringen av industrin, och till viss del av en ökad mängd eldrivna fordon. Skälet är att en stor andel av den nya elproduktionen består av vindkraft med relativ låg tillgänglighet* under topplasttimmen. I vintras var den 21 procent och vintern dess för innan 22 procent.
BCA51F33-6255-413C-BD6A-B0885912B1D2.jpeg

Det är en utmaning som Transmissionsnät-, regionnät, lokalelnätsägare, elproducenterna, företag och privatpersoner måste hjälpas åt med att lösa.

Kärnkraft måste fasas ut, otroligt farligt spel att fortsätta med detta. Japanerna drömmer om vindkraftverk.