Strejk på Tesla i Sverige

[Love_O]

Om IFM hade haft medlemmarna på Tesla med sig för att strejka hade det varit annat. Nu är det en minoritet som strejkar även om den ökat lagom till semestertider.

Om IFM hade kunnat varit ärliga så hade strejken uppfattas som annorlunda. Nu svänger det i uttalanden från IFM och det har ju stormat rejält just hos IFM under tiden strejken pågått.

Tänk om det bara kunde säga sanningen. Hade varit så mycket enklare att förstå då. Nu ska det trixas med % och svaja i uttalanden. Ge ut gratis medlemskap till teslaanställda osv osv.

[Fredrik j]

Ja det är väl det som är problemet, vi har varken fått till oss hur många som aktivt strejkar, inte uttagna i strejk utan aktivt strejkande (hemma från jobbet), eller sett någon undersökning hos medlemmarna hos tesla.

Allt som jag har tagit del av är uppskattat antal men inte särskilt från ovan text.
Dessutom kommer signaler från flera anställda att de inte vill ha facket där utan är nöjda och trivs.
I all kommunikation från metall och vissa utvalda aktivt strejkande så sägs bara ”bättre”, olika namedrops av lösningar men aldrig direkta jämförelser.

Utöver flera fakta såsom anställningsavtal och dialoger med anställda på tesla så har TCS lyckats få fram mycket mer än vad som kommunicerats av metall vilket är märkligt.

Metall agerar på uppdrag från alla sina medlemmar, inte bara dom som jobbar hos tesla. Man anser att det är en angelägenhet för alla medlemmar inom branschen att tesla har kollektivavtal. Förstår du HUR dom tänker?

Vi andra som är någorlunda normalbegåvade och som inte har någon anknytning till Tesla mer än att vi troligtvis kör en Tesla kan inte riktigt förstå hur man skall strida för något när de anställda på Tesla har det bra. Förstår du HUR vi tänker? Det hela mynnar ut i är att göra rätt för sig oavsett vilken "sida" man står på.

Ja, jag förstår hur ni tänker.
Det gäller ju att försöka göra det när man pratar med människor med annan åsikt. Det blir ju lätt pajkastning annars.
Att spekulera i andras begåvningsnivå är ju ett exempel…

I det här fallet handlar det ju mycket om att förstå hur svensk arbetsmarknad fungerar. Det är som sagt samhällskunskap på högstadienivå.
I tråden dyker det ju ideligen upp kommentarer från människor som inte förstår varför metall agerar som dom gör. Man behöver som sagt naturligtvis inte hålla med sina meningsmotståndare men det är ju rimligt att förstå varför dom agerar som dom gör.
En debatt kan ju annars bli lite tjatig.

Man måste ju vara konsekvent i sitt agerande och inte godtyckligt gå ut i strejk där de anställda uppenbarligen inte vill ha kollektivavtal.

Varför har inget fackförbund lagt varsel mot tex Stefan Löfvens arbetsgivare Rud Pedersen?
Det ska väl vara samhällskunskap på högstadie nivå att dessa också borde omfattas av kollektivavtal när de omsätter så många miljarder?

När IF Metalls gamla chef jobbar utan kollektivavtal, då borde ju alla fackförbunden skrika dig hesa och lägga sympatistrejker? Men man håller ju såklart de egna om ryggen.

IF Metall bör ge upp och gå hem nu, så löser vi detta genom ändringar och tillägg av rättigheter i lagstiftningen. Då blir facken helt meningslösa och de korrupta fackpamparna kan gå ut och leta riktiga jobb.

Som sagt, metall agerar för hela kollektivet. Inte bara för dom som jobbar på tesla.
Ja, varför har inget fackförbund lagt varsel där? Har du frågat dom? Finns det stöd bland medlemmarna?
Vilka ändringar och tillägg i lagstiftningen föreslår du?
Hur ska du som enskild privatperson få rätt? Tror du företagen vill byta kollektivavtalet mot en massa individuella förhandlingar?
Facket skulle ju i en sån situation behövs mer än någonsin.

[Fredrik j]

Om IFM hade haft medlemmarna på Tesla med sig för att strejka hade det varit annat. Nu är det en minoritet som strejkar även om den ökat lagom till semestertider.

Om IFM hade kunnat varit ärliga så hade strejken uppfattas som annorlunda. Nu svänger det i uttalanden från IFM och det har ju stormat rejält just hos IFM under tiden strejken pågått.

Tänk om det bara kunde säga sanningen. Hade varit så mycket enklare att förstå då. Nu ska det trixas med % och svaja i uttalanden. Ge ut gratis medlemskap till teslaanställda osv osv.

För dig hade det gjort skillnad. Men du är ju inte part i konflikten. För metall är det alla medlemmars åsikt som räknas. Inte bara dom som jobbar på tesla.
Vilken sanning är det du inte hört?
Metall strejkar för att man vill knyta kollektivavtal med så många företag som möjligt.

[Marjan]

Om IFM hade haft medlemmarna på Tesla med sig för att strejka hade det varit annat. Nu är det en minoritet som strejkar även om den ökat lagom till semestertider.

Om IFM hade kunnat varit ärliga så hade strejken uppfattas som annorlunda. Nu svänger det i uttalanden från IFM och det har ju stormat rejält just hos IFM under tiden strejken pågått.

Tänk om det bara kunde säga sanningen. Hade varit så mycket enklare att förstå då. Nu ska det trixas med % och svaja i uttalanden. Ge ut gratis medlemskap till teslaanställda osv osv.

För dig hade det gjort skillnad. Men du är ju inte part i konflikten. För metall är det alla medlemmars åsikt som räknas. Inte bara dom som jobbar på tesla.
Vilken sanning är det du inte hört?
Metall strejkar för att man vill knyta kollektivavtal med så många företag som möjligt.

Det var inte det som basunerades ut när strejken började, har man bytt anledning nu när man inte fick med sig de anställda? Initialt var det att de anställda på TM hade dåliga villkor. Kan man inte vara sanningsenlig och säga att det handlar om den svenska modellens överlevnad. En spade är en spade..

[Fredrik j]

Om IFM hade haft medlemmarna på Tesla med sig för att strejka hade det varit annat. Nu är det en minoritet som strejkar även om den ökat lagom till semestertider.

Om IFM hade kunnat varit ärliga så hade strejken uppfattas som annorlunda. Nu svänger det i uttalanden från IFM och det har ju stormat rejält just hos IFM under tiden strejken pågått.

Tänk om det bara kunde säga sanningen. Hade varit så mycket enklare att förstå då. Nu ska det trixas med % och svaja i uttalanden. Ge ut gratis medlemskap till teslaanställda osv osv.

För dig hade det gjort skillnad. Men du är ju inte part i konflikten. För metall är det alla medlemmars åsikt som räknas. Inte bara dom som jobbar på tesla.
Vilken sanning är det du inte hört?
Metall strejkar för att man vill knyta kollektivavtal med så många företag som möjligt.

Det var inte det som basunerades ut när strejken började, har man bytt anledning nu när man inte fick med sig de anställda? Initialt var det att de anställda på TM hade dåliga villkor. Kan man inte vara sanningsenlig och säga att det handlar om den svenska modellens överlevnad. En spade är en spade..

I grunden handlar det om systemets legitimitet. Den svenska modellen bygger på att arbetsmarknadens parter kan förhandla med en stor del av arbetsgivare/arbetstagare bakom sig.
Och nej, när man pratar om ”arbetsmarknadens parter” så menar man inte dig och din arbetsgivare. Det går inte lika bra för systemet att individer förhandlar själv.
Varför det här är så viktigt är att dessa centrala förhandlingar sätter nivån för vad vårt förhållandevis lilla exportberoende land med stor offentlig sektor klarar av i kostnadsökningar.

[Love_O]

Om IFM hade haft medlemmarna på Tesla med sig för att strejka hade det varit annat. Nu är det en minoritet som strejkar även om den ökat lagom till semestertider.

Om IFM hade kunnat varit ärliga så hade strejken uppfattas som annorlunda. Nu svänger det i uttalanden från IFM och det har ju stormat rejält just hos IFM under tiden strejken pågått.

Tänk om det bara kunde säga sanningen. Hade varit så mycket enklare att förstå då. Nu ska det trixas med % och svaja i uttalanden. Ge ut gratis medlemskap till teslaanställda osv osv.

För dig hade det gjort skillnad. Men du är ju inte part i konflikten. För metall är det alla medlemmars åsikt som räknas. Inte bara dom som jobbar på tesla.
Vilken sanning är det du inte hört?
Metall strejkar för att man vill knyta kollektivavtal med så många företag som möjligt.

Det var inte det som basunerades ut när strejken började, har man bytt anledning nu när man inte fick med sig de anställda? Initialt var det att de anställda på TM hade dåliga villkor. Kan man inte vara sanningsenlig och säga att det handlar om den svenska modellens överlevnad. En spade är en spade..

Precis. IFM har vänt kappan efter vinden när allt misslyckades. Från början var det Tesla medlemmarna som behövde stöd. Det var anställningsavtal som man var tvungen att vara Jurist att förstå osv osv. Sen när det insett att allt gått åt skogen och Darko är borta Samt Pekka som kunde vända på sanningen rejält så måste det byta fokus. Så nu är det för Sveriges skull det strejkar, för alla medlemmars skull.

Har man kontrollerar hos alla medlemmar på IFM om det stöttar tesla strejken ? Och återigen varför byter man FRÅN KA firmor med bra villkor till tesla.


Tyvärr så kan PRO facket människor här inte svara på alla dessa lögner. Rinner av som vatten på en gås.

[Pontus]

Om IFM hade haft medlemmarna på Tesla med sig för att strejka hade det varit annat. Nu är det en minoritet som strejkar även om den ökat lagom till semestertider.

Om IFM hade kunnat varit ärliga så hade strejken uppfattas som annorlunda. Nu svänger det i uttalanden från IFM och det har ju stormat rejält just hos IFM under tiden strejken pågått.

Tänk om det bara kunde säga sanningen. Hade varit så mycket enklare att förstå då. Nu ska det trixas med % och svaja i uttalanden. Ge ut gratis medlemskap till teslaanställda osv osv.

För dig hade det gjort skillnad. Men du är ju inte part i konflikten. För metall är det alla medlemmars åsikt som räknas. Inte bara dom som jobbar på tesla.
Vilken sanning är det du inte hört?
Metall strejkar för att man vill knyta kollektivavtal med så många företag som möjligt.

Varför vill man ha kollektivavtal med så många som möjligt, det har dom ju inte svarat på. Det varit anledningar i början hette det för de anställdas skull sedan ändrade man sig till att det var för en rättvis konkurrens sedan ändrade man sig till för att bevara den svenska modellen. Sedan alla dessa lögner och trixande med siffrorna om hur många som strejkar, vilja löner dom har på Tesla mm.
Jag tror inte heller att IFM har kontrollerat vilket stöd man har för denna strejk hos övriga medlemmar då man inte ens nämnde det i samband med försöken att värva medlemmar hos Tesla. Så att man gör det för andra medlemmar också är väl lite efterkonstruktion det också.

[Per S]

Om IFM hade haft medlemmarna på Tesla med sig för att strejka hade det varit annat. Nu är det en minoritet som strejkar även om den ökat lagom till semestertider.

Om IFM hade kunnat varit ärliga så hade strejken uppfattas som annorlunda. Nu svänger det i uttalanden från IFM och det har ju stormat rejält just hos IFM under tiden strejken pågått.

Tänk om det bara kunde säga sanningen. Hade varit så mycket enklare att förstå då. Nu ska det trixas med % och svaja i uttalanden. Ge ut gratis medlemskap till teslaanställda osv osv.

För dig hade det gjort skillnad. Men du är ju inte part i konflikten. För metall är det alla medlemmars åsikt som räknas. Inte bara dom som jobbar på tesla.
Vilken sanning är det du inte hört?
Metall strejkar för att man vill knyta kollektivavtal med så många företag som möjligt.

Varför vill man ha kollektivavtal med så många som möjligt, det har dom ju inte svarat på.

Löntagarfonder 2.0

[Fredrik j]

Varför vill man ha kollektivavtal med så många som möjligt, det har dom ju inte svarat på.

Det är för att staten vill att dom centrala förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter ska omfatta så många anställda som möjligt för att ge ”märket” legitimitet när lönerna för offentligt anställda ska förhandlas.
Jag tror jag har svarat dig på den här frågan tidigare.

[Marjan]

Varför vill man ha kollektivavtal med så många som möjligt, det har dom ju inte svarat på.

Det är för att staten vill att dom centrala förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter ska omfatta så många anställda som möjligt för att ge ”märket” legitimitet när lönerna för offentligt anställda ska förhandlas.
Jag tror jag har svarat dig på den här frågan tidigare.

Ok, var kommer alla privata företag in i den bilden såsom TM?

[perla1975]

Varför vill man ha kollektivavtal med så många som möjligt, det har dom ju inte svarat på.

Det är för att staten vill att dom centrala förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter ska omfatta så många anställda som möjligt för att ge ”märket” legitimitet när lönerna för offentligt anställda ska förhandlas.
Jag tror jag har svarat dig på den här frågan tidigare.

Ok, var kommer alla privata företag in i den bilden såsom TM?

https://www.regeringen.se/contentassets ... dellen.pdf

[Marjan]

Varför vill man ha kollektivavtal med så många som möjligt, det har dom ju inte svarat på.

Det är för att staten vill att dom centrala förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter ska omfatta så många anställda som möjligt för att ge ”märket” legitimitet när lönerna för offentligt anställda ska förhandlas.
Jag tror jag har svarat dig på den här frågan tidigare.

Ok, var kommer alla privata företag in i den bilden såsom TM?

https://www.regeringen.se/contentassets ... dellen.pdf

Skickade du samma länk till Unionen? Man skall själv föregå med gott exempel om man skall lära ut till alla andra.

[perla1975]

Varför vill man ha kollektivavtal med så många som möjligt, det har dom ju inte svarat på.

Det är för att staten vill att dom centrala förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter ska omfatta så många anställda som möjligt för att ge ”märket” legitimitet när lönerna för offentligt anställda ska förhandlas.
Jag tror jag har svarat dig på den här frågan tidigare.

Ok, var kommer alla privata företag in i den bilden såsom TM?

https://www.regeringen.se/contentassets ... dellen.pdf

Skickade du samma länk till Unionen? Man skall själv föregå med gott exempel om man skall lära ut till alla andra.

Du ställde en fråga, fick en källa med svar.
Tror de som arbetar på unionen redan känner till innehållet i länken, men du får gärna skicka den till dem.

[Fredrik j]

Varför vill man ha kollektivavtal med så många som möjligt, det har dom ju inte svarat på.

Det är för att staten vill att dom centrala förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter ska omfatta så många anställda som möjligt för att ge ”märket” legitimitet när lönerna för offentligt anställda ska förhandlas.
Jag tror jag har svarat dig på den här frågan tidigare.

Ok, var kommer alla privata företag in i den bilden såsom TM?

Privata företag representeras av arbetsgivarorganisationer vilka utgör den ena delen av arbetsmarknadens parter i den svenska modellen.
Alla företag som är medlemmar i en sån organisation har kollektivavtal.

[Fosilfri2035]

Varför vill man ha kollektivavtal med så många som möjligt, det har dom ju inte svarat på.

Det är för att staten vill att dom centrala förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter ska omfatta så många anställda som möjligt för att ge ”märket” legitimitet när lönerna för offentligt anställda ska förhandlas.
Jag tror jag har svarat dig på den här frågan tidigare.

Ok, var kommer alla privata företag in i den bilden såsom TM?

Privata företag representeras av arbetsgivarorganisationer vilka utgör den ena delen av arbetsmarknadens parter i den svenska modellen.
Alla företag som är medlemmar i en sån organisation har kollektivavtal.

Så trött på det här eviga tjatet.
Otroligt naivt att tro att Svenska modellen endast rör kollektivanslutna företag.

[Love_O]

Varför vill man ha kollektivavtal med så många som möjligt, det har dom ju inte svarat på.

Det är för att staten vill att dom centrala förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter ska omfatta så många anställda som möjligt för att ge ”märket” legitimitet när lönerna för offentligt anställda ska förhandlas.
Jag tror jag har svarat dig på den här frågan tidigare.

Ok, var kommer alla privata företag in i den bilden såsom TM?

Privata företag representeras av arbetsgivarorganisationer vilka utgör den ena delen av arbetsmarknadens parter i den svenska modellen.
Alla företag som är medlemmar i en sån organisation har kollektivavtal.

Så trött på det här eviga tjatet.
Otroligt naivt att tro att Svenska modellen endast rör kollektivanslutna företag.

Det anpassar sig som en kameleont. Unionen behöver ju inte ha KA för det vet hur bra vilkor är.

Sen är det kul att man kastar in nya saker varje gång, nu är tydligen regeringen med och vill ha KA på Tesla.

[Fredrik j]

Varför vill man ha kollektivavtal med så många som möjligt, det har dom ju inte svarat på.

Det är för att staten vill att dom centrala förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter ska omfatta så många anställda som möjligt för att ge ”märket” legitimitet när lönerna för offentligt anställda ska förhandlas.
Jag tror jag har svarat dig på den här frågan tidigare.

Ok, var kommer alla privata företag in i den bilden såsom TM?

Privata företag representeras av arbetsgivarorganisationer vilka utgör den ena delen av arbetsmarknadens parter i den svenska modellen.
Alla företag som är medlemmar i en sån organisation har kollektivavtal.

Så trött på det här eviga tjatet.
Otroligt naivt att tro att Svenska modellen endast rör kollektivanslutna företag.

Ja, det är tröttsamt att behöva tjata om samma sak om och om igen.

Klart det inte gör. Alla företag och löntagare påverkas naturligtvis. Men förhandlingarna resulterar i kollektivavtal mellan parterna. Även företag utan kollektivavtal använder sedan resultatet som input till sen egen förhandling.

[Fredrik j]

Det är för att staten vill att dom centrala förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter ska omfatta så många anställda som möjligt för att ge ”märket” legitimitet när lönerna för offentligt anställda ska förhandlas.
Jag tror jag har svarat dig på den här frågan tidigare.

Ok, var kommer alla privata företag in i den bilden såsom TM?

Privata företag representeras av arbetsgivarorganisationer vilka utgör den ena delen av arbetsmarknadens parter i den svenska modellen.
Alla företag som är medlemmar i en sån organisation har kollektivavtal.

Så trött på det här eviga tjatet.
Otroligt naivt att tro att Svenska modellen endast rör kollektivanslutna företag.

Det anpassar sig som en kameleont. Unionen behöver ju inte ha KA för det vet hur bra vilkor är.

Sen är det kul att man kastar in nya saker varje gång, nu är tydligen regeringen med och vill ha KA på Tesla.

Nej det är inte regeringen utan snarare riksdagen som vill att arbetsmarknadens parter förhandlar och kommer överens om villkoren på arbetsmarknaden.
Riksdagen, staten, vill inte detaljstyra villkoren med lagstiftning.
Det är ju inte på något sätt nytt. Det är ju den ordningen ni tycker är så gammaldags, mossig och otidsenlig.
Nya saker…?

[Love_O]

Ok, var kommer alla privata företag in i den bilden såsom TM?

Privata företag representeras av arbetsgivarorganisationer vilka utgör den ena delen av arbetsmarknadens parter i den svenska modellen.
Alla företag som är medlemmar i en sån organisation har kollektivavtal.

Så trött på det här eviga tjatet.
Otroligt naivt att tro att Svenska modellen endast rör kollektivanslutna företag.

Det anpassar sig som en kameleont. Unionen behöver ju inte ha KA för det vet hur bra vilkor är.

Sen är det kul att man kastar in nya saker varje gång, nu är tydligen regeringen med och vill ha KA på Tesla.

Nej det är inte regeringen utan snarare riksdagen som vill att arbetsmarknadens parter förhandlar och kommer överens om villkoren på arbetsmarknaden.
Riksdagen, staten, vill inte detaljstyra villkoren med lagstiftning.
Det är ju inte på något sätt nytt. Det är ju den ordningen ni tycker är så gammaldags, mossig och otidsenlig.
Nya saker…?

Och hur bestämmer riksdagen då vilka företag som måste ha KA och vilka som kan stå utanför ?

Ja det är gammaldags och som jag nämnt tidigare så har facket verkligen inte hjälpt mig någonsin.

[perla1975]

Privata företag representeras av arbetsgivarorganisationer vilka utgör den ena delen av arbetsmarknadens parter i den svenska modellen.
Alla företag som är medlemmar i en sån organisation har kollektivavtal.

Så trött på det här eviga tjatet.
Otroligt naivt att tro att Svenska modellen endast rör kollektivanslutna företag.

Det anpassar sig som en kameleont. Unionen behöver ju inte ha KA för det vet hur bra vilkor är.

Sen är det kul att man kastar in nya saker varje gång, nu är tydligen regeringen med och vill ha KA på Tesla.

Nej det är inte regeringen utan snarare riksdagen som vill att arbetsmarknadens parter förhandlar och kommer överens om villkoren på arbetsmarknaden.
Riksdagen, staten, vill inte detaljstyra villkoren med lagstiftning.
Det är ju inte på något sätt nytt. Det är ju den ordningen ni tycker är så gammaldags, mossig och otidsenlig.
Nya saker…?

Och hur bestämmer riksdagen då vilka företag som måste ha KA och vilka som kan stå utanför ?

Ja det är gammaldags och som jag nämnt tidigare så har facket verkligen inte hjälpt mig någonsin.

Riksdagen vill ha starka parter, arbetsgivarorganisationer och fackföreningar.

Detta är inget nytt utan känt sedan länge.

Tråkigt att du inte fått hjälp av facket när du haft problem.

[Fredrik j]

Privata företag representeras av arbetsgivarorganisationer vilka utgör den ena delen av arbetsmarknadens parter i den svenska modellen.
Alla företag som är medlemmar i en sån organisation har kollektivavtal.

Så trött på det här eviga tjatet.
Otroligt naivt att tro att Svenska modellen endast rör kollektivanslutna företag.

Det anpassar sig som en kameleont. Unionen behöver ju inte ha KA för det vet hur bra vilkor är.

Sen är det kul att man kastar in nya saker varje gång, nu är tydligen regeringen med och vill ha KA på Tesla.

Nej det är inte regeringen utan snarare riksdagen som vill att arbetsmarknadens parter förhandlar och kommer överens om villkoren på arbetsmarknaden.
Riksdagen, staten, vill inte detaljstyra villkoren med lagstiftning.
Det är ju inte på något sätt nytt. Det är ju den ordningen ni tycker är så gammaldags, mossig och otidsenlig.
Nya saker…?

Och hur bestämmer riksdagen då vilka företag som måste ha KA och vilka som kan stå utanför ?

Ja det är gammaldags och som jag nämnt tidigare så har facket verkligen inte hjälpt mig någonsin.

Nej, riksdagen vill inte bestämma det.
Det hade ju, parlamentariskt, varit ganska enkelt att lagstifta om krav på kollektivavtal men man vill alltså inte lägga sig i det utan lämnar det till parterna.

Så nu är det gammaldags igen. Det var ju något nytt som kastats in alldeles nyss?

[Nect]

Det finns faktiskt undantag i MBL när ett fack inte kan kräva att ett företag ska teckna kollektivavtal.

(Enmansföretag eller företag med enbart familjemedlemmar).

[perla1975]

Det finns faktiskt undantag i MBL när ett fack inte kan kräva att ett företag ska teckna kollektivavtal.

(Enmansföretag eller företag med enbart familjemedlemmar).

Korrekt

[Fosilfri2035]

Så trött på det här eviga tjatet.
Otroligt naivt att tro att Svenska modellen endast rör kollektivanslutna företag.

Det anpassar sig som en kameleont. Unionen behöver ju inte ha KA för det vet hur bra vilkor är.

Sen är det kul att man kastar in nya saker varje gång, nu är tydligen regeringen med och vill ha KA på Tesla.

Nej det är inte regeringen utan snarare riksdagen som vill att arbetsmarknadens parter förhandlar och kommer överens om villkoren på arbetsmarknaden.
Riksdagen, staten, vill inte detaljstyra villkoren med lagstiftning.
Det är ju inte på något sätt nytt. Det är ju den ordningen ni tycker är så gammaldags, mossig och otidsenlig.
Nya saker…?

Och hur bestämmer riksdagen då vilka företag som måste ha KA och vilka som kan stå utanför ?

Ja det är gammaldags och som jag nämnt tidigare så har facket verkligen inte hjälpt mig någonsin.

Riksdagen vill ha starka parter, arbetsgivarorganisationer och fackföreningar.

Detta är inget nytt utan känt sedan länge.

Tråkigt att du inte fått hjälp av facket när du haft problem.

Hört att parterna fått årskort på Friskis och Svettis subventionerat av riksdagen.

[perla1975]

Det anpassar sig som en kameleont. Unionen behöver ju inte ha KA för det vet hur bra vilkor är.

Sen är det kul att man kastar in nya saker varje gång, nu är tydligen regeringen med och vill ha KA på Tesla.

Nej det är inte regeringen utan snarare riksdagen som vill att arbetsmarknadens parter förhandlar och kommer överens om villkoren på arbetsmarknaden.
Riksdagen, staten, vill inte detaljstyra villkoren med lagstiftning.
Det är ju inte på något sätt nytt. Det är ju den ordningen ni tycker är så gammaldags, mossig och otidsenlig.
Nya saker…?

Och hur bestämmer riksdagen då vilka företag som måste ha KA och vilka som kan stå utanför ?

Ja det är gammaldags och som jag nämnt tidigare så har facket verkligen inte hjälpt mig någonsin.

Riksdagen vill ha starka parter, arbetsgivarorganisationer och fackföreningar.

Detta är inget nytt utan känt sedan länge.

Tråkigt att du inte fått hjälp av facket när du haft problem.

Hört att parterna fått årskort på Friskis och Svettis subventionerat av riksdagen.

Man hör väldigt mycket, ibland är det sant och ibland är det inte sant.

Jag tycker du skall tipsa aftonbladet om du tror att riksdagen gör någon typ av påverkanskampanj på fackföreningar och arbetsgivarorganisationer. Snabba lätta pengar för dig om du kan verifiera att det du hört stämmer.