Sida 491 av 582

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 09:38
av niklas12
JonasH skrev: 22 aug 2024 23:16
Nect skrev: 22 aug 2024 21:12
JonasH skrev: 22 aug 2024 19:31
Nu har det ju inte med kärnkraft att göra men det skulle vara intressant att se vad produktionskostnaden är för den el som produceras i Australien med vind och levereras tillsammans med batterier från Tesla.

Vore en intressant jämförelse.
Fast rätta mig om jag har fel nu. Batterierna i Australien är till för att balansera frekvensen korta tider vid effektoppar. De klarar inte att driva elnätet som de är ansluten till en längre tid om inte vindkraften levererar?

Åtminstone var batteriparken som Tesla först satt upp ämnad till ovan, men de kanske har byggt flera och än större?
Tänker främst att batterier används för balanstjänster i nätet även om jag tror de kan driva nätet en stund i Australien. Minns inte hur länge…

Våra ”batterier” för längre drift är ju i så fall vattenkraft.
Vattenkraften finns och kommer behövas i norra Sverige.
Det är inte hållbart att förlita sig på import av el genom hela landet.
Egenproduktionen av planerbar el behöver ökas i södra Sverige för att skapa stabilitet och möjliggöra för elintensiva verksamheter även i södra Sverige.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 14:14
av nek0
niklas12 skrev: 23 aug 2024 09:38
JonasH skrev: 22 aug 2024 23:16
Nect skrev: 22 aug 2024 21:12
JonasH skrev: 22 aug 2024 19:31
Nu har det ju inte med kärnkraft att göra men det skulle vara intressant att se vad produktionskostnaden är för den el som produceras i Australien med vind och levereras tillsammans med batterier från Tesla.

Vore en intressant jämförelse.
Fast rätta mig om jag har fel nu. Batterierna i Australien är till för att balansera frekvensen korta tider vid effektoppar. De klarar inte att driva elnätet som de är ansluten till en längre tid om inte vindkraften levererar?

Åtminstone var batteriparken som Tesla först satt upp ämnad till ovan, men de kanske har byggt flera och än större?
Tänker främst att batterier används för balanstjänster i nätet även om jag tror de kan driva nätet en stund i Australien. Minns inte hur länge…

Våra ”batterier” för längre drift är ju i så fall vattenkraft.
Vattenkraften finns och kommer behövas i norra Sverige.
Det är inte hållbart att förlita sig på import av el genom hela landet.
Egenproduktionen av planerbar el behöver ökas i södra Sverige för att skapa stabilitet och möjliggöra för elintensiva verksamheter även i södra Sverige.
Hur gör man i norra Sverige med maten?
Köper inget från Skåne?

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 15:38
av Verdi_
nek0 skrev: 23 aug 2024 14:14
niklas12 skrev: 23 aug 2024 09:38
JonasH skrev: 22 aug 2024 23:16
Nect skrev: 22 aug 2024 21:12
JonasH skrev: 22 aug 2024 19:31
Nu har det ju inte med kärnkraft att göra men det skulle vara intressant att se vad produktionskostnaden är för den el som produceras i Australien med vind och levereras tillsammans med batterier från Tesla.

Vore en intressant jämförelse.
Fast rätta mig om jag har fel nu. Batterierna i Australien är till för att balansera frekvensen korta tider vid effektoppar. De klarar inte att driva elnätet som de är ansluten till en längre tid om inte vindkraften levererar?

Åtminstone var batteriparken som Tesla först satt upp ämnad till ovan, men de kanske har byggt flera och än större?
Tänker främst att batterier används för balanstjänster i nätet även om jag tror de kan driva nätet en stund i Australien. Minns inte hur länge…

Våra ”batterier” för längre drift är ju i så fall vattenkraft.
Vattenkraften finns och kommer behövas i norra Sverige.
Det är inte hållbart att förlita sig på import av el genom hela landet.
Egenproduktionen av planerbar el behöver ökas i södra Sverige för att skapa stabilitet och möjliggöra för elintensiva verksamheter även i södra Sverige.
Hur gör man i norra Sverige med maten?
Köper inget från Skåne?
Du är verkligen speciell. Eller har du bara otur?

För det första så är Sverige endast självförsörjande på spannmål, morötter och socker. Resten har vi brist på. Totalt behöver vi importera ca hälften av all mat vi äter.

Om norrlänningar köper skånsk mat? Förmodligen... Men hade skåningarna behövt den själva hade det inte varit en lika bra idé, eller hur?

Det är dessutom bra mycket enklare att transportera mat än det är att transportera elektricitet. Elektricitet är flyktigt och svårt att lagra. Den korrekta jämförelsen vore pipelines för mat. :D

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 16:18
av nek0
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 15:38
nek0 skrev: 23 aug 2024 14:14
niklas12 skrev: 23 aug 2024 09:38
JonasH skrev: 22 aug 2024 23:16
Nect skrev: 22 aug 2024 21:12


Fast rätta mig om jag har fel nu. Batterierna i Australien är till för att balansera frekvensen korta tider vid effektoppar. De klarar inte att driva elnätet som de är ansluten till en längre tid om inte vindkraften levererar?

Åtminstone var batteriparken som Tesla först satt upp ämnad till ovan, men de kanske har byggt flera och än större?
Tänker främst att batterier används för balanstjänster i nätet även om jag tror de kan driva nätet en stund i Australien. Minns inte hur länge…

Våra ”batterier” för längre drift är ju i så fall vattenkraft.
Vattenkraften finns och kommer behövas i norra Sverige.
Det är inte hållbart att förlita sig på import av el genom hela landet.
Egenproduktionen av planerbar el behöver ökas i södra Sverige för att skapa stabilitet och möjliggöra för elintensiva verksamheter även i södra Sverige.
Hur gör man i norra Sverige med maten?
Köper inget från Skåne?
Du är verkligen speciell. Eller har du bara otur?

För det första så är Sverige endast självförsörjande på spannmål, morötter och socker. Resten har vi brist på. Totalt behöver vi importera ca hälften av all mat vi äter.

Om norrlänningar köper skånsk mat? Förmodligen... Men hade skåningarna behövt den själva hade det inte varit en lika bra idé, eller hur?

Det är dessutom bra mycket enklare att transportera mat än det är att transportera elektricitet. Elektricitet är flyktigt och svårt att lagra. Den korrekta jämförelsen vore pipelines för mat. :D
Titta där. Det är viktigt att man har egen el varje second ,det får inte importeras. Maten är skit samma, vem bryr sig. Men elen som vi exporterar i mengder av ska vi producera hemma det får kosta vad det kostar.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 16:37
av niklas12
nek0 skrev: 23 aug 2024 16:18
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 15:38
nek0 skrev: 23 aug 2024 14:14
niklas12 skrev: 23 aug 2024 09:38
JonasH skrev: 22 aug 2024 23:16


Tänker främst att batterier används för balanstjänster i nätet även om jag tror de kan driva nätet en stund i Australien. Minns inte hur länge…

Våra ”batterier” för längre drift är ju i så fall vattenkraft.
Vattenkraften finns och kommer behövas i norra Sverige.
Det är inte hållbart att förlita sig på import av el genom hela landet.
Egenproduktionen av planerbar el behöver ökas i södra Sverige för att skapa stabilitet och möjliggöra för elintensiva verksamheter även i södra Sverige.
Hur gör man i norra Sverige med maten?
Köper inget från Skåne?
Du är verkligen speciell. Eller har du bara otur?

För det första så är Sverige endast självförsörjande på spannmål, morötter och socker. Resten har vi brist på. Totalt behöver vi importera ca hälften av all mat vi äter.

Om norrlänningar köper skånsk mat? Förmodligen... Men hade skåningarna behövt den själva hade det inte varit en lika bra idé, eller hur?

Det är dessutom bra mycket enklare att transportera mat än det är att transportera elektricitet. Elektricitet är flyktigt och svårt att lagra. Den korrekta jämförelsen vore pipelines för mat. :D
Titta där. Det är viktigt att man har egen el varje second ,det får inte importeras. Maten är skit samma, vem bryr sig. Men elen som vi exporterar i mengder av ska vi producera hemma det får kosta vad det kostar.
Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?

Eller du tänkte att vi ska avbryta alla elintensiva projekt i Norrland ?

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 17:02
av Airlift
niklas12 skrev: 23 aug 2024 16:37
nek0 skrev: 23 aug 2024 16:18
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 15:38
nek0 skrev: 23 aug 2024 14:14
niklas12 skrev: 23 aug 2024 09:38


Vattenkraften finns och kommer behövas i norra Sverige.
Det är inte hållbart att förlita sig på import av el genom hela landet.
Egenproduktionen av planerbar el behöver ökas i södra Sverige för att skapa stabilitet och möjliggöra för elintensiva verksamheter även i södra Sverige.
Hur gör man i norra Sverige med maten?
Köper inget från Skåne?
Du är verkligen speciell. Eller har du bara otur?

För det första så är Sverige endast självförsörjande på spannmål, morötter och socker. Resten har vi brist på. Totalt behöver vi importera ca hälften av all mat vi äter.

Om norrlänningar köper skånsk mat? Förmodligen... Men hade skåningarna behövt den själva hade det inte varit en lika bra idé, eller hur?

Det är dessutom bra mycket enklare att transportera mat än det är att transportera elektricitet. Elektricitet är flyktigt och svårt att lagra. Den korrekta jämförelsen vore pipelines för mat. :D
Titta där. Det är viktigt att man har egen el varje second ,det får inte importeras. Maten är skit samma, vem bryr sig. Men elen som vi exporterar i mengder av ska vi producera hemma det får kosta vad det kostar.
Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?

Eller du tänkte att vi ska avbryta alla elintensiva projekt i Norrland ?

”Det blåser alltid nånstans” är en urban myt som förmånstagare av vindkraft verkligen lyckats forcera ut. Lögn, såklart.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 17:34
av chaffis75
niklas12 skrev: 23 aug 2024 16:37
nek0 skrev: 23 aug 2024 16:18
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 15:38
nek0 skrev: 23 aug 2024 14:14
niklas12 skrev: 23 aug 2024 09:38


Vattenkraften finns och kommer behövas i norra Sverige.
Det är inte hållbart att förlita sig på import av el genom hela landet.
Egenproduktionen av planerbar el behöver ökas i södra Sverige för att skapa stabilitet och möjliggöra för elintensiva verksamheter även i södra Sverige.
Hur gör man i norra Sverige med maten?
Köper inget från Skåne?
Du är verkligen speciell. Eller har du bara otur?

För det första så är Sverige endast självförsörjande på spannmål, morötter och socker. Resten har vi brist på. Totalt behöver vi importera ca hälften av all mat vi äter.

Om norrlänningar köper skånsk mat? Förmodligen... Men hade skåningarna behövt den själva hade det inte varit en lika bra idé, eller hur?

Det är dessutom bra mycket enklare att transportera mat än det är att transportera elektricitet. Elektricitet är flyktigt och svårt att lagra. Den korrekta jämförelsen vore pipelines för mat. :D
Titta där. Det är viktigt att man har egen el varje second ,det får inte importeras. Maten är skit samma, vem bryr sig. Men elen som vi exporterar i mengder av ska vi producera hemma det får kosta vad det kostar.
Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?

Eller du tänkte att vi ska avbryta alla elintensiva projekt i Norrland ?
De har gott om kolkraft så de är nog inga problem för de är väl de alla som tror på sol och vind och batterier löser allt, vill.

Men nej miljö vänlig el lär de inte exportera så jag är helt med dig.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 17:43
av Nect
JonasH skrev: 22 aug 2024 23:16
Nect skrev: 22 aug 2024 21:12
JonasH skrev: 22 aug 2024 19:31
Nu har det ju inte med kärnkraft att göra men det skulle vara intressant att se vad produktionskostnaden är för den el som produceras i Australien med vind och levereras tillsammans med batterier från Tesla.

Vore en intressant jämförelse.
Fast rätta mig om jag har fel nu. Batterierna i Australien är till för att balansera frekvensen korta tider vid effektoppar. De klarar inte att driva elnätet som de är ansluten till en längre tid om inte vindkraften levererar?

Åtminstone var batteriparken som Tesla först satt upp ämnad till ovan, men de kanske har byggt flera och än större?
Tänker främst att batterier används för balanstjänster i nätet även om jag tror de kan driva nätet en stund i Australien. Minns inte hur länge…

Våra ”batterier” för längre drift är ju i så fall vattenkraft.
Kruxet för vår vattenkraft är att den inte kan leverera mer effekt än vad den gör. Så lagringen hjälper inte till med effektbristen när vindkraften inte levererar.

Men enkelt förklarad så behöver den inte producera lika mycket när vindkraften levererar så att vattenmagasinen inte töms lika snabbt.
Men sen reglerar vattendomarna hur mycket som får släppas på och hur lite (så det går inte stänga av den helt).

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 18:24
av nek0
niklas12 skrev: 23 aug 2024 16:37
nek0 skrev: 23 aug 2024 16:18
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 15:38
nek0 skrev: 23 aug 2024 14:14
niklas12 skrev: 23 aug 2024 09:38


Vattenkraften finns och kommer behövas i norra Sverige.
Det är inte hållbart att förlita sig på import av el genom hela landet.
Egenproduktionen av planerbar el behöver ökas i södra Sverige för att skapa stabilitet och möjliggöra för elintensiva verksamheter även i södra Sverige.
Hur gör man i norra Sverige med maten?
Köper inget från Skåne?
Du är verkligen speciell. Eller har du bara otur?

För det första så är Sverige endast självförsörjande på spannmål, morötter och socker. Resten har vi brist på. Totalt behöver vi importera ca hälften av all mat vi äter.

Om norrlänningar köper skånsk mat? Förmodligen... Men hade skåningarna behövt den själva hade det inte varit en lika bra idé, eller hur?

Det är dessutom bra mycket enklare att transportera mat än det är att transportera elektricitet. Elektricitet är flyktigt och svårt att lagra. Den korrekta jämförelsen vore pipelines för mat. :D
Titta där. Det är viktigt att man har egen el varje second ,det får inte importeras. Maten är skit samma, vem bryr sig. Men elen som vi exporterar i mengder av ska vi producera hemma det får kosta vad det kostar.
Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?

Eller du tänkte att vi ska avbryta alla elintensiva projekt i Norrland ?
Fakta
Under fjolåret nettoexporterade (export minus import) Sverige 25,6 terawattimmar el.

Exporten uppgick till 33,9 terawattimmar el. Det mesta gick till Finland, därefter till Danmark, Litauen och Polen.

Importen av el uppgick till 8,3 terawattimmar och kom främst från Norge och Danmark.

Källa: Energimyndigheten

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 20:13
av Verdi_
nek0 skrev: 23 aug 2024 18:24
niklas12 skrev: 23 aug 2024 16:37
nek0 skrev: 23 aug 2024 16:18
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 15:38
nek0 skrev: 23 aug 2024 14:14


Hur gör man i norra Sverige med maten?
Köper inget från Skåne?
Du är verkligen speciell. Eller har du bara otur?

För det första så är Sverige endast självförsörjande på spannmål, morötter och socker. Resten har vi brist på. Totalt behöver vi importera ca hälften av all mat vi äter.

Om norrlänningar köper skånsk mat? Förmodligen... Men hade skåningarna behövt den själva hade det inte varit en lika bra idé, eller hur?

Det är dessutom bra mycket enklare att transportera mat än det är att transportera elektricitet. Elektricitet är flyktigt och svårt att lagra. Den korrekta jämförelsen vore pipelines för mat. :D
Titta där. Det är viktigt att man har egen el varje second ,det får inte importeras. Maten är skit samma, vem bryr sig. Men elen som vi exporterar i mengder av ska vi producera hemma det får kosta vad det kostar.
Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?

Eller du tänkte att vi ska avbryta alla elintensiva projekt i Norrland ?
Fakta
Under fjolåret nettoexporterade (export minus import) Sverige 25,6 terawattimmar el.

Exporten uppgick till 33,9 terawattimmar el. Det mesta gick till Finland, därefter till Danmark, Litauen och Polen.

Importen av el uppgick till 8,3 terawattimmar och kom främst från Norge och Danmark.

Källa: Energimyndigheten
Ja det är ju jättebra men el är speciellt i den meningen att den ALLTID måste finnas. Det räcker inte med 90% eller ens 99% av tiden. Att vi exporterar för det mesta är en klen tröst den timme vi inte har el så att det räcker.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 20:58
av nek0
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 20:13
nek0 skrev: 23 aug 2024 18:24
niklas12 skrev: 23 aug 2024 16:37
nek0 skrev: 23 aug 2024 16:18
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 15:38


Du är verkligen speciell. Eller har du bara otur?

För det första så är Sverige endast självförsörjande på spannmål, morötter och socker. Resten har vi brist på. Totalt behöver vi importera ca hälften av all mat vi äter.

Om norrlänningar köper skånsk mat? Förmodligen... Men hade skåningarna behövt den själva hade det inte varit en lika bra idé, eller hur?

Det är dessutom bra mycket enklare att transportera mat än det är att transportera elektricitet. Elektricitet är flyktigt och svårt att lagra. Den korrekta jämförelsen vore pipelines för mat. :D
Titta där. Det är viktigt att man har egen el varje second ,det får inte importeras. Maten är skit samma, vem bryr sig. Men elen som vi exporterar i mengder av ska vi producera hemma det får kosta vad det kostar.
Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?

Eller du tänkte att vi ska avbryta alla elintensiva projekt i Norrland ?
Fakta
Under fjolåret nettoexporterade (export minus import) Sverige 25,6 terawattimmar el.

Exporten uppgick till 33,9 terawattimmar el. Det mesta gick till Finland, därefter till Danmark, Litauen och Polen.

Importen av el uppgick till 8,3 terawattimmar och kom främst från Norge och Danmark.

Källa: Energimyndigheten
Ja det är ju jättebra men el är speciellt i den meningen att den ALLTID måste finnas. Det räcker inte med 90% eller ens 99% av tiden. Att vi exporterar för det mesta är en klen tröst den timme vi inte har el så att det räcker.
Nej Verdi, det var svaret på detta:"Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?"

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 21:05
av Verdi_
nek0 skrev: 23 aug 2024 20:58
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 20:13
nek0 skrev: 23 aug 2024 18:24
niklas12 skrev: 23 aug 2024 16:37
nek0 skrev: 23 aug 2024 16:18


Titta där. Det är viktigt att man har egen el varje second ,det får inte importeras. Maten är skit samma, vem bryr sig. Men elen som vi exporterar i mengder av ska vi producera hemma det får kosta vad det kostar.
Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?

Eller du tänkte att vi ska avbryta alla elintensiva projekt i Norrland ?
Fakta
Under fjolåret nettoexporterade (export minus import) Sverige 25,6 terawattimmar el.

Exporten uppgick till 33,9 terawattimmar el. Det mesta gick till Finland, därefter till Danmark, Litauen och Polen.

Importen av el uppgick till 8,3 terawattimmar och kom främst från Norge och Danmark.

Källa: Energimyndigheten
Ja det är ju jättebra men el är speciellt i den meningen att den ALLTID måste finnas. Det räcker inte med 90% eller ens 99% av tiden. Att vi exporterar för det mesta är en klen tröst den timme vi inte har el så att det räcker.
Nej Verdi, det var svaret på detta:"Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?"

Ingen har el över då såklart. Finns inte en chans.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 21:06
av Nect
nek0 skrev: 23 aug 2024 20:58
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 20:13
nek0 skrev: 23 aug 2024 18:24
niklas12 skrev: 23 aug 2024 16:37
nek0 skrev: 23 aug 2024 16:18


Titta där. Det är viktigt att man har egen el varje second ,det får inte importeras. Maten är skit samma, vem bryr sig. Men elen som vi exporterar i mengder av ska vi producera hemma det får kosta vad det kostar.
Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?

Eller du tänkte att vi ska avbryta alla elintensiva projekt i Norrland ?
Fakta
Under fjolåret nettoexporterade (export minus import) Sverige 25,6 terawattimmar el.

Exporten uppgick till 33,9 terawattimmar el. Det mesta gick till Finland, därefter till Danmark, Litauen och Polen.

Importen av el uppgick till 8,3 terawattimmar och kom främst från Norge och Danmark.

Källa: Energimyndigheten
Ja det är ju jättebra men el är speciellt i den meningen att den ALLTID måste finnas. Det räcker inte med 90% eller ens 99% av tiden. Att vi exporterar för det mesta är en klen tröst den timme vi inte har el så att det räcker.
Nej Verdi, det var svaret på detta:"Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?"
Inga då med andra ord då alla har behov av import.
Vilket då även är förklaringen till höga elpriser när det är kallt ute.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 21:13
av niklas12
Som tur är så hann man inte exportera gaspannorna från Öresundsverket, så nu eldar vi både olja i Karlshamn samt gas i Malmö när det blir mörkt och vindstilla.

Tur att det inte är klimatnödläge då hade det ju verkligen varit hål i huvudet att byta ut co2 fri kärnkraft mot fossila bränslen

https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/ ... s-i-malmo/

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 21:19
av Verdi_
niklas12 skrev: 23 aug 2024 21:13
Som tur är så hann man inte exportera gaspannorna från Öresundsverket, så nu eldar vi både olja i Karlshamn samt gas i Malmö när det blir mörkt och vindstilla.

Tur att det inte är klimatnödläge då hade det ju verkligen varit hål i huvudet att byta ut co2 fri kärnkraft mot fossila bränslen

https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/ ... s-i-malmo/

Klimatnödläge är det bara när det gäller bilar. Gäller det kärnkraft så är det lugnt på klimatfronten...

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 21:23
av nek0
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 21:05
nek0 skrev: 23 aug 2024 20:58
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 20:13
nek0 skrev: 23 aug 2024 18:24
niklas12 skrev: 23 aug 2024 16:37


Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?

Eller du tänkte att vi ska avbryta alla elintensiva projekt i Norrland ?
Fakta
Under fjolåret nettoexporterade (export minus import) Sverige 25,6 terawattimmar el.

Exporten uppgick till 33,9 terawattimmar el. Det mesta gick till Finland, därefter till Danmark, Litauen och Polen.

Importen av el uppgick till 8,3 terawattimmar och kom främst från Norge och Danmark.

Källa: Energimyndigheten
Ja det är ju jättebra men el är speciellt i den meningen att den ALLTID måste finnas. Det räcker inte med 90% eller ens 99% av tiden. Att vi exporterar för det mesta är en klen tröst den timme vi inte har el så att det räcker.
Nej Verdi, det var svaret på detta:"Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?"

Ingen har el över då såklart. Finns inte en chans.
Ok, Sverige importerade 8,3 terawattimmar från "ingen". Bra då vet vi att "ingen" har ändå den elen Sverige behöver.
Enligt några här är Norge och Danmark = ingen

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 21:25
av Verdi_
nek0 skrev: 23 aug 2024 21:23
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 21:05
nek0 skrev: 23 aug 2024 20:58
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 20:13
nek0 skrev: 23 aug 2024 18:24


Fakta
Under fjolåret nettoexporterade (export minus import) Sverige 25,6 terawattimmar el.

Exporten uppgick till 33,9 terawattimmar el. Det mesta gick till Finland, därefter till Danmark, Litauen och Polen.

Importen av el uppgick till 8,3 terawattimmar och kom främst från Norge och Danmark.

Källa: Energimyndigheten
Ja det är ju jättebra men el är speciellt i den meningen att den ALLTID måste finnas. Det räcker inte med 90% eller ens 99% av tiden. Att vi exporterar för det mesta är en klen tröst den timme vi inte har el så att det räcker.
Nej Verdi, det var svaret på detta:"Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?"

Ingen har el över då såklart. Finns inte en chans.
Ok, Sverige importerade 8,3 terawattimmar från "ingen". Bra då vet vi att "ingen" har ändå den elen Sverige behöver.
Enligt några här är Norge och Danmark = ingen
Lär knappast vara från sol och vind... Norge har väl lite mer vattenkraft än de behöver men de har byggt en ledning till Storbritannien som driver upp priserna också. Den elen räcker inte till alla.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 21:30
av niklas12
nek0 skrev: 23 aug 2024 21:23
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 21:05
nek0 skrev: 23 aug 2024 20:58
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 20:13
nek0 skrev: 23 aug 2024 18:24


Fakta
Under fjolåret nettoexporterade (export minus import) Sverige 25,6 terawattimmar el.

Exporten uppgick till 33,9 terawattimmar el. Det mesta gick till Finland, därefter till Danmark, Litauen och Polen.

Importen av el uppgick till 8,3 terawattimmar och kom främst från Norge och Danmark.

Källa: Energimyndigheten
Ja det är ju jättebra men el är speciellt i den meningen att den ALLTID måste finnas. Det räcker inte med 90% eller ens 99% av tiden. Att vi exporterar för det mesta är en klen tröst den timme vi inte har el så att det räcker.
Nej Verdi, det var svaret på detta:"Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?"

Ingen har el över då såklart. Finns inte en chans.
Ok, Sverige importerade 8,3 terawattimmar från "ingen". Bra då vet vi att "ingen" har ändå den elen Sverige behöver.
Enligt några här är Norge och Danmark = ingen
Du har ett väldigt kortsiktigt tänk.
Det fungerar dåligt om man ska möta framtidens behov

Svenska Kraftnäts senaste kraftbalansrapport förutspår ett effektunderskott på 4 900 megawatt för Sverige säsongen 2025/2026. Ett underskott som sedan ska öka.

Såhär ser elmixen ut i SE4 när det är mörktvoch vindstilla
Tur det fortfarande finns kolkraftsel
IMG_5769.jpeg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 21:39
av Nect
nek0 skrev: 23 aug 2024 21:23
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 21:05
nek0 skrev: 23 aug 2024 20:58
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 20:13
nek0 skrev: 23 aug 2024 18:24


Fakta
Under fjolåret nettoexporterade (export minus import) Sverige 25,6 terawattimmar el.

Exporten uppgick till 33,9 terawattimmar el. Det mesta gick till Finland, därefter till Danmark, Litauen och Polen.

Importen av el uppgick till 8,3 terawattimmar och kom främst från Norge och Danmark.

Källa: Energimyndigheten
Ja det är ju jättebra men el är speciellt i den meningen att den ALLTID måste finnas. Det räcker inte med 90% eller ens 99% av tiden. Att vi exporterar för det mesta är en klen tröst den timme vi inte har el så att det räcker.
Nej Verdi, det var svaret på detta:"Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?"

Ingen har el över då såklart. Finns inte en chans.
Ok, Sverige importerade 8,3 terawattimmar från "ingen". Bra då vet vi att "ingen" har ändå den elen Sverige behöver.
Enligt några här är Norge och Danmark = ingen
Importerade Sverige 8,3 TW när det var som kallast?
Troligtvis inte. Om du missat är hela Norden sammankopplad på samma elbörs med samma krav att den större delen av den inhemska produktionen ska säljas till högstbjudande. Det innebär att den som betalar bäst får elen.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 21:47
av nek0
Nect skrev: 23 aug 2024 21:39
nek0 skrev: 23 aug 2024 21:23
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 21:05
nek0 skrev: 23 aug 2024 20:58
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 20:13


Ja det är ju jättebra men el är speciellt i den meningen att den ALLTID måste finnas. Det räcker inte med 90% eller ens 99% av tiden. Att vi exporterar för det mesta är en klen tröst den timme vi inte har el så att det räcker.
Nej Verdi, det var svaret på detta:"Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?"

Ingen har el över då såklart. Finns inte en chans.
Ok, Sverige importerade 8,3 terawattimmar från "ingen". Bra då vet vi att "ingen" har ändå den elen Sverige behöver.
Enligt några här är Norge och Danmark = ingen
Importerade Sverige 8,3 TW när det var som kallast?
Troligtvis inte. Om du missat är hela Norden sammankopplad på samma elbörs med samma krav att den större delen av den inhemska produktionen ska säljas till högstbjudande. Det innebär att den som betalar bäst får elen.
Har inte missat något.
1. Sverige har bevisligen importerat 8,3TW el under ett år.
2. Vad jag vet har ingen varit utan el under året.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 21:50
av niklas12
nek0 skrev: 23 aug 2024 21:47
Nect skrev: 23 aug 2024 21:39
nek0 skrev: 23 aug 2024 21:23
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 21:05
nek0 skrev: 23 aug 2024 20:58

Nej Verdi, det var svaret på detta:"Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?"

Ingen har el över då såklart. Finns inte en chans.
Ok, Sverige importerade 8,3 terawattimmar från "ingen". Bra då vet vi att "ingen" har ändå den elen Sverige behöver.
Enligt några här är Norge och Danmark = ingen
Importerade Sverige 8,3 TW när det var som kallast?
Troligtvis inte. Om du missat är hela Norden sammankopplad på samma elbörs med samma krav att den större delen av den inhemska produktionen ska säljas till högstbjudande. Det innebär att den som betalar bäst får elen.
Har inte missat något.
1. Sverige har bevisligen importerat 8,3TW el under ett år.
2. Vad jag vet har ingen varit utan el under året.
Du behöver nog läsa på om effektbrist och hur det fungerar.
I de flesta I-länder så brukar man försöka vara förutseende och inte vänta tills elsystemet kraschar pga elbrist

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 11020.html

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 22:12
av Nect
nek0 skrev: 23 aug 2024 21:47
Nect skrev: 23 aug 2024 21:39
nek0 skrev: 23 aug 2024 21:23
Verdi_ skrev: 23 aug 2024 21:05
nek0 skrev: 23 aug 2024 20:58

Nej Verdi, det var svaret på detta:"Vilka av våra grannländer i söder har stora mängder el att exportera när det är mörkt och vindstilla?"

Ingen har el över då såklart. Finns inte en chans.
Ok, Sverige importerade 8,3 terawattimmar från "ingen". Bra då vet vi att "ingen" har ändå den elen Sverige behöver.
Enligt några här är Norge och Danmark = ingen
Importerade Sverige 8,3 TW när det var som kallast?
Troligtvis inte. Om du missat är hela Norden sammankopplad på samma elbörs med samma krav att den större delen av den inhemska produktionen ska säljas till högstbjudande. Det innebär att den som betalar bäst får elen.
Har inte missat något.
1. Sverige har bevisligen importerat 8,3TW el under ett år.
2. Vad jag vet har ingen varit utan el under året.
Stämmer bra under årsbasis. Det innebär att vi importerar i perioder när andra länder har överkapacitet (Vår/sommar/höst) när t ex vindkraften inte levererar och kärnkraften stängs ner för underhåll.

Alla skyddar sitt eget elnät, om elen säljs istället för att nyttjas inhemskt måste balans uppstå. Antigen genom effektbegränsning, bortkoppling eller andra lösningar. Inte helt omöjligt att sånna begränsningar har nyttjas. Vi vet att sånna även finns i Sverige där tunga förbrukare finns. Effekten kan begränsas utan att man blir bortkopplad som är den sista utvägen.

En annan intressant fakta är att Sveriges importbehov har ökat. 2023 ökade den med 19% trots att Sveriges elförbrukning minskade.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 23:17
av Lerumsexpressen
Okej gossar,
Nu har ni kivats om importen och nivåerna på dessa och kommande åren kommer bli katastrof, elbrist och kaos.

Hur löser vi annalkande elbristen kommande åren?
Är det rimligt att tro att ny kärnkraft kan byggas och rädda oss kommande 10 åren?

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 23:29
av Verdi_
Lerumsexpressen skrev: 23 aug 2024 23:17
Okej gossar,
Nu har ni kivats om importen och nivåerna på dessa och kommande åren kommer bli katastrof, elbrist och kaos.

Hur löser vi annalkande elbristen kommande åren?
Är det rimligt att tro att ny kärnkraft kan byggas och rädda oss kommande 10 åren?

Ny vindkraft kommer definitivt inte att rädda oss iaf. Det är en omöjlighet.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 aug 2024 23:46
av Nect
Lerumsexpressen skrev: 23 aug 2024 23:17
Okej gossar,
Nu har ni kivats om importen och nivåerna på dessa och kommande åren kommer bli katastrof, elbrist och kaos.

Hur löser vi annalkande elbristen kommande åren?
Är det rimligt att tro att ny kärnkraft kan byggas och rädda oss kommande 10 åren?
Riktigt så har väl inte diskussionen varit?
Katastrof är vi inte på väg i mot. Däremot fluktuerarnde elpriser med höga toppar och låga dalar blir det nya normala.

Problemet är att ingen har tänkt långsiktig vilket har satt oss i situationen vi är idag. Och att tänkta kortsiktigt är inte rätt lösning.

Det kommer ta många år innan det blir bra igen.

Att stirra sig blind på kärnkraften är lika fel det.