Tesla Club Sweden

En bra artikel gällande solcellsproduktionen, ska bli intressant att se hur alla kommersiella solcellsparker kommer klara sig ekonomiskt

https://www.affarsvarlden.se/kronika/li ... wYcS4QAc7g

niklas12 skrev: ↑24 aug 2024 10:22

En bra artikel gällande solcellsproduktionen, ska bli intressant att se hur alla kommersiella solcellsparker kommer klara sig ekonomiskt

https://www.affarsvarlden.se/kronika/li ... wYcS4QAc7g

Alla som kan tänka förstår det där. Min solceller sitter ju där de sitter men min plan är att köra fastpris på elen och sen förbruka så mycket som möjligt själv. Då får jag billig el på sommaren och ett relativt lågt fastpris på vintern. Känns som att det upplägget är mer lönsamt än att köra timpris iaf.

En näve vänsterpartister har kommit på att det är effektbrist i syd. Sent skola syndaren…

niklas12 skrev: ↑24 aug 2024 10:22

En bra artikel gällande solcellsproduktionen, ska bli intressant att se hur alla kommersiella solcellsparker kommer klara sig ekonomiskt

https://www.affarsvarlden.se/kronika/li ... wYcS4QAc7g

Undrar om hur kärnkraftverk för 600 miljarder kommer krångla sig ur dessa negativa elpriser......
Just det, glömde att vi medborgare ska betala....

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 13:12

niklas12 skrev: ↑24 aug 2024 10:22

En bra artikel gällande solcellsproduktionen, ska bli intressant att se hur alla kommersiella solcellsparker kommer klara sig ekonomiskt

https://www.affarsvarlden.se/kronika/li ... wYcS4QAc7g

Undrar om hur kärnkraftverk för 600 miljarder kommer krångla sig ur dessa negativa elpriser......
Just det, glömde att vi medborgare ska betala....

Problemet med väderberoende kraft är att det gör all elproduktion olönsam under tiden den klarar att producera som mest.
Det är just det som är problemet med solceller de producerar oavsett om det finns behov eller inte och skapar kraftig överproduktion när solen skiner, och sålänge 60öringen är kvar så finns inga incitament att stänga produktionen om inte elpriset går under -60öre/kwh

Fördelen för kärnkraft är att den kan producera dygnet runt oavsett väder och därmed delvis täcka upp när priset är negativt.
En annan fördel för kärnkraft är att man kan förlägga revisionsperioden till tider med låg efterfrågan och kraftig överproduktion och därmed minska produktionen när elpriset är negativt.

Det fanns en bra graf över hur bra olika elproduktionsslag fick betalt för elen de producerade, ska se om jag kan hitta den.

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 13:12

niklas12 skrev: ↑24 aug 2024 10:22

En bra artikel gällande solcellsproduktionen, ska bli intressant att se hur alla kommersiella solcellsparker kommer klara sig ekonomiskt

https://www.affarsvarlden.se/kronika/li ... wYcS4QAc7g

Undrar om hur kärnkraftverk för 600 miljarder kommer krångla sig ur dessa negativa elpriser......
Just det, glömde att vi medborgare ska betala....

Jag vet inte om du missat det men finansieringen handlar om lån, och sett över tid så ger dessa lån ett positivt tillskott till statskassan.
Det är alltså ingen subvention likt de +100 miljarder man lagt på Elcertifikatsystemet som man aldrig kommer få tillbaka.

Sen är 600miljarder taket och det finns ingenting idag som säger att hela låneutrymmet kommer nyttjas.

Lån:
Lån är ett avtal som två parter ingår, där den som lånar ansöker om en summa pengar från en annan part och förbinder sig att återbetala samma summa. Lånet har en prislapp, en ersättning som ska betalas och som kallas ränta.

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 14:33

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 13:12

niklas12 skrev: ↑24 aug 2024 10:22

En bra artikel gällande solcellsproduktionen, ska bli intressant att se hur alla kommersiella solcellsparker kommer klara sig ekonomiskt

https://www.affarsvarlden.se/kronika/li ... wYcS4QAc7g

Undrar om hur kärnkraftverk för 600 miljarder kommer krångla sig ur dessa negativa elpriser......
Just det, glömde att vi medborgare ska betala....

Jag vet inte om du missat det men finansieringen handlar om lån, och sett över tid så ger dessa lån ett positivt tillskott till statskassan.
Det är alltså ingen subvention likt de +100 miljarder man lagt på Elcertifikatsystemet som man aldrig kommer få tillbaka.

Sen är 600miljarder taket och det finns ingenting idag som säger att hela låneutrymmet kommer nyttjas.

Lån:
Lån är ett avtal som två parter ingår, där den som lånar ansöker om en summa pengar från en annan part och förbinder sig att återbetala samma summa. Lånet har en prislapp, en ersättning som ska betalas och som kallas ränta.

Visst visst.
Vi glömde visst att det finns ett garanterat elpris på minst 80 öre/kW.
Kommer bli miljarder där med.
Ebberödsbank kan ersättas med Ebbas planekonomiska socialist bank.
Härligt!

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 17:50

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 14:33

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 13:12

niklas12 skrev: ↑24 aug 2024 10:22

En bra artikel gällande solcellsproduktionen, ska bli intressant att se hur alla kommersiella solcellsparker kommer klara sig ekonomiskt

https://www.affarsvarlden.se/kronika/li ... wYcS4QAc7g

Undrar om hur kärnkraftverk för 600 miljarder kommer krångla sig ur dessa negativa elpriser......
Just det, glömde att vi medborgare ska betala....

Jag vet inte om du missat det men finansieringen handlar om lån, och sett över tid så ger dessa lån ett positivt tillskott till statskassan.
Det är alltså ingen subvention likt de +100 miljarder man lagt på Elcertifikatsystemet som man aldrig kommer få tillbaka.

Sen är 600miljarder taket och det finns ingenting idag som säger att hela låneutrymmet kommer nyttjas.

Lån:
Lån är ett avtal som två parter ingår, där den som lånar ansöker om en summa pengar från en annan part och förbinder sig att återbetala samma summa. Lånet har en prislapp, en ersättning som ska betalas och som kallas ränta.

Visst visst.
Vi glömde visst att det finns ett garanterat elpris på minst 80 öre/kW.
Kommer bli miljarder där med.
Ebberödsbank kan ersättas med Ebbas planekonomiska socialist bank.
Härligt!

Härligt att du kan ta till dig av empirisk data av hur solcells- och vindkraftsel har skapat nuvarande prissättning som råder när det finns ett överskott av dessa energislag.

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 17:50

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 14:33

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 13:12

niklas12 skrev: ↑24 aug 2024 10:22

En bra artikel gällande solcellsproduktionen, ska bli intressant att se hur alla kommersiella solcellsparker kommer klara sig ekonomiskt

https://www.affarsvarlden.se/kronika/li ... wYcS4QAc7g

Undrar om hur kärnkraftverk för 600 miljarder kommer krångla sig ur dessa negativa elpriser......
Just det, glömde att vi medborgare ska betala....

Jag vet inte om du missat det men finansieringen handlar om lån, och sett över tid så ger dessa lån ett positivt tillskott till statskassan.
Det är alltså ingen subvention likt de +100 miljarder man lagt på Elcertifikatsystemet som man aldrig kommer få tillbaka.

Sen är 600miljarder taket och det finns ingenting idag som säger att hela låneutrymmet kommer nyttjas.

Lån:
Lån är ett avtal som två parter ingår, där den som lånar ansöker om en summa pengar från en annan part och förbinder sig att återbetala samma summa. Lånet har en prislapp, en ersättning som ska betalas och som kallas ränta.

Visst visst.
Vi glömde visst att det finns ett garanterat elpris på minst 80 öre/kW.
Kommer bli miljarder där med.
Ebberödsbank kan ersättas med Ebbas planekonomiska socialist bank.
Härligt!

Det verkar vara svårt att förstå upplägget här kommer en förklaring.

Garanterat pris
Avtal tecknas med bolagen om ett garanterat pris på elen från de nya reaktorerna på minst 80 öre per kilowattimme. Staten skjuter till pengar om marknadspriset blir lägre än så. Om marknadspriset på elen blir högre än det garanterade priset får bolagen betala in pengar till staten.

Och ja tyvärr så har en för hög andel väderberoende kraft skapat stora prisfluktuationer som behöver hanteras, för att investeringen skall gå ihop.
Men detta är en bra modell för att garantera ekonomin samt undvika stora övervinster

80öre/kwh känns som en rimlig prisnivå.
Snittpriset för SE4 2023 landade på 74,15 öre/kwh

Som jämförelse så hamnade snittpriset för el i Tyskland på 109öre/kwh 2023.

Det stora problematiken med sådana här stora projekt är att dom är svåra att kostnadsberäkna. Det gör att vem ska stå för merkostnader som överstiger 600 miljarder? Det kommer i slutändan bli vi alltså staten. Bara titta på samtliga stora byggprojekt hur mycket dom dragit över budget..
Vore trevligt om det även kan tas ansvar för gammalt avfall..
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsa ... ska-betala

Jag är inte emot att man bygger ny kärnkraft men att kasta sig huvudstupa in och garantera saker som inte går att förutse är en stor chans tagning i mina ögon.

Skickat från min Pixel 8 Pro via Tapatalk

Johan_MSD100 skrev: ↑25 aug 2024 18:31

Det stora problematiken med sådana här stora projekt är att dom är svåra att kostnadsberäkna. Det gör att vem ska stå för merkostnader som överstiger 600 miljarder? Det kommer i slutändan bli vi alltså staten. Bara titta på samtliga stora byggprojekt hur mycket dom dragit över budget..
Vore trevligt om det även kan tas ansvar för gammalt avfall..
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsa ... ska-betala

Jag är inte emot att man bygger ny kärnkraft men att kasta sig huvudstupa in och garantera saker som inte går att förutse är en stor chans tagning i mina ögon.

Skickat från min Pixel 8 Pro via Tapatalk

Ja det är alltid svårt att beräkna och det kan tillkomma nya lagar och regler men eftersom det kommer byggas flera likadana reaktorer så kan man lära sig och kostnadsoptimera under vägen.

Ska företagen som driver kärnkraft ta ekonomiskt ansvar för försvarsmaktens gamla radioaktiva kikarsikten ?

Det måste ju finnas ett producentansvar och eftersom det verkar vara försvarets saker så bör väl de stå för kostnaden eller ?

Då blir det vi igen alltså?

Jag står fast vid att staten ska bygga och äga samt driva eventuella kärnkraftverk. Efter som man ändå tar alla risker och nästan alla kostnader. Så hamnar kommande vister tillbaka till staten dvs oss alla.
Det spelar ingen roll om du kosnadsoptimerar så är byggbranschen och regelverk förändliga.
Samt alla yttre faktorer som påverkar.



Skickat från min Pixel 8 Pro via Tapatalk

Johan_MSD100 skrev: ↑25 aug 2024 18:57

Då blir det vi igen alltså?

Jag står fast vid att staten ska bygga och äga samt driva eventuella kärnkraftverk. Efter som man ändå tar alla risker och nästan alla kostnader. Så hamnar kommande vister tillbaka till staten dvs oss alla.
Det spelar ingen roll om du kosnadsoptimerar så är byggbranschen och regelverk förändliga.
Samt alla yttre faktorer som påverkar.



Skickat från min Pixel 8 Pro via Tapatalk

Jag har inga problem om vattenfall bygger och driver även dessa reaktorer.

Och absolut finns det risker med detta projektet, det ända som är säkert är att kostnaden för att inte göra något åt bristen på planerbar elproduktion blir högre

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 17:50

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 14:33

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 13:12

niklas12 skrev: ↑24 aug 2024 10:22

En bra artikel gällande solcellsproduktionen, ska bli intressant att se hur alla kommersiella solcellsparker kommer klara sig ekonomiskt

https://www.affarsvarlden.se/kronika/li ... wYcS4QAc7g

Undrar om hur kärnkraftverk för 600 miljarder kommer krångla sig ur dessa negativa elpriser......
Just det, glömde att vi medborgare ska betala....

Jag vet inte om du missat det men finansieringen handlar om lån, och sett över tid så ger dessa lån ett positivt tillskott till statskassan.
Det är alltså ingen subvention likt de +100 miljarder man lagt på Elcertifikatsystemet som man aldrig kommer få tillbaka.

Sen är 600miljarder taket och det finns ingenting idag som säger att hela låneutrymmet kommer nyttjas.

Lån:
Lån är ett avtal som två parter ingår, där den som lånar ansöker om en summa pengar från en annan part och förbinder sig att återbetala samma summa. Lånet har en prislapp, en ersättning som ska betalas och som kallas ränta.

Visst visst.
Vi glömde visst att det finns ett garanterat elpris på minst 80 öre/kW.
Kommer bli miljarder där med.
Ebberödsbank kan ersättas med Ebbas planekonomiska socialist bank.
Härligt!

Ja, varför inför vi inte viktanpassade vägtullar och låter AB China Shipping driva dessa? Infrastruktur är kanske inte det bästa att bara släppa vind för våg, visade det sig…

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 17:50

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 14:33

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 13:12

niklas12 skrev: ↑24 aug 2024 10:22

En bra artikel gällande solcellsproduktionen, ska bli intressant att se hur alla kommersiella solcellsparker kommer klara sig ekonomiskt

https://www.affarsvarlden.se/kronika/li ... wYcS4QAc7g

Undrar om hur kärnkraftverk för 600 miljarder kommer krångla sig ur dessa negativa elpriser......
Just det, glömde att vi medborgare ska betala....

Jag vet inte om du missat det men finansieringen handlar om lån, och sett över tid så ger dessa lån ett positivt tillskott till statskassan.
Det är alltså ingen subvention likt de +100 miljarder man lagt på Elcertifikatsystemet som man aldrig kommer få tillbaka.

Sen är 600miljarder taket och det finns ingenting idag som säger att hela låneutrymmet kommer nyttjas.

Lån:
Lån är ett avtal som två parter ingår, där den som lånar ansöker om en summa pengar från en annan part och förbinder sig att återbetala samma summa. Lånet har en prislapp, en ersättning som ska betalas och som kallas ränta.

Visst visst.
Vi glömde visst att det finns ett garanterat elpris på minst 80 öre/kW.
Kommer bli miljarder där med.
Ebberödsbank kan ersättas med Ebbas planekonomiska socialist bank.
Härligt!

Fast det är inte hela sanningen. 80 öre / kWh är riktpriset. Går priset under det skjuter staten till mellanskillnaden. Går priset över 80 öre så får staten mellanskillnaden över 80 öre.

Men som några påtalat tidigare borde staten äga all väsentlig elproduktion och stamnät.

Marknadsstyrt elnät kommer alltid bli dyrare för oss invånare.

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 18:20

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 17:50

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 14:33

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 13:12

niklas12 skrev: ↑24 aug 2024 10:22

En bra artikel gällande solcellsproduktionen, ska bli intressant att se hur alla kommersiella solcellsparker kommer klara sig ekonomiskt

https://www.affarsvarlden.se/kronika/li ... wYcS4QAc7g

Undrar om hur kärnkraftverk för 600 miljarder kommer krångla sig ur dessa negativa elpriser......
Just det, glömde att vi medborgare ska betala....

Jag vet inte om du missat det men finansieringen handlar om lån, och sett över tid så ger dessa lån ett positivt tillskott till statskassan.
Det är alltså ingen subvention likt de +100 miljarder man lagt på Elcertifikatsystemet som man aldrig kommer få tillbaka.

Sen är 600miljarder taket och det finns ingenting idag som säger att hela låneutrymmet kommer nyttjas.

Lån:
Lån är ett avtal som två parter ingår, där den som lånar ansöker om en summa pengar från en annan part och förbinder sig att återbetala samma summa. Lånet har en prislapp, en ersättning som ska betalas och som kallas ränta.

Visst visst.
Vi glömde visst att det finns ett garanterat elpris på minst 80 öre/kW.
Kommer bli miljarder där med.
Ebberödsbank kan ersättas med Ebbas planekonomiska socialist bank.
Härligt!

Det verkar vara svårt att förstå upplägget här kommer en förklaring.

Garanterat pris
Avtal tecknas med bolagen om ett garanterat pris på elen från de nya reaktorerna på minst 80 öre per kilowattimme. Staten skjuter till pengar om marknadspriset blir lägre än så. Om marknadspriset på elen blir högre än det garanterade priset får bolagen betala in pengar till staten.

Och ja tyvärr så har en för hög andel väderberoende kraft skapat stora prisfluktuationer som behöver hanteras, för att investeringen skall gå ihop.
Men detta är en bra modell för att garantera ekonomin samt undvika stora övervinster

80öre/kwh känns som en rimlig prisnivå.
Snittpriset för SE4 2023 landade på 74,15 öre/kwh

Som jämförelse så hamnade snittpriset för el i Tyskland på 109öre/kwh 2023.

Så man ska jämföra snittpriset för SE4 och inte snittpriset för hela Sverige med snittpriset i Tyskland?
Visst med rätt formel kan man få önskat resultat varje gång

nek0 skrev: ↑25 aug 2024 20:44

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 18:20

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 17:50

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 14:33

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 13:12

Undrar om hur kärnkraftverk för 600 miljarder kommer krångla sig ur dessa negativa elpriser......
Just det, glömde att vi medborgare ska betala....

Jag vet inte om du missat det men finansieringen handlar om lån, och sett över tid så ger dessa lån ett positivt tillskott till statskassan.
Det är alltså ingen subvention likt de +100 miljarder man lagt på Elcertifikatsystemet som man aldrig kommer få tillbaka.

Sen är 600miljarder taket och det finns ingenting idag som säger att hela låneutrymmet kommer nyttjas.

Lån:
Lån är ett avtal som två parter ingår, där den som lånar ansöker om en summa pengar från en annan part och förbinder sig att återbetala samma summa. Lånet har en prislapp, en ersättning som ska betalas och som kallas ränta.

Visst visst.
Vi glömde visst att det finns ett garanterat elpris på minst 80 öre/kW.
Kommer bli miljarder där med.
Ebberödsbank kan ersättas med Ebbas planekonomiska socialist bank.
Härligt!

Det verkar vara svårt att förstå upplägget här kommer en förklaring.

Garanterat pris
Avtal tecknas med bolagen om ett garanterat pris på elen från de nya reaktorerna på minst 80 öre per kilowattimme. Staten skjuter till pengar om marknadspriset blir lägre än så. Om marknadspriset på elen blir högre än det garanterade priset får bolagen betala in pengar till staten.

Och ja tyvärr så har en för hög andel väderberoende kraft skapat stora prisfluktuationer som behöver hanteras, för att investeringen skall gå ihop.
Men detta är en bra modell för att garantera ekonomin samt undvika stora övervinster

80öre/kwh känns som en rimlig prisnivå.
Snittpriset för SE4 2023 landade på 74,15 öre/kwh

Som jämförelse så hamnade snittpriset för el i Tyskland på 109öre/kwh 2023.

Så man ska jämföra snittpriset för SE4 och inte snittpriset för hela Sverige med snittpriset i Tyskland?
Visst med rätt formel kan man få önskat resultat varje gång

SE1 och SE2 har med vattenkraft bra med planerbar elproduktion.

SE3 har större överföringskapacitet och denna kommer öka när ny kärnkraft kommer på plats, Ringhals kommer byggas först tyvärr så stoppades R5 och R6 2014 av Socssarna annars hade dessa snart kunnas startats

SE4 däremot lider mest brist på planerbar elproduktion och det är också här nya platser för kärnkraft kommer hamna.

Tyskland har lagt ner sin planerbara elproduktion för att satsa på väderberoende kraft där finns facit på vad kostnaden för ett sådant system är.

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 21:47

nek0 skrev: ↑25 aug 2024 20:44

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 18:20

Lerumsexpressen skrev: ↑25 aug 2024 17:50

niklas12 skrev: ↑25 aug 2024 14:33

Jag vet inte om du missat det men finansieringen handlar om lån, och sett över tid så ger dessa lån ett positivt tillskott till statskassan.
Det är alltså ingen subvention likt de +100 miljarder man lagt på Elcertifikatsystemet som man aldrig kommer få tillbaka.

Sen är 600miljarder taket och det finns ingenting idag som säger att hela låneutrymmet kommer nyttjas.

Lån:
Lån är ett avtal som två parter ingår, där den som lånar ansöker om en summa pengar från en annan part och förbinder sig att återbetala samma summa. Lånet har en prislapp, en ersättning som ska betalas och som kallas ränta.

Visst visst.
Vi glömde visst att det finns ett garanterat elpris på minst 80 öre/kW.
Kommer bli miljarder där med.
Ebberödsbank kan ersättas med Ebbas planekonomiska socialist bank.
Härligt!

Det verkar vara svårt att förstå upplägget här kommer en förklaring.

Garanterat pris
Avtal tecknas med bolagen om ett garanterat pris på elen från de nya reaktorerna på minst 80 öre per kilowattimme. Staten skjuter till pengar om marknadspriset blir lägre än så. Om marknadspriset på elen blir högre än det garanterade priset får bolagen betala in pengar till staten.

Och ja tyvärr så har en för hög andel väderberoende kraft skapat stora prisfluktuationer som behöver hanteras, för att investeringen skall gå ihop.
Men detta är en bra modell för att garantera ekonomin samt undvika stora övervinster

80öre/kwh känns som en rimlig prisnivå.
Snittpriset för SE4 2023 landade på 74,15 öre/kwh

Som jämförelse så hamnade snittpriset för el i Tyskland på 109öre/kwh 2023.

Så man ska jämföra snittpriset för SE4 och inte snittpriset för hela Sverige med snittpriset i Tyskland?
Visst med rätt formel kan man få önskat resultat varje gång

SE1 och SE2 har med vattenkraft bra med planerbar elproduktion.

SE3 har större överföringskapacitet och denna kommer öka när ny kärnkraft kommer på plats, Ringhals kommer byggas först tyvärr så stoppades R5 och R6 2014 av Socssarna annars hade dessa snart kunnas startats

SE4 däremot lider mest brist på planerbar elproduktion och det är också här nya platser för kärnkraft kommer hamna.

Tyskland har lagt ner sin planerbara elproduktion för att satsa på väderberoende kraft där finns facit på vad kostnaden för ett sådant system är.

Bättre då att Polen, Tjeckien, Frankrike, Ungern, UK bygger de dyra verken.
Sverige behöver då inte bygga dessa extremt dyra verk, vi slipper även att subventionera el som även kommer gå utomlands. Jippi!!

När de dyra verken är klara så kommer de andra länderna redan ha utökat sin elproduktion av alla dess typer och slag, det kommer bli överskott på el som vi kommer betala få betala minst 80 öre/kWh för oavsett vad.

Bonus även med mindre CO2 runt Östersjön och Tysken kan köpa billig el för den som prioriterar detta.

Livet som kärnfysiker måste kännas ensamt.

Kungliga vetenskapsakademien, IVA, har släppt en rapport.

https://www.iva.se/publicerat/industris ... a-sverige/

Eftersom vindkraften omnämns i positiva ordalag så beger sig Jan Blomgren i vanlig ordning ut på barrikaderna och börjar veva med knytnävarna mot sina forkarkollegor.

Det kan inte vara lätt att vara kärnfysiker och hela tiden känna ett behov av att försvara sitt livsverk.

pefreli skrev: ↑27 aug 2024 20:26

Livet som kärnfysiker måste kännas ensamt.

Kungliga vetenskapsakademien, IVA, har släppt en rapport.

https://www.iva.se/publicerat/industris ... a-sverige/

Eftersom vindkraften omnämns i positiva ordalag så beger sig Jan Blomgren i vanlig ordning ut på barrikaderna och börjar veva med knytnävarna mot sina forkarkollegor.

Det kan inte vara lätt att vara kärnfysiker och hela tiden känna ett behov av att försvara sitt livsverk.

En viss andel väderberoende kraft är inget problem och även här nämns att ny kärnkraft kommer vara viktigt 2030 och framåt
Jag förstår dock inte vart Jan Blomgren kommer in i sammanhanget?

Kvittar hur mycket vindkraft som installeras…
När det inte blåser i Tyskland gör det inte det i Sverige heller.

Detta är resultatet av grön energipolitik;
https://www.tn.se/naringsliv/38605/tysk ... -gasrally/


Colombianskt termiskt kol.
Avgå, alla.

Läsvärt:

https://www.svd.se/a/73P7zK/arne-kaijse ... produktion

MVH

NiklasTesla skrev: ↑28 aug 2024 10:08

Läsvärt:

https://www.svd.se/a/73P7zK/arne-kaijse ... produktion

MVH

Arne Kaijser, fanbärare för Linje 3. Jovars, en aktivist bland korridorerna på KTH. Jäkligt bra med bakgrundsbild, faktiskt..
https://digitalamodeller.cdn.triggerfis ... panjen.pdf

Så läsvärt? Nä, jag förbehåller mig rätten att döma ut aktivister likt denne individ.

Det är symptomatiskt för svenska institutioner.

NiklasTesla skrev: ↑28 aug 2024 10:08

Läsvärt:

https://www.svd.se/a/73P7zK/arne-kaijse ... produktion

MVH

https://www.tn.se/naringsliv/38644/expe ... karnkraft/

En enkel tabell som förklarar varför det behövs mer kontinuerlig effekt i syd.


Vad tror ni detta har för inverkan på svensk ekonomi, där den arbetskraftstätaste regionen inte har möjlighet att bygga ut produktion? Ska företag i SE4 leverera tjänster? Konsulter och massagesalonger?