Tesla Club Sweden

TiborBlomhall skrev:

mati skrev:

Varför ska typ hela mänskligheten behöva flytta till mars när det räcker att skicka en enda snubbe dit? Behövs inget spaceship ens. Starman kom ju också iväg utan större problem. Jag tänker inte lämna min plätt på jorden.

Inte hela mänskligheten. Bara så många så vi har en backup om någon makthavare råkar trycka på nukleära delete-knappen här på jorden.

Hur många är det? Och har vår civilisation ett så stort egenvärde verkligen?

MWall skrev:

TiborBlomhall skrev:

mati skrev:

Varför ska typ hela mänskligheten behöva flytta till mars när det räcker att skicka en enda snubbe dit? Behövs inget spaceship ens. Starman kom ju också iväg utan större problem. Jag tänker inte lämna min plätt på jorden.

Inte hela mänskligheten. Bara så många så vi har en backup om någon makthavare råkar trycka på nukleära delete-knappen här på jorden.

Hur många är det? Och har vår civilisation ett så stort egenvärde verkligen?

Det undrar jag med. Och vem garanterar att en sådan galen makthavare inte sitter på ett shuttleflyg till mars också? Det lär vara vissa typer av människor som ger sig på en sådan resa. Och det ter sig ganska sannolikt för mig att några av dem har andra planer än att bara bo där uppe och odla tomater. Många människor är ju tyvärr så. Det går inte att bara evakuera de "goda".
Att utrota en marskoloni är troligen dessutom vansinnigt mycket enklare än att förstöra mänskligheten på jorden. Till och med efter en nukleär konflikt är det nog fortfarande betydligt lättare att överleva här nere.

Ett liv på mars som någon slags evighetsatronaut låter inget vidare tycker jag.

Fredrik j skrev:

Ett liv på mars som någon slags evighetsatronaut låter inget vidare tycker jag.

Det är förhoppningsvis enbart första babysteget mot att ha potential att lyckas bli en äkta interplanetär ras, som så småningom lär sig att expandera och terraformera olika planeter att passa bättre.

Fredrik j skrev:

Ett liv på mars som någon slags evighetsatronaut låter inget vidare tycker jag.

Det finns tillräckligt många som vill åka så det behöver varken jag eller du oroats för.

LarsL skrev:

Fredrik j skrev:

Ett liv på mars som någon slags evighetsatronaut låter inget vidare tycker jag.

Det finns tillräckligt många som vill åka så det behöver varken jag eller du oroats för.

Förmodligen. Helt obegripligt.
Men jag tillönskar dom naturligtvis trevlig resa.

LarsL skrev:

Fredrik j skrev:

Ett liv på mars som någon slags evighetsatronaut låter inget vidare tycker jag.

Det finns tillräckligt många som vill åka så det behöver varken jag eller du oroats för.

De flesta är mer eller mindre suicidala. Tror inte det blir en livskraftig koloni.

LarsL skrev:

Fredrik j skrev:

Ett liv på mars som någon slags evighetsatronaut låter inget vidare tycker jag.

Det finns tillräckligt många som vill åka så det behöver varken jag eller du oroats för.

Det är exakt det jag menar. Vad är det för människor egentligen? De måste ju vara ganska speciella. En massa ensamma män eller nåt? Kan eller ska de verkligen bygga en ny civilisation? Och även om de skulle lyckas så kommer den nog inte ha så många likheter med det vi kallar för civilisation här på jorden. Det är människor, visst. Och de lever på en annan planet, visst. Men vad är det man vill "rädda" egentligen?

mati skrev:

LarsL skrev:

Fredrik j skrev:

Ett liv på mars som någon slags evighetsatronaut låter inget vidare tycker jag.

Det finns tillräckligt många som vill åka så det behöver varken jag eller du oroats för.

Det är exakt det jag menar. Vad är det för människor egentligen? De måste ju vara ganska speciella. En massa ensamma män eller nåt? Kan eller ska de verkligen bygga en ny civilisation? Och även om de skulle lyckas så kommer den nog inte ha så många likheter med det vi kallar för civilisation här på jorden. Det är människor, visst. Och de lever på en annan planet, visst. Men vad är det man vill "rädda" egentligen?

När utrustning och material som de har med sig från jorden är utslitet eller slut så är det ju ändå färdigt. Har svårt att tänka mig att de ska kunna etablera gruvor, fabriker... Och kunna tillverka microchip, datorer, rymddräkter...

mati skrev:

.../ det är en illusion att vi i väst tror att det blir någon form av folkligt uppror. /...

Det förekommer protester...

https://edition.cnn.com/2022/03/01/euro ... index.html

SwedishAdvocate skrev:

mati skrev:

.../ det är en illusion att vi i väst tror att det blir någon form av folkligt uppror. /...

Det förekommer protester...

https://edition.cnn.com/2022/03/01/euro ... index.html

Uppror eller störning av Putin är det som jag ser som den enklaste och minst blodiga utvägen även om det tyvärr också kommer leda till många, många dödade.

LarsL skrev:

SwedishAdvocate skrev:

mati skrev:

.../ det är en illusion att vi i väst tror att det blir någon form av folkligt uppror. /...

Det förekommer protester...

https://edition.cnn.com/2022/03/01/euro ... index.html

Uppror eller störning av Putin är det som jag ser som den enklaste och minst blodiga utvägen även om det tyvärr också kommer leda till många, många dödade. [Min understrykning].

Varför då? Det var väl nästan inga dödsfall alls när Sovjetunionen föll samman. Allt som krävs är en kritisk massa med människor på ett tillräckligt bra ställe i Moskva. Och att de sedan håller den platsen tills det är över.

När regimen sen går med på att göra sig av med Putin så är det naturligtvis viktigt att folk inte slutar för det. De måste se till att man sen städar ut ordentligt! Alla som har någon som helst anknytning till FSB måste t.ex. sättas i fängelse länge – eller för alltid. Ser man inte till att alla som ska sitta i fängelse också hamnar i fängelse så finns det så klart en risk att de kommer försöka ta sig tillbaka till makten igen.

SwedishAdvocate skrev:

LarsL skrev:

SwedishAdvocate skrev:

mati skrev:

.../ det är en illusion att vi i väst tror att det blir någon form av folkligt uppror. /...

Det förekommer protester...

https://edition.cnn.com/2022/03/01/euro ... index.html

Uppror eller störning av Putin är det som jag ser som den enklaste och minst blodiga utvägen även om det tyvärr också kommer leda till många, många dödade. [Min understrykning].

Varför då? Det var väl nästan inga dödsfall alls när Sovjetunionen föll samman. Allt som krävs är en kritisk massa med människor på ett tillräckligt bra ställe i Moskva. Och att de sedan håller den platsen tills det är över.

När regimen sen går med på att göra sig av med Putin så är det naturligtvis viktigt att folk inte slutar för det. De måste se till att man sen städar ut ordentligt! Alla som har någon som helst anknytning till FSB måste t.ex. sättas i fängelse länge – eller för alltid. Ser man inte till att alla som ska sitta i fängelse också hamnar i fängelse så finns det så klart en risk att de kommer försöka ta sig tillbaka till makten igen.

Den stora skillnaden mot då är väl att dagens regim och kretsen kring dem fortfarande är väldigt motiverade att behålla status quo. Så även om man gör en palatskupp så är risken stor att det bara sätts dit en annan diktator som vill fortsätta möjliggöra korruption etc. 1989 var ju de facto hela Sovjet på randen till en ekonomisk kollaps, vilket inte riktigt är fallet nu. Det kan bli det på lång sikt, men man vill ju helst se ett snabbt slut på de ryska aggressionerna i Ukraina.

Jerker skrev:

Den stora skillnaden mot då är väl att dagens regim och kretsen kring dem fortfarande är väldigt motiverade att behålla status quo. Så även om man gör en palatskupp så är risken stor att det bara sätts dit en annan diktator som vill fortsätta möjliggöra korruption etc. 1989 var ju de facto hela Sovjet på randen till en ekonomisk kollaps, vilket inte riktigt är fallet nu. Det kan bli det på lång sikt, men man vill ju helst se ett snabbt slut på de ryska aggressionerna i Ukraina. [Min understrykning.]

Skulle faktiskt vilja påstå att jag tog upp den problematiken i mitt inlägg.

Oavsett. Faller Putin så kan Ryssland dra sig ur Ukraina. Och Ukraina kan få några år att bygga upp ett betydligt större försvar än de hade när Ryssland invaderade. Då kommer Ukraina sannolikt att vara kvarräddat av det ukrainska folket som en demokrati för framtiden.

Russian mothers 'receive official letters' telling them their sons have died in Ukraine

https://www.itv.com/news/2022-03-01/rus ... in-ukraine

Ansvarig är Putin.

Nu börjar det förhoppningsvis röra på sig.

mati skrev:

LarsL skrev:

Fredrik j skrev:

Ett liv på mars som någon slags evighetsatronaut låter inget vidare tycker jag.

Det finns tillräckligt många som vill åka så det behöver varken jag eller du oroats för.

Det är exakt det jag menar. Vad är det för människor egentligen? De måste ju vara ganska speciella. En massa ensamma män eller nåt? Kan eller ska de verkligen bygga en ny civilisation? Och även om de skulle lyckas så kommer den nog inte ha så många likheter med det vi kallar för civilisation här på jorden. Det är människor, visst. Och de lever på en annan planet, visst. Men vad är det man vill "rädda" egentligen?

Det tycker jag är ett klart sexistiskt uttalande! När jag var i tonåren var min dröm att få vara med på generationsskepp. Jag var absolut inte självmordsbenägen. Såg det som ett sätt att rädda mänskligheten och upptäcka ny världar. Och ja det fanns tjejer som tyckte det verkade spännande och de var inte heller självmordsbenägna. Nu är ja 64 och tycker tyvärr att jag blivit för gammal att hänga med. Men jag har inga planer på begå självmord!

Bod skrev:

Det tycker jag är ett klart sexistiskt uttalande!

Sexistiskt? Okej. Det får du väl tycka då. Jag anser inte att det är sexistiskt när man som jag tror att tjejer generellt har lite mer verklighetsförankring och vett i huvudet än killar. Men det kanske är sexistiskt det också. Det vet jag iofs inte. Vi släpper det nu.

mati skrev:

Sexistiskt? Okej. Det får du väl tycka då. Jag anser inte att det är sexistiskt när man som jag tror att tjejer generellt har lite mer verklighetsförankring och vett i huvudet än killar. Men det kanske är sexistiskt det också. Det vet jag iofs inte. Vi släpper det nu.

Vad är det för ovettigt med att vilja uppleva en annan planet och vara med och starta upp en civilisation på den? Att leva på Mars vore lika verkligt som att leva här på Jorden, det hade varit annorlunda men det är en lika verklig plats som någon annan i universum.

OfarligTesla skrev:

Vad är det för ovettigt med att vilja uppleva en annan planet och vara med och starta upp en civilisation på den? Att leva på Mars vore lika verkligt som att leva här på Jorden, det hade varit annorlunda men det är en lika verklig plats som någon annan i universum.

Gravitationen då?

Hur kommer människor se ut på Mars? Planetens gravitation är 37,5% av den på Jorden. Som jag förstått det så kommer en betydande del av muskelmassan hos de som då (eventuellt) bor på Mars att förtvina/försvinna...

Hur SEXY blir det?

Kommer det bli några barn gjorda?

Och det är ju ytterligare en grej... Ingen vet hur mänsklig fortplantning kommer funka i 0% eller 37,5% gravitation...

SwedishAdvocate skrev:

Gravitationen då?

Hur kommer människor se ut på Mars? Planetens gravitation är 37,5% av den på Jorden. Som jag förstått det så kommer en betydande del av muskelmassan hos de som då (eventuellt) bor på Mars att förtvina/försvinna...

Hur SEXY blir det?

Kommer det bli några barn gjorda?

Och det är ju ytterligare en grej... Ingen vet hur mänsklig fortplantning kommer funka i 0% eller 37,5% gravitation...

Vad har något av det med vad jag skrev att göra? Klart saker med människorna kommer ändras med tiden, detsamma gäller människorna som bor på Jorden också, på samma sätt som vi ändrats sedan vi var apor.

Det var 'bara' en gammal hederlig så kallad what-about-ism...

Nog för att jag visste att han var en hyvvens kille. Men att veta om det han gjorde för Ukraina på rekordtid dessutom. Gör att jag tittar på mina bilar med extra stolthet. Elon 07

Jerker skrev:

SwedishAdvocate skrev:

LarsL skrev:

SwedishAdvocate skrev:

mati skrev:

.../ det är en illusion att vi i väst tror att det blir någon form av folkligt uppror. /...

Det förekommer protester...

https://edition.cnn.com/2022/03/01/euro ... index.html

Uppror eller störning av Putin är det som jag ser som den enklaste och minst blodiga utvägen även om det tyvärr också kommer leda till många, många dödade. [Min understrykning].

Varför då? Det var väl nästan inga dödsfall alls när Sovjetunionen föll samman. Allt som krävs är en kritisk massa med människor på ett tillräckligt bra ställe i Moskva. Och att de sedan håller den platsen tills det är över.

När regimen sen går med på att göra sig av med Putin så är det naturligtvis viktigt att folk inte slutar för det. De måste se till att man sen städar ut ordentligt! Alla som har någon som helst anknytning till FSB måste t.ex. sättas i fängelse länge – eller för alltid. Ser man inte till att alla som ska sitta i fängelse också hamnar i fängelse så finns det så klart en risk att de kommer försöka ta sig tillbaka till makten igen.

Den stora skillnaden mot då är väl att dagens regim och kretsen kring dem fortfarande är väldigt motiverade att behålla status quo. Så även om man gör en palatskupp så är risken stor att det bara sätts dit en annan diktator som vill fortsätta möjliggöra korruption etc. 1989 var ju de facto hela Sovjet på randen till en ekonomisk kollaps, vilket inte riktigt är fallet nu. Det kan bli det på lång sikt, men man vill ju helst se ett snabbt slut på de ryska aggressionerna i Ukraina.

Med tanke på inflationen i Ryssland just nu samt att många Ryska bolag tappat ca 90% i värde på Moskvabörsen så är vi som jag ser definitivt i inledningsfasen till Hyperinflation/ekonomisk kollaps för Rubeln/Ryssland igen. Om några veckor kan vi vara där igen att hela systemet klappat ihop.



MVH

Mycket Aktuell igen:



MVH

Protester i St Petersburg and Novosibirsk:

https://teslamotorsclub.com/tmc/posts/6485675/