Tesla Club Sweden

Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/elpr ... ar-pa-elen

Swede1 skrev:

Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el

Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!

Är ju inte bara hushållen som måste spara. Man får väl stänga ner ishallar, badhus och annat som inte är samhällskritiskt.

MWall skrev:

Swede1 skrev:

Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el

Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!

Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.

Swede1 skrev:

MWall skrev:

Swede1 skrev:

Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el

Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!

Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.

Bara så jag förstår hur du tänker: Tror du på den globala uppvärmningen orsakad av mänsklighetens koldioxidutsläpp ifrån fossila bränslen, med efterföljande klimatkris?

Swede1 skrev:

MWall skrev:

Swede1 skrev:

Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el

Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!

Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.

Sorry, kan inte låta bli.

Andersen skrev:

Swede1 skrev:

MWall skrev:

Swede1 skrev:

Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el

Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!

Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.

Bara så jag förstår hur du tänker: Tror du på den globala uppvärmningen orsakad av mänsklighetens koldioxidutsläpp ifrån fossila bränslen, med efterföljande klimatkris?

På vilket sätt tjänar klimatet på att vi monterar ned vår fossilfria elproduktion eller höjer dieselpriset så att våra jordbruk går omkull? Blir det bättre att importera billig mat från andra sidan jorden?

MWall skrev:

Swede1 skrev:

MWall skrev:

Swede1 skrev:

Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el

Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!

Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.

Sorry, kan inte låta bli.

Framförallt den andra tweeten har ju inte åldrats sådär superbra.

MWall skrev:

Andersen skrev:

Swede1 skrev:

MWall skrev:

Swede1 skrev:

Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el

Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!

Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.

Bara så jag förstår hur du tänker: Tror du på den globala uppvärmningen orsakad av mänsklighetens koldioxidutsläpp ifrån fossila bränslen, med efterföljande klimatkris?

På vilket sätt tjänar klimatet på att vi monterar ned vår fossilfria elproduktion eller höjer dieselpriset så att våra jordbruk går omkull? Blir det bättre att importera billig mat från andra sidan jorden?

Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?

För så länge vi är beroende av kol, olja och gas så kommer det komma kris efter kris, högre prider för landet Sverige och för varje enskild medborgare som ska betala sin mat.

Teslaspolen skrev:

Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?

För så länge vi är beroende av kol, olja och gas så kommer det komma kris efter kris, högre prider för landet Sverige och för varje enskild medborgare som ska betala sin mat.

Hur fasiken ska bönderna komma bort från dieselberoendet på nolltid? De har ju ingen chans.

Finns väl inga alternativ heller för den delen?

MWall skrev:

Teslaspolen skrev:

Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?

För så länge vi är beroende av kol, olja och gas så kommer det komma kris efter kris, högre prider för landet Sverige och för varje enskild medborgare som ska betala sin mat.

Hur fasiken ska bönderna komma bort från dieselberoendet på nolltid? De har ju ingen chans.

Finns väl inga alternativ heller för den delen?

Har inte sagt något om att det ska ske på torsdag heller. Men alla direkta subventioner av fossila bränslen är ju hål i huvudet, de kommer väldigt snabbt ätas upp av prisökningarna och då står vi där utan skatt på något vi vill bli av med, och det är fortsatt lika dyrt för bönder såväl som mathandlare.

Sälja elbilen och köpa en fossildriven - vums har man sparat +10% om man laddar hemma . Miljömässigt dumt (och säkert ekonomisk också).

Teslaspolen skrev:

MWall skrev:

Teslaspolen skrev:

Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?

För så länge vi är beroende av kol, olja och gas så kommer det komma kris efter kris, högre prider för landet Sverige och för varje enskild medborgare som ska betala sin mat.

Hur fasiken ska bönderna komma bort från dieselberoendet på nolltid? De har ju ingen chans.

Finns väl inga alternativ heller för den delen?

Har inte sagt något om att det ska ske på torsdag heller. Men alla direkta subventioner av fossila bränslen är ju hål i huvudet, de kommer väldigt snabbt ätas upp av prisökningarna och då står vi där utan skatt på något vi vill bli av med, och det är fortsatt lika dyrt för bönder såväl som mathandlare.

Nej men de höga dieselpriserna får jordbruk att gå i konkurs på torsdag. Att ta bort straffskatter och ändra reduktionsplikten är inte subventioner heller för den delen.

Credde skrev:

Sälja elbilen och köpa en fossildriven - vums har man sparat +10% om man laddar hemma . Miljömässigt dumt (och säkert ekonomisk också).

Och det är ju framförallt under högbelastningstimmarna man vill att folk ska spara. Laddar du mellan midnatt och 05:30 så är det knappast elbilen som är problemet.

MWall skrev:

Teslaspolen skrev:

MWall skrev:

Teslaspolen skrev:

Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?

För så länge vi är beroende av kol, olja och gas så kommer det komma kris efter kris, högre prider för landet Sverige och för varje enskild medborgare som ska betala sin mat.

Hur fasiken ska bönderna komma bort från dieselberoendet på nolltid? De har ju ingen chans.

Finns väl inga alternativ heller för den delen?

Har inte sagt något om att det ska ske på torsdag heller. Men alla direkta subventioner av fossila bränslen är ju hål i huvudet, de kommer väldigt snabbt ätas upp av prisökningarna och då står vi där utan skatt på något vi vill bli av med, och det är fortsatt lika dyrt för bönder såväl som mathandlare.

Nej men de höga dieselpriserna får jordbruk att gå i konkurs på torsdag. Att ta bort straffskatter och ändra reduktionsplikten är inte subventioner heller för den delen.

Och det är just det som är min poäng. Ge bidraget bortkopplat ifrån dieseln. Du ska ju inte få mer bidrag desto mer diesel du slukar, utan för hur mycket som produceras.

Det ska gynnas att vara sparsam, inte fortsätta som vanligt med slöseri.

För det kan vi enas om, eller? Att målet är att hindra jordbrukare och medborgare ifrån att gå omkull. Inte att göra dieseln billigare.

Credde skrev:

Sälja elbilen och köpa en fossildriven - vums har man sparat +10% om man laddar hemma . Miljömässigt dumt (och säkert ekonomisk också).

Har ju varit extremt billigt med dyra elbilar nu ett tag. Bonus, låga elpriser, låga räntor... Nu försämras bonusen, elpris och räntor galopperar. Och allt eftersom kalkylen för elbilar försämras så minskar andrahandsvärdet också. Det säger sig självt, kan man inte spara så mycket på bränslet och låna billigt så minskar viljan att betala dyrt.

Teslaspolen skrev:

Och det är just det som är min poäng. Ge bidraget bortkopplat ifrån dieseln. Du ska ju inte få mer bidrag desto mer diesel du slukar, utan för hur mycket som produceras.

Det ska gynnas att vara sparsam, inte fortsätta som vanligt med slöseri.

För det kan vi enas om, eller? Att målet är att hindra jordbrukare och medborgare ifrån att gå omkull. Inte att göra dieseln billigare.

Att ta bort relativt nya regler och skattehöjningar är inte att subventionera.

Jag kan till viss del hålla med men det finns väl inga såna förslag på bordet ens?

Teslaspolen skrev:

MWall skrev:

Teslaspolen skrev:

MWall skrev:

Teslaspolen skrev:

Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?

För så länge vi är beroende av kol, olja och gas så kommer det komma kris efter kris, högre prider för landet Sverige och för varje enskild medborgare som ska betala sin mat.

Hur fasiken ska bönderna komma bort från dieselberoendet på nolltid? De har ju ingen chans.

Finns väl inga alternativ heller för den delen?

Har inte sagt något om att det ska ske på torsdag heller. Men alla direkta subventioner av fossila bränslen är ju hål i huvudet, de kommer väldigt snabbt ätas upp av prisökningarna och då står vi där utan skatt på något vi vill bli av med, och det är fortsatt lika dyrt för bönder såväl som mathandlare.

Nej men de höga dieselpriserna får jordbruk att gå i konkurs på torsdag. Att ta bort straffskatter och ändra reduktionsplikten är inte subventioner heller för den delen.

Och det är just det som är min poäng. Ge bidraget bortkopplat ifrån dieseln. Du ska ju inte få mer bidrag desto mer diesel du slukar, utan för hur mycket som produceras.

Det ska gynnas att vara sparsam, inte fortsätta som vanligt med slöseri.

För det kan vi enas om, eller? Att målet är att hindra jordbrukare och medborgare ifrån att gå omkull. Inte att göra dieseln billigare.

Ett sätt att minska diesel åtgången i jordbruk är att exvis använda mera bekämpningsmedel. Mekanisk bekämpning av ogräs kostar mycket diesel

mickeisol skrev:

Ett sätt att minska diesel åtgången i jordbruk är att exvis använda mera bekämpningsmedel. Mekanisk bekämpning av ogräs kostar mycket diesel

Ja, det skulle de nog jubla åt.

Annars kan de i SE4 passa på att säkra elpriset över vintern. Billigt nu.

Vi har dragit ner vår elkonsumtion ordentligt i år.. Se bild.

Den stora skillnaden för oss är att i inte haft vårt spa bad redo för att bada dvs bara haft runt 20 grader i badet en stor del av året..
I övrigt samma som föregående år, dvs elbil, solceller och samma värmepanna (nibe 310p).
Nu till hösten har vi skaffat en luft luft värmepump som vi hoppas ska få ner förbrukningen ytterligare lite.

Sen kan ju skillnader i utetemperatur påverka ganska mycket så svårt att jämföra.

chaffis75 skrev:

MWall skrev:

Swede1 skrev:

MWall skrev:

Swede1 skrev:

Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el

Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!

Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.

Sorry, kan inte låta bli.

Framförallt den andra tweeten har ju inte åldrats sådär superbra.

Fast det är ju bara de som inte begriper hur elmarknaden hänger ihop och vilka triggers som sätter priset som hävdar sånt.

Moderaterna kan ju försöka förklara bort det "låga" elpriset, trots nedstängd kärnkraft. Det är ju pinsamt att så många har gått på Moderaterna och KD's lögner om elpriset.

Jeppe_E skrev:

Fast det är ju bara de som inte begriper hur elmarknaden hänger ihop och vilka triggers som sätter priset som hävdar sånt.

Moderaterna kan ju försöka förklara bort det "låga" elpriset, trots nedstängd kärnkraft. Det är ju pinsamt att så många har gått på Moderaterna och KD's lögner om elpriset.

Vad menar du ens? Är du säker på att du själv har förstått?

Vi befinner oss i ett energikrig mot Putin. Därför så gäller inte alla gamla MP drömmar för tillfället. Putin har stängt av gaskranen till Europa, därför rusar elpriserna när vinden mojnar. Självklart vill jag ha mer elbilar och mindre koldioxidutsläpp och mindre oljeberoende av skurkstater. Kanske staten skulle sponsra små vindkraftverk med batteri i snabb massproduktion som får placeras utan bygglov. När den akuta situationen är över så kan verken flyttas till lämpligare platser om folk blir störda. Lite coolt att ge Putin en näsbränna. Kalla dem Putinvärk Nu luftar vi Putin. Svårt att slå ut vid krig också.

MWall skrev:

Jeppe_E skrev:

Fast det är ju bara de som inte begriper hur elmarknaden hänger ihop och vilka triggers som sätter priset som hävdar sånt.

Moderaterna kan ju försöka förklara bort det "låga" elpriset, trots nedstängd kärnkraft. Det är ju pinsamt att så många har gått på Moderaterna och KD's lögner om elpriset.

Vad menar du ens? Är du säker på att du själv har förstått?

Ja, jag har full koll på elpriset och dess olika beståndsdelar, hur det prissätts och varför den kostar som den gör. De som tror att kärnkraft räddat oss ur detta, får nog tänka om igen. Eftersom vi alla har olika syn på det, så tänker jag inte spendera tid att försöka övertyga någon annan. Det är bara att titta runt om i EU får att förstå att 17TW nedlagd kärnkraft gör absolut 0% skillnad. Exportflödet av el visar vart bristerna finns. Vi kommer att när 2022 är slut, ha exporterat mer el än 2021, som i sin tur var högre än 2020...Det är ju jättekonstigt att vi kan öka exporten när vi lägger ner.

Jeppe_E skrev:

MWall skrev:

Jeppe_E skrev:

Fast det är ju bara de som inte begriper hur elmarknaden hänger ihop och vilka triggers som sätter priset som hävdar sånt.

Moderaterna kan ju försöka förklara bort det "låga" elpriset, trots nedstängd kärnkraft. Det är ju pinsamt att så många har gått på Moderaterna och KD's lögner om elpriset.

Vad menar du ens? Är du säker på att du själv har förstått?

Ja, jag har full koll på elpriset och dess olika beståndsdelar, hur det prissätts och varför den kostar som den gör. De som tror att kärnkraft räddat oss ur detta, får nog tänka om igen. Eftersom vi alla har olika syn på det, så tänker jag inte spendera tid att försöka övertyga någon annan. Det är bara att titta runt om i EU får att förstå att 17TW nedlagd kärnkraft gör absolut 0% skillnad. Exportflödet av el visar vart bristerna finns. Vi kommer att när 2022 är slut, ha exporterat mer el än 2021, som i sin tur var högre än 2020...Det är ju jättekonstigt att vi kan öka exporten när vi lägger ner.

Hjälper det att spara så hade mer kärnkraft också hjälpt. Det är ju i praktiken samma sak.

Exporten ökar eftersom efterfrågan på kontinenten ökar. Det driver upp priserna i Sverige och minskar efterfrågan här. Ju dyrare det blir desto mindre använder vi.

Mer kärnkraft hade maxat exporten och pressat ner priserna i Sverige. Dvs efterfrågan på svensk el från kontinenten hade fått mindre genomslag på det svenska priset. Precis därför det är lägre pris i SE1/SE2 än i söder. Bygg ut överföringskapaciteten nord-syd i Sverige och du får samma priser i norr.