Kärnkraft är inte framtiden

[Svenssons]

Nu producerar svensk kärnkraft 5386 MW.
För några dar sedan var det knappt 6000MW.
22 november var det 4616MW.

Varför går det så mycket upp och ner?

Pga cherry picking?

[evilirish]

https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... produktion

Ringhals 1: Coast down inför slutlig avställning 31 december. Reaktoreffekten sjunker sakta i takt med att energin i kärnbränslet minskar.
Ringhals 3: Normal produktion.
Ringhals 4: Stopp på en turbingenerator

https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... produktion

Forsmark 1: Producerar på halv effekt fram till 21 december på grund av utbyte av stator i en av generatorerna.
Forsmark 2: Avställd mellan 3 och 15 december för åtgärd av bränsleskada.
Forsmark 3: Normal produktion.

[zyax]

Nu producerar svensk kärnkraft 5386 MW.
För några dar sedan var det knappt 6000MW.
22 november var det 4616MW.

Varför går det så mycket upp och ner?

Pga cherry picking?

I år har det dock inte varit svårt att välja ut när kärnkraften inte fungerar även om man bortser från underhåll. Även kärnkraftsförespråkare måste vara ärliga och säga att 2020 var ett riktigt kass kärnkraftsår i Sverige.

[Zalman3]

Nu producerar svensk kärnkraft 5386 MW.
För några dar sedan var det knappt 6000MW.
22 november var det 4616MW.

Varför går det så mycket upp och ner?

Pga cherry picking?

I år har det dock inte varit svårt att välja ut när kärnkraften inte fungerar även om man bortser från underhåll. Även kärnkraftsförespråkare måste vara ärliga och säga att 2020 var ett riktigt kass kärnkraftsår i Sverige.

Med allt äldre kärnkraftverk, så går allt mera sönder och kärnkraften blir allt mera osäker som elproducent.

[zyax]

Ja, det är väl så, men jag tror nog att ett normalt år även med de verk vi har kvar ska vara bra mycket bättre än 2020. De måste leva ett bra tag till, minst 10 år i alla fall, jag har räknat med 10-30 till men med statistiken från i år kan det bli tufft

[Zalman3]

Hög strålning i finländskt kärnkraftverk

UPPDATERAD IDAG 15:49PUBLICERAD IDAG 15:38

Höga nivåer av radioaktiv strålning har uppmätts i kärnkraftsverket Olkiluoto 2 i västra Finland. Ingen radioaktivitet har dock läckt ut och situationen är under kontroll, enligt kärnsäkerhetsmyndigheten Stuk.

Det är oklart vad som inträffat, finländska medier skriver om ”en störning”.

Jarmo Tanhua, vd för TVO som äger kärnkraftverket, talar om en exceptionell händelse ”utan motsvarighet” – liksom landets social- och hälsominister Aino-Kaisa Pekonen.

– Det här är en betydelsefull och exceptionell händelse och vi anser att det är viktigt att sprida korrekt information om den, säger Pekonen till reportrar.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hog- ... nVCXYAShs8



"Jarmo Tanhua, vd för TVO som äger kärnkraftverket, talar om en exceptionell händelse ”utan motsvarighet”
Känns inte bra.

Allvarlig och exceptionell störning vid Olkiluoto kärnkraftverk.

Störningen hade utlöst en förhöjd strålningsnivå i enheten, som efter det automatiskt stängts ned. Det är oklart exakt hur höga strålningsnivåer det handlade om.

- Gränsen för ett alarm överskreds av en svängning i strålningsnivån. Det är en exceptionell händelse som inte har skett tidigare i enhetens historia, sa Tanhua.

Störningen har lett till att beredskapsåtgärder inletts vid anläggningen och också myndigheterna är i beredskap. Bland annat är sjukvårdsdistriktet i Satakunta i beredskap, sa social- och hälsovårdsminister Aino-Kaisa Pekonen.

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/12/ ... ium=social

[NiklasTesla]

Hög strålning i finländskt kärnkraftverk

UPPDATERAD IDAG 15:49PUBLICERAD IDAG 15:38

Höga nivåer av radioaktiv strålning har uppmätts i kärnkraftsverket Olkiluoto 2 i västra Finland. Ingen radioaktivitet har dock läckt ut och situationen är under kontroll, enligt kärnsäkerhetsmyndigheten Stuk.

Det är oklart vad som inträffat, finländska medier skriver om ”en störning”.

Jarmo Tanhua, vd för TVO som äger kärnkraftverket, talar om en exceptionell händelse ”utan motsvarighet” – liksom landets social- och hälsominister Aino-Kaisa Pekonen.

– Det här är en betydelsefull och exceptionell händelse och vi anser att det är viktigt att sprida korrekt information om den, säger Pekonen till reportrar.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hog- ... nVCXYAShs8



"Jarmo Tanhua, vd för TVO som äger kärnkraftverket, talar om en exceptionell händelse ”utan motsvarighet”
Känns inte bra.

Allvarlig och exceptionell störning vid Olkiluoto kärnkraftverk.

Störningen hade utlöst en förhöjd strålningsnivå i enheten, som efter det automatiskt stängts ned. Det är oklart exakt hur höga strålningsnivåer det handlade om.

- Gränsen för ett alarm överskreds av en svängning i strålningsnivån. Det är en exceptionell händelse som inte har skett tidigare i enhetens historia, sa Tanhua.

Störningen har lett till att beredskapsåtgärder inletts vid anläggningen och också myndigheterna är i beredskap. Bland annat är sjukvårdsdistriktet i Satakunta i beredskap, sa social- och hälsovårdsminister Aino-Kaisa Pekonen.

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/12/ ... ium=social

[Zalman3]

Ingen fara för utomstående efter störning i Olkiluoto – Höjd beredskap.

Det är fortfarande oklart varför radioaktivitet läckte ut vid anläggningen vid Olkiluoto.

https://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/423759

"Ingen fara för utomstående"

Hur mår personalen på detta kärnkraftverk?
Och man vet inte varför radioaktivitet läckt ut???

[olza]

I år har det gått 30 år sedan kärnkraftsolyckan i Tjernobyl. Delar av Sverige drabbades då av radioaktivt nedfall vilket upptäcktes på Forsmarks kärnkraftverk. Larmet gick och gav eko runt om i världen.

https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... i-forsmark

[Svenssons]

Nu producerar svensk kärnkraft 5386 MW.
För några dar sedan var det knappt 6000MW.
22 november var det 4616MW.

Varför går det så mycket upp och ner?

Pga cherry picking?

I år har det dock inte varit svårt att välja ut när kärnkraften inte fungerar även om man bortser från underhåll. Även kärnkraftsförespråkare måste vara ärliga och säga att 2020 var ett riktigt kass kärnkraftsår i Sverige.

Visst men jag gissar att de tre värdena som Zalman3 presenterar är tre extremvärden. Dessa tre värden säger inte mycket om vad som sker. Uppskattar evilirish tydliga svar på förhållandena för kärnkraften. Att köra med cherry picking av enstaka dagars produktion hjälper inte till med något.

[zyax]

Nu producerar svensk kärnkraft 5386 MW.
För några dar sedan var det knappt 6000MW.
22 november var det 4616MW.

Varför går det så mycket upp och ner?

Pga cherry picking?

I år har det dock inte varit svårt att välja ut när kärnkraften inte fungerar även om man bortser från underhåll. Även kärnkraftsförespråkare måste vara ärliga och säga att 2020 var ett riktigt kass kärnkraftsår i Sverige.

Visst men jag gissar att de tre värdena som Zalman3 presenterar är tre extremvärden. Dessa tre värden säger inte mycket om vad som sker. Uppskattar evilirish tydliga svar på förhållandena för kärnkraften. Att köra med cherry picking av enstaka dagars produktion hjälper inte till med något.

Det är bara att kolla runt i år, det har varit skitkass, så att han cherry-pickar oftast är det som tyvärr gör att du med rätta är misstänksam. Vi ska producera närmare 8GW när det går som det ska och underhållet ska vara över för året i november.

EDIT: Numera ska det vara närmare 7GW när underhållet är över.

[zyax]

Svenska wikipedia har bra statistik, ska bli spännande att se när de kan få ut årets statistik i grafen över kärnkraft och totalproduktion:

https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraft_i_Sverige

[vigge50]

Svenska wikipedia har bra statistik, ska bli spännande att se när de kan få ut årets statistik i grafen över kärnkraft och totalproduktion:

https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraft_i_Sverige

Vi behöver inte vänta för att se läget, denna länken får uppdaterat innehåll varje vecka för elproduktion och användning.

https://www.energiforetagen.se/globalas ... apport.pdf

Det är oerhört tydligt att elproduktionen från kärnkraften har minskat betydligt i år jämfört med tidigare år och att vindkraften har ökat. Det är dock fortfarande så att kärnkraften producerat 67% mer el i år än vindkraften. Vi ser också att vattenkraften kommer göra sitt bästa år på fem år och att elproduktionen från värme är den lägsta på fem år.

Även vår elanvändning ser ut att bli den lägsta på fem år men där ser det ut som att det är industrin som är anledning till minskningen, fullt förståligt ett år som detta.

[zyax]

Svenska wikipedia har bra statistik, ska bli spännande att se när de kan få ut årets statistik i grafen över kärnkraft och totalproduktion:

https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraft_i_Sverige

Vi behöver inte vänta för att se läget, denna länken får uppdaterat innehåll varje vecka för elproduktion och användning.

https://www.energiforetagen.se/globalas ... apport.pdf

Det är oerhört tydligt att elproduktionen från kärnkraften har minskat betydligt i år jämfört med tidigare år och att vindkraften har ökat. Det är dock fortfarande så att kärnkraften producerat 67% mer el i år än vindkraften. Vi ser också att vattenkraften kommer göra sitt bästa år på fem år och att elproduktionen från värme är den lägsta på fem år.

Även vår elanvändning ser ut att bli den lägsta på fem år men där ser det ut som att det är industrin som är anledning till minskningen, fullt förståligt ett år som detta.

Man undrar vad herrarna på kungliga Vetenskapsakademien hade sagt om man sade att vindkraften kommer producera mer än hälften så mycket som kärnkraften om 10 år när de 2010 sade att svensk elproduktion Inter klara 10% förnyelsebar produktion.

Bara 67% mer kärnkraft, det är ganska otroligt vilken utveckling.

[Zalman3]

Intraday power prices in Finland spiked as high as 2,000 euros ($2,426) per megawatt hour following the incident, Nord Pool data showed.

https://www.reuters.com/article/finland ... SKBN28K1WQ


Kärnkraftsolyckan i Finland orsakade en rejäl prishöjning.

[lagun]

Det ÄR en enorm skillnad på att säga att vi inte ska ha kärnkraft eller att säga att världen inte ska ha kärnkraft. I den här tråden så vill inte jag att Sverige ska ta upp bollen med kärnkraft på nytt då det är en dyr lösning. Även om Nuscale och Blykalla lyckas så blir elen dyrare än den vi får med förnyelsebart.

Jag hade vurmat för kärnkraft om jag varit finne, polack eller kanske amerikan och jag kommer byta till kärnkraftssidan den dagen det är ekonomiskt försvarbart att satsa på kärnkraft, men som svensk i Sverige vill vi ha den billigaste elen och det är i dagsläget inte ny kärnkraft. Gammal kärnkraft kommer vara kvar tills den inte längre är ekonomiskt försvarbar vilket kommer dröja ett tag som det ser ut just nu. Kan man få 30 öre i snitt där kärnkraftselen säljs i Sverige ett par år till blir den kvar.

Så Elon är både rätt och fel för mig, han säger det ur ett perspektiv som inte är enbart svenskt, det är inget fel på kärnkraft i sig, det är kostnaderna vi inte vill ha!

Instämmer, men man ska ha klart för sig att kostnaden för Kärnkraftsel beror till stor del vad man gör av energin i kylvattnet som utgör 70%av tot produktionen
Släpper man som i Sverige ut den i Östersjön så blir kalkylen sämre än om man tar tillvara den i form av fjärrvärme som ersätter el-uppvärmning.

[Zalman3]

Kärnkraftsolyckan i Finland kan bli spiken i kistan för ny kärnkraft.

Gigantiska förseningar och fördyringar har redan drabbat de finska kärnkraftsutbyggnaden.

Because of numerous delays we have to do maintenance to equipment and components already installed to ensure fluent start-up and continuous operation. The manufacturing and deliveries of the spare parts take time," OL3 Project Director Jouni Silvennoinen said in a TVO statement.

Construction work on OL3 started nearly 15 years ago. According to the original timetable, it was to have gone online in 2009. Since then there have been many delays, lawsuits and massive cost overruns.

With a total cost estimate of at least 8.5 billion euros, it has been described as the second-most expensive building in human history, behind a hotel complex in Mecca.

Behöver EU och Finland mer kärnkraft för att kunna nå sina klimatmål? Nej, tycker både kärnkraftsmotståndare i EU och vår egen miljöminister.

Ryska Rosatom äger en tredjedel av Fennovoima. Enligt den ursprungliga tidtabellen skulle kraftverket vara klart 2024, nu är siktet ställt på 2028.

Hade den ursprungliga tidtabellen från 2010 hållit så hade Fennovoima haft ett kärnkraftverk som producerar el på Hanhikiviudden redan i dag. I stället saknas fortfarande hälften av de dokument som krävs för att söka tillstånd för byggstart.

Fennovoima har ett avtal om fast pris med Rosatom, därför ligger kostnadsberäkningen för kärnkraftverket kvar på 6,5–7 miljarder euro.

[zyax]

Nu plockade kärnkraften bort 500 MW igen helt plötsligt. Ringhals 4: Stopp på en turbingenerator.
Någon på Vattenfall (för det har nästan uteslutande varit Ringhals och Forsmark som gått dåligt i år) får gärna förklara vad som hänt i år.

[vigge50]

Vi kan även konstatera att förra veckan var den näst sämsta veckan i år sätt till produktion exkl. kärnkraft jämfört med användningen. Utan kärnkraft så skulle vi behövt importera 743 MWh, mer än vad all vindkraft och värmekraft producerade tillsammans.

https://www.energiforetagen.se/globalas ... 020-49.pdf

[zyax]

Vi kan även konstatera att förra veckan var den näst sämsta veckan i år sätt till produktion exkl. kärnkraft jämfört med användningen. Utan kärnkraft så skulle vi behövt importera 743 MWh, mer än vad all vindkraft och värmekraft producerade tillsammans.

https://www.energiforetagen.se/globalas ... 020-49.pdf

Där är vi fullständigt överens. Det jag tycker är jävligt sjukt, är att det när kärnkraften går riktigt jag så är det vindkraften som får skit. Kärnkraften är verkligen inte pålitlig när man på en timme utan förvarning kan tappa en halv gigawatt. Vi behöver verkligen lösningar snabbt för att lösa detta, snabbare än att folk måste börja skrika efter ny kärnkraft

[vigge50]

Vi kan även konstatera att förra veckan var den näst sämsta veckan i år sätt till produktion exkl. kärnkraft jämfört med användningen. Utan kärnkraft så skulle vi behövt importera 743 MWh, mer än vad all vindkraft och värmekraft producerade tillsammans.

https://www.energiforetagen.se/globalas ... 020-49.pdf

Där är vi fullständigt överens. Det jag tycker är jävligt sjukt, är att det när kärnkraften går riktigt jag så är det vindkraften som får skit. Kärnkraften är verkligen inte pålitlig när man på en timme utan förvarning kan tappa en halv gigawatt. Vi behöver verkligen lösningar snabbt för att lösa detta, snabbare än att folk måste börja skrika efter ny kärnkraft

Så att kärnkraften förlorar en halv gigawatt är ett stort problem och gör att vi måste hitta något att ersätta det med men att vindkraften kan svänga flera GW från timme till timme är inga problem utan det kan vi lätt fixa med vattenkraft och batterier.

[martinot]

Vi kan även konstatera att förra veckan var den näst sämsta veckan i år sätt till produktion exkl. kärnkraft jämfört med användningen. Utan kärnkraft så skulle vi behövt importera 743 MWh, mer än vad all vindkraft och värmekraft producerade tillsammans.

https://www.energiforetagen.se/globalas ... 020-49.pdf

Där är vi fullständigt överens. Det jag tycker är jävligt sjukt, är att det när kärnkraften går riktigt jag så är det vindkraften som får skit. Kärnkraften är verkligen inte pålitlig när man på en timme utan förvarning kan tappa en halv gigawatt. Vi behöver verkligen lösningar snabbt för att lösa detta, snabbare än att folk måste börja skrika efter ny kärnkraft

Kärnkraft kan vara pålitlig, men våra politiker i Sverige har ju valt att låta bli att ersätta gamla föråldrade verk med nya bättre. Det du håller på med är ju som att dissa elbilar, bara för att det finns några gamla dåliga Nissan Leaf som är 10 år gamla med utslitna batteribankar (som typiskt tas upp som exempel av elbilsskeptiker).

(Högst oseriös "argumentation", för jag vill inte ens benämna det så, gällande det du och Zalman håller på med).

[Erik Viking]

Kul med pajkastning

Om vi inte kan komma överens om vad som är acceptabel Elkraftsproduktion hur skall vi kunna
lösa dom stora frågorna ss. klimatkrisen, fattigdom och svält för miljarder människor?

Världsfred går troligen aldrig att uppnå på grund av mänsklighetens dumhet.

Kärnkraft Paj ...

Kärnkraft genererar inga avgaser, så klimatpåverkan ...

En del stirrar sig blinda på Chernobyl, Fukushima samt Three mile island,
största problemet var att dom inte hade uppgraderats till modern standard,
samt operatörsfel pga. otillräckligt utbildad personal.

Tex. TMI hade klarat sig på egen hand om man låtit bli att pilla på knapparna.

Tekniken har marscherat på ganska rejält de senaste decennierna.

Gamla kärnkraftverk byggdes i unika exemplar på plats, extremt dyrt.

Kärnkraft kan bli mycket billigare och väldigt mycke säkrare och renare.

Kika tex. på SMR (Small Modular Reactors) fabriksbyggda, seriebyggen i större antal,
reaktorer som sänker kostnaden till en bråkdel.

De kan produceras stora/små som en vanlig container, lätta att transportera och installera.
Färdig laddade, efter några år byter man ut dom snabbt/säkert/enkelt mot en nyladdad.

Reaktor konstruktionen är av senaste säkerhetsmodell, walk away safe,
dvs. klarar att man kan klippa alla sladdar och lämna dom åt sitt eget öde.

Kombinera det med Thorium istället för Uran, så minskar mängden radioaktivt avfall!

En Thorium reaktor körs normalt utan höga tryck, så inget kan "explodera",
inga stora tryckkärl och byggnader.

Bränslet Uran-235 är bara 0.7% av naturligt Uran, så det kan faktiskt ta slut
inom en inte helt avlägsen framtid.

Råvaran Thorium är billigare och finns i mycket större mängd i naturen än Uran.

En Uran-reaktor utnyttjar bara några enstaka procent av energin i mtrlt,
resten blir radioaktivt avfall.

Thorium processen kan ta en andel Uran avfall och utnyttjar 99,9% av energin
i det man laddar den med.
Inga otrevliga avfall ss. Plutonium.

Norge har kört en forskningsreaktor för Thorium.
Även Indien och Kina spenderar stora pengar på Thorium.

[pefreli]

Bra att det bedrivs forskning på gen 4 reaktorer SMR etc.

För en del länder kommer kärnkraften (även existerande gen 3) säkerligen vara betydelsefull för att bryta fossilberoendet.

För Sveriges del har vi dock inte det bekymret.

Förnybart blir billigare för varje år som går.

Att bygga ett nytt kärnkraftverk (även SMR) tar dessutom tid i en demokrati av Sveriges kaliber. När det är dax att driftsätta ett nytt kärnkraftverk runt 2035-2040 så har förnybara energikällor rasat i pris och våra barn kommer undra vad f-n det är vi hållit på med som låser in dem i en dyr/omodern lösning.

Jag tycker vi kör färdigt de reaktorer vi har så länge de är lönsamma (fram till ca 2040) och använder tiden fram till dess att bygga ut elnätet, förnybar elproduktion och energilager.

Om något snille under tiden lyckas få Gen 4 kommersiellt gångbart så kan det vara värt att utreda.

[zyax]

Vi kan även konstatera att förra veckan var den näst sämsta veckan i år sätt till produktion exkl. kärnkraft jämfört med användningen. Utan kärnkraft så skulle vi behövt importera 743 MWh, mer än vad all vindkraft och värmekraft producerade tillsammans.

https://www.energiforetagen.se/globalas ... 020-49.pdf

Där är vi fullständigt överens. Det jag tycker är jävligt sjukt, är att det när kärnkraften går riktigt jag så är det vindkraften som får skit. Kärnkraften är verkligen inte pålitlig när man på en timme utan förvarning kan tappa en halv gigawatt. Vi behöver verkligen lösningar snabbt för att lösa detta, snabbare än att folk måste börja skrika efter ny kärnkraft

Så att kärnkraften förlorar en halv gigawatt är ett stort problem och gör att vi måste hitta något att ersätta det med men att vindkraften kan svänga flera GW från timme till timme är inga problem utan det kan vi lätt fixa med vattenkraft och batterier.

Ja, det är ett mindre problem eftersom det går att beräkna i förväg.