Kärnkraft är inte framtiden

[Airlift]

Sett över året är volatilitet inget större problem eftersom vi har vattenkraft som reglerkraft. Över tid och över geografi jämnar det ut sig. Vilket återigen data visar på.

Jag säger inte att kärnkraft är dåligt. Jag säger att det är dyrt och att det blir allt dyrare medan andra energislag blir allt billigare. Varför vill man först sprätta 300 miljarder av skattebetalarnas pengar och sedan låsa upp elpriserna på historiskt höga nivåer i… 40 eller 50 år? Av religiösa skäl?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Politiska skäl.

Inför valet 2022 behövde Tidöpartierna en fråga där L och SD kunde samlas kring. Kärnkraften löste detta och samtidigt ”slapp” man ta i klimatfrågan. Ett politiskt genidrag.

Ekonomiskt och vetenskapligt finns det inget att hämta för de som förespråkar kärnkraft. Man lyfter fram Svenskt Näringsliv Scenarioanalys som är en beställd rapport skriven av en kärnfysiker. Forskarna inom det aktuella ämnesområdet och våra expertmyndigheter är till 95% eniga i att regeringen är fel ute. Istället för att ösa subventioner över kärnkraften samt skuldsätta framtida generationer med prisgaranti på 80 öre/kwh så borde man satsat på teknikneutralitet.

Kärnkraft = marginalkraft (10% av världens elproduktion) och det finns inget som tyder på att något kommer ändras i den frågan, även om kärnkraften får en nyrenässans. Den primära tillväxten sker i sol, vind och lagring och det är där vi har framtiden. Drivet av ekonomisk fundamenta.

Kärnkraft har sina användningsområden men sker det ingen smärre revolution på det ekonomiska området så kommer den förbli marginalkraft.

Ju mindre kärnkraft vi fått i syd, själva och våra grannar, ju mer kostar det. Verkligheten och kartan vardera nån som tidigare tog upp. Kul med uppgörelser, låter som när sossarna till varje pris ville sitta vid grötfatet så de tog in miljöpartiet på bekostnad av kärnkraften.