Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 09 sep 2023 19:05
Med tillräckliga subventioner så går det såklart. Det är antagligen det de hoppas på.
Sida 7 av 11
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 09 sep 2023 19:07
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 09 sep 2023 19:11
Vad har ESG med subventioner att göra?Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 09 sep 2023 21:38
Inom SE3 har det lagts in batterienergilager i affärsplaner för byggnation under 2024-2026 (tresiffriga MW) så visst kommer det att byggas.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 09 sep 2023 22:03
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 09 sep 2023 22:04
Lerumsexpressen skrev: ↑09 sep 2023 21:38Inom SE3 har det lagts in batterienergilager i affärsplaner för byggnation under 2024-2026 (tresiffriga MW) så visst kommer det att byggas.
Då du hintat om att du har erfarenhet av energibranschen så vet du säkert att tresiffriga MW är pyttelitet.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 09 sep 2023 22:39
Jag är ledsen, men jag förstår verkligen inte vad du menar. Kan du inte förklara på vilket sätt subventioner är kopplat till ESG värden/rapportering och den ökande roll det har för företags kunder och investerare?
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 14:15
Vad vill du att jag ska svara på det?Banane skrev: ↑09 sep 2023 22:04Lerumsexpressen skrev: ↑09 sep 2023 21:38Inom SE3 har det lagts in batterienergilager i affärsplaner för byggnation under 2024-2026 (tresiffriga MW) så visst kommer det att byggas.
Då du hintat om att du har erfarenhet av energibranschen så vet du säkert att tresiffriga MW är pyttelitet.
Mellan 100 till 999 MW jämfört med vad?
Din bil? Solceller? Ett vindkraftverk? Gasturbin? Bio KVV, Kärnkraftverk? Vattenkraft?
Och vilken funktion och tidsperiod pratar vi om, dvs när ska tillgången arbeta och till vilken kapacitet?
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 14:24
Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 14:15Vad vill du att jag ska svara på det?Banane skrev: ↑09 sep 2023 22:04Lerumsexpressen skrev: ↑09 sep 2023 21:38Inom SE3 har det lagts in batterienergilager i affärsplaner för byggnation under 2024-2026 (tresiffriga MW) så visst kommer det att byggas.
Då du hintat om att du har erfarenhet av energibranschen så vet du säkert att tresiffriga MW är pyttelitet.
Mellan 100 till 999 MW jämfört med vad?
Din bil? Solceller? Ett vindkraftverk? Gasturbin? Bio KVV, Kärnkraftverk? Vattenkraft?
Och vilken funktion och tidsperiod pratar vi om, dvs när ska tillgången arbeta och till vilken kapacitet?
I förhållande till vad som behövs för att kunna backa upp vindkraften när det inte blåser.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 16:31
Ååh nej, inte den tråkiga diskussionen, den ältas i andra trådar.Banane skrev: ↑10 sep 2023 14:24Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 14:15Vad vill du att jag ska svara på det?Banane skrev: ↑09 sep 2023 22:04Lerumsexpressen skrev: ↑09 sep 2023 21:38Inom SE3 har det lagts in batterienergilager i affärsplaner för byggnation under 2024-2026 (tresiffriga MW) så visst kommer det att byggas.
Då du hintat om att du har erfarenhet av energibranschen så vet du säkert att tresiffriga MW är pyttelitet.
Mellan 100 till 999 MW jämfört med vad?
Din bil? Solceller? Ett vindkraftverk? Gasturbin? Bio KVV, Kärnkraftverk? Vattenkraft?
Och vilken funktion och tidsperiod pratar vi om, dvs när ska tillgången arbeta och till vilken kapacitet?
I förhållande till vad som behövs för att kunna backa upp vindkraften när det inte blåser.
Eller du kanske menade nu när kärnkraften misslyckas med att leverera…..
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 16:36
Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 16:31Ååh nej, inte den tråkiga diskussionen, den ältas i andra trådar.Banane skrev: ↑10 sep 2023 14:24Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 14:15Vad vill du att jag ska svara på det?Banane skrev: ↑09 sep 2023 22:04Lerumsexpressen skrev: ↑09 sep 2023 21:38Inom SE3 har det lagts in batterienergilager i affärsplaner för byggnation under 2024-2026 (tresiffriga MW) så visst kommer det att byggas.
Då du hintat om att du har erfarenhet av energibranschen så vet du säkert att tresiffriga MW är pyttelitet.
Mellan 100 till 999 MW jämfört med vad?
Din bil? Solceller? Ett vindkraftverk? Gasturbin? Bio KVV, Kärnkraftverk? Vattenkraft?
Och vilken funktion och tidsperiod pratar vi om, dvs när ska tillgången arbeta och till vilken kapacitet?
I förhållande till vad som behövs för att kunna backa upp vindkraften när det inte blåser.
Eller du kanske menade nu när kärnkraften misslyckas med att leverera…..
Ja synd att de rödgröna la ner redundansen som fanns inbyggt i systemet förut.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 17:45
Kan jag citera dig när jag drar ärendet för styrelsen?Banane skrev: ↑10 sep 2023 16:36Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 16:31Ååh nej, inte den tråkiga diskussionen, den ältas i andra trådar.Banane skrev: ↑10 sep 2023 14:24Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 14:15Vad vill du att jag ska svara på det?
Mellan 100 till 999 MW jämfört med vad?
Din bil? Solceller? Ett vindkraftverk? Gasturbin? Bio KVV, Kärnkraftverk? Vattenkraft?
Och vilken funktion och tidsperiod pratar vi om, dvs när ska tillgången arbeta och till vilken kapacitet?
I förhållande till vad som behövs för att kunna backa upp vindkraften när det inte blåser.
Eller du kanske menade nu när kärnkraften misslyckas med att leverera…..
Ja synd att de rödgröna la ner redundansen som fanns inbyggt i systemet förut.
Förslag till beslut, ”jag förslår styrelsen att lägga ner planerna batterienergilager, då folk på ett forum säger att det är sossarnas och miljöpartiets fel att kärnkraften lades ner, denna information är kritisk för dagens och alla framtida beslut.
Vidare önskar föredragande be styrelsen att bortse från alla ekonomiska kalkyler , elområdesprognoser och tidsplaner som ligger som grund till ärendet. Nya och enda rimliga beslutet som enhälligt föreslås av forumets experter, experterna anger att beslutet bör bli att sitta på händerna och vänta på att ny kärnkraft byggs av någon, någonstans till något pris.
Och ber styrelsen att bortse från att be om kalkyler och tidsplaner för ny kärnkraft, forumet anger att det blir svinbilligt och klart nästa vecka ”
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 18:30
Jaha du försöker sälja på oss ellagring då förstår jag det starka kärnkraftshatet.Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 17:45Kan jag citera dig när jag drar ärendet för styrelsen?Banane skrev: ↑10 sep 2023 16:36Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 16:31Ååh nej, inte den tråkiga diskussionen, den ältas i andra trådar.Banane skrev: ↑10 sep 2023 14:24Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 14:15
Vad vill du att jag ska svara på det?
Mellan 100 till 999 MW jämfört med vad?
Din bil? Solceller? Ett vindkraftverk? Gasturbin? Bio KVV, Kärnkraftverk? Vattenkraft?
Och vilken funktion och tidsperiod pratar vi om, dvs när ska tillgången arbeta och till vilken kapacitet?
I förhållande till vad som behövs för att kunna backa upp vindkraften när det inte blåser.
Eller du kanske menade nu när kärnkraften misslyckas med att leverera…..
Ja synd att de rödgröna la ner redundansen som fanns inbyggt i systemet förut.
Förslag till beslut, ”jag förslår styrelsen att lägga ner planerna batterienergilager, då folk på ett forum säger att det är sossarnas och miljöpartiets fel att kärnkraften lades ner, denna information är kritisk för dagens och alla framtida beslut.
Vidare önskar föredragande be styrelsen att bortse från alla ekonomiska kalkyler , elområdesprognoser och tidsplaner som ligger som grund till ärendet. Nya och enda rimliga beslutet som enhälligt föreslås av forumets experter, experterna anger att beslutet bör bli att sitta på händerna och vänta på att ny kärnkraft byggs av någon, någonstans till något pris.
Och ber styrelsen att bortse från att be om kalkyler och tidsplaner för ny kärnkraft, forumet anger att det blir svinbilligt och klart nästa vecka ”
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 18:39
?niklas12 skrev: ↑10 sep 2023 18:30Jaha du försöker sälja på oss ellagring då förstår jag det starka kärnkraftshatet.Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 17:45Kan jag citera dig när jag drar ärendet för styrelsen?Banane skrev: ↑10 sep 2023 16:36
Ja synd att de rödgröna la ner redundansen som fanns inbyggt i systemet förut.
Förslag till beslut, ”jag förslår styrelsen att lägga ner planerna batterienergilager, då folk på ett forum säger att det är sossarnas och miljöpartiets fel att kärnkraften lades ner, denna information är kritisk för dagens och alla framtida beslut.
Vidare önskar föredragande be styrelsen att bortse från alla ekonomiska kalkyler , elområdesprognoser och tidsplaner som ligger som grund till ärendet. Nya och enda rimliga beslutet som enhälligt föreslås av forumets experter, experterna anger att beslutet bör bli att sitta på händerna och vänta på att ny kärnkraft byggs av någon, någonstans till något pris.
Och ber styrelsen att bortse från att be om kalkyler och tidsplaner för ny kärnkraft, forumet anger att det blir svinbilligt och klart nästa vecka ”
Svarade på ett inlägg som blandade in sossar, miljöpartiet och kärnkraften utan att jag ville det.
Föreslår att du försöker göra riktig skillnad i samhället, istället för att klistra in länkar, hör av dig till ditt lokala energibolag.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 19:32
Jaha.. detta förklarar ju en del.. du har ju ett intresse i att vi inte har kärnkraft, tack för du rätade ut detta frågetecken.Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 17:45Kan jag citera dig när jag drar ärendet för styrelsen?Banane skrev: ↑10 sep 2023 16:36Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 16:31Ååh nej, inte den tråkiga diskussionen, den ältas i andra trådar.Banane skrev: ↑10 sep 2023 14:24Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 14:15
Vad vill du att jag ska svara på det?
Mellan 100 till 999 MW jämfört med vad?
Din bil? Solceller? Ett vindkraftverk? Gasturbin? Bio KVV, Kärnkraftverk? Vattenkraft?
Och vilken funktion och tidsperiod pratar vi om, dvs när ska tillgången arbeta och till vilken kapacitet?
I förhållande till vad som behövs för att kunna backa upp vindkraften när det inte blåser.
Eller du kanske menade nu när kärnkraften misslyckas med att leverera…..
Ja synd att de rödgröna la ner redundansen som fanns inbyggt i systemet förut.
Förslag till beslut, ”jag förslår styrelsen att lägga ner planerna batterienergilager, då folk på ett forum säger att det är sossarnas och miljöpartiets fel att kärnkraften lades ner, denna information är kritisk för dagens och alla framtida beslut.
Vidare önskar föredragande be styrelsen att bortse från alla ekonomiska kalkyler , elområdesprognoser och tidsplaner som ligger som grund till ärendet. Nya och enda rimliga beslutet som enhälligt föreslås av forumets experter, experterna anger att beslutet bör bli att sitta på händerna och vänta på att ny kärnkraft byggs av någon, någonstans till något pris.
Och ber styrelsen att bortse från att be om kalkyler och tidsplaner för ny kärnkraft, forumet anger att det blir svinbilligt och klart nästa vecka ”
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 19:40
Vad mycket intressantare den här tråden (och kärnkraftstråden) hade varit ifall de med starkast åsikter och flest inlägg en enda gång tog av sig foliehatten och istället bemödade sig om att lyssna på och bemöta sakargumenten. Det känns som om ni varken läst eller förstått Lerumsexpressens inlägg.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 20:56
Synd att du blandar ihop korten.chaffis75 skrev: ↑10 sep 2023 19:32Jaha.. detta förklarar ju en del.. du har ju ett intresse i att vi inte har kärnkraft, tack för du rätade ut detta frågetecken.Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 17:45Kan jag citera dig när jag drar ärendet för styrelsen?Banane skrev: ↑10 sep 2023 16:36
Ja synd att de rödgröna la ner redundansen som fanns inbyggt i systemet förut.
Förslag till beslut, ”jag förslår styrelsen att lägga ner planerna batterienergilager, då folk på ett forum säger att det är sossarnas och miljöpartiets fel att kärnkraften lades ner, denna information är kritisk för dagens och alla framtida beslut.
Vidare önskar föredragande be styrelsen att bortse från alla ekonomiska kalkyler , elområdesprognoser och tidsplaner som ligger som grund till ärendet. Nya och enda rimliga beslutet som enhälligt föreslås av forumets experter, experterna anger att beslutet bör bli att sitta på händerna och vänta på att ny kärnkraft byggs av någon, någonstans till något pris.
Och ber styrelsen att bortse från att be om kalkyler och tidsplaner för ny kärnkraft, forumet anger att det blir svinbilligt och klart nästa vecka ”
Våra batterienergilagerplaner har inget med kärnkraft att göra.
Det har med möjligheter att sammankoppling, effektiviseringar, nätnytta och optimering av våra produktionsanläggningar, avseende elförbrukning/köp, minska dimensioner på el-serviser, effekt-tariffer, effektbalansering och sammankoppling med laddning.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 22:47
Hur ser kalkylen ut för ert batteri-erbjudande? Hur många kronor kommer indirekt eller direkt från skattebetalarna?Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 20:56Synd att du blandar ihop korten.chaffis75 skrev: ↑10 sep 2023 19:32Jaha.. detta förklarar ju en del.. du har ju ett intresse i att vi inte har kärnkraft, tack för du rätade ut detta frågetecken.Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 17:45Kan jag citera dig när jag drar ärendet för styrelsen?Banane skrev: ↑10 sep 2023 16:36Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 16:31
Ååh nej, inte den tråkiga diskussionen, den ältas i andra trådar.
Eller du kanske menade nu när kärnkraften misslyckas med att leverera…..
Ja synd att de rödgröna la ner redundansen som fanns inbyggt i systemet förut.
Förslag till beslut, ”jag förslår styrelsen att lägga ner planerna batterienergilager, då folk på ett forum säger att det är sossarnas och miljöpartiets fel att kärnkraften lades ner, denna information är kritisk för dagens och alla framtida beslut.
Vidare önskar föredragande be styrelsen att bortse från alla ekonomiska kalkyler , elområdesprognoser och tidsplaner som ligger som grund till ärendet. Nya och enda rimliga beslutet som enhälligt föreslås av forumets experter, experterna anger att beslutet bör bli att sitta på händerna och vänta på att ny kärnkraft byggs av någon, någonstans till något pris.
Och ber styrelsen att bortse från att be om kalkyler och tidsplaner för ny kärnkraft, forumet anger att det blir svinbilligt och klart nästa vecka ”
Våra batterienergilagerplaner har inget med kärnkraft att göra.
Det har med möjligheter att sammankoppling, effektiviseringar, nätnytta och optimering av våra produktionsanläggningar, avseende elförbrukning/köp, minska dimensioner på el-serviser, effekt-tariffer, effektbalansering och sammankoppling med laddning.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 10 sep 2023 23:32
Men snälla, håll kärnkraften borta från den här tråden som inte handlar om det.. Räcker med en tråd där vartannat inlägg går på repeat.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 11 sep 2023 06:44
Det är inget erbjudande till konsumenter eller företag.Banane skrev: ↑10 sep 2023 22:47Hur ser kalkylen ut för ert batteri-erbjudande? Hur många kronor kommer indirekt eller direkt från skattebetalarna?Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 20:56Synd att du blandar ihop korten.chaffis75 skrev: ↑10 sep 2023 19:32Jaha.. detta förklarar ju en del.. du har ju ett intresse i att vi inte har kärnkraft, tack för du rätade ut detta frågetecken.Lerumsexpressen skrev: ↑10 sep 2023 17:45Kan jag citera dig när jag drar ärendet för styrelsen?
Förslag till beslut, ”jag förslår styrelsen att lägga ner planerna batterienergilager, då folk på ett forum säger att det är sossarnas och miljöpartiets fel att kärnkraften lades ner, denna information är kritisk för dagens och alla framtida beslut.
Vidare önskar föredragande be styrelsen att bortse från alla ekonomiska kalkyler , elområdesprognoser och tidsplaner som ligger som grund till ärendet. Nya och enda rimliga beslutet som enhälligt föreslås av forumets experter, experterna anger att beslutet bör bli att sitta på händerna och vänta på att ny kärnkraft byggs av någon, någonstans till något pris.
Och ber styrelsen att bortse från att be om kalkyler och tidsplaner för ny kärnkraft, forumet anger att det blir svinbilligt och klart nästa vecka ”
Våra batterienergilagerplaner har inget med kärnkraft att göra.
Det har med möjligheter att sammankoppling, effektiviseringar, nätnytta och optimering av våra produktionsanläggningar, avseende elförbrukning/köp, minska dimensioner på el-serviser, effekt-tariffer, effektbalansering och sammankoppling med laddning.
Är för brukande inom bolaget.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 13 sep 2023 23:44
Ja denna tråd handlar inte om kärnkraft. Det är ju faktiskt fullt möjligt att även kombinera ett elsystem som innehåller kärnkraft med lager och grön vätgas. Det ena måste inte utesluta det andra.
Däremot är det intressant att kärnkraftsanhängare i detta forum inte riktigt verkar tro på den gröna vätgasen.
Då undrar man ju vad vi ska med all elproduktion, ska vi exportera 100 TWh per år?
Att vilja bygga ut kärnkraften SAMTIDIGT som man inte tror på grön vätgas är ju en ordentlig tankevurpa.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 14 sep 2023 07:04
Jag tycker de är svårt att isolera ett energislag, elnätet är ett system och vi behöver olika energislag. Jag tror de i många fall är därför de diskuteras både kärnkraft, vätgas, vattenkraft, vätgas och andra energiformer.pefreli skrev: ↑13 sep 2023 23:44Ja denna tråd handlar inte om kärnkraft. Det är ju faktiskt fullt möjligt att även kombinera ett elsystem som innehåller kärnkraft med lager och grön vätgas. Det ena måste inte utesluta det andra.
Däremot är det intressant att kärnkraftsanhängare i detta forum inte riktigt verkar tro på den gröna vätgasen.
Då undrar man ju vad vi ska med all elproduktion, ska vi exportera 100 TWh per år?
Att vilja bygga ut kärnkraften SAMTIDIGT som man inte tror på grön vätgas är ju en ordentlig tankevurpa.
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 14 sep 2023 08:05
Grön Vätgas är toppen för vissa industrier och processer som tex Grönt stål.pefreli skrev: ↑13 sep 2023 23:44Ja denna tråd handlar inte om kärnkraft. Det är ju faktiskt fullt möjligt att även kombinera ett elsystem som innehåller kärnkraft med lager och grön vätgas. Det ena måste inte utesluta det andra.
Däremot är det intressant att kärnkraftsanhängare i detta forum inte riktigt verkar tro på den gröna vätgasen.
Då undrar man ju vad vi ska med all elproduktion, ska vi exportera 100 TWh per år?
Att vilja bygga ut kärnkraften SAMTIDIGT som man inte tror på grön vätgas är ju en ordentlig tankevurpa.
Men att bygga upp en storskalig vätgasekonomi som blir beroende av vätgas är att ge fri lejd för fortsatt användning av fossila bränslen.
Vilket det även varnas för från flera håll och om man tittar hur och vart de stora oljebolagen investerar och fokuserar sin lobbyverksamhet på.
Follow the money
https://www.bloomberg.com/graphics/2020 ... s/oil.html
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 14 sep 2023 08:44
Hear, hear!niklas12 skrev: ↑14 sep 2023 08:05Grön Vätgas är toppen för vissa industrier och processer som tex Grönt stål.
Men att bygga upp en storskalig vätgasekonomi som blir beroende av vätgas är att ge fri lejd för fortsatt användning av fossila bränslen.
Vilket det även varnas för från flera håll och om man tittar hur och vart de stora oljebolagen investerar och fokuserar sin lobbyverksamhet på.
Follow the money
https://www.bloomberg.com/graphics/2020 ... s/oil.html
Det är bara om man väger in fossil-lobbyn som hela vätgas-yran går att förstå. Utan den massiva marknadsförings- och lobbykampanj som har pågått i många år så tror jag fler skulle inse hur urbota korkat detta är, och att inga av dessa satsningar sannolikt har någon positiv effekt för klimat eller miljö inom rimlig tid.
Som lagring är vätgas sannolikt den sämsta lösningen av alla som diskuteras, som "ersättning" för fossila bränslen i stålproduktion är den väldigt tveksam och kan i bästa fall ha en positiv klimateffekt om 30-40 år, som lösning för personbilar är den som bekant fullständigt idiotisk, etc etc.
Det som grön vätgas borde användas till är istället att ersätta vätgasen från fossila källor i befintliga industriella processer som framställning av konstgödsel etc, där kan den få en omedelbar positiv effekt för klimatet. "Problemet" med detta är att det inte gynnar dom som vill sälja mer naturgas, så detta användningsfall diskuteras förstås inte ens.
Som exempel på lyckad lobbying tror jag vätgas kommer användas som skolexempel i framtiden, som lösning för klimatfrågan, not so much.
/fth
Re: Energilager och grön vätgas är framtiden
Postat: 14 sep 2023 09:06
Det är inte som bränsle vätgasen skall användas vid stålproduktion, utan som reduktionsmedel. D.v.s. en industriell process.fth skrev: ↑14 sep 2023 08:44Hear, hear!niklas12 skrev: ↑14 sep 2023 08:05Grön Vätgas är toppen för vissa industrier och processer som tex Grönt stål.
Men att bygga upp en storskalig vätgasekonomi som blir beroende av vätgas är att ge fri lejd för fortsatt användning av fossila bränslen.
Vilket det även varnas för från flera håll och om man tittar hur och vart de stora oljebolagen investerar och fokuserar sin lobbyverksamhet på.
Follow the money
https://www.bloomberg.com/graphics/2020 ... s/oil.html
Det är bara om man väger in fossil-lobbyn som hela vätgas-yran går att förstå. Utan den massiva marknadsförings- och lobbykampanj som har pågått i många år så tror jag fler skulle inse hur urbota korkat detta är, och att inga av dessa satsningar sannolikt har någon positiv effekt för klimat eller miljö inom rimlig tid.
Som lagring är vätgas sannolikt den sämsta lösningen av alla som diskuteras, som "ersättning" för fossila bränslen i stålproduktion är den väldigt tveksam och kan i bästa fall ha en positiv klimateffekt om 30-40 år, som lösning för personbilar är den som bekant fullständigt idiotisk, etc etc.
Det som grön vätgas borde användas till är istället att ersätta vätgasen från fossila källor i befintliga industriella processer som framställning av konstgödsel etc, där kan den få en omedelbar positiv effekt för klimatet. "Problemet" med detta är att det inte gynnar dom som vill sälja mer naturgas, så detta användningsfall diskuteras förstås inte ens.
Som exempel på lyckad lobbying tror jag vätgas kommer användas som skolexempel i framtiden, som lösning för klimatfrågan, not so much.
/fth