Sida 7 av 17

Re: Falcon Heavy

Postat: 20 jan 2018 16:18
av Kalle
De kan fortfarande bli i dag :) men de pratas även om måndag

Re: Falcon Heavy

Postat: 21 jan 2018 19:29
av vigge50
Nu när USA inte fått igenom en budget och alla myndigheter förutom militär och polis är stängda så kommer även SpaceX tester skjutas fram i tiden :(

Re: Falcon Heavy

Postat: 21 jan 2018 20:17
av Baretta
Varför? SpaceX är väl privatägda?

Re: Falcon Heavy

Postat: 21 jan 2018 20:28
av vigge50
Baretta skrev:
Varför? SpaceX är väl privatägda?
SpaceX ja men tyvärr äger de inte KSC där de behöver mycket samarbete med statligt anställda.

Re: Falcon Heavy

Postat: 21 jan 2018 20:39
av Baretta
I see :(

Re: Falcon Heavy

Postat: 22 jan 2018 09:31
av Henrik Torphammar
The venting from the Falcon Heavy at pad 39A is no longer visible, so today's fueling test is likely over. SpaceX is currently targeting Monday for a hold-down firing of the Falcon Heavy's 27 main engines, but the static fire test's schedule depends on the outcome of tonight's activities.

https://spaceflightnow.com/2018/01/21/v ... t-pad-39a/

Verkar vara på gång trots allt.

Re: Falcon Heavy

Postat: 23 jan 2018 20:10
av Henrik Torphammar
Kl21 onsdag senaste budet. Hehe

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 13:35
av Henrik Torphammar
Nya bud. 18-24 nu idag.


Bild

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 13:48
av gellerstam
Henrik Torphammar skrev:
Nya bud. 18-24 nu idag.
Blir det live sändning på ngn kanal?

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 16:00
av Henrik Torphammar
gellerstam skrev:
Henrik Torphammar skrev:
Nya bud. 18-24 nu idag.
Blir det live sändning på ngn kanal?
Jag har bara hittat på spaceflightnow (länkat flera gånger tidigare i tråden) men man måste vara medlem där för att kunna se. Det framgår heller inte hur bra eller sanktionerad deras kamera är. Jag har inte gjort slag i saken bara för detta event, som vi dessutom inte vet när det blir av hehe. Hittar någon en livesändning så länka gärna.

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 16:09
av gellerstam
Henrik Torphammar skrev:
gellerstam skrev:
Henrik Torphammar skrev:
Nya bud. 18-24 nu idag.
Blir det live sändning på ngn kanal?
Jag har bara hittat på spaceflightnow (länkat flera gånger tidigare i tråden) men man måste vara medlem där för att kunna se. Det framgår heller inte hur bra eller sanktionerad deras kamera är. Jag har inte gjort slag i saken bara för detta event, som vi dessutom inte vet när det blir av hehe. Hittar någon en livesändning så länka gärna.
Helst vill man ju se Spacex egna kamera som sitter oskymd och i rätt vinkel. Men den filmen kommer väl om ngn dag _om_ det går bra. Går det inte bra så kommer det ngt pixligt om en vecka eller så ....

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 16:35
av vigge50
Chris G - NSF skrev:
Good morning from the Kennedy Space Center where #FalconHeavy is getting ready for a static fire attempt between 12:00-18:00 EST (17:00-23:00 UTC). I will live stream the static fire from this account. Live stream will go live once confirmation of fueling is underway.

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 18:09
av vigge50
Det händer saker, live sändning här

https://twitter.com/ChrisG_NSF

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 18:22
av 12man
tack för länken

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 18:36
av frippan
Vilken rökare den la av. :D

En repris om någon mot förmodan missade denna händelse ;)

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 18:51
av mati
Det blev lite dimmigt. :lol:

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 19:08
av Henrik Torphammar
Raketen drar ca 170liter diesel per sekund och motor.(jepp den går på diesel) det blir ca 70000mil med dieselbil på de 12 sekunder den provgasade idag. Eller då omräknat i teslatermer så var röken vi såg det som går åt för att tillverka 2st 100kWh batterier!

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 19:27
av lobbin
Denna filmen var bättre

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 19:29
av LarsL
Henrik Torphammar skrev:
Raketen drar ca 170liter diesel per sekund och motor.(jepp den går på diesel) det blir ca 70000mil med dieselbil på de 12 sekunder den provgasade idag. Eller då omräknat i teslatermer så var röken vi såg det som går åt för att tillverka 2st 100kWh batterier!
Nu har du räknat fel någonstans...
70 000mil det blir 7000 semlor. :)

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 19:39
av frippan
En vecka eller såBild

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 20:51
av Liljan
Henrik Torphammar skrev:
Raketen drar ca 170liter diesel per sekund och motor.(jepp den går på diesel) det blir ca 70000mil med dieselbil på de 12 sekunder den provgasade idag. Eller då omräknat i teslatermer så var röken vi såg det som går åt för att tillverka 2st 100kWh batterier!
Nu är du ute och cyklar rejält. Raketen drivs av RP-1 och LOX. RP-1 är inte diesel utan fotogen!

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 21:23
av Henrik Torphammar
Rp1 och LOX låter ju häftigare men LOX är liquid Oxigene dvs syre och rp1 är fotogen eller i folkmun diesel. Det är inte att cykla rejält utan att förklara så att folk förstår.

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 21:31
av JFAH
Henrik Torphammar skrev:
Rp1 och LOX låter ju häftigare men LOX är liquid Oxigene dvs syre och rp1 är fotogen eller i folkmun diesel. Det är inte att cykla rejält utan att förklara så att folk förstår.
Kommer ihåg när man fusktankade traktorn på JET-A1... Funkade bra... RP1 är i princip samma sak med ännu högre krav på destillationen. RP1 -> JET -> Diesel -> fotogen (de är alltså baserade på fotogen i grunden), åtminstone om jag kommer ihåg tågordningen korrekt...

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 21:42
av blincoln
LarsL skrev:
Henrik Torphammar skrev:
Raketen drar ca 170liter diesel per sekund och motor.(jepp den går på diesel) det blir ca 70000mil med dieselbil på de 12 sekunder den provgasade idag. Eller då omräknat i teslatermer så var röken vi såg det som går åt för att tillverka 2st 100kWh batterier!
Nu har du räknat fel någonstans...
70 000mil det blir 7000 semlor. :)
Eller motsvarande 2.5 starköl :-)

Seriösare dock, jag blev nyfiken på hur många 100 kWh-batterier man skulle få ihop av den energimängden. 55000 liter soppa blir 550 MWh. 100 kWh tillverkningsenergi per 1 kWh batteri verkar inte helt fel enligt internet. Då blir det 55 st pack, inte så pjåkigt.

Re: Falcon Heavy

Postat: 24 jan 2018 23:09
av Liljan
Henrik Torphammar skrev:
Rp1 och LOX låter ju häftigare men LOX är liquid Oxigene dvs syre och rp1 är fotogen eller i folkmun diesel. Det är inte att cykla rejält utan att förklara så att folk förstår.
Du får nog googla lite bättre på fotogen och diesel... Är inte alls samma sak! Och jag kan ju säga att min farfars gamla fotogendrivna traktor hade blivit rätt så ledsen om den hade tankats med dieselolja!